De acuerdo a la versión del Ufólogo William Chávez, este campesino era un hombre tranquilo, que se desempeñaba en las labores del campo, incluso con poca formación educativa. Sin embargo, el 2 de abril del año 1991 su vida daría un giro inesperado que lo cambiaría para siempre. En diferentes ocasiones Rodríguez le decía a su esposa que al despertar en la madrugada podía divisar en el horizonte una figura semejante a un “plátano volador”, pero ella incrédula nunca prestó atención a sus visiones y, por el contrario, lo señalaba de ser un hombre tomador y que a causa de ello, lo que veía era el resultado de tanta bebida alcohólica. El 2 de abril Rodríguez decidió levantarse de su cama para ver de cerca la luz que destellaba desde su ventana y en ese momento logró distinguir un objeto desconocido para el que sobrevolaba sobre el terreno de su finca, según lo contó el Ufólogo William Chávez en Luna BLU. "Él me dijo que había a un lugar donde no vio nada y que estaba muy asustado, incluso afirmó que no sabía lo que eran extraterrestres o esas cosas”, indicó Chávez. Este campesino duro perdido durante tres días, sin que su familia supiera algo de él. Cumplido este tiempo, Roberto regresó a su casa sin mayor explicación de lo que le habría sucedido. “Yo creo que lo que él vio fueron androides y del mismo susto no pudo ni verlos bien”, agregó el Ufólogo, conocedor del tema. Luego de un tiempo, este campesino con poca formación educativa se transformó en una persona que tenía una locuacidad impresionante y poder de palabra que difícilmente puede tener alguien sin un gran bagaje educativo.
Hombre se hizo pasar por veterinario y en medio de un parto que atendió, fallecieron una perrita y sus dos cachorros en Medellín. La Fiscalía le imputó los delitos de maltrato animal y falsedad personal.Luis Fernando Galvis Blanco es judicializado por las autoridades de Medellín, porque al parecer, fingió ser veterinario y realizó procedimientos quirúrgicos en el barrio Santo Domingo Savio, nororiente de la ciudad.Los elementos de prueba en poder de la Fiscalía indican que, el 8 de noviembre de 2023, Galvis atendió de urgencias a una canina de nombre ‘Susy’, que estaba a punto de dar a luz. El hombre le realizó una cesárea al animal y una ligadura de trompas.Producto de lo que serían malas prácticas y falta de idoneidad, según indicó el ente acusador, los dos cachorros murieron en las intervenciones médicas; mientras que ‘Susy’ quedó en grave estado de salud y fue trasladada a otro centro veterinario, donde finalmente murió.De acuerdo con la investigación de un fiscal del Grupo Especial para la Lucha contra el Maltrato Animal (Gelma), Galvis Blanco no tenía título profesional de veterinario, por lo que fue presentado ante un juez de control de garantías y le imputaron los delitos de maltrato animal y falsedad personal.El hombre no aceptó cargos en su contra y seguirá vinculado al proceso, según dio a conocer la Fiscalía.
En medio de la temporada de productos extraordinarios, las tiendas de D1 lanzaron un producto muy popular para llevar a la escuela, al trabajo y para dejar de usar plásticos de un solo uso. Se trata de un vaso de vidrio con pitillo que se ha convertido en uno de los productos más populares en el mercado actual, y el modelo Red Flag es un claro ejemplo de por qué está ganando terreno entre los consumidores. Con un precio de 10.900 pesos, este vaso ofrece una opción ecológica y práctica para disfrutar de diversas bebidas.Con una capacidad de 610 ml, es ideal para una variedad de bebidas como café, té, agua, batidos y jugos, lo que lo convierte en un artículo versátil para el uso diario. Además, cuenta con una funda protectora de silicona, que no solo proporciona mayor durabilidad, sino que también añade comodidad al agarre, protegiendo el vaso de caídas accidentales.Este modelo está disponible en tres colores: azul, verde y azul claro, lo que permite a los compradores elegir el que mejor se adapte a su estilo personal. ¿Por qué dejar de usar vasos de plástico?El uso indiscriminado de vasos de plástico ha generado un grave problema ambiental a nivel mundial. Estos pequeños objetos, que parecen inofensivos, tienen un impacto enorme en nuestro planeta y en nuestra salud.Millones de toneladas de plástico terminan en los océanos cada año, fragmentándose en microplásticos que contaminan los ecosistemas marinos y afectan a la vida silvestre.
Un reciente informe publicado por la Cámara de la Industria de Motocicletas de la Andi, reveló que el 27.2 % de los hogares colombianos posee al menos una motocicleta, esto quiere decir que al menos una de cada cuatro familias tiene este medio de transporte.Sin embargo, así como la adquisición de la moto se ha disparado, un estudio de Bogotá Cómo Vamos indicó que, en la capital, los accidentes de tránsito involucrando a estos vehículos también han crecido conforme las ventas lo hacen, muchas veces por no ser visibles.Los motociclistas en Bogotá, según el mismo informe, constituyen el grupo más afectado por las muertes en accidentes de tránsito, con 243 fallecidos en solo 2023. ¿Es obligatorio usar chaleco en moto?En ese contexto, un chaleco reflectivo, que puede adquirirse por apenas 10.000 pesos en plataformas como MercadoLibre, se convierte en una inversión indispensable para cualquier motociclista. Estos chalecos, disponibles en varios tipos, desde arneses hasta versiones con luces LED, ofrecen seguridad al hacer al conductor mucho más visible en la carretera, especialmente durante la noche.¿Hay multa por no usar chaleco reflectivo en moto?En Colombia, la ley 769 de 2002, o Código Nacional de Tránsito, regula el uso obligatorio de chaquetas o chalecos reflectivos para conductores y acompañantes de motocicletas en horarios nocturnos y en situaciones de baja visibilidad. El artículo 94 del Código Nacional de Tránsito especifica que el chaleco debe ser visible entre las 6:00 de la tarde y las 6:00 de la mañana del día siguiente o cuando las condiciones climáticas lo requieran.El no cumplir con esta normativa conlleva sanciones. Según el Código, los infractores pueden enfrentarse a una multa de hasta 15 salarios mínimos diarios legales vigentes, lo que para 2024 equivale a 650.000 pesos. Además, el vehículo puede ser inmovilizado, generando aún más costos para el conductor.¿Por qué usarlo?No se trata únicamente de evitar una multa, sino de proteger la vida. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el uso de cascos y prendas reflectivas de calidad reduce el riesgo de muerte y lesiones en accidentes de motocicleta. Un buen casco puede disminuir en seis veces el riesgo de fatalidad, y los chalecos reflectivos, junto con otras medidas de seguridad vial, son herramientas esenciales para reducir los peligros.
Consulte los resultados del sorteo del chance Dorado Tarde. Este sorteo se realiza todos los días, incluso los días festivos.El número ganador del último sorteo de Dorado Tarde de hoy lunes, 16 de septiembre, es el número: (en minutos)Tres últimas cifras: Tres primeras cifras: Cuatro cifras: Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de aquí.Estadísticas Dorado TardeNúmero recomendado que más sale en cada posición: 1 5 1 9Números más demorados en salir: 8 1 4 8Nota: La publicación de los resultados es meramente informativa. En caso de existir algún error, discrepancia o controversia, los resultados válidos serán solamente los que se encuentren consignados en el acta que haya sido firmada por los delegados y autoridades presentes durante los sorteos.
Mientras que en el país hay expectativa por el futuro de la investigación en el Consejo Nacional Electoral (CNE) por presunta violación de topes de ingresos y gastos en la campaña del presidente Gustavo Petro en 2022; en los pasillos de esta corporación ha pasado desapercibida otra investigación que podría poner en aprietos directamente al primer mandatario.Se trata de una ponencia presentada ante la Sala Plena del CNE por el Magistrado Alfonso Campo (conservador) y en el que pide abrir investigación formal y formular cargos en contra del presidente Gustavo Petro, en su calidad de ciudadano, por cuenta de la presunta vulneración al artículo 24 de la Ley 130 de 1994, y el artículo 35 de la Ley 1475 de 2011, por la realización de propaganda electoral anticipada de cara a las elecciones presidenciales del 27 de mayo y 19 de junio de 2022.Según la ponencia, conocida en exclusiva por BLU Radio, el CNE recibió cerca de 16 denuncias en contra del hoy presidente de la República desde septiembre de 2021 en las que se pedía investigar diferentes actos públicos y cuñas digitales y radiales en los que se habría promovido la figura del entonces Senador como aspirante a la Presidencia y la coalición Pacto Histórico, sin estar dentro de los tres meses reglamentados por el calendario electoral.Entre los actos públicos que fueron estudiados en la ponencia se resaltan: la concentración de la ‘P’ gigante ocurrida en la plaza de la Paz de Barranquilla, el 10 de septiembre de 2021, y que según Nicolás Petro fue financiada por el empresario Euclides Torres; la concentración en Pereira el 8 de octubre de 2021; y el acto en La Boquilla de Cartagena el 21 de octubre de 2021, en donde los pescadores construyeron otra letra 'P' con sus lanchas.Para ello se revisaron las transmisiones de esas concentraciones, notas de prensa, así como publicaciones en las redes sociales tanto del candidato Petro como de su jefe de campaña, el hoy embajador en la FAO, Armando Benedetti.En esos actos se evidenció, como los asistentes portaban desde camisetas hasta pasacalles con publicidad "Petro Presidente 2022", y durante el discurso el senador Petro acudió a hacer llamados a votar por un “Presidente Costeño” o a votar por sí mismo: “Si el pueblo barranquillero vota Petro, pero no vota por el Pacto Histórico, sino por el que da la teja y el cemento entonces los congresistas de la mafia que se volverá a la mayoría matarán a Petro”.Así mismo, se analizaron varias denuncias de publicidad ubicada extemporáneamente en zonas aledañas a puestos de votación y zonas prohibidas como al frente de la sede de la Registraduría Municipal de Valledupar.“Así las cosas, dichas publicaciones que se incorporan de oficio a esta actuación, serán consideradas como elementos suficientes para presumir que el ciudadano Gustavo Francisco Petro Urrego, desplegó presuntamente propaganda electoral fuera de los términos previstos en la normativa vigente electoral, ya que se configuraría como la invitación a cualquier persona con el propósito de influir en los resultados electorales mediante el convencimiento que se logre alcanzar a los electores”, se puede leer en las conclusiones del magistrado ponente. En el documento también se puede destacar que recoge la decisión de la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado que el pasado 23 de agosto ratificó la competencia para investigar administrativamente al presidente de la República y a las campañas presidenciales. Incluso, frente a una solicitud hecha por una de las denunciantes en 2021 de retirarlo del cargo de senador e inhabilitarlo; en una resolución de 2022, el CNE rechazó por falta de competencia y declarar la carencia de objeto de la solicitud, respetando así el fuero del presidente de la República ante la Comisión de Acusaciones.“Es oportuno señalar que, la propaganda anticipada entraña un riesgo social, este consiste en las posibilidades de perjuicio que existan como consecuencia de su ejercicio, el cual puede terminar atentando contra algunos principios como el de igualdad o uso de espacios públicos”, se puede leer en otro de los puntos de la ponencia.La ponencia también deja claro un punto que se contradice con la tesis del presidente Petro de que a través de una investigación administrativa se busca apartarlo del cargo: el tipo de sanción que podría incurrir el Presidente. En la página 45 del documento, queda claro que de prosperar esta investigación y ser eventualmente hallado responsable, el presidente Petro incurriría en una multa que oscila entre los “dieciocho millones cuatrocientos noventa y siete mil seiscientos treinta y seis pesos ($18.497.636) moneda legal colombiana, y los ciento ochenta y cuatro millones novecientos setenta y seis mil trescientos setenta y cinco pesos ($184.976.375) moneda legal colombiana”. El documento cierra no sólo pidiendo la apertura de investigación formal y la formulación de cargos, sino que también ordena el traslado de copia del expediente a los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada, con el fin de que se adelanten las actuaciones pertinentes respecto de la presunta vulneración del régimen de financiación de campañas.
