En medio de la audiencia en la que dejaron en libertad a Luz Mary Guerrero, exgerente de Efecty, y otros de sus empleados y particulares que le habrían ayudado a realizar operaciones bursátiles fraudulentas que permitieron la salida a bancos en el extranjero 4,5 millones de dólares, que fueron evadidos de impuestos en Colombia, la Procuraduría le dijo a la Fiscalía que había sido negligente en el caso y le solicitó al juez de segunda instancia que no revoque las libertades.Lea acá también: Quedó en libertad Luz Mary Guerrero, exgerente de Efecty“No es posible que se haya dejado vencer el término y ahora se venga a ofender al Ministerio Público por conceptos jurídicamente viables. Miro con mucha preocupación esa actitud, negligente de quién debe tener conocimiento del caso”, dijo el procurador.Así mismo, aseguró el Ministerio Público que “en esto le faltó seriedad a la Fiscalía”, pues tenía un compromiso para el próximo martes 6 de marzo en donde se resolvería la apelación, en una segunda instancia, frente a cambiar la medida de aseguramiento de domiciliaria a cárcel.Cabe resaltar que, según el código de procedimiento penal, que presentó la defensa y que el juzgado avaló y otorgó las libertades, cuando pasan más de 60 días o el doble de ellos, si se trata de más de 3 personas o de un concurso de delitos de la imputación a la acusación, se puede solicitar libertad por vencimiento de términos.
La defensa de Luz Mary Guerrero, representante legal de Efecty y vinculada en el caso de los Panamá Papers, aseguró a través de un comunicado que la empresaria y los otros cinco capturados no han aceptado los cargos que se les imputa por este proceso. Asimismo, hizo un llamado a las autoridades y a los gremios económicos acerca de las dificultades de la penalización de conductas que, según la defensa, no eran delitos. Lea también: Conceden casa por cárcel a Luz Mary Guerrero, investigada por los Panama Papers También resaltó que la juez de Garantías, en dicha audiencia, tomó la decisión de proferirles medida de aseguramiento domiciliaria, algo que la defensa califica de “innecesario”. Cabe recordar que la mujer es procesada por falsedad en documento, estafa, lavado de activos y enriquecimiento ilícito, por presuntamente mover más de 4,5 millones de dólares, a través de facturas falsas dentro de este escándalo.
El juez 57 de Bogotá cobijó con prisión domiciliaria a Luz Mary Guerrero Hernández, representante legal de Efecty, y las otras cinco personas capturadas por el denominado caso de los Panama Papers. La mujer es procesada por falsedad en documento, estafa, lavado de activos y enriquecimiento ilícito, por presuntamente mover más de 4.5 millones de dólares, a través de facturas falsas dentro de este escándalo. Vea además: Fiscalía pidió medida de aseguramiento contra Luz Mary Guerrero. La Fiscalía apeló la decisión, pues considera que debía darse medida de presión intramuros al considerar que podría entorpecer el proceso o salir del país. Para acceder de forma rápida a nuestra señal en vivo y contenidos destacados, DESCARGUE ya la app de Blu Radio.
Por considerarlos un peligro para la sociedad, ya que, según la Fiscalía, podrían obstruir la justicia y existe el riesgo de que puedan salir del país, el fiscal delegado solicitó a la juez 24 que imponga medida de aseguramiento en establecimiento carcelario a los cinco empresarios investigados por los Papeles de Panamá. La solicitud de la Fiscalía se hizo después de explicar 6 mil documentos en los que se encuentran las pruebas del entramado para lograr sacar de manera irregular 4.5 millones de dólares al extranjero. La transacción se habría hecho con la intermediación de Luz Mary Guerrero, representante legal de Efecty; Jorge Sánchez Amado, revisor fiscal de Efecty; Sara Guavita, representante legal suplente de Servientrega; Juan Esteban Arellano, representante legal de la firma Mossack Fonseca, y la contadora Martha Inés Moreno. Lea también: Aplazan nuevamente audiencia de medida de aseguramiento a Luz Mary Guerrero Por su parte, el abogado Francisco Navarrete, representante de Juan Esteban Arellano, aseguró que “la fiscalía aún tiene muchas dudas en el proceso penal, y la solicitud de medida de aseguramiento tiene muchos vacíos, la bancada de la defensa refutará dicha solicitud”. Los delitos imputados a Luz Mary Guerrero y los demás empresarios son falsedad ideológica en documento privado, estafa, administración desleal, fraude procesal, enriquecimiento ilícito de particulares, lavado de activos y concierto para delinquir, conductas que no fueron aceptadas por ninguno de los procesados. La diligencia será retomada el próximo 19 de octubre.
Luego de conocer que la juez 47 de control de garantías dejó en libertad a Ever Jaime Torres, los abogados de Luz Mary Guerrero, representante de Efecty; Jorge Sánchez Amado, revisor fiscal de Efecty; Sara Guavita, representante legal suplente de Servientrega y Juan Esteban Arellano, representante legal de la firma Mossack Fonseca & Co pedirán derecho a la igualdad y solicitarán la libertad de sus defendidos tal como sucedió con Torres. "La juez que tuvo conocimiento del caso del gerente de Efecty, una vez fue a legalizar la captura decretó la libertad, generándose lo que podría un cuestionamiento de la captura que se ha desarrollado contra todos los que están investigados por cuenta de éste juzgado en el que nos encontramos ahora. Porque bajo el principio de la igualdad parecería que acá con Luz Mary Guerrero, y las otras personas se les estaría violando el principio de igualdad”, indicó Luis Eduardo Leyva, abogado de Martha Inés Moreno. El abogado consideró además que “se podría llegar a pensar en el derecho a la igualdad para los demás investigados porque a lo largo de estos días se ha podido inferir que no habría un sustento jurídico para que estos ciudadanos continúen privados de su libertad" La audiencia de solicitud de medida de aseguramiento contra Luz Mary Guerrero, y los otros cuatro implicados, continuará éste 12 de octubre sobre las 8 de la mañana y la Fiscalía explicará las razones por la cuales los investigados deben ir a la cárcel. Cabe recordar que la juez 47 de control de garantías dejó en libertad a uno de los accionistas mayoritarios de Efectivo Helbert Jaime Torres, investigado por el escándalo de Mossack Fonseca. La libertad a Torres representante legal de Efecty se dio porque la Fiscalía solicitó una orden de captura cuando él se estaba presentando voluntariamente La juez consideró que el ente acusador se excedió en sus funciones de Policía Judicial porque no es un peligro para la sociedad, ni obstruye a la justicia porque se presentó voluntariamente. La captura se cayó en la audiencia de legalización de capturas por lo que ni siquiera se le alcanzó a imputarle delito alguno.
Durante nueve horas de audiencia, el fiscal delegado leyó detalladamente la forma en que Luz Mary Guerrero, representante legal de Efecty, junto a cuatro trabajadores, planearon minuciosamente la manera de realizar facturas falsas para ocultar declaraciones de renta de las 14 empresas colombianas. Con folios en mano, el fiscal leyó durante cinco horas cómo, a través de correos, intermediarios y firmas falsas, se transfirieron enormes cantidades de dinero principalmente a una cuenta oculta en las Bahamas. A la audiencia, Luz Mary, Martha Moreno y otra de sus trabajadoras llegaron vistiendo la camiseta de Colombia. Durante la diligencia, Luz Mary cruzó apenas un par de palabras y un par de notas con su abogado cada vez que el fiscal delegado describía alguna maniobra en la que ella se veía involucrada. En los recesos sonreía y ella, junto a los demás trabajadores, revisores fiscales, representantes legales, se veían tranquilos y seguían atenta nota a lo que la defensa les indicaba. En varias oportunidades el fiscal delegado reiteró que había pruebas suficientes para determinar su participación dentro de los Panamá Papers. "Esto no es para hacerles daño o involucrarlos en algo que no tienen que ver. En los allanamientos, señor Arellano, encontramos en sus computadores documentos y correos enviados a la señora Martha en las que se daban indicaciones precisas de firmas y traslados de dinero", dijo el fiscal. Le puede interesar: Imputan siete delitos a Luz Mary Guerrero, envuelta en escándalo de Panamá PapersDe igual forma asegura que a Luz Mary Guerrero se le hicieron varias citaciones para que explicara la procedencia de los dineros y algunas irregularidades ante la Dian que se empezaron a encontrar y en reiteradas ocasiones argumentó falta de tiempo o asuntos personales por los que no solo no podía asistir, sino por los que además nombraba apoderados que tampoco cumplieron las citas a las que fueron llamados. "La persona quería evadir impuestos y llevar su planta a un país distinto de baja tributación donde se creía el dinero era lícito pero finalmente al final no era tan legal", aseguró el fiscal. De otro lado, Hebert Jaimes Torres, representante legal de Circulante y suplente de Efecty, quien se entregó en horas de la tarde en el búnker de la Fiscalía y este miércoles será legalizada su entrega.A las 10:00 de la mañana será retomada la audiencia para definir medida de aseguramiento de esta poderosa empresaria.Para acceder de forma rápida a nuestra señal en vivo y contenidos destacados, DESCARGUE ya la app de Blu Radio.
Luego de 14 horas de diligencia judicial a Luz Mary Guerrero, representante legal de Efecty, tres funcionarios más de esa entidad y a Juan Esteban Arellano, la juez 24 aplazó la audiencia de medida de aseguramiento para este martes a las 9 de la mañana para que la Fiscalía siga argumentando por qué los acusados deben ir a la cárcel. Durante el día el fiscal Ever Merchan aclaró las dudas sobre la imputación de cargos a Luz Mary Guerrero de falsedad ideológica en documento privado, estafa agravada, fraude procesal, enriquecimiento ilícito, lavado de activos, concierto para delinquir y administración desleal. Guerrero, después de la pregunta de la juez 24 de si aceptaba o no cargos, se levantó de su puesto, tomó el micrófono sin apuros y dijo enfáticamente: “no los acepto". Lea también: Luz Mary Guerrero no aceptó los siete cargos que le imputa la Fiscalía La estafa agravada se debería a que Guerrero fue coautora, bajo el verbo rector, de obtener provecho estafando a los socios de Efectivo y Circulante sin que ellos se enteraran de las actividades ilegales a la que se dedicaba. Por su parte, el ecuatoriano Juan Esteban Arellano, representante de Mossack Fonseca, no aceptó los delitos de falsedad ideológica en documento privado, lavado de activos, concierto para delinquir y enriquecimiento ilícito. Tampoco Martha Moreno, contadora de la organización; Sara Guavita, representante suplente de Servientrega y Jorge Humberto Sánchez, revisor fiscal, aceptaron las imputaciones de la Fiscalía. Los cinco acusados, en el momento de la no aceptación de cargos, manifestaron estar confundidos por los delitos de los que se les acusa.
Mientras avanzaba la audiencia de medida de aseguramiento para Luz Mary Guerrero, representante legal de Efecty, fuentes de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales–Dian indicaron que pedirán a la juez 24 que sean declarados víctimas de los procesos de investigación que se adelantan en Colombia contra la firma Mossack Fonseca. La fuente sostuvo que hay al menos 10 denuncias por evasión de impuestos en donde está involucrada Mossack Fonseca. Lea también: Luz Mary Guerrero no aceptó los siete cargos que le imputa la Fiscalía Entre tanto, el fiscal Ever Merchán siguió sustentando en la audiencia el por qué se requiere cobijar con medida de aseguramiento a Luz Mary Guerrero, quien enfrenta siete delitos; Juan Esteban Arellano, abogado y representante de Mossack Fonseca; Martha Inés Moreno, contadora; Sara Guavita, representante suplente de Servientrega, y Jorge Humberto Sánchez, revisor fiscal. Insisten que se efectuaron maniobras fraudulentas, operaciones simuladas para garantizar servicios inexistentes e incluso refacturación.
En medio de la audiencia ante la juez 24 de control de garantías, Luz Mary Guerrero, representante legal de Efecty, no aceptó los cargos que le imputó la Fiscalía por estar relacionada con el escándalo de Panama Papers. El fiscal había imputado a Guerrero los cargos de falsedad ideológica en documento privado, estafa agravada, fraude procesal, enriquecimiento ilícito, lavado de activos, concierto para delinquir y administración desleal. Luego de cuatro horas ante la juez 24 de control de garantías, el fiscal Ever Merchán, aclaró las dudas sobre la imputación de cargos a Luz Mary Guerrero, representante legal de Efectivo Limitada. La estafa agravada se debe a que Guerrero habría sido coautora bajo el verbo rector de obtener provecho para sí estafando a los socios de Efectivo y Circulante sin que ellos se enteraran de las actividades ilegales a la que se dedicaba. Por su parte, el ecuatoriano Juan Esteban Arellano, representante de Mossack Fonseca, no aceptó los delitos de documento privado, lavado de activos, concierto para delinquir y enriquecimiento ilícito. Tampoco aceptaron los cargos Martha Moreno, contadora de la organización; Sara Guavita, representante suplente de Servientrega, y Jorge Humberto Sánchez, revisor fiscal. Los cinco acusados manifestaron no aceptar los cargos al estar confundidos por los delitos de los que se les acusa. Además, en la audiencia, el fiscal Merchán reveló uno de los cientos de correos interceptados a Martha Inés Moreno, contadora de Efectivo y Circulante, en el que acordaba con Juan Esteban Arellano refacturar 8 millones de dólares, de los cuales solo se hicieron efectivos cerca 4.5 millones de dólares. Lea también: Luz Mary Guerrero buscó refacturar USD 8 millones por Mossack Fonseca: Fiscalía. "Estimada Martha, le envió un saludo cordial. De acuerdo a la última reunión como grupo empresarial Mossack Fonseca tenemos toda la capacidad y experiencia para manejar la transacción por los 8 millones dólares como lo habíamos acordado", dice Arellano, según el fiscal Merchán. Señala el correo que Arellan le dice a Martha Moreno que Mossack Fonseca tiene la capacidad de usar dos o cuatro compañías en jurisdicciones de Panamá o Reino Unido y que Efectivo y Circulante serán los que definan cuál es la mejor alternativa. "Recomendamos estas dos jurisdicciones porque están aptas para manejar este tipo de transacciones. En Panamá 2.5 por ciento y Reino Unido 3.5 por ciento", explica. El fiscal Merchán, en su narración, dice que las cooperativas tienen operatividad mundial de manejar grandes cantidades de dinero para facturación, por lo que dice Arellan que garantizan las compañías que les estaban ofreciendo. "Esa es la refacturación y los reembolsos y es triangulación de cómo se iba el dinero a partir de los contratos y las facturas falsas que se registraba la contabilidad por intermedio del mercado cambiario", explicó el fiscal. Dijo, además, que Mossack Fonseca ofrecía sus servicios para asesoramiento, acompañamiento y soporte en torno a lo jurídico y tributario "Pondríamos a disposición los mejores expertos de la fiduciaria para que lideren esta operación y nos garanticen que sea un éxito", explica en otro aparte el representante del ente acusador. Con esto, la Fiscalía señala que con los correos se demuestra que el ecuatoriano Arellan sí sabía de la refacturación.
Por Inteligencia Técnica Militar lograron interceptar una comunicación de uno de los cabecillas de la estructura ‘Carlos Patiño’ de las disidencias de las Farc, al mando de alias ‘Iván Mordisco’, en donde estaría ordenando emplear a niños para que lleven paquetes cargados con explosivos para accionarlos en contra las tropas de las Fuerzas Militares que se encuentran desplegados en corregimiento de El Plateado, departamento del Cauca.De acuerdo al audio interceptado por Inteligencia Militar, los menores no levantarían sospechas y, aprovechando que no los pueden requisar, podrían llegar hasta donde están los vehículos blindados de las autoridades y hasta donde se encuentran los militares, con las cargas explosivas, al parecer, bajo engaños.“Oiga, qué está esperando pues para comenzar a mandar a los peladitos.. Unos chiquitos, los más pequeñitos, para que le lleven el regalito a los chulos. ¿Ah? Cinco mil pesos, hermano, cinco mil pesos, para que lleguen ahí donde están los tanques, o ahí donde ellos están durmiendo. Hermano, pero hay que hacer eso rápido, hermano, hay que sacar a la gente”, se logra escuchar en el audio conocido por Blu Radio.Esta práctica criminal, de acuerdo con las autoridades, ya ha sido empleada en el pasado, lo que pondría sin duda en grave peligro y riesgo a los niños y niñas, teniendo en cuenta que estos artefactos explosivos podrían activarse durante la marcha.Este es el audio:
Una vez más, desde las horas de la mañana de este lunes, 14 de octubre, se llevará a cabo un nuevo plan retorno por el puente festivo de la Hispanidad en Colombia. La medida del pico y placa regional será la protagonista en los principales corredores de la capital del país. "La restricción de circulación por pico y placa en días hábiles rige a partir del martes, 10 de enero de 2023. Del 10 al 16 de enero, la medida es pedagógica. Desde el 17 de enero ya se sanciona la infracción", indicaron desde la Alcaldía de Bogotá sobre esta medida en la ciudad. Así operará el pico y placa regional en Bogotá este 14 de octubreA partir de las 12:00 del mediodía hasta las 4:00 de la tarde del lunes, 14 de octubre, solo se permitirá el ingreso a la capital de vehículos con placas cuyo último dígito sea par (0, 2, 4, 6 y 8). En el siguiente periodo, de 4:00 de la tarde a 8:00 de la noche, la restricción aplicará para aquellos con placas terminadas en números impares (1, 3, 5, 7 y 9)."El pico y placa regional aplica para todos los ciudadanos que circulen por los nueve ingresos de la ciudad. Los residentes y visitantes de las zonas aledañas a estos corredores, deben planear sus recorridos para transitar de acuerdo con los números de placa de sus vehículos", explicaron.Estos son los corredores viales donde aplica la medidaAutopista NorteAutopista SurAvenida Centenario (calle 13)Calle 80Carrera 7Avenida Boyacá - vía al LlanoVía Suba - CotaVía La CaleraVía a Choachí
La operación, en la que al menos 1.400 militares se movilizaron al municipio del Cauca, logró la retirada, por el momento, de las fuerzas disidentes de las Farc, grupo armado que había asediado El Plateado, en el municipio de Argelia, Cauca, y a las poblaciones aledañas.Aunque la irrupción del Ejército fue notoria, las disidencias respondieron al fuego y entre el combate, que se vivió incluso dentro de las calles del municipio, disidentes del bloque Carlos Patiño desplegaron aeronaves no tripuladas con artefactos explosivos que fueron soltados en contra de las Fuerzas Armadas y de la población.“De lo que me salvé yo. También mi casa se dañó. Por acá quedo la escalera y mi motico no quedo tampoco”, señaló una madre y su hija ante la destrucción por los drones.Este ataque con granadas dejó al menos 17 personas heridas, las cuales fueron trasladadas a centros asistenciales de la zona y, a su vez, dejó daños en las viviendas y en bienes materiales. En el plateado viven alrededor de 8.000 personas, las cuales pudieron presenciar la entrada del Ejército al municipio y su combate con las disidencias.El ministro de Defensa, Iván Velásquez, afirmó que el Gobierno retomó el control de El Plateado, por lo cual la operación 'Perseo' habría sido un éxito y además se habría recuperado arsenal que tenía la estructura Carlos Patiño como minas antipersona, munición de morteros y explosivos improvisados, los cuales serían producidos por el mismo grupo armado ilegal usando pólvora, metales, cadenas y púas.
Más de 30 horas completa la operación ‘Perseo’ en el departamento del Cauca para retomar el control territorial que está bajo el dominio de las disidencias de las Farc. Sobre esto, en redes sociales se han denunciado varios hostigamientos en contra de estructura de la fuerza pública y enfrentamiento entre la guerrilla y el Ejército.El primer hecho denunciado es un ataque en Suárez, Cauca, en el que se habla de un ataque con drones a bases y lugares transcurridos por los militares. Ante esto, desde el departamento se confirma que sí existió el hostigamiento, pero aseguran que no hubo heridos y se trataría de dos granadas que fueron lanzadas contra una estación de policía y sobre una trinchera de una zona militar.Un segundo hecho se registró en Toribio sobre un hostigamiento a la fuerza pública por parte de disidentes. Autoridades confirman que los videos que circulan en redes sociales son parte de la secuela del enfrentamiento que duró poco tiempo, ya que en la zona transitaba un grupo de 60 militares que lograron controlar la situación. Por fortuna, ningún integrante de la fuerza pública resultó herido y se descartan muertos. Además, circula un video en redes sobre una agrupación campesina indígena que se traslada por una carretera de la zona para, según el relato, expulsar a la guerrilla de la zona. Situación que confirma el Ejército, pero asegura que son labores de rutina que realizan los campesinos tras agotamiento por la presencia de los grupos armados ilegales en la zona.Un tercer enfrentamiento se registró en Miranda, Cauca, en el que los denunciantes relataron el ataque a varios uniformados. Sobre esto, la fuerza pública asegura que se trataría de dos jóvenes en una motocicleta que atacaron con un revólver a varios integrantes de la fuerza militar que, por fortuna, no resultaron heridos.
En redes sociales se volvió viral un video donde dos perritos amigos se ven a través de una videollamada. La reacción de ambos animales cautivó a los espectadores, que no dejaron de mostrar su emoción.El video se hizo viral en TikTok, pues ambos perritos tuvieron una destacada reacción al verse. En el video se evidencia la conmovedora muestra de amistad entre ambos, pues lograron reconocerse a pesar de la distancia.El video publicado en TikTok recibió cientos de reacciones y comentarios, pues la ternura de ambos perritos inspiró la interacción virtual.En algunos comentarios del video se pueden leer comentarios como: “Queremos ver el reencuentro”, “El perro que está en la pantalla: te extraño mucho”, “Relaciones a distancia”, “Con tanto estímulo, nada raro que en unos años los perros, evoluciones, hablen y quién sabe qué cosas más”.Mientras las dueñas de ambos perros se divertían viendo la escena, sus mascotas aullaron y demostraron que el afecto entre ellos puede ser tan parecido al que, en muchas ocasiones, expresan los seres humanos.Este tipo de reacciones causa una serie de preguntas en cuanto a si los perros pueden identificarse entre sí, a través de videollamadas, es por eso que un estudio del Departamento de Etología de la Universidad de Eotvos Lorand en Budapest, Hungría, determinó que los perros pueden identificar los rostros de personas en imágenes o transmisiones en vivo. Sin embargo, esta habilidad no sería suficiente para reconocer a sus dueños.
