El exgobernador de Santander, Mauricio Aguilar Hurtado, continúa bajo observación médica tras sufrir un accidente mientras participaba en una competencia ciclística en Valledupar el pasado domingo.El incidente se registró durante la carrera Ruta del Capo, evento que reunió a decenas de aficionados al ciclismo en Valledupar. En medio del recorrido, una caída múltiple dentro del grupo de corredores terminó afectando al exgobernador, quien no logró esquivar el impacto.De acuerdo con versiones de participantes, se trató de una caída colectiva propia de la dinámica del pelotón, donde los ciclistas avanzan a alta velocidad y con poca distancia entre sí.Un movimiento brusco en la parte delantera habría generado un efecto en cadena que dejó a varios corredores en el suelo, entre ellos el exmandatario, quien no tuvo margen de reacción.Tras el accidente, Aguilar presentó varias lesiones de consideración, entre ellas fracturas en varias costillas, por lo que fue trasladado a un centro asistencial, donde inicialmente requirió manejo en cuidados intensivos.Con el paso de las horas, su condición ha mostrado mejoría y actualmente permanece estable y en proceso de recuperación, bajo supervisión médica, luego de ser trasladado a una unidad de menor complejidad.Fuentes cercanas indican que, si la evolución continúa siendo favorable, se evalúa su traslado a Bucaramanga en los próximos días para continuar con su tratamiento.El caso ha generado reacciones en distintos sectores de Santander, donde Aguilar es una figura política reconocida por su paso por la Gobernación y el Congreso.
La Procuraduría General de la Nación formuló cargos al exgobernador de Santander, Nerthink Mauricio Aguilar Hurtado, por presuntas irregularidades en la aprobación de una adición presupuestal superior a $4.000 millones destinada al mejoramiento de la vía secundaria que comunica a Vélez con Guavatá.Según informó el Ministerio Público, Aguilar habría avalado la adición a pesar de las deficiencias en el trámite del ajuste presupuestal y de la ausencia de estudios técnicos necesarios para su implementación.La Procuraduría delegada para el Seguimiento a los Recursos del Sistema General de Regalías señaló que “el entonces mandatario habría pasado por alto que no existían estudios de exploración geotécnica complementaria que permitieran determinar con precisión la estructura de contención adecuada para el corredor vial, entre otros aspectos técnicos exigidos”, dice en un comunicado.De acuerdo con el ente de control, el exgobernador pudo vulnerar las exigencias normativas de la Comisión Rectora del Sistema General de Regalías, por lo que de manera provisional calificó su conducta como una falta disciplinaria grave cometida a título de dolo.El proceso disciplinario busca establecer si Aguilar Hurtado incurrió en actuaciones que comprometieron el uso adecuado de los recursos públicos destinados al desarrollo vial en el departamento.Esto se suma a la acusación de la Fiscalía delegada de ante la Corte Suprema de Justicia que acusó al exgobernador Mauricio Aguilar, por presuntamente haber incurrido en los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación.De acuerdo con el ente acusador, existe material probatorio suficiente para demostrar la presunta responsabilidad del exmandatario departamental en la comisión de estos delitos, relacionados con irregularidades en la contratación de dos convenios por más de $8.000 millones entre la Gobernación de Santander y el Canal TRO, destinados a la producción y transmisión de contenidos institucionales.Los convenios, uno por más de $2.700 millones y otro por $5.800 millones, tenían como objetivo la ejecución de un “plan de medios para mejorar la imagen institucional”. Sin embargo, según la Fiscalía, no se acataron las reglas del Estatuto de Contratación Pública y se omitieron varios procedimientos precontractuales.
La Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia acusó formalmente al exgobernador de Santander, Mauricio Aguilar Hurtado, por los presuntos delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación.De acuerdo con el ente acusador, existe material probatorio suficiente para demostrar la presunta responsabilidad del exmandatario departamental en la comisión de estos delitos, relacionados con irregularidades en la contratación de dos convenios por más de $8.000 millones entre la Gobernación de Santander y el Canal TRO, destinados a la producción y transmisión de contenidos institucionales.Los convenios, uno por más de $2.700 millones y otro por $5.800 millones, tenían como objetivo la ejecución de un “plan de medios para mejorar la imagen institucional”. Sin embargo, según la Fiscalía, no se acataron las reglas del Estatuto de Contratación Pública y se omitieron varios procedimientos precontractuales.La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, presidida por el magistrado Ariel Augusto Torres, reconoció como víctimas en este proceso a la Contraloría de Santander y a la Gobernación de Santander.Con esta acusación se iniciará formalmente el juicio contra Mauricio Aguilar Hurtado, en el cual la Fiscalía Delegada ante el Alto Tribunal presentará las pruebas recopiladas, mientras que la defensa del exgobernador podrá exponer sus argumentos.Cabe recordar que Aguilar Hurtado se ha declarado inocente de los hechos que se le atribuyen. En los próximos días, la Sala anunciará las pruebas que se tendrán en cuenta dentro del juicio oral.
En audiencia que se realizó en la sala penal del Tribunal de Bogotá, el fiscal 11 delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Julio Ospino, le imputo cargos por peculado por apropiación a favor de terceros, interés indebido en la celebración de contratos y contrato sin cumplimiento de requisitos legales al exgobernador de Santander, Mauricio Aguilar, quien no los aceptó, por convenios interadministrativos para publicidad y manejo de imagen con el canal Regional TRO.Según expuso el fiscal Ospino, los convenios superan los $8.598 millones firmados en 2020 y 2021, no habrían tenido en cuenta principios esenciales de la contratación pública como planeación, publicidad y economía.“Se evidencia que fue el canal TRO el que presentó la propuesta para el posicionamiento de la Gobernación de Santander cuando la norma establece que debe ser la entidad la que haga el requerimiento (…) No existe un sustento de la necesidad y la conveniencia del contrato”, sustentó el fiscal.El fiscal también expuso que de parte de la Gobernación de Santander no hubo una explicación ni justificación del por qué los convenios se celebraron de manera directa.Respecto al presupuesto dijo: “hay ausencia del estudio del mercado y las actividades que se realizaron en el término del convenio no permiten identificar la manera, horarios, impactos ni manejo de publicaciones”.También se habría omitido el principio de publicidad por cuando los documentos y actos de contratación no fueron publicados en el Secop, solo a través de la página web de Gobernación de Santander.El fiscal Julio Ospino igualmente reveló que la escogencia de las empresas de comunicaciones a través de las cuales se haría la publicidad de la imagen de la Gobernación de Santander quedó a libre decisión del canal TRO y entre ellas destaca a tres, cuyos dueños y representantes legales son los padrinos de matrimonio del exgobernador Mauricio Aguilar.“En el delito de interés indebido en la celebración de contratos se destaca que hubo un direccionamiento para dar contratos a empresas que guardan cercanía personal con el exgobernador de Santander, Mauricio Aguilar, y que incluso en el reporte de ingresos y gastos para la propaganda electoral en campaña aparecen como empresas aportantes, como es Sega y Mapa SAS cuyos representantes legales son Sergio Eduardo García Aragón y Martha Patricia Orejarena, padrinos de matrimonio del ex mandatario”, explicó el fiscal.También se habría cometido irregularidades en la contratación de medios sin experiencia y publicaciones que nunca se ejecutaron.
La Fiscalía General de la Nación imputará al exgobernador de Santander, Mauricio Aguilar Hurtado, los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación a favor de tercero, por un controvertido contrato suscrito con el Canal Regional de Televisión, TRO, para el manejo de un plan de medios en 2021.La denuncia de este contrato fue realizada por Ferley Sierra, en ese momento diputado de Santander. A través de un debate de control político el dirigente del partido Verde reveló un presunto cartel de la contratación para pagarle a “falsos periodistas, periodistas, influencers y medios de comunicación fantasmas para hablar bien de la Gobernación”.“Ese convenio entre la Gobernación de Santander y el Canal TRO fue firmado el 11 de septiembre del 2020 por $2.750 millones y en el 2021 se renovó el contrato por un monto de $5.843 millones”, denunció en su momento el exdiputado Ferley Sierra.El exdiputado señaló a Blu Radio que algunos medios digitales de comunicación fueron contratados por el gobierno de Mauricio Aguilar “para atacarme en redes sociales y montar noticias falsas en mi contra”.Tras las graves denuncias interpuesta en el 2021, al Gobernación de Santander, afirmó que los convenios firmados con el Canal TRO para el manejo del plan de medios, divulgación y posicionamiento de la imagen institucional fueron legales.“Se mantuvo contacto con la persona designada por el Canal TRO para la designación y puesta en marcha de aquellos eventos y actos propios de la Gobernación de Santander que, en su momento, se determinaron de gran importancia para transmitir en los diferentes medios (…) En lo que respecta en el material compartido, también existió constante comunicación con el personal designado por el Canal TRO en los procesos de coordinación en lo que respecta a la aprobación de las piezas audiovisuales”, dijo en su momento Andrés Ardila, encargado de la Secretaría General de la Gobernación de Santander, en la época de Mauricio Aguilar.
La Procuraduría General de la Nación ha formulado pliego de cargos contra el exgobernador de Santander, Nerthink Mauricio Aguilar Hurtado, debido a posibles irregularidades en un contrato para una plataforma tecnológica destinada a brindar información durante la pandemia de covid-19. El valor del contrato superó los $1.000 millones.La decisión también incluye al exdirector técnico de la Dirección de Gestión del Riesgo del departamento, Cesar Augusto García Durán, y al entonces supervisor del contrato, Sergio Orlando Ferro Dávila.El contrato, cuyo objetivo era la atención a la comunidad en temas relacionados con el COVID-19 mediante un centro de atención telefónica, no se habría ejecutado conforme a la propuesta presentada por el contratista, la cual incluía el 100 % del personal ofertado. Sin embargo, la administración aparentemente pagó por un servicio que no fue prestado, a pesar de que los informes del supervisor del contrato reflejaban lo contrario a lo pactado. En este contexto, el órgano de control cuestionó la conducta del exgobernador Aguilar Hurtado, quien habría delegado en el director de Gestión del Riesgo la facultad contractual para el cumplimiento de la misión y funciones propias de su cargo. La Procuraduría también formuló cargos contra el mencionado exdirector de Gestión del Riesgo, quien firmó el contrato, y contra el supervisor del mismo, por haber suscrito y aprobado las actas de supervisión sin informar del incumplimiento del contratista.Las conductas investigadas fueron calificadas por el ente disciplinario como falta gravísima a título de culpa gravísima.
La Procuraduría General de la Nación formuló pliego de cargos contra el exgobernador de Santander, Mauricio Aguilar por presuntas irregularidades en el contrato del call center (Centro de Atención Telefónica) instalado para atender emergencias por COVID-19.Por estas supuestas irregulares también deberán responder el exdirector de la Oficina de Gestión de Riesgo del Departamento, César Augusto García Durán y Sergio Orlando Ferro Dávila, supervisor del contrato 541 de 2020. “Habrían incumplido su deber de verificación del contrato”, dice el informe del Ministerio Público.Los tres implicados en este proceso disciplinario deberá responder por la presunta comisión de una falta gravísima a título de culpa gravísima, porque “ninguno de los involucrados cumplió con su deber de verificar el contrato”, señala la Procuraduía.El contrato inicial con la empresa Advance Technologies & Solutions Grupus S.A.S. fue de $742 millones y luego de dos adiciones presupuestales firmados desde la Oficina de Gestión de Riesgo terminó constando más de $2.000 millones, señaló el congresista santandereano Fabián Díaz.Pandemia de COVID-19 redujo esperanza de vida, ¿cuántos años?“Este contrato tuvo un costo de más de 2.000 millones de pesos, se realizó sin ninguna justificación aparente y se prorrogó innecesariamente hasta diciembre del 2020. El contrato, según la denuncia, tuvo un valor inicial de 742 millones de pesos. Sin embargo, contó con una primera adición de 495 millones y otra adición de 944 millones”, dijo el congresista.El represente a la Cámara por Santander, Fabián Díaz, afirmó en su momento que “la ejecución de nueve meses del contrato del call center durante la pandemia no tenía ninguna funcionalidad, es decir, estaba operando, pero nunca se llegó a comprobar que este call center brindara los servicios por los cuales había sido contratado, hubo unas irregularidades con esa expansión del contrato”.Blu radio buscó al exgobernador de Santander, Mauricio Aguilar, para conocer su versión de la investigación de la Procuraduría por el contrato COVID, pero no obtuvo respuesta.Otras investigaciones por contratos COVID-19 en SantanderCabe recordar que en el Ministerio Público adelanta varias investigaciones por irregularidades en contratos durante la pandemia del COVID-19 en el departamento de Santander.“La Procuraduría General de la Nación formuló cargos al jefe de la Oficina Departamental para la Gestión del Riesgo de Desastres de Santander, César Augusto García Durán (2021-2022), por posibles irregularidades en los contratos de obra e interventoría para rehabilitar y recuperar la infraestructura de baterías sanitarias, en cumplimiento de los protocolos de bioseguridad y mitigación del covid-19 en el sector educativo”, dice el comunicado del órgano de control.La Procuraduría reprochó al exfuncionario por celebrar los contratos de obra y de interventoría por fuera del término señalado en el plan de acción, con lo cual habría incumplido el objetivo del componente educación.“García Durán debió utilizar los procedimientos de selección del contratista legalmente establecidos, que para el caso del contrato de obra era la licitación pública, y para la interventoría el concurso de méritos, dado que el régimen excepcional solo podía aplicarse hasta el vencimiento del plan de acción, fecha en la cual la obra tenía un avance del 0 %”, agrega.El investigado pudo transgredir el principio de transparencia de la contratación estatal, por presuntamente eludir los procedimientos de selección objetiva, dice la Procuraduría.
La Contraloría General de Santander envió una carta al gobernador Juvenal Díaz donde le explica que en una auditoria halló presuntos daños fiscales por $3.727 millones durante 2023 en la administración del exgobernador Mauricio Aguilar Hurtado.El informe preliminar de auditoría financiera y de gestión de la Contraloría de Santander señala que se hallaron 86 presuntas irregularidades fiscales con alcance administrativo, disciplinario, financiero, sancionatorio y penal, durante el último año de gobierno del exgobernador Mauricio Aguilar.“Tengo tranquilidad”: Mauricio Aguilar tras investigación por presunta parapolítica“En opinión de la Contraloría General de Santander, debido a la significatividad de la cuestión o cuestiones descritas en la sección fundamento de la opinión negativa, el presupuesto del departamento de Santander, nivel central, a diciembre 31 del 2023, no presenta fielmente, en todos los aspectos materiales, de conformidad con el Decreto 111 de 1996 Estatuto Orgánico de presupuesto, y demás normas concordantes”, se lee en el informe.Entre los hallazgos fiscales se encuentra las irregularidades en la construcción de un puente peatonal sobre el río Chicamocha que colapsó cuatro meses después de ponerse al servicio de la comunidad. Esa obra fue entregada por la Unidad Departamental de Gestión del Riesgo a la empresa Construcciones y Soldaduras y la Contraloría determinó que el hallazgo fiscal es de $1.255 millones.También se hallaron presuntas irregularidades en contratos firmados en la Secretaría de la Mujer y la Secretaría de Infraestructura. El ente de control fiscal denunció que la Gobernación de Santander, en la vigencia de 2023, destinó de manera irregular recursos de capital para financiar gastos de funcionamiento, hecho que fue aprobado por la Asamblea de Santander.Otro presunto hecho irregular hallado es que en la administración de Mauricio Aguilar no se realizó el cobro coactivo del impuesto vehicular en las vigencias 2020, 2021, 2022, 2023, por valor $123 millones.La Contraloría Departamental advierte que en la inspección hay 50 hallazgos administrativos, 24 de carácter disciplinario, 1 sancionatorio, 3 penales y 8 de carácter fiscal.El exgobernador de Santander, Mauricio Aguilar, una vez sea notificado por la Contraloría Departamental tendrá cinco días para responder por los hallazgos fiscales encontrados en su administración.
Polémica ha generado en Santander la licitación que ordenó reabrir Mauricio Aguilar el 26 de diciembre de 2023, cinco días antes de entregar su cargo como gobernador del departamento.La licitación se cerró el 5 de enero de 2024, presentando oferta los consorcios Prenautica de Cartagena y Vial PGE 3 de Bucaramanga.Se conoció que el mayor accionista del consorcio Vial PGE 3, es la empresa santandereana Pavigas del excandidato a la Alcaldía de Bucaramanga, Luis Roberto Ordoñez.Para el veedor y consultor en contratación pública, Rodrigo Fernández, lo hecho por el exgobernador Mauricio Aguilar, antes de dejar cargo con una millonaria licitación “exprés” es cuestionable.“El proceso contractual estaba parado desde el mes de mayo, pero a cinco días de terminar su mandato (Mauricio Aguilar) se reabrió la licitación que deja muchas inquietudes. El 5 de enero se conoció que solo dos proponentes se presentaron. Es un hecho que genera controversia y deja muchas dudas”, manifestó Rodrigo Fernández a Blu Radio.El consultor en contratación pública manifestó que era de esperarse que solo se presentaran pocas ofertas en la licitación. “Era obvio, ya que en diciembre nadie estaba pendiente de una licitación a pocos días determinar un mandato, es una jugadita”, manifestó a esta cadena radial.Ahora será el gobernador de Santander, Juvenal Díaz, quien defina si se adjudica la controvertida licitación o la declara desierta y abre un nuevo proceso.El 11 de enero la Secretaría de Infraestructura de Santander deberá presentar el informe de evaluación de las dos ofertas y el 25 de enero se llevará a cabo la audiencia de adjudicación.
Para las 5:00 de la tarde de este viernes 29 de diciembre citó el gobernador de Santander, Mauricio Aguilar, a sesión ordinaria a los miembros del Consejo Directivo de la autoridad ambiental de Santander, CAS, con el fin de elegir al nuevo director de esta entidad.Dice la comunicación que se trata de una citación excepcional con carácter de urgencia basada en un artículo de los estatutos de la CAS que habla de la autonomía de la entidad para citar a sesiones ordinarias o extraordinarias.Así las cosas, el punto 3 de la convocatoria tiene el siguiente propósito:"Análisis de la situación jurídica de la Dirección General de la Corporación Autónoma Regional de Santander CAS, de cara a la finalización del periodo institucional 2020 – 2023, que obliga al Consejo Directivo de la entidad a tomar las decisiones que en derecho correspondan ante la manifiesta necesidad de evitar vacíos de poder a partir del 01 de enero de 2024”.Esta nueva convocatoria se da en medio de las críticas, decisiones judiciales y una advertencia de la Procuraduría que tienen suspendido el proceso de elección del nuevo director de la CAS.En la pasada citación, que se cumplió el 26 de diciembre, el gobernador de Santander, Mauricio Aguilar, dio a conocer la lista de elegibles, hecho que, para la Procuraduría, sería avanzar en un proceso de designación del nuevo director de la CAS sin tener en cuenta decisiones judiciales.En su momento esto dijo el gobernador Aguilar a través de su cuenta en X.El nuevo director de la autoridad ambiental de Santander se elegirá para un período de cuatro años a partir del 1 de enero de 2024.Le puede interesar:
El Servicio Geológico Colombiano (SGC) reportó varios sismos en Colombia hoy, 16 de septiembre de 2026, durante las primeras horas de la madrugada. Los movimientos telúricos se concentraron principalmente en el departamento del Chocó, con registros en la zona de Istmina y en el océano Pacífico. También se reportaron sismos en Santander. El temblor de mayor magnitud registrado hasta el momento alcanzó los 4,5 grados, con epicentro en Istmina, Chocó, a una profundidad de 43 kilómetros.Últimos sismos en Colombia hoyEste es el listado de los movimientos sísmicos reportados por el SGC durante las últimas horas. El listado puede actualizarse a medida que se conozcan nuevos registros:3,4 de magnitud: Istmina, Chocó. Ocurrió a las 3:45 a. m., con una profundidad de 43 kilómetros. Los municipios más cercanos fueron Sipí, El Dovio y Trujillo.2,9 de magnitud: Istmina, Chocó. Se registró a las 3:53 a. m. y tuvo una profundidad superficial. El municipio más cercano fue Sipí, a 17 kilómetros.2,5 de magnitud: Betulia, Santander. Ocurrió a las 3:39 a. m., con una profundidad de 164 kilómetros. Los municipios cercanos fueron San Vicente de Chucurí, Lebrija y Betulia.2,3 de magnitud: océano Pacífico. Se registró a las 3:30 a. m., con profundidad superficial. El evento estuvo localizado frente a la zona de Bahía Solano y Nuquí, en Chocó.2,6 de magnitud: océano Pacífico. Ocurrió a las 3:14 a. m., con profundidad superficial. Los municipios más cercanos fueron Bahía Solano, Nuquí y Alto Baudó.2,7 de magnitud: Istmina, Chocó. Se registró a las 2:54 a. m., con profundidad superficial. El municipio más cercano fue Sipí.2,9 de magnitud: océano Pacífico. Ocurrió a las 2:33 a. m., con profundidad superficial. Los municipios cercanos fueron Bahía Solano, Nuquí y Medio Atrato.4,4 de magnitud: océano Pacífico. Se registró a las 2:02 a. m., con profundidad superficial. El evento fue localizado cerca de Bahía Solano y Nuquí, en Chocó.4,5 de magnitud: Istmina, Chocó. Ocurrió a la 1:18 a. m., con una profundidad de 43 kilómetros. Los municipios cercanos fueron Sipí, Trujillo y El Dovio.2,9 de magnitud: Istmina, Chocó. Se registró a la 1:07 a. m., con una profundidad de 43 kilómetros. Los municipios más cercanos fueron Sipí, Trujillo y El Dovio.2,5 de magnitud: Piedecuesta, Santander. Ocurrió a las 12:21 a. m., con una profundidad de 146 kilómetros. El evento se registró cerca de Santa Bárbara, Piedecuesta y Floridablanca.2,0 de magnitud: Puerto Wilches, Santander. Se registró a las 11:17 p. m. del 15 de septiembre, con profundidad superficial. Los municipios cercanos fueron Sabana de Torres, Barrancabermeja y Puerto Wilches.¿Dónde tembló en Colombia hoy?Los registros de la madrugada muestran una actividad sísmica principalmente concentrada en Chocó y Santander, además de varios movimientos superficiales localizados en el océano Pacífico.Entre los eventos de mayor magnitud se encuentran el sismo de 4,5 registrado en Istmina, Chocó, y el movimiento de 4,4 en el océano Pacífico. La información sobre magnitud, profundidad, ubicación y hora corresponde a los reportes del Servicio Geológico Colombiano (SGC) y puede presentar modificaciones a medida que la entidad procesa y verifica los datos.Sismos en Colombia: reporte en tiempo realEl reporte de temblores en Colombia puede cambiar durante el día debido a que el país registra actividad sísmica de manera frecuente. Para esta actualización se tienen en cuenta los eventos reportados por el Servicio Geológico Colombiano durante la madrugada del 16 de septiembre de 2026. Esta noticia se actualizará con los nuevos sismos que sean reportados por el SGC.
El pasado lunes 14 de septiembre, Bogotá colpasó luego de que varios jóvenes se tomaran la avenida Calle 80 con carrera 77 para manifestarse por la desaparición de Josephe Santiago Santamaría, un estudiante de 15 años que había sido reportado como desaparecido en Engativá.La manifestación generó afectaciones en la movilidad de TransMilenio y de cientos de personas que se desplazaban hacia el occidente de la capital. El menor había sido visto por última vez el jueves 10 de septiembre, después de salir del colegio La Palestina, en Engativá, según habían señalado sus compañeros y la concejal Rocío Dussán Pérez.¿Dónde apareció Josephe Santiago Santamaría?La situación tuvo un nuevo desarrollo este martes, cuando la Secretaría de Seguridad de Bogotá informó que el joven fue hallado por el CTI de la Fiscalía en la zona centro de la ciudad.De acuerdo con la entidad, en este momento se adelantan las verificaciones correspondientes para conocer el estado de salud del menor y establecer las condiciones en las que fue encontrado.Al tratarse de un adolescente de 15 años, las autoridades también activaron el protocolo relacionado con el restablecimiento de sus derechos.La desaparición de Josephe había generado preocupación entre estudiantes y personas cercanas al joven, al punto de que sus compañeros salieron a las calles para pedir que se avanzara en su búsqueda.Por ahora, las autoridades confirman que Josephe Santiago Santamaría fue encontrado y que las autoridades continúan con los procedimientos correspondientes.No se han entregado detalles adicionales sobre las circunstancias en las que el menor desapareció ni sobre su ubicación durante los días en los que no se tuvo información de su paradero.
Estos fueron los temas tratados este 15 de septiembre, en Recap Blu:Dijín inspeccionó sede del Polo Democrático Alternativo por investigación sobre financiación de consulta presidencial.El senador Rafael Nieto opinó sobre las declaraciones del senador Enrique Gómez sobre el expresidente Álvaro Uribe y el Centro Democrático, pues los calificó de socialistas.El abogado Juan Pablo Guanipa analizó la decisión de Alex Saab de declararse culpable y sus implicaciones.Estados Unidos destina 52 millones de dólares a Colombia y otros tres países para combatir el narcotráfico.Caso Jaime Esteban Moreno: Fiscalía pidió condena de 37 años para acusados por muerte del joven estudiante.Santa Fe quedó eliminado de la Copa Sudamericana al perder en Brasil 2-0.
Con balones de playa y flotadores, representantes del Pacto Histórico protagonizaron una particular protesta en la plenaria de la Cámara de Representantes, luego de que el Senado negara la moción de censura contra el ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán. Los congresistas utilizaron estos elementos para hacer referencia al viaje que realizó el funcionario a Santa Marta pocos días después del terremoto del 10 de agosto, hecho que motivó el llamado a rendir cuentas ante el Congreso.La moción de censura fue sometida a votación en el Senado y terminó siendo negada por amplia mayoría. El resultado fue de 61 votos por el no y 27 por el sí, por lo que la iniciativa no logró avanzar a la Cámara. Durante la sesión, senadores del Pacto Histórico y algunos integrantes de la Alianza Verde utilizaron un balón de playa para simular una escena relacionada con la permanencia del ministro en Santa Marta mientras el país afrontaba la emergencia ocasionada por el terremoto.El resultado en el Senado también impidió que la Cámara de Representantes continuara con el trámite de la moción. Aunque el debate estaba programado desde el 4 de septiembre, el presidente de la corporación, Nicolás Barguil, explicó que el artículo 135 de la Constitución establece que, una vez una de las cámaras niega una moción de censura, la otra ya no puede continuar con el procedimiento.La reacción de minviviendaTras conocerse la decisión, el ministro Jaime Andrés Beltrán aseguró que el resultado no representaba únicamente una victoria para el Gobierno, sino también para el país. El funcionario sostuvo que ahora podrá continuar con la ruta planteada para atender la reconstrucción tras el terremoto y avanzar en asuntos relacionados con vivienda y agua potable. "Yo creo que gana el país porque hay un plan, hay un trabajo, hay una ruta", manifestó Beltrán.La jornada dejó así un nuevo episodio de tensión política en el Congreso, con una moción de censura que no consiguió los votos necesarios en el Senado y una protesta simbólica en la Cámara mediante elementos alusivos a una playa.
El senador del Centro Democrático Rafael Nieto calificó de "falsa y desleal" la afirmación de su colega Enrique Gómez, de Salvación Nacional, quien sostuvo que el expresidente Álvaro Uribe y el Centro Democrático son socialistas.En entrevista con Recap Blu, Nieto aseguró que esa declaración no corresponde con los hechos y consideró que tendría un propósito electoral. "El senador Enrique Gómez de Salvación Nacional dio una entrevista primero y después puso un trino, un post en su cuenta de X, donde sostenía que el presidente Álvaro Uribe y el Centro Democrático eran socialistas", explicó.Nieto cuestionó además que Gómez haya cambiado su postura frente al Centro Democrático, al recordar que, según dijo, meses atrás habría buscado ser incluido en las listas de esa colectividad. "A mí lo que me molesta es la deslealtad, lo que me molesta es la mentira", afirmó el senador, quien también señaló que Gómez ocupa la Presidencia de la Comisión Primera gracias a un acuerdo que, según su versión, permitió que el Centro Democrático le cediera ese espacio. Para Nieto, las diferencias políticas son legítimas, pero deben mantenerse dentro de ciertos límites: "En la política no todo vale", agregó.Partido de GobiernoNieto también se refirió a la decisión del Centro Democrático de declararse partido de Gobierno y explicó que, desde su perspectiva personal, el respaldo a Abelardo De La Espriella obedeció a coincidencias programáticas y a la intención de evitar la continuidad del gobierno de Gustavo Petro.Sin embargo, aclaró que su colectividad continuará respaldando las iniciativas del Ejecutivo que considere favorables para la democracia, la institucionalidad, la seguridad y otros asuntos que considera prioritarios, mientras que aquellas propuestas con las que discrepe serán objeto de críticas.Finalmente, el senador sostuvo que las declaraciones que ubican al uribismo y al Centro Democrático en la izquierda hacen parte de una estrategia para disputarles electores de cara a las próximas elecciones. Según Nieto, expresiones como "petrouribismo", "izquierdistas camuflados" o "zurdos" buscan modificar la percepción que los ciudadanos tienen de esa colectividad. "Todas van dirigidas a lo mismo, a convencer al electorado, a nuestro electorado, que la opción son ellos y no nosotros", concluyó.