El partido En Marcha tomó distancia del Pacto Histórico y cuestionó la citación a una moción de censura contra el ministro de Defensa, Jorge Eduardo Mora López, promovida por congresistas del petrismo.En un comunicado, la colectividad calificó la iniciativa como “inoportuna e inconveniente”, aunque reconoció la importancia del debate de control político tras la muerte de menores de edad en un bombardeo de las Fuerzas Militares contra campamentos de las disidencias de las Farc de alias Calarcá. “Es válido el debate de control político como consecuencia de la lamentable muerte de menores de edad, causada por el bombardeo de las fuerzas militares a campamentos de los grupos armados ilegales que rechazaron las posibilidades de paz y deben ser enfrentados por el Estado con todas las capacidades institucionales”, señaló En Marcha.Sin embargo, el partido cuestionó que se recurra a la moción de censura contra un ministro que lleva menos de 50 días en el cargo.“Aplicar la figura de la moción de censura a un Ministro que no cumple aún 50 días en sus funciones es una mala señal del Estado en su conjunto a los grupos criminales”, afirmó la colectividad.En Marcha también hizo un llamado al Ministerio de Defensa y a las Fuerzas Militares para fortalecer los procesos de inteligencia antes de tomar decisiones relacionadas con operaciones de esta naturaleza.“Solicitamos a Mindefensa y a las Fuerzas Militares una inteligencia precisa y eficiente antes de tomar decisiones de esta naturaleza”, indicó.El partido del exministro Juan Fernando Cristo aseguró que mantendrá vigilancia sobre las operaciones contra las estructuras armadas ilegales y pidió que estas se desarrollen bajo las normas del Derecho Internacional Humanitario y con respeto por los derechos humanos.Otro aspecto que dejaron claro es su posición que seguirá igual frente al gobierno del presidente Abelardo De La Espriella, al asegurar que estarán “vigilantes de que la necesaria ofensiva contra las estructuras armadas ilegales se adelante con pleno respeto a las normas del Derecho Internacional Humanitario y los derechos humanos”.
Fueron poco más de tres horas de debate en la plenaria del Senado de la República por la moción de censura contra el ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán, por haberse ido de viaje familiar a Santa Marta, pocos días después del terremoto que sacudió al país. Aunque ya había ofrecido disculpas y las reiteró hoy.Aseguró que estuvo pendiente de sus tareas y que en los días previos había adelantado gestiones relacionadas con sus funciones; además, que algunas otras tareas también le corresponden a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), la gerencia para la reconstrucción y otras entidades.La senadora María Eugenia Londoño destacó que “reconocer los errores es una acción de grandeza”; sin embargo, para ella el asunto va más allá de una equivocación. “A usted le quedó grande el ministerio”, le recriminó mientras también reprochaba que el presidente Abelardo De La Espriella lo absolvió de responsabilidades por haber viajado durante el puente festivo.También aseguró que el presidente gastó 1.000 millones entre el 7 y el 24 de agosto en desplazamientos aéreos.En contraste, el senador Gustavo Moreno defendió que lo ocurrido no era suficiente para citar a moción de censura y el senador Hernán Cadavid explicó que legalmente no se incumplió ninguna norma que sirviera como causal para que el ministro renunciara como lo pedía el petrismo.Beltrán se notó tranquilo y aunque hubo desencuentros verbales en la plenaria, todo estuvo relativamente calmado hasta que el senador Jonathan Pulido Hernández, conocido en redes sociales como ‘Jota Pe Hernández’, habló de lo que considera la hipocresía de los citantes, es decir, los miembros de la bancada del Pacto Histórico.La controversiaEl senador Hernández fue directo a casos cuestionables de senadores del petrismo, aunque sin nombrarlos generó la polémica.En esa línea, al arrancar su defensa, el ministro también destacó que no estaba en ninguna actividad ilegal o en condiciones cuestionables.“Tengo que decirlas con franqueza. Es lamentable este hecho, pero lo que no lamento es que me hayan tomado una foto con mi esposa y con mis hijos, y no con unas prostitutas y borrachos en un lugar que no debía estar. Eso ustedes lo tienen que reconocer, porque la foto es con mi esposa al lado, la foto es con mis hijos sentados y la foto es con el celular trabajando con el equipo”, respondió Beltrán, lanzando dardos a funcionarios del gobierno anterior y por los señalamientos que se hicieron contra el ahora expresidente Gustavo Petro por sus conductas en algunos eventos y/o viajes.Pero el tema lo resumió al unir su argumento con el inicio de la respuesta oficial frente a los cuestionamientos. “Lo que me parece curioso es que condenan la familia, pero hacen silencio ante las atrocidades que hacen ocultas o escondidas. Pero eso ya pasó. La preocupación real es cuántos días estuvo el ministro en Santa Marta. Pues, déjeme decirles a los samarios que van a tener el ministro que, con la ayuda de Dios, le va poner el agua que nadie le ha puesto a Santa Marta”, expresó.Acciones del GobiernoEn cuanto a la línea de trabajo del Gobierno, detalló que se enfoca en la reconstrucción del país, articulación con los sectores privados y la búsqueda de recursos.“No podemos satanizar a los privados, por el contrario, debemos apalancarnos en lo que hoy ellos pueden hacer para la reconstrucción del país (…) La orden que nos ha dado el presidente Abelardo De La Espriella es que las soluciones deben salir de los territorios y nosotros debemos respaldar con normatividad, desempolvar los proyectos que quedaron empantanados y en la búsqueda de recursos, porque la olla la dejaron raspada”, aseguró el ministro de Vivienda.Sobre el punto de los recursos, detalló las cifras con las que cuentan para el año 2027, según las cuentas oficiales, por la gestión del gobierno anterior.“Para el 2027 dejaron solo 700.000 millones de pesos en materia de inversión y solo en agua, proyectos de agua que que están engavetados, son casi 6 billones. Si hablamos de reconstrucción estamos hablando de casi cuatro billones que necesitamos para prender la máquina. ¿El reto cuál es? Buscar recursos dentro del gobierno nacional, pero también buscar fuentes de financiación como obras por impuestos, regalías y mecanismos donde las diferentes entidades internacionales puedan hacer un trabajo mancomunado”, especificó Beltrán.Lo políticoLa votación de la moción de censura será el próximo martes a las 3:00 de la tarde y todo indica que solo tendrá respaldo de la bancada petrista, la cual tuvo 11 intervenciones de senadores y una réplica de Carolina Corcho. De los demás partidos intervinieron 12 voceros y solo Jennifer Pedraza, de Dignidad y Compromiso, está en contra del ministro y también lo cuestionó por situaciones previas a su llegada a la cartera de vivienda.
Congresistas de la oposición radicaron formalmente una moción de censura contra el ministro de Defensa, Jorge Eduardo Mora, para que responda políticamente ante el Congreso de la República por el fallecimiento de tres menores de edad durante una operación militar.El recurso legislativo se fundamenta en la responsabilidad del jefe de la cartera ministerial en la definición de la política operacional que derivó en la muerte de los adolescentes, quienes habían sido víctimas de reclutamiento ilícito por parte de las disidencias de las FARC.Las muertes ocurrieron el mes pasado en el municipio de El Retorno, en el departamento del Guaviare, luego de un bombardeo desplegado por la fuerza pública contra una estructura de esa organización armada al margen de la ley.Así las cosas, la mesa directiva del Congreso procederá este jueves a revisar y acreditar que la solicitud cumple formalmente con la totalidad de los requisitos constitucionales y legales vigentes para su trámite.Una vez surtido el paso de verificación técnica de los documentos y respaldos radicados, la corporación definirá la fecha de la citación para llevar a cabo el debate de control político frente al ministro.Votación programada para la próxima semanaTras la realización del debate en el recinto legislativo, la moción de censura será sometida a votación de las bancadas durante la jornada del miércoles o jueves de la próxima semana.Mediante esta votación, el Congreso de la República determinará si despoja del cargo al jefe de la cartera de Defensa o si respalda su gestión al frente de la fuerza pública.
En la mañana de este miércoles, 23 representantes a la Cámara radicaron una nueva proposición de convocatoria de debate de moción de censura en contra del ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, por cuenta de la grave situación que atraviesa el sistema de salud en el país.El documento, firmado por congresistas de distintas bancadas en cabeza de la representante y senadora electa Jennifer Pedraza (Dignidad y Compromiso), sostiene que existen “circunstancias graves” que comprometen la adecuada conducción del sector.Entre los principales argumentos expuestos está el aumento sostenido de acciones de tutela por la negación o entrega tardía de servicios y medicamentos, lo que evidencia fallas estructurales en la garantía del derecho fundamental a la salud. Los firmantes advierten que este mecanismo, concebido como excepcional, se ha vuelto recurrente para acceder a servicios básicos.Además, señalan una crisis en la entrega de medicamentos y en la continuidad de tratamientos, con reportes de interrupciones, demoras en citas y dificultades para pacientes con enfermedades de alto costo, lo que ha generado protestas y alertas en diferentes regiones del país.La proposición también cuestiona la dirección, seguimiento y control del sistema por parte del Ministerio, al considerar que la persistencia de estas fallas refleja deficiencias en la coordinación y en la adopción de correctivos estructurales frente a la crisis.Otro de los puntos incluidos hace referencia a declaraciones públicas del ministro, que han sido percibidas como irrespetuosas o carentes de empatía frente a víctimas de fallas en el sistema de salud, como el caso del menor fallecido Kevin Acosta por presunta negligencia de la Nueva EPS, lo que, a juicio de los congresistas, afecta la confianza institucional.Los firmantes sostienen que la situación configura una responsabilidad política por deficiencia en la conducción del sector, por lo que piden avanzar con el trámite de la moción de censura y que la Cámara determine las decisiones a que haya lugar.
El representante a la Cámara por el Centro Democrático, Juan Espinal, anunció que citará a una moción de censura al ministro de Defensa, Pedro Sánchez, lo anterior, tras los ataques terroristas que se registraron en las últimas horas en Valle, Caquetá y Antioquia.“Ha llegado una información de que el día de ayer no se procedió de manera inmediata para extraer los cuerpos y rescatar a los sobrevivientes del atentado en Amalfi. Aquí tiene que haber un responsable político y es el ministro de defensa. Vamos a impulsar, como integrantes de la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes, moción de censura en la plenaria de la cámara baja del Congreso de la República”, señaló Espinal.En caso de prosperar, la moción obligaría al ministro a dejar su cargo. Sin embargo, hasta la fecha, ninguna de estas iniciativas ha logrado superar el trámite en el Congreso.La comunidad internacional también reaccionó frente a los hechos. La Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos en Colombia condenó lo ocurrido en Cali, señalando que se trató de un ataque indiscriminado y pidiendo a los grupos armados que respeten el Derecho Internacional Humanitario. El organismo manifestó su solidaridad con las víctimas y con la población afectada.Por su parte, la Misión de Verificación de la ONU expresó su rechazo tanto a lo sucedido en Cali como en Amalfi, e hizo un llamado urgente a detener la escalada de violencia, garantizar la protección de los civiles y asegurar que la justicia actúe frente a estos crímenes.
Ante la mesa directiva de la Cámara de Representantes, y contando con más de una veintena de firmas, el representante por el Centro Democrático Óscar Villamizar radicó una solicitud para agendar un debate de moción de censura contra el Ministro de Minas y Energía, Omar Andrés Camacho.“Acabamos de radicar una moción de censura basados en la crisis energética que tiene el país, pero sobre todo en la crisis que va a haber este año en materia de gas. Se le advirtió desde hace mucho tiempo al Gobierno y al ministro de Minas y Energía que el hecho de no haber sacado más contratos de exploración y de explotación de hidrocarburos iba a generar una crisis energética. Hoy vemos cómo las tarifas de gas aumentaron, cómo el gobierno ha venido mintiéndole a los colombianos”, señaló el representante Villamizar.Según el congresista, esta coyuntura que afecta a más de tres millones de colombianos y, al menos a 600.000 familias, fue vaticinada desde el 2024, cuando desde Comisión Quinta de la Cámara se anunció que no solo se enfrentaba un posible riesgo de desabastecimiento interno, sino que también las tarifas del gas natural, enfrentarían un incremento considerable para el 2025.“No es posible que el ministro salga a decir que hay especuladores y acaparadores del mercado del gas, cuando el 80 % del gas que se extrae en el país depende de empresas estatales. Es aquí entonces donde nosotros le exigimos al ministro que venga al Congreso de la República, que se haga responsable. No fue capaz con las tarifas de energía y ahora tampoco fue capaz con las tarifas de gas”, concluyó el congresista por el Centro Democrático.
Este miércoles, 14 de agosto, se llevó a cabo la votación con la que se buscaba definir si el ministro de minas abandonaba su cargo. Lo anterior, a raíz de diversas críticas en cuanto a su gestión en esta cartera.Varios congresistas cuestionaron su manejo en la situación que se vive alrededor del tema energético en varias zonas del país como la costa Caribe. Incluso, muchos de ellos advertían sobre un riesgo de posible apagón en Colombia, sumado a los altos costos en tarifas de energía que tienen asfixiados a ciudadanos de departamentos como el Atlántico, Bolívar y Sucre.>>> Lea también: Buscan que ministros no estén durante votación de proyectos en el Congreso con leyAdemás, se añadía lo referente a las explotaciones de gas y la preocupación de varios sectores por un desabastecimiento que se podría avecinar.Sin embargo, la plenaria de la Cámara de Representantes negó que este funcionario saliera de este cargo, algo que ha sido bastante común en el Gobierno del presidente Gustavo Petro, ya que, al igual que Camacho, otros ministros como el de Salud y el de Defensa afrontaron mociones de censura en el Congreso de la República.En su momento, Guillermo Alfonso Jaramillo e Iván Velásquez lograron salir victoriosos del mismo procedimiento durante la legislatura pasada.
El grupo de independientes de la Cámara de Representantes radicó una moción de censura para expulsar de su cargo al ministro de Salud, Guillermo Jaramillo; esto se debe a la grave crisis en la implementación del nuevo modelo de salud de los maestros.“No podemos aceptar que un ministro de Salud haya permitido la puesta en marcha de un experimento sin ningún tipo de planeación ni transición, y que, a pesar de las advertencias de congresistas, expertos y académicos, se haya decidido poner en riesgo la vida de miles de docentes oficiales de forma temeraria e irresponsable”, aseguró la representante Jennifer Pedraza.Además, añadió que el ministro Jaramillo “hace rato renunció a la estatura y disposición de escucha con la que debe manejarse un funcionario de su nivel. Es hora de que salga de su cargo y asuma la responsabilidad política de una crisis provocada por el mismo Gobierno, y frente a la cual hubo todas las alertas”.La polémica surge a raíz de unos audios donde el ministro de Salud reconoce que el nuevo modelo de salud de los maestros está en crisis.“Después arreglamos el problema y le cumplimos al presidente. Este es un tema de todos. Si esto sale mal, va a haber madera para todos. Somos un solo grupo, solucionemos los problemas. ¿Qué, los medicamentos están fallando? Que tal cosa. Que los dispensen en la IPS, que se vayan con la fórmula. Si la Droguería La Rebaja está ahí cerca, que lo reparta Droguería La Rebaja que tiene un montón de dispensarios en todas partes, después se mira cómo se arregla el problema”, dice en el audio.Por lo anterior, varios congresistas piden el trámite de esta moción de censura contra este funcionario del Gobierno Petro.
Con un bochornoso enfrentamiento terminó el debate de moción de censura contra el ministro de Defensa, Iván Velásquez.La pelea entre los senadores María José Pizarro y Jota Pe Hernández se volvió tendencia en las redes sociales y punto de críticas por el calibre de las palabras usadas por los congresistas en el recinto.Todo empezó porque Jota Pe acusó al Gobierno Petro de haber acordado con la guerrilla y las disidencias unas reglas que permitían el reclutamiento de menores mostrando un video de alias ‘Mayimbú’ que fue dado de baja en 2022, es decir, en el Gobierno de Iván Duque.Información que fue desmentida por el ministro de Defensa, Iván Velázquez y que desató la furia del senador.Por su parte, la senadora María José Pizarro llamó “perro rabioso” y mentiroso al senador de la Alianza Verde."Me trata de perro rabioso, qué bueno, que Colombia la vea, que pide respeto, la que no la respeta", respondió Hernández.Los ataques iban y venían y el turno fue para el senador Miguel Uribe Turbay, quien se despachó en críticas contra los programas de jóvenes en paz y el acercamiento que ha tenido este gobierno con el ELN.Llamó sinvergüenza al presidente Petro y eso desató una airada respuesta de la banca de Gobierno.“Le tengo que decir a Gustavo Petro que no sea sinvergüenza, que el único que participó en una organización criminal que asesinó, que secuestró, que extorsionó, que mató, es él, que son ellos los delincuentes a los que la democracia colombiana perdonó. Es que no se nos olvide que Gustavo Petro es hoy presidente porque le perdonamos sus crímenes”, dijo.En tres días aproximadamente se conocerá la votación de esta moción de censura en la que midieron las fuerzas en el Senado de la República.Escuche aquí el informe completo:
Las bancadas del Centro Democrático, el Partido Conservador, la Alianza Verde y el Partido Liberal emitieron un documento en el que piden a la corporación estudiar en plenaria una moción de censura en contra del alcalde encargado de Medellín, Óscar Hurtado, quien además es el secretario de Gobierno.En el documento, las cuatro bancadas expresan que el Distrito le debe al Metro unos 97.000 millones de pesos, recursos del Fondo de Estabilización Tarifaria (FET), y que la empresa de transporte masivo tiene una demanda en su contra por esa deuda.Por esta razón, en uno de sus puntos argumentan que “al no cumplir los compromisos, la participación de los representantes del Municipio en la Junta del Metro en este momento, con la intención de remover al gerente, está inmerso en un conflicto de intereses”.Adicional a esto, aducen que las funciones de Hurtado están limitadas porque no fue nombrado con propiedad como alcalde de Medellín y solo es un encargado.Del mismo modo, el documento presentado por los concejales da cuenta de que el manual de funciones y requisitos del Metro solo se puede modificar ante un estudio técnico, estudio que hasta ahora no se ha hecho.Los concejales esperan incluir esta moción de censura en los próximos días, antes de que se de la reunión de la Junta el próximo 7 de diciembre.Le podría interesar:
Un nuevo hecho de violencia con arma de fuego se registró en el municipio de Roldanillo, norte del Valle del Cauca. El ataque, ocurrido en el barrio San Sebastián, dejó como saldo una persona fallecida y un menor de edad lesionado, lo que generó preocupación entre los habitantes de este sector.De acuerdo con el reporte preliminar entregado por el Departamento de Policía Valle, las víctimas se encontraban en este sector cuando fueron interceptadas por varios sujetos que, al parecer, las atacaron con arma de fuego. En medio de la agresión, una de las personas recibió impactos que le ocasionaron la muerte, mientras que el menor resultó herido."Es de esclarecer que se perpetúa el sicariato de una persona mayor de edad de sexo masculino y un daño colateral contra un menor de edad. Es de resaltar que se amplía y se ejecuta el despliegue de todas las actividades institucionales para dar con los móviles irresponsables de este lamentable caso", dijo el mayor Hans Alberto Cardona Bedoya, comandante (e) de Distrito de Policía Roldanillo.Tras lo ocurrido, el adolescente fue auxiliado y trasladado a un centro asistencial, donde recibió atención médica. Por ahora, las autoridades no han entregado información adicional sobre su estado de salud ni han precisado las circunstancias que rodearon el ataque."La Policía Nacional rechaza categóricamente todo acto de violencia que atente contra la vida y la integridad de las personas, especialmente cuando pone en riesgo a niños, niñas y adolescentes", dice un comunicado emitido por la institución.El hecho es materia de investigación por parte de las autoridades judiciales, que buscan establecer qué motivó esta agresión, determinar si las víctimas habían recibido amenazas y establecer las identidades de los responsables. Asimismo, se adelantan las labores de recolección de información y verificación de los elementos que permitan reconstruir lo sucedido.Este nuevo episodio de violencia genera preocupación por la afectación a la población civil, especialmente por la presencia de un menor de edad entre las víctimas. La Policía Nacional hizo un llamado a los habitantes de Roldanillo para que suministren cualquier información que permita avanzar en el esclarecimiento de este caso y facilitar la identificación de los responsables.
La pérdida de cabello no es un problema exclusivo de los adultos. La alopecia puede comenzar desde los 16 años y estar relacionada con factores que van más allá de la genética y los cambios hormonales. La alimentación, los hábitos de vida, algunas enfermedades y las deficiencias vitamínicas también pueden influir en el crecimiento capilar.La doctora Paula Andrea Villarreal, tricóloga con maestría en Cirugía Capilar y directora médica de Capilix, advierte sobre la importancia de identificar el origen de la caída antes de iniciar cualquier tratamiento. Uno de los errores frecuentes, señala, es recurrir a productos que se promocionan en redes sociales sin contar con una valoración profesional.Esta práctica puede generar gastos innecesarios, resultados que no corresponden con las necesidades del paciente y expectativas difíciles de cumplir. Por eso, el diagnóstico temprano es fundamental para determinar qué tipo de alopecia presenta cada persona y cuál es el abordaje indicado.¿Qué puede causar alopecia desde la adolescencia?Aunque la genética y las alteraciones hormonales suelen relacionarse con la pérdida capilar, no son los únicos factores que deben evaluarse. La especialista explica que también es necesario revisar la alimentación, los antecedentes médicos, los hábitos cotidianos y posibles deficiencias de vitaminas.Incluso el consumo de suplementos, como la creatina, puede hacer parte de los aspectos que se revisan durante la consulta. Por esta razón, no se recomienda comenzar tratamientos por cuenta propia sin conocer qué está provocando la caída.¿Cuáles son las señales de alerta de la pérdida de cabello?La alopecia no siempre se manifiesta con una caída abundante. Entre las señales que pueden indicar un problema están el ensanchamiento de la línea media, el retroceso de las entradas y la disminución del volumen en la coronilla.De acuerdo con Villarreal, existen alrededor de 100 tipos de alopecia, por lo que identificar cuál está presente resulta determinante para orientar el tratamiento. La valoración médica y el análisis microscópico del cuero cabelludo permiten estudiar las características del cabello y complementar el diagnóstico.¿La alopecia también afecta la salud emocional?La pérdida capilar puede tener consecuencias que van más allá de la apariencia. Según la experiencia clínica de la doctora, puede afectar la autoestima, las relaciones personales y las actividades cotidianas. Evitar fotografías, dejar de asistir a reuniones o utilizar accesorios para ocultar zonas despobladas son algunas de las situaciones que pueden reflejar ese impacto.La especialista también señala que no todas las personas son candidatas a un implante capilar. Antes de considerar una cirugía, deben evaluarse la severidad de la alopecia, la disponibilidad de la zona donante, las enfermedades de base y las expectativas del paciente.
La esperanza de encontrarlo con vida terminó en tragedia. Carlos Arturo Gómez Pico, de 40 años, murió luego de ser arrastrado por las aguas de la quebrada La Ruitoca, en Girón, durante la madrugada del sábado.Según las primeras versiones, el hombre se movilizaba en su motocicleta e intentaba atravesar un puente sobre la quebrada cuando fue sorprendido por una creciente súbita. Las fuertes lluvias habrían provocado un aumento considerable del caudal, haciendo que la corriente lo arrastrara.La emergencia puso en marcha un operativo de búsqueda en el que participaron organismos de socorro, unidades de la Policía, Bomberos, Defensa Civil y residentes de la zona, quienes recorrieron diferentes puntos del afluente con la esperanza de ubicarlo.El sargento Carlos Portilla, del Cuerpo de Bomberos de Floridablanca, señaló: "Después de varias horas de labores, el cuerpo fue encontrado en la vereda Barbosa, cerca de la finca Los Mantilla, en jurisdicción de Girón".La recuperación no fue sencilla. La fuerza del agua y las condiciones del terreno obligaron a los bomberos de Floridablanca a extender sus trabajos hasta altas horas de la noche.La motocicleta en la que se desplazaba también fue localizada a pocos metros del punto donde habría ocurrido el accidente.Más allá de la emergencia, la noticia golpeó especialmente a los habitantes del corregimiento de Acapulco, donde Carlos Arturo era conocido cariñosamente como 'Pico' y era apreciado por sus vecinos.Su muerte deja un profundo dolor entre familiares, amigos y miembros de una comunidad que hoy lamenta su partida.
El Consejo de Estado condenó en segunda instancia a la Policía Nacional por las graves lesiones físicas y mentales que sufrió un niño de cuatro años, luego de que una auxiliar de enfermería de la Clínica de la Policía de Envigado le aplicara incorrectamente una inyección de dipirona en 2008.De acuerdo con el proceso, el 9 de junio de 2008 el menor fue llevado al servicio de urgencias por presentar fiebre y dolor generalizado. Durante la atención recibió media ampolla de dipirona en el glúteo derecho, procedimiento que terminó ocasionándole una lesión permanente en el nervio ciático.La familia tuvo que acudir a una acción de tutela para conseguir una valoración especializada, pues la clínica no tenía contratos vigentes con neurólogos. Casi tres meses después, se estableció que la inyección había sido aplicada fuera de la zona segura del glúteo.Las consecuencias fueron devastadoras para el menor de edad, ya que en 2010, Medicina Legal determinó que el menor presentaba deformidad física y perturbación funcional permanentes. Quedó con cojera, dificultades para apoyar el talón derecho y dolor crónico.Posteriormente, los peritajes de la Universidad CES documentaron afectaciones en su salud mental, relacionadas con el sufrimiento prolongado y la dependencia a medicamentos opioides. El abogado Javier Villegas demostró durante el proceso la responsabilidad de la institución por una falla en la prestación del servicio médico."Sin la aplicación indebida de la inyección, el daño no se había producido. El daño sufrido por el menor fue cierto, personal y permanente. No se redujo a la lesión del nervio siático derecho, sino que además comprende la deformidad física y la perturbación funcional del órgano de la locomoción y el dolor crónico", explicó el abogado. Hay que mencionar que el Consejo de Estado rechazó los argumentos de la Policía Nacional, que atribuía parte de las complicaciones al supuesto incumplimiento de las recomendaciones médicas por parte de la madre.Como consecuencia de los tratamientos, los padres tuvieron que vender su vivienda y el pequeño establecimiento comercial del que obtenían su sustento económico. Incluso, la madre llegó a encadenarse en el Palacio de Justicia y en La Alpujarra para reclamar atención y apoyo.
Viajar en TransMilenio implica cumplir varias reglas de convivencia para evitar molestias a los demás pasajeros. Una de las recomendaciones que ha dejado el sistema es que sus usuarios utilicen audífonos al escuchar música o consumir contenido desde el celular, pues reproducir sonidos a alto volumen puede perturbar la tranquilidad de quienes viajan en el bus.Aunque esta indicación aparece entre las restricciones y recomendaciones para los usuarios, el comportamiento también está contemplado en el Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana. De esa manera, el artículo 146 establece medidas frente a las conductas que afectan la tranquilidad de otras personas en los sistemas de transporte público.Así pueden multar a los pasajeros bullososEn sus recomendaciones, TransMilenio ha sido enfático en evitar el volumen alto de los dispositivos electrónicos y utilizar audífonos para escuchar música. La medida busca que los usuarios puedan realizar sus desplazamientos sin tener que escuchar el contenido que reproducen los demás.La situación se puede presentar cuando una persona utiliza el parlante de su celular, una bocina o un bafle para escuchar música o ver videos al interior del sistema de transporte masivo y en las estaciones.Debido a ello, el artículo 146 del Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana contempla medidas frente a comportamientos que afectan la tranquilidad de los demás pasajeros en los sistemas de transporte masivo.Esta es la fuerte multa que le cobraríanLa conducta de perturbar la tranquilidad de los demás pasajeros por medio de actos molestos puede dar lugar a una multa general tipo uno, correspondiente a cuatro salarios mínimos diarios legales vigentes. Es decir, $233.454.La aplicación de esta sanción depende de las circunstancias del comportamiento y de la valoración de la autoridad competente. Por eso, escuchar música sin audífonos no debe entenderse automáticamente como motivo de una multa: debe establecerse si la conducta constituye una perturbación de la convivencia.Además de esta restricción, TransMilenio contempla otras conductas que afectan el servicio y a sus usuarios, como las riñas, el hurto, la evasión del pago del pasaje y las ventas dentro del sistema.La recomendación para quienes utilizan el transporte público es respetar las indicaciones de convivencia y mantener el volumen de sus dispositivos en un nivel que no afecte a los demás.
