La polaca Iga Swiatek, que será número 1 del ránking mundial a partir del lunes, arrolló este sábado 6-4 y 6-0 a la japonesa Naomi Osaka y conquistó el primer título de su carrera en el torneo de Miami.Swiatek, de veinte años, se convirtió en la primera jugadora capaz de ganar los tres primeros torneos WTA 1.000 del año, al sumar el triunfo de Miami al de hace dos semanas en Indian Wells y al de Doha.La jugadora polaca, que luce una racha de 17 victorias consecutivas en este 2022, se vengó de la derrota que había sufrido en 2019 contra Osaka en Toronto y triunfó en el Hard Rock Stadium de Miami en una hora y 19 minutos.Del deserto de Doha al de Indian Wells hasta el calor húmedo de Miami, Swiatek confirmó un nivel de tenis excelente que le lanzó en la historia del tenis femenino, al unirse a la estadounidense Steffi Graf, la belga Kim Clijsters y la bielorrusa Viktoria Azarenka, capaces de sellar este doblete Indian Wells-Miami para abrir una temporada.La jugadora polaca, que hace cinco años estaba fuera de las primeras 650 tenistas del mundo, suma veinte parciales consecutivos a favor y frustró a una Osaka que alcanzaba su primera final en trece meses, tras vivir momentos muy complicados a nivel psicológico.Osaka llegó a Miami tras despedirse en segunda ronda en Indian Wells, al dejar la pista entre lágrimas tras recibir el insulto de un aficionado. Su torneo en Florida le relanzó y demostró que, cuando está serena, puede tutear a las más grandes jugadoras del mundo.Pero este sábado la japonesa se topó con una Swiatek que no estaba dispuesta a perder la ocasión de entrar en la historia.Desperdició dos bolas de rotura en el primer, larguísimo, juego, pero convirtió su cuarta oportunidad en el quinto juego, lo que le abrió el camino para ganar el primer parcial por 6-4.Fue la parte más complicada del trabajo, porque le liberó de la presión y cargó de tensión a su rival, ya contra las cuerdas y obligada a reaccionar de forma inmediata.Y Swiatek no dio opción a su rival, al quitarle el saque tres veces de tres y al sentenciar su triunfo en un segundo set durado apenas 27 minutos tras los más de cincuenta del primero.La polaca cerró el duelo con el saque e intercambió un sentido abrazo con su rival, antes de correr hacia su cuerpo técnico para celebrar un nuevo triunfo en una temporada hasta este momento inolvidable.A partir de este lunes debutará como primera jugadora del mundo, tras la retirada de la australiana Ashleigh Barty.Es el cuarto título WTA 1.000 para Swiatek, que cumplirá 21 años en mayo. Es una de las tres jugadoras capaces de colocar en sus vitrinas más de un título 1.000 antes de cumplir 21 años, junto a la danesa Caroline Wozniacki y la canadiense Bianca Andreescu.Le puede interesar. Escuche el podcast Prueba Beta:
La japonesa Naomi Osaka, número 77 del mundo y exnúmero 1, remontó este jueves y se impuso por 4-6, 6-3 y 6-4 a la suiza Belinda Bencic (n.28), lo que le permitió clasificarse para la final del torneo de Miami.Osaka triunfó ante Bencic en dos horas excatas y su rival en la final será la ganadora de la semifinal entre la polaca Iga Swiatek (n.2) y la estadounidense Jessica Pegula (n.21).Tras el deslucido paso por Indian Wells, cuando se despidió en segunda y entre lágrimas por el insulto de un aficionado, Osaka ha vuelto a jugar su mejor tenis en Miami y peleará este sábado por el primer título de su carrera en el cemento de Florida.Se conmovió al acabar el partido, feliz por volver a jugar una final más de un año después de la última vez, tras pasar momentos muy complicados a nivel psicológico.Osaka se convirtió en la jugadora que ránking más bajo (n.77) en alcanzar la final en Miami. El anterior récord pertenecía a la belga Kim Clijsters (n.38), quien acabó levantado el trofeo en 2005.Por quinta vez en seis participaciones en unas semifinales WTA 1.000, Osaka consiguió meterse en la final, tras coronarse en Indian Wells y Pekín, y perder en Cincinnati 2020. Solo en Pekín 2019 había caído en semifinales.Y este jueves necesitó su mejor tenis para doblegar a Bencic, quien ganó el primer parcial por 6-4, quitándole el primer set de su torneo.La japonesa lucía números sobresalientes, pues además de no perder parciales, entregó solo una vez su saque en todo el torneo.Y su reacción fue contundente. Convirtió dos bolas de rotura de dos en el segundo parcial e igualó el encuentro, antes de abrir un set decisivo de alta intensidad.Salvó dos bolas de rotura en el cuarto juego y consiguió dos "break" que le lanzaron 5-2, a un paso de la gran final.Bencic remontó una de las dos roturas y se colocó 4-5, pero a Osaka no le tembló el brazo y sentenció el partido manteniendo su saque a quince.Peleará este sábado para su primer título en el cemento de Miami.Le puede interesar: El 'Man', con Alberto Linero
Rafa Nadal mostró este lunes su apoyo y solidaridad a Naomi Osaka, que sufrió los insultos de un espectador en Indian Wells, pero también opinó que los tenistas deben estar "preparados" para las "adversidades" que pueden suceder durante los partidos.Osaka se despidió entre lágrimas en la segunda ronda de Indian Wells en un partido del sábado ante la rusa Veronika Kudermetova que estuvo condicionado por un insulto que recibió en el primer juego.Nadal, que se clasificó para los octavos de final de Indian Wells tras derrotar al británico Daniel Evans y que lleva 17 victorias y ninguna derrota en esta temporada, fue preguntado en rueda de prensa por lo que le sucedió a Osaka y por su opinión como un deportista que ha lidiado con comentarios negativos del público."Este tipo de preguntas son difíciles de responder. Quiero decir, la respuesta fácil para mí es decir que me siento terrible por lo que sucedió y que eso nunca debería suceder", apuntó."Pero lo cierto, en el mundo real, es que esas cosas suceden", agregó.Antes de continuar con su respuesta, el español insistió en que sentía "mucho" lo que le ocurrió a la tenista japonesa."En mi opinión, tenemos una gran vida. Somos personas muy afortunadas que somos capaces de disfrutar experiencias increíbles porque somos tenistas", desarrolló."Incluso si es terrible escuchar esas cosas, necesitamos estar preparados para eso, ¿no? Necesitamos resistir a este tipo de problemas que pueden suceder cuando estás expuesto a la gente", añadió.Nadal mostró su respaldo a Osaka ya que ella "ha sufrido mucho" por problemas de salud mental."Lo único que le puedo desear es que se recupere bien de eso y le deseo todo lo mejor", dijo."Pero nada es perfecto en esta vida, ¿no? Tenemos que estar preparados para las adversidades", cerró.Nadal, que logró su victoria número 400 en torneos Masters 1000 y que con 17-0 igualó el mejor inicio de una temporada de Roger Federer y Pete Sampras, se medirá en octavos de final de Indian Wells al estadounidense Reilly Opelka, que ocupa la posición número 17 del ránking de la ATP.Le puede interesar: El 'Man', con Alberto Linero
La veterana tenista bielorrusa Victoria Azarenka, vigente subcampeona de Indian Wells, fue eliminada este lunes en la tercera ronda de este torneo ante la kazaja Elena Rybakina, en un partido en que tuvo que parar de jugar por las lágrimas.Con una hora de juego, Azarenka tenía una desventaja de 6-3 y 2-2 cuando interrumpió su servicio.La bielorrusa, de 32 años, hizo un nuevo intento de sacar, pero se terminó llevando la mano al rostro y se agachó de cuclillas llorando, apoyada en la raqueta.La jueza de silla se acercó a preguntarle si necesitaba ayuda. "Lo siento, lo siento mucho", respondió varias veces la doble ganadora del Abierto de Australia (2012 y 2013), que jugaba con varias protecciones en el brazo derecho.Tras unos minutos de pausa, Azarenka retomó el partido y ganó ese juego con su saque entre aplausos del público de la pista central, que trataba de animarla. Sin embargo, Rybakina se llevó el triunfo en el segundo set y el boleto a los octavos de final."Fue un momento difícil. Solo espero que todo esté bien con Vika porque no sé lo que ha pasado. Solo intentaba centrarme en cada punto, no mirarla a ella", explicó después Rybakina, para quien la jueza debió tomar alguna medida ante el parón de juego."Yo solo puedo ver que seguimos jugando y ella siguió luchando. Nadie entendió lo que pasaba. Si hubiera llamado al fisio o al médico, sería una cosa. Pero paramos un par de minutos y luego seguimos jugando", dijo Rybakina, de 22 años. "Diría que las reglas probablemente no son para todo el mundo".Como el resto de participantes rusos y bielorrusos, Azarenka compitió en Indian Wells sin bandera ni otros símbolos de su país debido a la ofensiva militar de Moscú contra Ucrania.Antes del inicio de Indian Wells, en cuya pista central ondea la bandera de Ucrania como gesto de solidaridad, Azarenka dijo en Twitter que estaba "devastada" por las personas afectadas por la guerra y deseó su pronto final.El episodio ocurre después del incidente del sábado de la japonesa Naomi Osaka, quien se quebró tras recibir un ataque verbal desde la grada en Indian Wells.Osaka, que ha sufrido problemas de ansiedad y depresión, rompió a llorar después de que se escuchara un grito de "Naomi, apestas" y, totalmente desestabilizada, acabó eliminada por la rusa Veronika Kudermetova en segunda ronda.Escuche el podcast de Prueba Beta aquí:
La vigente campeona Naomi Osaka, 14ª del mundo, cayó eliminada en 3ª ronda del Abierto de Australia este viernes al perder ante la estadounidense Amanda Anisimova (60ª), que salvó dos bolas de partido antes de imponerse 4-6, 6-3, 7-6 (10/5).En octavos, Anisimova se medirá con la N.1 del mundo Ashleigh Barty."Yo sabía que tenía que estar muy fuerte para tener opciones. Debí elevar mi nivel de juego y ser agresiva. ¡Estoy tan feliz por haberlo logrado!", proclamó la estadounidense de 20 años, que ya había alcanzado los octavos en Melbourne en 2019.Luego de haber dado una primera sorpresa al eliminar a la suiza Belinda Bencic (22ª) en segunda ronda, Anisimova logró una victoria de prestigio.Osaka, antigua número 1 del mundo, tiene en su palmarés cuatro títulos de Grand Slam: Abierto de Australia en 2019 y 2021, y US Open 2018 y 2020.Después de su último título en Melbourne vivió un año 2021 complicado desde el punto de vista psicológico, reconociendo haber pasado por una depresión.Por ello abandonó Roland Garros antes de su partido de 2ª ronda y renunció a disputar Wimbledon.Después pondría fin a su temporada luego de su eliminación en tercera ronda del US Open en septiembre.Osaka reanudó la competición en enero en el torneo WTA de Melbourne, donde llegó a semifinales antes de retirarse por unas molestias abdominalesEntérese de esta y más noticias de deporte en BLU Radio:
Este domingo, la colombiana María Camila Osorio se midió en el Abierto de Australia ante la japonesa y vigente campeona Naomi Osaka y, aunque cayó por un doble 6-3, demostró su gran nivel de juego.La cucuteña se despidió del primer Gran Slam del año y de su debut en el torneo en primera ronda, pero no sin antes impresionar a los aficionados con jugadas aplaudidas.Justamente, en uno de los puntos disputados, cuando Osorio iba a arriba 15 a 0 en el arranque de un set, logró hacerle del 30-0 al mandarle un pelotazo a Osaka, quien ya daba por ganado el punto, pero la colombiana adivinó la jugada, le devolvió la bola y Osaka ya no pudo responder. Así, la tenista colombiana se rehusaba a perder y ganó el preciado punto tras varias respuestas de la japonesa, quien tan bien demostró un juego impresionante para meterse en segunda ronda.En total, Osaka acumuló un 83 % de los puntos del partido con primeros y cuatro de las seis pelotas de rotura que dispuso.Escuche el podcast de Ser campeón viene con manual aquí:
La japonesa y vigente campeona Naomi Osaka (13) se impuso en la primera ronda a la colombiana Camila Osorio por un doble 6-3 en la primera ronda del Abierto de Australia.Osorio, que accedió por primera vez en su carrera al cuadro final del ‘major aussie’, no pudo frenar a una imponente Osaka que acumuló un 83% de los puntos con primeros y cuatro de las seis pelotas de rotura que dispuso.Osaka se enfrentará en siguiente ronda a la ganadora del duelo que mantendrán la ucraniana Dayana Yamstremska y la estadounidense Madison Brengle, aunque no pasará por alto el debut de la local Ashleigh Barty (1) ante la ucraniana Tsurenko ya que la australiana podría ser su rival en los octavos de final.Así las cosas, la representación colombiana quedó en las raquetas de la pareja de dobles vallecaucanos Robert Farah y Juan Sebastián Cabal.Debut de María Camila Osorio en el Abierto de Australia:
La tenista colombiana Camila Osorio tendrá un gran reto en el primer Gran Slam del año, en su debut en el Abierto de Australia tendrá que medirse en primera ronda contra una de las mejores del mundo, la japonesa Naomi Osaka.Osaka es la vigente campeona del Abierto de Australia, torneo que también ganó en 2019 y que, ahora, busca una triple corona en el que se ha convertido un polémico evento tras las denuncias por falta de protocolos COVID-19.Justamente, la participación de la cucuteña en el AO (Australia Open) estaba en vilo, pues se contagió de coronavirus y tenía que estar en cuarentena, pero tras el aislamiento reglamentario y superar el virus, se confirmó su asistencia.Así, el próximo domingo, 16 de enero, Osorio jugará ante Osaka por un pase a la segunda ronda de este Gran Slam que, además, sumó en el sorteo al tenista serbio Novak Djokovic a pesar de estar en jaque la decisión de deportación por parte de las autoridades australianas.Osorio, quien representó también al país en los Juegos Olímpicos de Tokio, es la tenista colombiana más joven en ganar un título de la WTA. Por su parte, Osaka ya suma cuatro trofeos, incluyendo el Abierto de Estados Unidos 2020.Además, la japonesa es reconocida por ser la deportista encargada de encender la llama en la inauguración de los JJOO de Tokio. Donde hizo historia al romper los tabús de su propio país.Escuche a María Camila Osorio en Mañanas BLU:Entérese de esta y más noticias de deportes en BLU Radio:
La japonesa Naomi Osaka, ganadora de cuatro torneos de Grand Slam, declaró el viernes que tomará un descanso indefinido del tenis después de su sorprendente derrota en la tercera ronda del Abierto de Estados Unidos."Sinceramente, no sé cuándo voy a jugar mi próximo partido de tenis", dijo entre lágrimas Osaka en la rueda de prensa posterior a su derrota ante la canadiense Leylah Fernandez, de apenas 18 años."Creo que voy a tomarme un descanso del juego durante un tiempo", avanzó la estrella japonesa, que defendía título en el Grand Slam de Nueva York.El pasado junio, al retirarse antes de la segunda ronda de Roland Garros, Osaka reveló que había sufrido varios episodios de depresión y ansiedad durante su carrera.Le puede interesar: escuche y siga Noticias Deportivas BLU Radio en Spotify
Los organizadores del Abierto de Tenis de Estados Unidos anunciaron este martes la implementación de varias iniciativas con las que pretenden facilitar un mayor apoyo a la salud mental de los jugadores que participan en el torneo."Reconocemos que el asegurar la salud mental de los jugadores es un área que necesitaba ser tratada", dijo en un comunicado el consejero delegado y director ejecutivo de la Asociación de Tenis de Estados Unidos (USTA), Mike Dowse.Stacey Allaster, directora del torneo, afirmó que están tomando pasos "para dar a los atletas los recursos necesarios para competir al más alto nivel".Añadió que la concienciación de la importancia de la salud mental ha ganado terreno "durante la pandemia, cuando muchas personas, jugadores incluidos, se han enfrentado al estrés y las emociones como resultado de la COVID-19"."Junto con las presiones multidimensionales del deporte profesional, esta nueva realidad subrayó la necesidad de proveer apoyo a la salud del atleta en todos los aspectos, incluyendo la salud y el bienestar mental", agregó Allaster.Por ello, se ha diseñado un programa de servicios médicos más completo en el que los jugadores cuentan con profesionales de la salud mental durante todo el evento, además de cuartos silenciosos y otras prestaciones.A diferencia de 2020, este año el Abierto de Tenis de EE. UU. sí que contará con la presencia de público, aunque sólo cuando comiencen los partidos del cuadro principal el próximo lunes, 30 de agosto.El serbio Novak Djokovic intentará completar el primer Grand Slam de un año calendario por un hombre desde Rod Laver en 1969 y apunta a un récord masculino de 21 campeonatos de individuales importantes.Las ausencias de los campeones el español Rafael Nadal y del suizo Roger Federer, ambos bajas por lesión, incrementan las posibilidades de triunfo del Djokovic, actual número uno del mundo, que no ha participado en ningún torneo desde que fue eliminado en las semifinales de los pasados Juegos Olímpicos de Tokio 2020.Mientras que, en la competición femenina, la japonesa Naomi Osaka es la campeona defensora que buscará conseguir un quinto título de Grand Slam.Siga y escuche El Camerino, con Tito Puccetti, en Spotify:
La Corte Constitucional le puso límites a la forma en que el Gobierno podrá calcular los recursos de la salud para 2027. Mediante el Auto 1302 del 22 de septiembre de 2026, la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008, integrada por los magistrados Vladimir Fernández Andrade, Miguel Polo Rosero y presidida por Carlos Camargo Assis, fijó parámetros preventivos y obligatorios para determinar la Unidad de Pago por Capitación (UPC).Por un lado, el Ministerio de Salud deberá corregir las deficiencias de información que han sido utilizadas para calcular la UPC y demostrar técnicamente que el valor de la prima es suficiente para cubrir las necesidades del sistema. La Corte también reiteró que la UPC integral del régimen subsidiado deberá ser, como mínimo, equivalente al 95% de la UPC integral del régimen contributivo, mientras no exista evidencia técnica suficiente que justifique una diferencia mayor.Además, al definir la UPC correspondiente a 2027, el Ministerio de Salud tendrá que aplicar los parámetros establecidos por la Corte y comunicar oportunamente a Hacienda cuáles son las necesidades de financiación que técnicamente determine. La decisión busca que el cálculo de la prima parta de las necesidades reales que deben ser financiadas y que estas sean conocidas con anticipación por la cartera encargada de la programación presupuestal.La Corte también fijó una fecha concreta para que el Ministerio de Salud explique cómo realizó todo el proceso. A más tardar el 15 de enero de 2027, deberá entregar a la Sala de Seguimiento un informe consolidado con las medidas adoptadas y los resultados obtenidos en la definición de la UPC de ese año.Ese informe deberá ser detallado. La cartera de Salud tendrá que explicar la calidad de la información utilizada, anexar la metodología aplicada, justificar técnicamente por qué el valor establecido para la UPC es suficiente y presentar información sobre el proceso de participación adelantado. De esta manera, la Corte no solo exige conocer el resultado final, sino también las razones técnicas que llevaron al Gobierno a establecerlo.La responsabilidad también recae sobre el Ministerio de Hacienda y Crédito Público. La Corte reiteró la orden impartida en el Auto 007 de 2025 y posteriormente en el Auto 2049 de 2025 para garantizar los recursos necesarios destinados al cumplimiento de las órdenes vigésima primera y vigésima segunda de la Sentencia T-760 de 2008.Hacienda deberá, además, adoptar dentro de sus competencias las medidas presupuestales y financieras necesarias para garantizar la disponibilidad y el giro oportuno de los recursos requeridos para financiar la UPC de 2027. Para hacerlo, deberá tomar como fundamento las necesidades de financiación que sean determinadas técnicamente por el Ministerio de Salud.La Corte justificó su intervención por el deterioro en el acceso oportuno y continuo a los servicios de salud. La Sala registró un 18% de aumento en las tutelas de salud entre 2024 y 2025, de 265.000 a cerca de 312.500, con una concesión aproximada del 74,3% de los amparos.El proceso de definición de la UPC de 2027 queda así sometido a una ruta precisa de información, sustentación técnica, financiación y rendición de cuentas ante la Sala.
La retractación de David Murcia Guzmán ante la Fiscalía, en la que aseguró que sus señalamientos contra el presidente Abelardo De La Espriella estuvieron precedidos por expectativas relacionadas con una eventual designación como gestor de paz y la posibilidad de recuperar su libertad, abrió un nuevo capítulo sobre el uso de esta figura durante el anterior Gobierno.El tema fue analizado este jueves en Mañanas Blu, donde el periodista Felipe Zuleta aseguró que el caso de Murcia no sería, según su versión, un hecho aislado. Zuleta afirmó que durante el Gobierno de Gustavo Petro también se habría producido una gestión ante integrantes de grupos paramilitares con un propósito político.Felipe Zuleta habla de una supuesta gestión ante paramilitaresAl referirse a la carta enviada por Murcia a la Fiscalía, Zuleta dijo que no le sorprendía la retractación y recordó que el exdirector de DMG había manifestado que le ofrecieron la posibilidad de ser gestor de paz. A partir de ese episodio, el periodista aseguró que tenía conocimiento de otro caso que, según él, guardaría similitudes: “Sí señor, el presidente Petro también en su momento mandó a dos altos funcionarios del Gobierno a reunirse con los paramilitares”, afirmó Zuleta.Según su relato, esas reuniones se habrían producido en el contexto de lo que denominó el “cierre de Ralito” o cierre de las conversaciones con los paramilitares. Zuleta aseguró que la misión encomendada a esos funcionarios habría sido convencer a integrantes de esos grupos, a cambio de “prebendas”, para que hablaran del entonces candidato presidencial Abelardo De La Espriella y del expresidente Álvaro Uribe.El periodista agregó que tiene documentación relacionada con lo que estaba contando, aunque decidió reservar los nombres de las personas que, según su versión, habrían participado en esas gestiones.La relación con la figura de gestor de pazMurcia, quien permanece recluido en la cárcel de Palogordo, en Girón, Santander, envió una carta de cuatro páginas a la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal. En ella se retractó de los señalamientos que había formulado en febrero contra De La Espriella, quien en ese momento era candidato presidencial. En el documento, Murcia explicó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas que, según afirmó, le fueron planteadas desde sectores cercanos al Gobierno nacional anterior y que estaban relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de recuperar su libertad.En Mañanas Blu se planteó precisamente la pregunta sobre quién habría ofrecido esa posibilidad a Murcia y bajo qué condiciones. El periodista Felipe Zuleta sostuvo que el episodio debía analizarse dentro de un contexto más amplio y volvió a referirse a las supuestas reuniones con paramilitares.También mencionó a Angie Rodríguez, quien, según se recordó durante el programa, había hablado anteriormente sobre reuniones y gestiones relacionadas con este asunto. Zuleta afirmó que Rodríguez no se habría prestado para realizar la gestión que, según su versión, se buscaba adelantar.Zuleta también mencionó a Salvatore MancusoDurante la conversación, Zuleta y los periodistas de Mañanas Blu también hicieron referencia a Salvatore Mancuso. En particular, se mencionó una retractación relacionada con señalamientos contra Álvaro Uribe y con hechos como las masacres de El Aro y La Granja. El argumento planteado durante el programa fue que estos episodios tendrían elementos en común con la discusión sobre las declaraciones de Murcia y las gestiones que supuestamente se habrían realizado para obtener determinados testimonios.Zuleta afirmó que, según su versión, una de las razones por las que el Gobierno habría cuestionado a Angie Rodríguez estaría relacionada con que los paramilitares no terminaron hablando en contra de quienes se buscaba señalar. En ese punto, además de De La Espriella y Uribe, mencionó al exvicepresidente Germán Vargas Lleras como otro de los nombres que, según su relato, habría estado dentro de ese contexto.La carta de David Murcia está ahora en manos de la FiscalíaLa revelación de Zuleta se produce después de que Murcia presentara formalmente su retractación ante la Fiscalía. En el documento, el condenado por el caso DMG negó varias de las afirmaciones que había realizado en febrero contra De La Espriella. Entre ellas, aseguró que los honorarios pagados al entonces abogado correspondían a los servicios jurídicos prestados y negó que este se hubiera apropiado indebidamente de dinero.También negó haber recibido de De La Espriella propuestas para entregar dinero a congresistas o funcionarios públicos con el propósito de influir en un trámite legislativo. Murcia igualmente se retractó de la afirmación relacionada con unos supuestos 5.000 millones de pesos y negó que el padre de De La Espriella hubiera recibido beneficios o un nombramiento como notario a cambio de que el abogado abandonara su defensa.El caso se originó después de que De La Espriella presentara una querella por las declaraciones de Murcia en una entrevista del 12 de febrero de 2026. Ahora, la Fiscalía deberá establecer qué ocurrió y determinar el alcance de las afirmaciones contenidas en la nueva versión de Murcia.Detalles en el siguiente video:
El Juzgado 25 con Función de Conocimiento absolvió a Nelsy Tirado Chacón y Hernando Barón Ayala, quienes habían sido señalados por la Fiscalía de presuntamente colaborar en las exigencias económicas realizadas a integrantes de la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) de la excongresista Tatiana Cabello Flórez Martínez.La investigación estaba relacionada con el proceso por el que la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó a Cabello a 144 meses y un día de prisión, equivalentes a 12 años, por el delito de concusión en modalidad continuada y en concurso homogéneo.De acuerdo con esa investigación, la entonces congresista habría solicitado mensualmente a integrantes de su UTL la devolución de un porcentaje de sus salarios. Las personas identificadas como víctimas fueron Luisa Fernanda Puerto Vela, Lina Marcela García Pinto, Daniela Salazar Puerto y Sonia Astrid Blanco Reyes.Sin embargo, al analizar la situación particular de Tirado Chacón y Barón Ayala, el Juzgado 25 de Conocimiento concluyó que las pruebas practicadas no permitían establecer que hubieran realizado actos de constreñimiento, inducción o solicitud de dinero.La juez explicó que las funciones desempeñadas por ambos eran de carácter “secundario, secretariales, conducción y mensajería” y que no se acreditó que hubieran utilizado esas labores para generar una relación de superioridad o doblegar la voluntad de alguna de las víctimas.El despacho también analizó las transferencias de dinero que aparecen en el expediente. Sobre los 670.000 pesos enviados a la cuenta de Nelsy Tirado y los giros realizados a Hernando Barón, la juez señaló que “la mera recepción de dinero no configura el delito de concusión”.Según la decisión, las pruebas mostraron que la instrucción relacionada con la devolución de dinero provenía de un tercero, identificado en el proceso como la jefa, y no de una solicitud directa realizada por los dos procesados. Por esa razón, el juzgado consideró que la recepción material de los recursos no era suficiente para configurar el delito.En el caso de Tirado Chacón, la juez señaló que nunca realizó una exigencia económica verbal o escrita. De acuerdo con el análisis del testimonio, la iniciativa de enviar el dinero habría surgido de Lina García a través de WhatsApp y Tirado se habría limitado a suministrar los datos de su cuenta bancaria como canal receptor.Además, la juez indicó que la testigo había reconocido que la instrucción inicial de entregar un porcentaje de su salario le fue comunicada por Luisa Fernanda Puerto y no por los procesados. Frente a Barón Ayala, sostuvo que la testigo manifestó que este nunca le realizó constreñimiento, inducción o solicitud económica.El despacho también cuestionó aspectos del testimonio de Puerto. La juez habló de “inconsistencias y contradicciones esenciales” y señaló que la defensa la confrontó con un documento físico firmado por ella el 17 de agosto de 2017, en el que manifestó haber recibido siempre un trato respetuoso y negó que se le hubiera solicitado dinero.La decisión también indicó que durante el juicio se evidenciaron variaciones en sus declaraciones sobre el grado de conocimiento que Hernando Barón habría tenido respecto del origen de los dineros.Tras conocer la absolución, la defensa de Barón Ayala, encabezada por el abogado Juan Manuel Castellanos, destacó el resultado del proceso y afirmó “es una decisión acertada en derecho porque la Fiscalía General de la Nación no probó, y no tenía cómo probar alguna responsabilidad en contra del señor Barón Ayala.Es decir, no existían elementos materiales probatorios contundentes en su momento. Yo creo que, aprovechando la coyuntura del país, sí es necesario apoyar en este momento al ministro de justicia, pues, en punto de la eliminación de una audiencia de imputación, y precisamente este es el caso, porque una imputación que se realizó sin un solo elemento material probatorio, pero que sí daña la vida, no solamente del procesado, sino de la familia”Por otro lado, rechazó el principio de oportunidad de Luisa Fernanda Puerto “Yo creo que la Fiscalía se equivocó al otorgar un principio de oportunidad a la señora Luisa Fernanda Puerto. Gracias a ese principio de oportunidad, y creo que así lo determina la juez en un primer momento, es que ella tenía que involucrar a inocentes. Como abogado, sí tengo que rechazar esas presiones indebidas que se hacen para buscar principios de oportunidad e involucrar a terceras personas o personas cercanas para obtener beneficios e irse impunes”.
¡Mucho cuidado! Autoridades en Medellín alertan a comerciantes por suplantación de funcionarios y cobros indebidos. Aseguran que ninguna persona puede cobrar dinero por agilizar procesos o realizar visitas.Sobre la alertaLa Alcaldía de Medellín lanzó una alerta dirigida a comerciantes, propietarios y administradores de establecimientos abiertos al público ante posibles casos de suplantación de servidores públicos y falsos inspectores sanitarios que estarían realizando cobros indebidos.Es por esta razón que la Administración Distrital recordó que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero o beneficios económicos a cambio de realizar visitas, entregar conceptos favorables o agilizar trámites.La subsecretaria Administrativa y Financiera de la Secretaría de Salud, María Rivera, indicó que la advertencia se relaciona con las labores de inspección, vigilancia y control sanitario que adelantan las autoridades en diferentes zonas de la ciudad.“En Medellín, hacemos un llamado a los comerciantes y propietarios de establecimientos abiertos al público, recuerden que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero, dádivas o beneficios económicos a cambio de visitas sanitarias, conceptos, trámites o para evitar medidas sanitarias”, dijo.Ante una visita, la recomendación de la Alcaldía de Medellín es que los comerciantes soliciten la identificación del funcionario y verifiquen su nombre, cargo y entidad. Además, pidió desconfiar de personas que prometan evitar sanciones o gestionar visitas a cambio de dinero.Las autoridades en la capital de Antioquia hizo un llamado a los comerciantes para mantenerse atentos frente a posibles intentos de engaño y verificar siempre la identidad de quienes se presenten como funcionarios encargados de realizar controles sanitarios.
Ya son 32 los cuerpos recuperados en el Cementerio Universal de Medellín, en un proceso humanitario realizado a nivel regional que, además, ha permitido hallar a más de 100 personas con vida y entregar más de 200 cuerpos recuperados a sus familias.Tras culminar su quinta fase de intervención en el Jardín Cementerio Universal de Medellín, la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas recuperó 14 cuerpos de personas reportadas como desaparecidas, sumando un total de 32 recuperaciones en este camposanto desde el año 2020.Las labores recientes permitieron intervenir igual número de bóvedas en las galerías Mausoleo Municipal, Coonaltef, Ferroviarios y Aspenjudas.Este sitio de interés forense ha sido históricamente el principal punto de inhumación de cuerpos no identificados y no reclamados en la ciudad, albergando a víctimas de desaparición procedentes, tanto de zonas urbanas del Valle de Aburrá como de áreas rurales de Antioquia, incluidas personas en situación de vulnerabilidad, habitantes de calle y víctimas del conflicto armado vinculadas a los ríos Medellín, Porce y Cauca.“Históricamente, este sitio o este camposanto ha sido un epicentro para la inhumación de cuerpos de no solo el Valle de Aburrá, sino de todo noroccidente. A la fecha, en el marco de nuestra investigación humanitaria, ha realizado un total de cinco fases de intervención desde el 2020 a la fecha y hemos recuperado un total de 32 cuerpos”, aseveró.A nivel regional, la Unidad de Búsqueda registra un universo de más de 33.000 personas dadas por desaparecidas en el noroccidente del país que comprende los departamentos de Antioquia, Caldas y Chocó, apoyadas por 19 Planes Regionales y un registro de 9.712 personas buscadoras. En esta demarcación, la labor humanitaria ha permitido hallar a 122 personas con vida y recuperar 1.628 cuerpos, de los cuales 224 han sido entregados dignamente a sus familias.“Tenemos aproximadamente un universo de más de 33,000 personas dadas por desaparecidas. A la fecha hemos recuperado más de 1,600 cuerpos. Tenemos un resultado de 122 personas encontradas con vida y hemos realizado 124 entregas dignas”, puntualizó.En el panorama nacional, la entidad ha logrado ubicar un total de 5.721 cuerpos y a 633 personas con vida, consolidando procesos de investigación extrajudiciales que buscan dar respuesta a las familias que continúan buscando a sus seres queridos en el país.