Google Play anunció que en su más reciente actualización de las políticas de uso se permitirá a los desarrolladores incorporar transacciones con criptomonedas y tokens en los juegos y aplicaciones, con el objetivo de ofrecer a los usuarios la experiencia del mundo del blockchain y fomentar la innovación.A través de un comunicado firmado por Joseph Mills, gerente de productos de Google Play, se especificó que la compañía busca ayudar a los desarrolladores "a dar vida a ideas innovadoras"."Google Play aloja una variedad de aplicaciones relacionadas con blockchain, y sabemos que nuestros socios están entusiasmados por expandir estas ofertas para crear experiencias digitales más atractivas e inmersivas con activos digitales tokenizados como NFT", se lee en el comunicado.El objetivo principal de la compañía es mantener a los usuarios protegidos mientras se fomenta la innovación, y por eso exigen a las aplicaciones que sean transparentes con los usuarios sobre los activos digitales tokenizados."Por ejemplo, si una aplicación o juego vende o permite a los usuarios obtener activos digitales tokenizados, los desarrolladores deben declararlo claramente", especifica la misiva.Por otro lado, las nuevas políticas de uso también prohíben la promoción de posibles ganancias derivadas de actividades de juego o intercambio, es decir, los desarrolladores no deben ofrecer compras donde el valor de los NFT que reciben los usuarios no está claro en el momento de la compra. Esto incluye, pero no se limita a, ofrecer mecanismos para recibir artículos aleatorios basados en blockchain de una compra, como "cajas de botín".Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznF¿Qué es NFT?NFT significa "Non-Fungible Token" en inglés, que se traduce como "Token No Fungible" en español. Un NFT es una unidad única e indivisible de datos almacenados en una blockchain, que certifica la autenticidad y propiedad de un activo digital, como una obra de arte, un video, un audio o cualquier otro tipo de contenido digital. A diferencia de las criptomonedas como Bitcoin, que son fungibles y se pueden intercambiar por otras unidades idénticas, los NFTs son únicos y no se pueden reemplazar por otro NFT.¿Qué significa blockchain?Blockchain, en español "cadena de bloques", es una tecnología que permite el registro descentralizado, seguro y transparente de transacciones o eventos en línea. Consiste en una base de datos distribuida y compartida entre múltiples participantes de una red, donde cada transacción se registra en bloques enlazados de manera cronológica y cifrada.Le puede interesar "¿Conejillos de indias? Elon Musk quiere implantes en el cerebro humano":
La industria de la tecnología cada vez toma más protagonismo en el mundo, pues las herramientas electrónicas ahora funcionan, incluso, como métodos de pago (bitcoin, NFT, entre otros); por eso, es más habitual encontrar lugares que aceptan esto cómo una alternativa de financiación, como es el caso de Metanoia, la primera serie patrocinada por esta economía.“Metanoia es un proceso de transformación de la menta que invita a las personas a revaluar sus posiciones y pensamientos, ante todas esas batallas mentales que todos tenemos. Entonces es eso, el cambio positivo de la mente (…) Esta historia apunta a contar como dos hermanas y un hijo de ellas viven un proceso de transformación a raíz de un accidente que los lleva a cambiar”, contó la directora de Metanoia, Luisa Orozco, en diálogo con Blu 4.0.Metanoia será financiada por Spyral Labs, expertos en lanzamiento de colecciones NFT y Minteo.com el primer market place de arte NFT en Latinoamérica, con lo cual buscan crear una comunidad de múltiples beneficios.Camilo Romero, CEO de Spyral Labs, aseguró que “hay un valor importante” detrás el mundo de los NFTs y tienen un valor especial a partir del arte. Gracias a esto, por casualidad, el mundo tecnológico le llevó a conocer a Orozco, quien le contó los problemas de financiación.“Lo que se está mostrando es el resultado de unas fotografías artísticas que sacamos con los actores (…) Esos materiales que se ejercen en cualquier proyecto se pierden y ese era el pensamiento que teníamos cuando llegamos a Spyral Labs”, explicó la directora, quien vio una oportunidad en los NFTs para conservar la historia de la producción en una nueva tecnología.Metanoia es un drama psicológico de tres capítulos que además es la primera producción NFT en latinoamérica que vincula el arte digital y la tecnología web con el mundo de las series.Conozca más sobre Metanoia con Lorena Orozco en diálogo con el equipo de Blu 4.0:
Con el avance de la tecnología los NFT se han vuelto tendencia en las redes sociales, aunque muchas personas aún no conocen el significado de este. Las siglas de NFT significan Non -Fungible Token o un token no fungible. Los tokens son unidades de valor que se le asignan a un modelo de negocio, como por ejemplo el de las criptomonedas. Ahora bien, "no fungible" significa que no puede ser intercambiado por otro ítem de su misma clase porque es algo único, mientras que la palabra token hace referencia a un archivo digital dentro de la blockchain al cual se le puede hacer seguimiento de manera muy sencilla.Por esta razón, los NFT son tokens registrados en una blockchain que representan temas únicos. En Colombia no existe una normativa aplicable a los NFT, pero se conoce que todos estos movimientos pertenecientes al metaverso y a la creación de una realidad digital paralela se tocan con regulaciones aplicables a la vida offline, como la propiedad intelectual, las regulaciones del comercio electrónico y las tecnologías, la protección de datos personales y el derecho financiero en relación con las monedas digitales.Por eso a los NFT se les asigna una especie de certificado digital de autenticidad o una serie de metadatos que no se van a poder modificar. Eso quiere decir que si compra un contenido digital tokenizado con NFT, en todo momento siempre habrá constancia del primer valor que tenía.Escuche el podcast de Lo más Viral
En el punto principal de Gana de la avenida Colombia, en Medellín, se adelantó la jornada correspondiente al segundo mes de entregas del subsidio económico dirigido a la población de la tercera edad. Durante el evento presencial, al que asistieron 1.000 beneficiarios de la ciudad, se formalizó el cobro de este incentivo a través de la red de aliados de SuperGiros y SuRed en el departamento.La actividad contó con la presencia de la directora de Prosperidad Social, Sandra Suárez, la primera dama de la Nación, Ana Lucía Pineda, y la esposa del vicepresidente de Colombia, Tatiana Céspedes Arboleda. En Antioquia, la iniciativa abarca 261.787 pagos distribuidos en los 125 municipios, lo que representa un desembolso superior a los 60 mil millones de pesos dentro de una cobertura nacional que alcanza a 700 mil adultos mayores en situación de pobreza o sin pensión.Por un lado, entre los asistentes al punto de cobro se registraron testimonios de agradecimiento por parte de personas de bajos recursos que reciben este apoyo mensual. Varios de los adultos mayores manifestaron que el recurso económico les permite mitigar de manera directa la compra de víveres básicos y cubrir obligaciones diarias de manutención."Yo me siento muy feliz y me siento muy contenta porque ese beneficio me sirve para mucho. Pasamos muy sabroso, un rato muy agradable que comprar comida, amor. Usted sabe que hay muchas necesidades. Pobre que diga que no tiene necesidades, está mintiendo. Ojalá nos sigan ayudando porque nos sirve mucho", afirmaron los beneficiarios. Por otro lado, la jornada también reflejó la preocupación de beneficiarios frente al alcance real del dinero recibido. Fue el caso de una mujer con diagnóstico de discapacidad y anemia, quien habita con sus hijas y nietos, y cuya transferencia fue de 80 mil pesos. La ciudadana señaló que la suma resulta insuficiente para cubrir los gastos de arrendamiento, la adquisición de sus medicamentos y la compra de la canasta familiar."No puedo alimentarme bien y mi tratamiento es en la calle. De repente las ventas están muy duras. Las hijas mías, ya no tienen empleo tampoco, no me alcanza con 80 mil pesos", afirmó la afectada. Mientras el proceso de cobro avanza en las taquillas, el contraste entre el alcance del programa y las necesidades diarias de los adultos mayores abre la conversación sobre el verdadero impacto de estos apoyos en la canasta familiar.
España enfrenta una de las peores tragedias ferroviarias de los últimos años. El choque entre dos trenes de alta velocidad que cubrían la ruta entre Madrid y Sevilla deja, de manera preliminar, 68 personas fallecidas y más de 150 heridas, mientras las autoridades avanzan en las investigaciones para establecer qué provocó el siniestro.El accidente ocurrió en las inmediaciones de Urda, en la provincia de Toledo, cuando un tren de la compañía estatal Renfe impactó por detrás contra un convoy de Iryo que permanecía detenido en la vía. La emergencia se registró cerca de las 8:54 a. m., hora local, y obligó a desplegar un amplio operativo de rescate con equipos de emergencia de Madrid y Toledo, además de efectivos de la Unidad Militar de Emergencias (UME).Las primeras explicaciones entregadas por el ministro de Transportes de España, Óscar Puente, apuntan a una falla en el sistema automatizado de gestión del tráfico ferroviario y a una posible irregularidad en las instrucciones impartidas desde el centro de control de Atocha, en Madrid.¿Qué se sabe de la posible causa del accidente ferroviario en España?Según explicó Puente, el sistema de señalización LZB dejó de funcionar alrededor de las 8:30 a. m. debido a un problema de comunicación entre los ordenadores de la red. La avería provocó que los trenes que circulaban por el tramo afectado se detuvieran automáticamente, incluidos los dos convoyes involucrados en la colisión.Ante la caída del sistema, el centro de control de Atocha asumió la gestión de un segmento ferroviario de aproximadamente 69 kilómetros. Seis minutos después, alrededor de las 8:36 a. m., autorizó al tren de Renfe a reanudar su recorrido.Sin embargo, el convoy de Iryo seguía detenido. De acuerdo con fuentes cercanas a esta última compañía, su maquinista todavía mantenía conversaciones con el centro de control para recibir instrucciones y solucionar las dificultades que impedían retomar la marcha.La información conocida hasta ahora indica que el tren de Iryo había detectado la caída del sistema LZB y continuaba bajo el sistema de señalización ASFA. La maquinista habría iniciado las comunicaciones con el centro de control a las 8:38 a. m. y, antes de que pudiera reanudar el trayecto, el tren de Renfe lo embistió por detrás.El ministro calificó de "inexplicable" la autorización para que el tren de Renfe continuara circulando en esas condiciones. Según indicó, los protocolos ferroviarios impedían reanudar la marcha con normalidad mientras el circuito de vía permaneciera ocupado por el tren detenido y la señal correspondiente continuara en rojo.No obstante, las circunstancias exactas de la colisión todavía deben establecerse mediante las investigaciones. Las autoridades tendrán que determinar cómo se gestionó la avería, qué información recibió cada maquinista y por qué no se evitó que ambos trenes coincidieran en el mismo tramo.Las comunicaciones entre los trenes y el centro de controlUno de los puntos clave para esclarecer lo sucedido son las conversaciones entre la maquinista de Iryo y el centro de control de Adif, el administrador de las infraestructuras ferroviarias en España.Según información divulgada por medios españoles, entre ellos la Cadena SER, los audios de las comunicaciones indicarían que se reportaron dificultades para poner nuevamente en marcha el convoy. La maquinista habría continuado en contacto con el centro de control cuando ocurrió el impacto.Por ahora, no se ha precisado la velocidad exacta a la que circulaba el tren de Renfe al momento del choque. Puente señaló que los convoyes pueden alcanzar los 200 kilómetros por hora en ese tramo bajo condiciones normales.La fuerza del impacto provocó escenas de caos entre los pasajeros. Algunos vagones terminaron fuera de la vía y cayeron por un terraplén cercano, lo que complicó las labores de evacuación y rescate."Había gente llorando, gente muerta debajo de los trenes", relató Eduarda, una estudiante de 17 años que viajaba en uno de los convoyes, en declaraciones citadas por la Cadena SER.El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, se comprometió a esclarecer lo sucedido y a establecer si hubo negligencias o fallas que contribuyeron al accidente.El mandatario también cuestionó que España tenga que afrontar dos accidentes graves en su red de trenes de alta velocidad en menos de un año y sostuvo que una situación de esta magnitud no es asumible.Mientras avanzan las investigaciones, la falla del sistema LZB y las decisiones adoptadas durante la interrupción del servicio se mantienen entre los principales aspectos que deberán examinar los investigadores.
La Fiscalía General de la Nación imputó al exjuez José Antonio Sastoque Fernández de Castro por el delito de prevaricato por acción y por omisión, por las decisiones que adoptó en 2023 durante una audiencia en la que se estudió la solicitud de revocatoria de la medida de aseguramiento de Fredy Castillo Carrillo, procesado por homicidio agravado y concierto para delinquir agravado, en calidad de presunto integrante del grupo delincuencial organizado 'Los Pachencas'.La Dirección Especializada contra la Corrupción de la Fiscalía, en Barranquilla, señaló que los hechos ocurrieron el 29 de junio de 2023, cuando Sastoque se desempeñaba como juez penal municipal ambulante con función de control de garantías del Distrito Judicial de Barranquilla.De acuerdo con la Fiscalía, durante la diligencia, la defensa de Castillo Carrillo solicitó revocar la medida de aseguramiento privativa de la libertad. Sin embargo, el ente acusador y el Ministerio Público impugnaron la competencia del despacho para conocer esa petición, al considerar que el asunto debía ser resuelto por las autoridades judiciales de Santa Marta, ciudad en la que se había formulado la imputación y donde debía presentarse el escrito de acusación.La Fiscalía sostuvo que el entonces juez omitió tramitar legalmente esa impugnación y remitir la actuación a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para que definiera el conflicto de competencia. En cambio, habría resuelto por cuenta propia la controversia y posteriormente revocado la medida de aseguramiento, con lo que ordenó la libertad de Castillo Carrillo.En la audiencia de imputación, el fiscal explicó las tres irregularidades que atribuyó al exfuncionario judicial: “Tuvo conocimiento de una diligencia de solicitud de revocatoria de medida de aseguramiento. En esa diligencia se presentaron 3 irregularidades, la 1º, que se abstuvo o se negó a tramitar una trámite de competencia, porque la Fiscalía y el Ministerio Público le habían impugnado la competencia. Según la irregularidad, se atribuyó a él la facultad de resolver esa impugnación de competencia, ignorando que la competencia correspondía a la Corte Suprema de Justicia, pues se había planteado con un juzgado de otro distrito”.El representante de la Fiscalía agregó que el entonces juez habría revocado la medida pese a que, según la acusación, no tenía competencia para hacerlo y no estaban acreditados los presupuestos legales para adoptar esa decisión. También indicó que a Sastoque se le había advertido que la actuación involucraba a un presunto integrante de 'Los Pachencas' y que los hechos investigados correspondían a la jurisdicción de Santa Marta.Otro de los cuestionamientos de la Fiscalía se relaciona con la ausencia de nuevos elementos probatorios que demostraran que Castillo Carrillo no pertenecía a esa estructura criminal. Según el ente acusador, el exjuez revocó la medida de aseguramiento sin contar con pruebas nuevas que sustentaran esa determinación.La decisión adoptada por Sastoque fue revisada posteriormente por su superior funcional, por lo cual un juzgado de Conocimiento declaró la nulidad de lo actuado desde el rechazo de la impugnación de competencia, dejó sin efectos la revocatoria de la medida de aseguramiento y ordenó remitir la actuación a la Sala de Casación Penal. Finalmente, se definió que la solicitud debía ser conocida por los jueces de control de garantías de Santa Marta.La imputación se fundamenta en que presuntamente omitió cumplir un acto propio de sus funciones y profirió decisiones que, de acuerdo con el ente acusador, desconocieron las normas de competencia judicial.El procesado no aceptó cargos y aseguró que los hechos son falsos.
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) requirió a nueve empresas generadoras de energía térmica del país para verificar si cumplen las normas de libre competencia económica. La actuación busca prevenir posibles afectaciones al funcionamiento del mercado eléctrico y proteger los intereses de los consumidores, ante los riesgos de incumplimiento en la generación y entrega de energía durante el fenómeno de El Niño.El requerimiento fue realizado por la Delegatura para la Protección de la Competencia, que recopilará información para establecer las circunstancias en las que podrían presentarse incumplimientos en la entrega de energía al Sistema Interconectado Nacional. Además, la entidad busca identificar posibles conductas o situaciones que comprometan las condiciones de competencia entre los agentes del mercado. La SIC explicó que esta verificación es relevante debido a que la generación y entrega oportuna de electricidad son fundamentales para el funcionamiento del mercado y el abastecimiento de la demanda energética del país, especialmente ante las condiciones que puede generar el fenómeno de El Niño.La entidad señaló que continuará ejerciendo sus funciones de inspección, vigilancia y control y que, si encuentra razones para hacerlo, adoptará las medidas correspondientes frente a posibles infracciones al régimen de libre competencia económica.
La defensora del Pueblo, Iris Marín, envió una carta a la Corte Suprema de Justicia, la Procuraduría General de la Nación y la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes para solicitar que se prioricen las investigaciones relacionadas con las denuncias contra el expresidente Gustavo Petro por presuntos contratos estatales a cambio de favores sexuales.En la comunicación, fechada el 27 de octubre, Marín pidió que se avance con celeridad en el esclarecimiento de los hechos denunciados por una ciudadana, que señalan al exmandatario por presuntas conductas que podrían constituir delitos.“Ante la gravedad de los hechos denunciados, la investigación no da margen de espera, por lo que le pido respetuosamente que disponga la priorización inmediata de la investigación penal”, señaló la defensora en la carta.La funcionaria también insistió en que las actuaciones deben adelantarse con autonomía e independencia, respetando el debido proceso y garantizando el esclarecimiento oportuno de la verdad.Además de solicitar que se priorice la investigación, Marín pidió a las autoridades disponer las medidas necesarias para garantizar la protección integral de la denunciante y de los testigos que puedan intervenir en el proceso.La petición se conoce después de que Deicy Jiménez hiciera públicos señalamientos sobre presuntos vínculos entre la asignación de contratos estatales y encuentros sexuales y fuera citada por la Corte Suprema para que presente las pruebas sobre estos hechos.
