Nikki Haley anunció que abandona las primarias republicanas tras sus pobres resultados en la cita del supermartes, pero no expresó su apoyo para el expresidente Donald Trump (2017-2021), único aspirante que queda en pie."Ahora depende de Donald Trump ganarse los votos de aquellos dentro y fuera de nuestro partido que no lo apoyaron. Y espero que lo haga", dijo en una comparecencia pública en Charleston, Carolina del Sur.Haley dio por seguro que el magnate neoyorquino será el candidato del Partido Republicano a la presidencia, lo felicitó y le deseó "lo mejor", pero no cumplió con la tradición de expresar el apoyo al ganador."La política se trata de atraer a la gente a tu causa, no de rechazarlos. Nuestra causa conservadora necesita urgentemente a más gente. Este es el momento de que él (Trump) elija", resumió.Trump arrasó en catorce de los quince estados del país que celebraron el martes primarias republicanas, mientras que Haley solo pudo cantar victoria en Vermont.La retirada de Haley allana todavía más el camino para que las elecciones del próximo 5 de noviembre sean una reedición del duelo de 2020 entre Trump y el actual presidente, el demócrata Joe Biden.Trump se convierte, con la salida de Haley de la contienda de primarias, en el virtual nominado republicano a la presidencia a la espera de la convención del partido en julio.La exembajadora ante la ONU era la única mujer en las primarias republicanas y la única aspirante que permanecía en pie tras el paso arrollador de Trump."Estoy llena de gratitud por el gran apoyo recibido en todo nuestro gran país. Pero ha llegado el momento de suspender mi campaña (...) Aunque ya no seré candidata, no dejaré de usar mi voz para las cosas en las que creo", advirtió Haley, de 52 años y cuyos padres son originarios de la India.Haley ha apelado en su campaña a los votantes moderados que no se sienten representados ni por Trump, de 77 años, ni por Biden, de 81 años.Pero durante este proceso Haley solo ha ganado al expresidente en Vermont y en el Distrito de Columbia, además de sufrir una derrota humillante en Carolina del Sur, su estado natal y del que fue gobernadora.Trump conseguirá probablemente cerrar matemáticamente su nominación la próxima semana, mientras que Biden tampoco tardará mucho dado que no tiene rivales en el Partido Demócrata.También le puede interesar:
La exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, logró este domingo su primera victoria en unas primarias tras lograr proclamarse vencedora frente al expresidente Donald Trump (2017-2021) en la capital estadounidense, Washington DC.Según las primeras proyecciones de medios como CNN y NBC News, la exrepresentante de Estados Unidos ante la ONU logró el 63 % de los votos frente al 33 % de Trump en las primarias del Partido Republicano que se han celebrado este fin de semana en la capital.Una victoria meramente simbólica porque a DC sólo le corresponden 19 delegados de los 2.429 que tiene el país, pero que llega antes de una cita clave, el 'supermartes', en el que 16 estados celebran primarias el próximo día 5.Como una particularidad más del complejo y dilatado sistema de elección de candidatos presidenciales en Estados Unidos, las primarias de DC han durado tres días, arrancaron el pasado viernes y han durado hasta este domingo a las 19:00 hora local (00;00 GMT), que han cerrado las urnas.Puesto que Haley ha logrado más del 50 % de los votos, le corresponden los 19 delegados en su totalidad, como estipulan las reglas de las primarias en DC (en cada estado es diferente).Con los 19 de hoy, la republicana tiene un total de 43 delegados, todavía muy lejos de los 244 con los que cuenta Trump tras vencer en el resto de procesos que se han celebrado hasta ahora, entre ellos en los caucus de Iowa o Míchigan o en las primarias de Carolina del Sur.Cada uno de estos procesos internos tienen asignados un número proporcional de delegados, que son quienes nombrarán a un candidato en julio, en la Convención Nacional del Partido Republicano en Milwaukee.En total hay 2.429 delegados disponibles y un candidato debe ganar al menos 1.215 para asegurar la nominación.La capital del país, que es una de las ciudades más demócratas de Estados Unidos y una urbe a la que Trump suele atacar en sus discursos, ha roto el objetivo del expresidente de permanecer invicto, justo antes del 'supermartes', en el que los republicanos elegirán a 865 delegados, el 35,6 % del total
Las contundentes victorias del expresidente de Estado Unidos Donald Trump (2017-2021) en las primarias de Iowa, Nuevo Hampshire, Carolina del Sur y Míchigan lo han acercado a la candidatura republicana para las elecciones presidenciales y ahora la clave para la 'estocada final' a su rival Nikki Haley puede estar en el estado de California.El próximo martes 5 de marzo está señalado en el calendario electoral estadounidense como un día trascendental. En el conocido como 'Supermartes' se reparten un total de 874 delegados para la Convención del Partido Republicano, 169 de ellos en California. En Sala de Prensa Blu estuvo el periodista de Noticias Caracol Juan Camilo Merlano para profundizar sobre las elecciones.Dicho estado, de marcada tradición demócrata, no es terreno fértil para Trump, pero en julio del año pasado sus aliados lograron modificar la norma del estado que dictaba que los delegados debían repartirse proporcionalmente con la cantidad de votos conseguidos por cada candidato.Esto ha cambiado para beneficio del expresidente, líder indiscutible en todas las encuestas republicanas, y ahora se contempla que si alguno de los aspirantes consigue más del 50 % de los apoyos puede adjudicarse la totalidad de delegados.Trump perdió en 2020 ante el presidente demócrata, Joe Biden, por más de cinco millones de votos en California, pero en las primarias de 2016 y también de 2020 logró imponerse a sus rivales.En total, quince estados concurrirán a los comicios del 'Supermartes' y California entregará el 19,3 % de los delegados que se disputan este día, aunque el voto por correo ya está en marcha y consciente de ello la campaña de Haley, tras la derrota en Nevada a principios de febrero, se trasladó allí para recaudar fondos y reunirse con simpatizantes.Los sondeos del último mes en California dan a Trump mínimo un 66 % de los votos, con una ventaja de al menos 42 puntos sobre Haley, que se ha negado a retirar su candidatura, pero un resultado adverso este martes puede suponer su derrota definitiva.Golpe sobre la mesaLas posibilidades de que Trump gane las elecciones de noviembre en California sobre su rival demócrata son remotas, ya que en el estado no se impone el candidato republicano desde George H. W. Bush en 1988, pero conseguir la victoria en las primarias puede suponer un gran paso para él.Sus propuestas de deportaciones masivas de individuos indocumentados, construcción de gigantes centros de detención o la posibilidad de regresar a la política de separación de familias no son muy populares en este estado, con una población inmigrante de más de 10 millones.Así que vencer en las primarias allí sería un golpe directo para Biden, cuya desaprobación ronda ahora el 55 % a nivel nacional y se ha visto obligado a ceder ante los republicanos en materia migratoria a cambio de asegurar fondos para Ucrania e Israel.Sumado a ello, Biden perdió en California cuatro años atrás contra Bernie Sanders y, además, con sus 1.613.853 votos bajó el registro de Hillary Clinton en 2016, que obtuvo 1.940.580 y luego sucumbió ante Trump.Vital para evitar tropiezosEl peso que tiene California en el total de delegados en juego en las primarias republicanas es cercano al 7 % y es el estado más influyente en esa elección, que requiere llegar a la cifra de 1.215 puestos para asegurar la candidatura del partido, oficializada en julio.Más allá del avance de hacerse con los 169 delegados de California, una victoria de Trump en ese y los otros estados que van a las urnas el 'Supermartes' puede aportar gran simbolismo sobre la importancia de los líos legales del expresidente para los ciudadanos.Trump mantiene abiertas en su contra más de una veintena de causas, tanto civiles como penales, e investigaciones por asuntos relacionados con sus negocios, por agresión a mujeres o por el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.
La candidata republicana Nikki Haley ha asegurado que piensa seguir en la carrera por las presidenciales del partido contra Donald Trump pese a la severa derrota sufrida hoy, en la que el expresidente le ganó por más de veinte puntos."Soy una mujer de palabra. No voy a abandonar esta pelea cuando una mayoría de americanos desaprueba tanto a Donald Trump como a Joe Biden", dijo a sus seguidores en una fiesta que estaba convocada para celebrar su esperada victoria.Añadió que siente la "obligación" de dar a los electores que celebrarán primarias en los próximos estados una opción distinta a la de Biden/Trump."En los próximos diez días, 21 estados y territorios van a hablar. Tienen derecho a tener opciones de verdad, no una elección de estilo soviético con un solo candidato. Y es mi obligación darles esa opción", concluyó.Es decir, Haley mantiene su promesa -que formuló hace unos días- de aguantar en la carrera hasta el conocido como supermartes, cuando 16 estados eligen al candidato republicano y dejan así la suerte echada.Donald Trump gana las elecciones de Carolina del Sur: gran ventaja frente a Nikki HaleyEl expresidente de EE.UU. Donald Trump ganó este sábado las primarias del Partido Republicano en Carolina del Sur, lo que The New York Timese lo pone cada vez más cerca de que su partido lo declare su candidato oficial para las elecciones presidenciales de noviembre.Según las proyecciones de varios medios estadounidenses como The New York Times o Fox News, Donald Trump, de 77 años, ganó con una gran ventaja a su rival Nikki Haley (52 años), quien pierde así en su estado natal, donde supuestamente contaba con más apoyos.The New York Times da a Trump un 61 % de votos frente al 38 % de Haley; mientras que Fox da 64 % a Trump y 35 % a Haley. Otros medios dan porcentajes parecidos, con lo que queda claro que los 50 delegados de Carolina del Sur (en este estado el ganador se los lleva todos) engrosarán la lista de delegados de Trump, que ya ha ganado en tres estados, mientras que Haley no ha ganado en ninguno.Por el momento, ni Trump ni Haley se han pronunciado sobre los resultados; solo una hora antes de cerrar los colegios electorales Haley volvió a proclamar que no se retira de la carrera: "Yo no me voy a ir a ninguna parte. Ni abandono ni me entrego; peleo y gano."Ha dicho en varias ocasiones que piensa seguir en la carrera de las primarias al menos hasta el 'supermartes' del 5 de marzo, cuando se repartirán más de 800 delegados y una fecha que se considera definitiva para cerrar las candidaturas presidenciales.Sin embargo, la derrota de este sábado, especialmente amarga para ella en un estado donde fue además gobernadora entre 2011 y 2017, podría hacerle reconsiderar las cosas.
El expresidente de EE.UU. Donald Trump ganó este sábado las primarias del Partido Republicano en Carolina del Sur, lo que The New York Timese lo pone cada vez más cerca de que su partido lo declare su candidato oficial para las elecciones presidenciales de noviembre.Según las proyecciones de varios medios estadounidenses como The New York Times o Fox News, Donald Trump, de 77 años, ganó con una gran ventaja a su rival Nikki Haley (52 años), quien pierde así en su estado natal, donde supuestamente contaba con más apoyos.The New York Times da a Trump un 61 % de votos frente al 38 % de Haley; mientras que Fox da 64 % a Trump y 35 % a Haley. Otros medios dan porcentajes parecidos, con lo que queda claro que los 50 delegados de Carolina del Sur (en este estado el ganador se los lleva todos) engrosarán la lista de delegados de Trump, que ya ha ganado en tres estados, mientras que Haley no ha ganado en ninguno.Por el momento, ni Trump ni Haley se han pronunciado sobre los resultados; solo una hora antes de cerrar los colegios electorales Haley volvió a proclamar que no se retira de la carrera: "Yo no me voy a ir a ninguna parte. Ni abandono ni me entrego; peleo y gano."Ha dicho en varias ocasiones que piensa seguir en la carrera de las primarias al menos hasta el 'supermartes' del 5 de marzo, cuando se repartirán más de 800 delegados y una fecha que se considera definitiva para cerrar las candidaturas presidenciales.Sin embargo, la derrota de este sábado, especialmente amarga para ella en un estado donde fue además gobernadora entre 2011 y 2017, podría hacerle reconsiderar las cosas.
La precandidata republicana a la Casa Blanca Nikki Haley advirtió este martes que no tiene intención de retirarse de las primarias de su partido pese a las presiones que recibe del entorno del expresidente Donald Trump (2017-2021).Trump y Haley están citados el sábado en Carolina del Sur, el estado en el que Haley fue gobernadora, pero en el que las encuestas le dan poco más del 30 %, muy lejos del exmandatario.Hasta ahora, Trump domina las primarias republicanas y ha sumado 63 delegados entre Iowa, Nuevo Hampshire y Nevada, por los 17 de Haley."Me niego a renunciar. Carolina del Sur votará el sábado. Pero el domingo seguiré postulándome para presidenta. No me voy a ninguna parte", dijo Haley en un discurso transmitido en directo por los grandes canales de televisión del país en el que muchos esperaban que anunciase que suspendía la campaña.Al respecto habló en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, el analista republicano Jesús Márquez, quien habló sobre si Haley tiene o no oportunidad de superar a Trump en la región.“No, para nada, tiene cero posibilidades de ganar, no solamente en Carolina del Sur, sino que en cualquiera de los próximos estados que viene. No hay ningún camino estratégico que pueda llevar a Nickki Haley a ganar la primaria republicana, en lo absoluto”, puntualizó.Según añadió, el equipo estratégico de Nikki Haley le está “apostando” a que Donald Trump “caiga en alguna de las peleas o batallas legales” que actualmente tiene, porque en “la vía del voto o política no hay ninguna posibilidad” de que la candidata lo supere. Esto, añadió, sería uno de los motivos por los que no se retira de la contienda aún.Una vez superadas las primarias de Carolina del Sur, la contienda republicana se encamina a la gran cita del supermartes del 5 de marzo, en el que están llamados a las urnas una quincena de estados, entre ellos California y Texas, los más grandes del país.Después del supermartes se habrán repartido casi la mitad de los delegados que tendrán que nominar el candidato presidencial en la Convención Nacional Republicana de julio, por lo que si Trump sigue dominando la contiene podría dejar las primarias vistas para sentencia en esa fecha.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga:
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó que la embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, abandonará el cargo a finales de año, una decisión que, según dijo el propio mandatario, le había comunicado hacía ya varios meses."Ha hecho un trabajo fantástico. Hemos hecho un trabajo fantástico juntos", declaró Trump a un grupo de periodistas en el Despacho Oval de la Casa Blanca, donde recibió a la aún embajadora.A pesar de que Trump aseguró que conocía la decisión de Haley desde hace meses, ya que hacía tiempo que ésta le expresó su deseo de cumplir un mandato de solo dos años, la salida de una de las figuras más fuertes de la actual Administración pilló hoy por sorpresa a Washington.
Estados Unidos "cree que Rusia es responsable" del ataque con un agente nervioso cometido en el Reino Unido contra el exespía Sergei Skripal y su hija, aseguró hoy se embajadora ante Naciones Unidas, Nikki Haley."Estados Unidos cree que Rusia es responsable de un ataque contra dos personas en el Reino Unido utilizando un agente nervioso de grado militar", dijo Haley en una reunión del Consejo de Seguridad convocada para analizar el caso.La representante estadounidense declaró además que el Consejo de Seguridad debe hacer que Moscú responda por sus actos.Este martes, el presidente estadounidense, Donald Trump, había exigido a Moscú "respuestas inequívocas" sobre quién estuvo detrás del ataque y había dicho que "condenará a Rusia o a quien sea" cuando se dilucide la cuestión.Haley, por su parte, destacó que lo ocurrido en la localidad inglesa de Salisbury no es un "incidente aislado"."El intento de asesinato de Salisbury es parte de un alarmante aumento del uso de las armas químicas", señaló, recordando otros casos relacionados con Corea del Norte y Siria.Haley aseguró que Rusia es una constante en esta situación, al no haber asegurado la destrucción del arsenal químico sirio y al haber vetado la continuidad del mecanismo internacional que investigaba el uso de ese armamento en el país árabe."No nos es placentero tener que criticar constantemente a Rusia, pero necesitamos que Rusia deje de darnos tantos motivos", insistió.La diplomática pidió a Moscú que coopere con el Reino Unido en la investigación del ataque y que diga la verdad sobre su programa de armas químicas.Además, insistió en que debe haber una respuesta por parte del Consejo de Seguridad a lo ocurrido, pues en caso contrario el ataque de Salisbury no será el último."La credibilidad de este Consejo no sobrevivirá si no logramos hacer que Rusia rinda cuentas", añadió.La embajadora estadounidense fue una de las primeras en intervenir en una reunión del Consejo de Seguridad convocada por el Reino Unido para informar del suceso.Londres pidió al resto de miembros su respaldo ante lo que considera una "agresión" rusa, que hoy llevó al Gobierno a anunciar la expulsión de 23 diplomáticos rusos.
Otro intento de robo terminó en homicidio: las autoridades investigan el asesinato de un taxista en Copacabana a manos de dos ocupantes de una motocicleta que huyeron tras atacar al hombre con arma de fuego.Un nuevo hecho violento se registró en el municipio de Copacabana, en el norte del Valle de Aburrá, donde un conductor de taxi perdió la vida tras ser atacado con arma de fuego en lo que las autoridades investigan como un presunto intento de hurto.El crimen ocurrió este jueves en la carrera 63A con calle 51, en el barrio El Remanso. De acuerdo con el informe preliminar de las autoridades, la línea de emergencias 123 recibió el llamado de auxilio que alertaba sobre un conductor inconsciente al interior de un vehículo de servicio público, con heridas provocadas por arma de fuego.Las primeras hipótesis recopiladas en el lugar por la Policía indican que la víctima, un hombre de entre 45 y 50 años de edad, habría sido abordado por dos sujetos que se movilizaban en una motocicleta sin portar cascos. Al parecer, en medio de la presión para despojarlo de sus pertenencias, los agresores dispararon contra el conductor.Tras el ataque armado, el taxi terminó impactando contra una estructura ubicada en un parque cercano al sitio de los hechos. Las autoridades judiciales trabajan en la verificación técnica para determinar si la colisión ocurrió como consecuencia directa de los disparos recibidos por el conductor mientras el vehículo estaba en marcha.Agentes de la SIJIN acordonaron la zona para realizar la inspección técnica del cadáver y la recolección de pruebas en el vehículo. Entre tanto, la Policía Nacional y la Fiscalía avanzan en las investigaciones y en el análisis de cámaras de seguridad del sector para identificar la ruta de escape de los agresores y esclarecer las circunstancias del homicidio.
Con una deuda pública del Gobierno colombiano que alcanza el 60% del PIB y continúa en aumento, "esta situación no es sostenible ni viable", sentenció el número dos del FMI, Nigel Clarke, en medio del debate sobre el recorte de subsidios y exenciones en Colombia.Hoy el FMI está evaluando la posibilidad de ayudar a Colombia con asistencia técnica e incluso con recursos del fondo. Sin embargo, Clarke dejó claro que el país tendrá que poner de su parte y tomar medidas de ajuste.El Gobierno está preparando una durísima ley de recorte y ajuste fiscal que llevará al Congreso, y el presidente De La Espriella ordenó una revisión a fondo de los subsidios, las exenciones tributarias y los beneficios. ¿Qué opciones existen para recortar?Eso fue lo que propusimos cuando dijeron que había el estallido social: exviceministroEsta no es la primera vez que en Colombia se habla de la necesidad de recortar exenciones y beneficios. El exviceministro de Hacienda, Juan Alberto Londoño, dice hoy que la discusión debería pasar por temas como poner a más gente a pagar el impuesto a la renta y quitar beneficios en materia de IVA."Eso fue lo que nosotros propusimos cuando dijeron que había el estallido social. En IVA hay una cantidad de servicios y bienes que no pagan IVA, eso es una exención. Entonces, al final de cuentas, lo que está diciendo el presidente detrás de ese mensaje es, los colombianos tenemos que pagar IVA por los bienes y servicios que consumimos. ¿Cuáles? Vamos a ver a cuáles les van a imponer el IVA. Por ejemplo, yo siempre uso este ejemplo que es triste. El atún en lata paga IVA, pero el atún que venden en los restaurantes carísimos no paga IVA. El café, el café de los pods, esos pequeñitos, que son finísimos, no pagan IVA", explicó.El IVA hoy concentra prácticamente la totalidad del gasto tributario en Colombia, con 99 billones de pesos en 2024, según el Marco Fiscal de Mediano Plazo. Están exentos de IVA alimentos como carne de res, pescado, huevos y arroz, además de la compra de fertilizantes y de paneles solares, y pagan tarifa reducida del 5% el café, el azúcar, los licores, las neveras y los planes de medicina prepagada, entre otros.La reforma tributaria del entonces ministro Alberto Carrasquilla incluía cambios al IVA y terminó con una violenta ola de protestas que llevó al retiro de la iniciativa. Justo después de eso el país perdió el grado de inversión en las calificadoras de riesgo.El director del Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana, Mauricio Salazar, coincide en la necesidad de tocar los beneficios en IVA y propone compensar a las familias vulnerables con una devolución mensual o simplemente con un sistema de no cobro de IVA en productos de la canasta familiar.A eso se suma la problemática del impuesto a la renta en personas naturales. Históricamente los expertos han hablado de la necesidad de que más colombianos paguen ese impuesto, ya que la carga tributaria hoy está recargada en un grupo reducido de contribuyentes.¿Hay opciones distintas a tocar el IVA?"Cuando uno dice eliminemos todos los beneficios tributarios, si uno se fuera a ese extremo, lo que estaría diciendo es que está dispuesto a modificar el IVA. Si uno dice que no, que el IVA no lo toca, que no se mete, porque eso es un tema muy sensible, las únicas dos posibilidades que le quedan son eliminar beneficios tributarios de personas naturales o eliminar beneficios tributarios de personas jurídicas, o sea, de las empresas. Y ese espacio sí termina siendo un poco más pequeño, porque no estaríamos hablando de 160 billones, sino alrededor de unos 40", explicó el experto en finanzas públicas Germán Machado.Además, el Gobierno tiene hoy la necesidad de desmontar impuestos que limitaron la inversión en sectores clave como el petrolero, lo que reduce más el espacio.Si por el lado de los ingresos hay un espacio limitado, las opciones en gasto son mucho más amplias.Todos los expertos coinciden en que hay que desmontar el subsidio a los precios de la gasolina y el diésel, que terminaron siendo una vena rota en las finanzas públicas. También es posible revisar la entrega de subsidios de energía y gas a hogares de ingresos altos y sacar a los colados del sistema subsidiado de salud. Solo en la UPGPP hay identificados unos 3 billones de pesos en evasión de las cotizaciones al sistema.Para Salazar también hay espacio en personas jurídicas, porque hoy Colombia cobra más impuestos a las empresas más pequeñas y tiene beneficios que distorsionan la equidad entre sectores y compañías, con lo cual hay espacio para mejorar y optimizar.La difícil tarea de aprobar el recorteLa experiencia de la reforma tributaria de Alberto Carrasquilla y los fracasos consecutivos del expresidente Gustavo Petro muestran lo difícil que ha sido en los últimos años aprobar en el Congreso medidas de ajuste fiscal.Abelardo De La Espriella se eligió con la promesa de poner la casa en orden y se puso a sí mismo una meta ambiciosa: recortar 45 billones del presupuesto en 2027. Es un ajuste fiscal sin precedentes, mucho más grande que cualquiera de las tributarias anteriores.No será una discusión fácil de dar y la capacidad del gobierno para comunicarla será clave."Hay que convencer a una sociedad que siempre va a ser escéptica de 'cómo así que va a gastar menos es lo mejor para el país en el largo plazo'. Y con esto yo lo que diría es: ya han pasado bastantes meses desde el inicio del gobierno sin medidas claras, y ya es hora que empiecen a decirnos por dónde va a ser el ajuste para que, como sociedad, podamos discutir qué tan viable es", concluyó Salazar.
Las autoridades capturaron a un hombre de 23 años, señalado de presuntamente lanzar una granada contra un grupo de policías en el barrio Ciudad Córdoba, en Cali. El ataque dejó cinco uniformados y dos civiles lesionados. De acuerdo con el alcalde de la ciudad, Alejandro Éder, el detenido tendría vínculos con la estructura criminal Jaime Martínez, que delinque en el suroccidente del país.Según las primeras investigaciones, el joven habría lanzado el artefacto explosivo desde un puente hacia los uniformados, quienes adelantaban labores de prevención, control y verificación de antecedentes en este sector de la capital vallecaucana. El mandatario indicó que el hecho podría estar relacionado con una reacción de las organizaciones delincuenciales frente a los operativos que viene desarrollando la Fuerza Pública."Ya capturamos al responsable , los cinco policías están bien, están ahorita en el hospital recibiendo atención médica, pero capturamos al responsable que está ligado a la Jaime Martínez, aquí lo único que hay que seguir apretando a los bandidos, yo he dicho desde el primer momento que están escondidos en la parte alta de Jamundí, en el norte del Cauca, el Gobierno nacional está actuando de manera contundente", dijo el mandatario local. En cuanto al estado de salud de los afectados, los cinco policías sufrieron lesiones por esquirlas, aunque ninguno presenta heridas de gravedad. Por su parte, el secretario de Salud de Cali, Germán Escobar, informó que uno de los dos civiles lesionados ya recibió el alta médica, mientras que el otro requeriría una intervención quirúrgica."Hasta el momento tenemos siete personales llamadas por el artefacto explosivo de la noche de siete personas, ya una de ellas pudo salir del hospital. Tenía una herida menor en su cara y pudo hacer dado de alta. Las demás personas todavía están en manejo médico", manifestó Escobar. Entretanto, las investigaciones avanzan para esclarecer las circunstancias del ataque y determinar las posibles responsabilidades del capturado.
Hace siete días se le perdió el rastro a Juan Carlos López, quien desapareció en el mar de Caño Dulce cuando se encontraba de paseo junto a su familia en este sector de Puerto Velero, uno de los principales balnearios del Atlántico.El hombre se encontraba a bordo de una moto acuática junto a sus hijos de 8 y 12 años, cuando todos cayeron al agua: los niños fueron rescatados del mar, pero su padre aún no ha sido encontrado, a pesar de las labores de búsqueda que han desplegado la Armada, el Ejército, la Policía de Rescate y hasta los bomberos del municipio de Tubará, donde ocurrió la desaparición.Ahora su familia ofrece una recompensa de hasta 10 millones de pesos a quien arroje información que permita ubicar a Juan Carlos.Su esposa Caroline León extiende también la invitación para los expertos que se quieran sumar a los operativos."Todavía no se ha encontrado absolutamente nada. Hemos caminado por varios sectores, más allá de Salinas, Los Cocos, Astilleros. También se han sumado los pescadores para buscar en el mar, pero no hemos podido encontrarlo. Entonces, si hay expertos en Barranquilla o en el Atlántico que voluntariamente se quieran sumar a esta búsqueda, de corazón se los agradecería", expresó León.Las autoridades hicieron un llamado a la comunidad para que adopten todas las medidas de prevención y seguridad durante las actividades recreativas acuáticas, utilizando los elementos de protección correspondientes y acatando las recomendaciones de los operadores turísticos y salvavidas.
En Colombia avanza un debate jurídico y ético trascendental sobre los derechos de los animales de compañía. Una demanda de inconstitucionalidad presentada por el abogado Jhaslen Ramírez y la médica veterinaria Ledia Escobar logró eliminar la causal de "vejez extrema" contemplada en el artículo 17 de la Ley 84 de 1989, la cual permitía la eutanasia de animales sanos bajo el único argumento de su edad avanzadaEl recurso, cuya ponencia está a cargo del magistrado Héctor Carvajal en la Corte Constitucional, sostiene que "la edad avanzada no constituye una justificación constitucionalmente suficiente para ponerle fin a la vida de un animal". El origen del debate: la historia de "Beto"El origen de la acción judicial se remonta a un caso ocurrido hace casi tres décadas en el municipio de Ebéxico, Antioquia. La profesora Ledia Escobar presenció en su juventud la historia de Beto, un perro pastor criollo que custodiaba una finca. Al envejecer y perder la capacidad de ladrar y alertar sobre intrusos, el dueño de la propiedad decidió llevarlo al veterinario solicitando poner fin a su vida. La justificación expresada por el propietario fue categórica: "Eutanasia porque ya está muy viejo y no sirve para lo que lo tienen". Años más tarde, al compartir cátedra en un doctorado sobre legislación animal y bioética en la Universidad de Antioquia, la veterinaria le planteó el caso al abogado Jhaslen Ramírez cuestionando: "¿Cómo es posible que ese veterinario en ese entonces, si el animal estaba sano simplemente porque estaba viejo lo mataran? ¿Eso es legal?". Tras evaluar el marco normativo colombiano, Ramírez identificó que la legislación de 1989 "prevía esa causal, sacrificar un animal única y exclusivamente... por vejez extrema", lo que motivó la elaboración de la demanda junto a un equipo multidisciplinario de biólogos y juristas. Cacotanasia, distanasia y la responsabilidad del veterinarioEn el marco de la discusión pública, el abogado Ramírez expuso tres categorías fundamentales para comprender la muerte asistida: la eutanasia, la cacotanasia y la distanasia. Precisó que mientras la eutanasia implica el consentimiento libre del paciente (concepto aplicable a los seres humanos), en los animales se configura la cacotanasia, definida como "darle tal vez muerte al individuo sin que padezca dolores, pero sin su consentimiento". Por otra parte, definió la distanasia como "el encarnizamiento terapéutico", situación en la que se prolonga artificial e innecesariamente el sufrimiento de un animal que ya no tiene posibilidades de recuperarse.Ramírez enfatizó que para proceder al sacrificio legal de una mascota deben confluir dos requisitos estrictos: la evaluación de un médico veterinario certificado y el consentimiento del tutor o propietario, siempre que existan patologías o impedimentos funcionales graves. Asimismo, advirtió sobre las implicaciones penales para los profesionales que apliquen la inyección letal a un ejemplar sano: "donde el veterinario se preste para eso, pasa a cometer el delito de muerte del animal". El proceso judicial pone en evidencia la transformación de las dinámicas sociales frente a los animales de compañía, los cuales han dejado de ser vistos como herramientas de trabajo para pasar a integrar el núcleo afectivo del hogar. Sobre este fenómeno, el jurista afirmó: "La sociedad ha cambiado y nos guste o no nos guste, muchas personas consideran a estos animales como sus animales de compañía, como sus familiares".Escuche aquí la entrevista:
