En enero de 2021, cuando apenas tenía dos años, la pequeña Sara Sofía desapareció en Bogotá y una de las principales sospechosas fue su mamá, Carolina Galván, quien actualmente está en prisión; fue condenada a 42 años en la cárcel El Buen Pastor, así como su pareja en ese momento, Nilson Díaz.En diálogo con Los Informantes de Caracol Televisión, Carolina Galván siguió defendiendo su inocencia y aseguró que quien debe responder y explicar qué pasó realmente con Sara Sofía es Díaz. Recalcó que lo que ocurrió “no fue culpa” de ella, entregó una nueva versión y dijo que no se acuerda si la niña respiraba cuando la encontró en una cama.“Quería desahogarme, demostrarles que lo que ocurrió no fue por culpa mía. La culpa que yo tuve no fue porque yo quise ni porque lo haya permitido; no estaba en condición de defenderla porque mi vida también corría peligro (…) Yo a esa niña la adoro aunque no haya deseado o planeado tenerla. Yo la quería”, puntualizó.“¿Qué gano yo con desaparecerla?”, se preguntó Galván al tratar de explicar su relación con la menor, de la que, hasta ahora, no se conoce su paradero o lo que pasó desde que se reportó como perdida. Fueron muchas las versiones e hipótesis, lo que genera aún más dudas sobre los hechos.En su versión, Galván confesó que un día llegó a la casa, después de trabajar, y encontró a la niña inmóvil sobre una cama. Contó que no despertaba o, “al parecer, estaba dopada”. Insistió en que cuando la vio, la tocó, la intentó mover, pero nunca despertó y “parecía en estado de coma”.Sorprende que, según dijo, Sara Sofía duró así casi tres días hasta que “él la cogió y se la llevó”. A la pregunta de por qué no denunció en ese instante o por qué no salió de esa casa, respondió que no podía porque Nilson Díaz la tenía “bajo candado”.Sobre ese día mencionó no recordar bien las cosas porque estaba dopada o por el mismo pánico que sintió. Sin embargo, aseveró que probablemente Díaz abusó de su pequeña hija y por eso “la desapareció”. Insistió en que después de eso la buscó, pero nunca la encontró.“Dijo que la tiró en el caño, yo fui y miré y no apareció. Miré por los bordes por si la había dejado ahí, pero nunca apareció la niña (…) El man la violó y por eso la desapareció; yo la miré y no tenía absolutamente nada, miré su ropita a ver si tenía sangre y no (…) Estoy segura que él sabe qué pasó con la niña”, describió sobre los hechos.La historia de Carolina GalvánSobre su historia, relató que su mamá la abandonó cuando era una niña, a los 8 años y, por eso nunca logró desarrollar un vínculo con su hija Sara Sofía. Esos traumas que dice que sufrió en la infancia hicieron que, más adelante, tuviera problemas cognitivos demás.“Por todas las dificultades, crecer sin mi mamá, violaciones y las cosas tan horribles que me hacían, hicieron que yo me llenara de vacíos y buscaba aprobación de la gente porque mi familia nunca me quiso escuchar”, narró Galván.¿Cómo conoció a Nilson Díaz?Carolina Galván recordó que conoció a Nilson Díaz cuando tuvo que irse de su casa a buscar trabajo. Un día, en un parque, él la abordó y la convenció de irse juntos para que, supuestamente, lo ayudará con el cuidado de sus hijos, pero la realidad era que la quería usar para prostitución, de acuerdo con su relato.En ese momento, Sara Sofía vivía con una hermana de Galván y quiso visitarla, se la llevó y ahí, mencionó, se dio cuenta que “Nilson era una verdadera porquería”.
Este martes, 27 de febrero, la juez tercera especializada emitió un fallo condenatorio contra Carolina Galván y Nilson Díaz, mamá y padrastro de la menor Sara Sofía Galván por ser responsables de la desaparición forzada. Este hecho, que consternó al país, sucedió en enero del 2021 y durante estos últimos años no se logró determinar el paradero de la niña que, al momento de lo ocurrido, tenía dos años.Durante la audiencia la jueza hizo un recuento del caso y reiteró que en todo el proceso judicial se encontraron contradicciones en los testimonios por parte de la madre de Sara Sofía y del padrastro. En primera instancia Carolina manifestó que ella había regalado la niña a una mujer que estaba en un carro, luego afirmó que había sido Nilson Díaz quien había envuelto el cuerpo de la menor en una cobija porque, supuestamente, había fallecido por complicaciones médicas en su hogar y luego arrojada en el río Tunjuelito de Bogotá.La juez argumentó que la madre de Sara Sofía no tenía ningún problema cognitivo y estaba consiente de todo lo que estaba realizando. De hecho, señaló que Carolina Galván se encargó de entorpecer el proceso judicial. Asimismo, indicó que Nilson Díaz también era culpable de la desaparición, pues varios testigos afirmaron haberlo visto con la menor, que fue la última persona en estar con la pequeña.Aunque han pasado tres años, la jueza recalcó que todavía hay la probabilidad que Sara Sofía esté con vida y pueda ser víctima de otro tipo de delitos.Vale recordar que en una audiencia pasada la Fiscalía había pedido la pena máxima para Carolina Galván y Nilson Díaz, es decir, 45 años de cárcel por la desaparición de la menor de edad.Cuando se conoció la desaparición de Sara Sofía se realizó un exhaustivo operativo, encabezado por la Policía, para buscar a la niña en el río Tunjuelito e incluso en las terminales de transporte de Bogotá, en caso de que alguien intentara sacarla de la ciudad.¿Cuántos años estarán en la cárcel?En las próximas semanas se fijará una fecha para conocer de cuánto será la condena de cárcel para Carolina Galván y Nilson Díaz.
En medio de la acusación contra Carolina Galván y Nilson Díaz, madre y padrastro de la pequeña Sara Sofía Galván, la abogada de la madre de la menor anunció que tiene nuevas pruebas con las que buscará que su cliente sea declarada inimputable.“Un dictamen psiquiátrico y una valoración sicológica, en la cual estamos estableciendo la enunciación que estoy poniendo de presente, dentro de unas condiciones sicológicas de la evaluada, en este caso de Carolina Galván, que daría una posibilidad a una inimputabilidad, todo atendiendo al debate de juicio”, dijo la abogada de Carolina Galván.Según expertos penalistas, lo que significa la inimputabilidad es que la persona no estaba en sus cinco sentidos a la hora de cometer el ilícito y por eso, no sería imputable.Sin embargo, explicaron, de ser hallada culpable, pero declarada inimputable, lo único que cambiaría es que no va a la cárcel sino a establecimiento mental. Además, cambiaría la duración de la pena pues ya no sería lo que dure la condena sino lo que dure el tratamiento.La acusación de la Fiscalía argumentó que, “los hechos materia de investigación ocurrieron en enero de 2021, cuando la tía de la menor, quien la tenía a su cargo desde finales de 2020, denunció que habría desaparecido después de que Carolina Galván se la llevara un fin de semana. Sin embargo, nunca regresó con la niña y al parecer no volvió a contestar las llamadas”.Además, sobre Nilson Díaz, se estableció que “era el compañero permanente de Carolina Galván, con quien habría convivido cuando la niña fue sacada del entorno protector que le ofrecía su tía y posteriormente cuando se dio su desaparición”.Por estos hechos, los dos procesados fueron acusados por el delito de desaparición forzada. El 31 de mayo iniciará el juicio en su contra y en ese escenario, la abogada de Carolina Galván debatirá la inimputabilidad.
La jueza que lleva el proceso por la desaparición de la pequeña Sara Sofía Galván ordenó compulsar copias para que se investigue al Inpec por presunta “negligencia”, al no haber garantizado la conexión del padrastro de la pequeña, Nilson Bladimir Díaz, a la audiencia de acusación que estaba programada para este lunes.“Cómo ustedes pueden ver ha sido negligencia de la cárcel. A mí sí me parece el colmo y voy a ordenar compulsar copias para la oficina de control interno de la cárcel Picota y del Inpec, para que investiguen las posibles faltas o fallas que hayan cometido. Porque cómo puede ser que desde el 11 de enero se les envío la solicitud de remisión”, dijo la funcionaria judicial.La audiencia en contra de Díaz y de Carolina Galván, madre de la pequeña que está desaparecida desde enero del año pasado, fue reprogramada para el próximo 17 de marzo. Ese día, serían acusados y empezaría formalmente el juicio en contra de ambos, como presuntos responsables de la desaparición de la pequeña.Siga y escuche el podcast ‘Sin tabú':
Pese a las denuncias sobre abusos y proxenetismo hechas por Yeni Cardozo el pasado lunes, 13 de septiembre, en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire, contra su exesposo y padre de sus 4 hijos, Nilson Díaz, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) no le ha permitido tener contacto con sus hijos, mientras, a la fecha, Diaz continúa con la custodia legal de los menores.Y es que, a ocho meses de la desaparición de Sara Sofía y siete de la captura de Nilson Diaz y Carolina Galván, investigados por desaparición forzada, el ICBF no le da a Yeni Cardozo información oficial sobre el paradero de sus hijos.Cardozo, en múltiples oportunidades, ha solicitado que la dejen dialogar con sus hijos y ver cómo están, pero en respuesta ha recibido correos donde le cobran insistentemente la cuota alimentaria de los menores por 400.000 pesos.BLU Radio ha insistido para tener información sobre los niños, sin irrumpir en el fuero privado que dispone la ley, pero no ha sido posible obtener ningún tipo de información, más allá de que los procesos son confidenciales y basados en el Artículo 81 del Código de Infancia y Adolescencia.De acuerdo con el ICBF, Yeni Cardozo está debidamente vinculada al proceso y los menores se encuentran bajo la custodia del Instituto.Escuche el debate completo en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
Mientras continúan las investigaciones para esclarecer el caso de la pequeña Sara Sofía Galván, desaparecida desde finales de enero en la capital del país, aparecen nuevas denuncias contra Nilson Díaz, quien se encuentra capturado por ser el presunto responsable de la desaparición de la pequeña de 2 años y medio.Esta vez se trata de Jenny Cardozo, expareja de Nilson Díaz, con quien sostuvo una relación sentimental por siete años y quien es padre biológico de tres de sus hijos y le dio el apellido al mayor. "Dicen que uno nunca termina de conocer a las personas, pero en ciertos momentos es mentira. Aprendí a conocer a Nilson, su fachada, su careta. Creo que Carolina Galván fue una víctima más de Nilson Díaz en la prostitución", sostuvo Cardozo. "Mis hijos son la ficha clave en este proceso, mis hijos sí saben. Yo sé cómo tratar mis hijos. Ellos son testigos clave en esta investigación. Ellos vivieron todo lo que pasó. Yo sé que de pronto en una entrevista con mis hijos, dejándome hablar con ellos, yo sé cómo les hablo, podría hacer que ellos me contaran toda la verdad de lo que pasó", añadió. Cardozo aseguró que conoció a Nilson Díaz cuando tenía tres meses de embarazo y aún en estas condiciones, comenzó a trabajar en un lugar de mujeres para poder prostituirse y lograr ingresos económicos. Según su testimonio, ella perdió la custodia de sus hijos debido a las constantes jornadas de trabajo que tenía, por lo que Nilson Díaz se empezó a encargar de ellos, impidiéndole después acercarse a ellos. Según la versión de la expareja de Díaz, Bienestar Familiar aseguraba que ella al vivir en un sector "pesado", no era apta para tener a sus hijos.De acuerdo con Jenny Cardozo, ella cumplió con la cuota alimentaria que le correspondía, pero Nilson se aprovechaba de eso y se gastaba el dinero. Ahora la preocupación de la mujer es que luego de varios meses, no sabe de sus hijos. Y ahora las alarmas están prendidas con el caso de Sara Sofía, donde él es el presunto autor de su desaparición. "Hace no mucho, como mes y medio más o menos, envié un correo a la doctora diciéndole que mi hijo David Santiago cumplió años, el 28 de agosto, que por favor y ella me contesta con una cuota de 400.000 pesos", sostuvo Cardozo, quien consideró absurdo el cobro ya que ella no tiene la custodia de los menores."El martes que viajo, enfocada en averiguar por mis hijos, Bienestar me contesta que le saque una cita a la defensora, que yo tengo el correo. Yo les contesto, 'pero es que no necesito ver a la defensora, no me interesa'. Me interesan mis hijos, que me digan dónde están. Tengo derecho como su mamá a saber dónde los tienen", agregó.Escuche a Jenny Cardozo en Mañanas BLU:
Un nuevo giro tomó el misterioso caso de la pequeña Sara Sofía Galván, luego de conocerse la declaración de Yeni Cardozo, exesposa de Nilson Díaz, padrastro de la niña y uno de los implicados en la desaparición del cuerpo de la menor. Ella cree saber en dónde está enterrado el cuerpo de Sara Sofía."Yo le conocía (a Nilson Díaz) todos sus ‘metederos’, por eso donde él señala que busquen a la niña no es, porque él nunca se la pasaba ahí. Él se cuadraba era en este punto y puede que ahí, posiblemente, esté la niña. Me atrevo a decirlo porque cuando él vivía conmigo siempre se metía ahí, eso es en la 86 sobre autopista sur, debajo del caño, en Bogotá", dijo Cardozo.Según la exesposa de Díaz, antes de que la niña Sara Sofía desapareciera había alertado a la Policía de los comportamientos de este hombre con sus propios hijos."Mi hija me llegó a manifestar en una ocasión que este señor la tocaba. Yo llamé a la Policía y nunca me puso cuidado. Si me hubieran escuchado muy posiblemente la niña Sofía estuviera viva. Ese señor se dedicó a explotar a sus propios hijos, él los ponía a pedir limosna y a robar", sostuvo Cardozo.La exesposa del implicado en el caso de la menor desaparecida desde enero de este año pidió al ICBF que adelante pruebas a sus hijos, para determinar si quedan rastros de presuntos actos de violencia y abuso sexual por parte de su antigua pareja.
Carolina Galván, acusada de la desaparición de su hija, la pequeña Sara Sofía, intentó atentar contra su vida en la tarde de este lunes, 9 de agosto, después de la audiencia en la que fue enviada a la cárcel nuevamente.La mujer, fue atendida de manera inmediata y llevada al Hospital Federico Lleras acosta donde permanece internada.Las autoridades en Ibagué confirmaron a BLU Radio que Galván está fuera de peligro y recibe atención psicológica por parte de profesionales.Cabe resaltar que el Juez 59 de Control de Garantías ordenó la medida de aseguramiento en contra de Galván en una audiencia pública en la que se le había imputado el delito de tentativa de homicidio, cargo del que la mujer se declaró inocente.El hecho ocurrió luego de la audiencia pública, según confirman las autoridades, donde ella presentó un episodio de desespero y trató de lanzarse. Algunas personas que se encontraban con ella en la diligencia pública lo evitaron.Según Luis Eduardo González, gerente del hospital Federico Lleras Acosta, la mujer llegó a ese centro asistencial hacia las 3:30 de la tarde.“Fue valorada por psiquiatría quienes consideran que la paciente cursa con una reacción a estrés agudo. Actualmente la paciente se encuentra estable, bajo vigilancia médica estricta y con su tratamiento farmacológico respectivo", concluyo.
En las últimas horas, en medio de operativos por parte de las autoridades en Soacha, en el departamento de Cundinamarca, se recapturó a Nilson Bladimir Díaz, presunto responsable de la desaparición de la niña Sara Sofía Galván en el sur de Bogotá. Este tercer intento de captura se da luego de que un juez de control de garantías decretara medida de aseguramiento en centro carcelario , por su presunta responsabilidad en la desaparición de la pequeña. De acuerdo con la investigación, la tía de la menor quien la tenía a su cargo desde finales de 2020 denunció que habría desaparecido después de que Carolina Galván se la llevara un fin de semana. Sin embargo, nunca regresó con la niña y al parecer no volvió a contestar las llamadas, señaló el ente acusador en un comunicado.La excompañera sentimental de Díaz, Carolina Galván, madre de Sara Sofía, también estuvo ausente, acordó con su nueva abogada un aplazamiento para estudiar el proceso por lo que en “los próximos días se solicitará ante la judicatura una nueva audiencia para imputar cargos”, indicó la Fiscalía.
El juez 52 de control de garantías impuso medida de aseguramiento en centro carcelario contra Nilson Bladimir Díaz Valenzuela sobre quien fue librada una nueva orden de captura en las últimas horas.Según la Fiscalía, el hombre fue judicializado por su posible coautoría en la desaparición de la menor en hechos ocurridos el pasado 28 de enero en el suroccidente de Bogotá.De acuerdo con la investigación, la tía de la menor quien la tenía a su cargo desde finales de 2020, denunció que habría desaparecido después de que Carolina Galván se la llevara un fin de semana. Sin embargo, nunca regresó con la niña y al parecer no volvió a contestar las llamadas, señaló el ente acusador en un comunicado.Al cierre de la diligencia, que se realizó de manera reservada, Nilson Díaz no compareció de manera virtual pese a los reiterados llamados que hizo el juez.Su excompañera Carolina Galván también estuvo ausente, pero se acordó con su nueva abogada un aplazamiento para estudiar el proceso por lo que en “los próximos días se solicitará ante la judicatura una nueva audiencia para imputar cargos”, indicó la Fiscalía.
Próximamente llegará a las salas de cine "Hachiko 2", una historia emotiva que recuerda el amor incondicional y el vínculo inquebrantable que se forma entre las mascotas y los seres humanos.La película, dirigida por Ang Xu, lo sumergirá en los orígenes de esta emotiva historia que ha dejado una huella imborrable en los corazones de muchos. Hoy en día, esta conmovedora historia se conmemora con un monumento de bronce en la estación Shibuya, Japón, donde Hachiko esperó el regreso de su amo durante 10 años, hasta su trágico fallecimiento.Nuevo tráiler de 'Casa del Dragón 2' ilusiona a los fanáticos de 'Juego de Tronos'¿Cuándo se estrena?El próximo 30 de mayo, tendrá la oportunidad de disfrutar en las salas de cine de Colombia de "Hachiko 2: Siempre a tu lado", la adaptación de origen chino que busca capturar meticulosamente la historia original del perrito, adaptada a la cotidianidad de la cultura asiática del siglo pasado.Hachiko es interpretado por varios actores caninos de diferentes edades, entrenados cuidadosamente para lograr un resultado impecable.Con escenas realmente conmovedoras, una música emotiva y una dirección brillante, "Hachiko 2" promete llevar al espectador a un viaje emocionalmente inolvidable.Vea el trailer completo acá:Esta es la historia real de Hachiko, el perro más famoso del mundoLa historia llevada a la pantalla grande a lo largo del tiempoLa primera versión que llegó a las salas de cine se titula ‘Hachiko’ y se remonta a Japón en 1925, dirigida por Kiyoshi Masomoto, justo en los días en que la historia comenzaba a hacerse conocida.En 1987 se estrenó ‘Hachiko Monogatari’, convirtiéndose en la película más exitosa de ese año en Japón. Sin embargo, la versión más conocida en Occidente llegó en 2009 con la película ‘Hachi: A Dog's Tale’, protagonizada por Richard Gere, donde conocimos a Hachi y compartimos su vida con lágrimas en los ojos.
A raíz del incremento del 32 % en la población de gatos y perros entre 2019 y 2022, se buscó la creación de esta ley debido a la urgencia de controlar la natalidad de estas especies, ya que estas cifras se deben a la mala tenencia de animales de compañía, a la falta de controles en su comercialización y a las dinámicas reproductivas de ambas especies.“Con un rotundo respaldo del Congreso, Colombia marca un hito al aprobar el proyecto de ley que crea el programa nacional de esterilización de gatos y perros en el país: Esterilizar Salva” dijo la senadora Andrea Padilla.El Ministerio de Ambiente será el encargado de reglamentar este programa, el cual se ejecutará mediante puntos fijos y quirófanos móviles y les dará prioridad a los animales sin hogar, además de los que se encuentren albergados en refugios y a los que pertenezcan a poblaciones vulnerables.Por otro lado, ordena que los municipios y distritos, desarrollen campañas de tenencia responsable de animales de compañía y de educación sobre la importancia de esterilizarlos.Por su parte, el Ministerio tendrá un año para disponer de un medio de acceso digital en el cual reportará los avances del programa.El programa será financiado en un 100 % por la Nación para municipios de categoría 4, 5 y 6, y cofinanciado en un 50 % para los municipios de categoría 2 y 3. Los distritos especiales y municipios de categoría 1 asumirán el 100 % de los costos en sus territorios, según su capacidad presupuestal.Se estima que anualmente este proyecto podría costarle a la Nación unos $32.000 millones para esterilizar al 5 % de la población de gatos y perros.
Hachiko, conocido como "el perro fiel", fue un Akita que se convirtió en una leyenda en Japón debido a su inquebrantable devoción a su dueño. Su historia ha tocado corazones en todo el mundo y destaca el profundo vínculo que puede formarse entre un perro y su humano.Nacido en 1923 en una granja de la prefectura de Akita, Japón, Hachiko fue adoptado a principios de 1924 por Hidesaburo Ueno, un profesor de la Universidad de Tokio. Desde el primer momento, Hachiko desarrolló un fuerte apego por Ueno, acompañándolo cada mañana a la estación de tren de Shibuya para despedirlo y esperando su regreso por la tarde en el mismo lugar.En 1925, la tragedia golpeó cuando Hidesaburo sufrió un ataque cerebral fatal mientras trabajaba en la universidad. Hachiko, como de costumbre, esperó a su dueño en la estación de tren, pero esta vez, Hidesaburo nunca regresó. A pesar de la ausencia de su dueño, Hachiko continuó su rutina diaria durante los siguientes diez años. Cada mañana acudía a la estación de Shibuya a la hora habitual de regreso de Ueno y esperaba pacientemente su llegada. Los transeúntes y vecinos, conmovidos por su lealtad, lo cuidaban y alimentaban, convirtiéndolo en una figura querida en el barrio.La historia llevada a la pantalla grande La conmovedora historia de Hachiko ha dejado una profunda impresión en tantas personas que ha sido adaptada en varias películas. La primera adaptación, "Hachiko", fue realizada en Japón en 1925 por Kiyoshi Masomoto, coincidiendo con la época en que la historia comenzaba a conocerse. En 1987, se estrenó "Hachiko Monogatari", que se convirtió en la película más exitosa de ese año en Japón. Sin embargo, la versión más conocida en Occidente llegó en 2009 con la película "Hachi: A Dog's Tale", protagonizada por Richard Gere. Esta versión permitió a una audiencia global conocer a Hachi y compartir las emociones de su fiel y conmovedora historia.Hachiko 2: Siempre a tu ladoAdaptada del guión original de Kaneto Shindo para "Hachiko Monogatari" de 1987, "Hachiko 2" es una producción que busca capturar la esencia de la historia original, esta vez ambientada en la vida cotidiana de la cultura asiática del siglo pasado. Hachiko es interpretado por varios perros actores de distintas edades, cuidadosamente entrenados para ofrecer una actuación impecable.SinopsisUna nueva película de Hachiko, el perro más famoso del mundo llega nuevamente a las salas de cine. Ba Tong (Hachiko), el perro más leal del mundo, nunca pierde la esperanza de ver a su dueño en la estación donde lo esperaba todos los días a la misma hora, aunque su dueño ya no regrese.Tráiler oficial
Si aún es de los que piensa que lo que hace o guarda en sus dispositivos electrónicos como su celular o computador no lo ve nadie, está muy equivocado. La Policía Nacional logró capturar a un presunto pedófilo gracias a una denuncia que hizo la misma Google, la multinacional estadounidense que tiene servicios no solo de búsqueda por internet sino apps que ofrecen almacenamiento en dispositivos móviles. "Según la investigación el influencer se aprovechaba de su perfil como fotógrafo, llamando la atención de niñas a quienes ofrecía sus servicios para obtener imágenes y videos, que inicialmente eran con ropa y posteriormente desnudas, material que después compartía en grupos de chat y foros de pedófilos", señaló la Policía. ¿Cómo hizo Google para denunciar al influencer? Google tiene toda una red dedicada a que se cumplan las políticas y aplicación del programa de abuso que se extienden por sus diferentes servicios: Google Fotos, YouTube, Gmail e incluso Drive. Cada vez que un usuario guarda material que vulnere esas políticas, Google es capaz de detectar estas imágenes o videos de abuso a niños. En términos más generales, Google prohíbe el uso de sus productos para poner en peligro a los niños. Esto incluye, entre otros, comportamientos depredadores hacia niños como:'Acicalamiento infantil' (por ejemplo, hacerse amigo de un niño en línea para facilitar, ya sea en línea o fuera de línea, el contacto sexual y/o el intercambio de imágenes sexuales con ese niño);'Sextorsión' (por ejemplo, amenazar o chantajear a un niño mediante el acceso real o supuesto a sus imágenes íntimas);Sexualización de un menor (por ejemplo, imágenes que representan, alientan o promueven el abuso sexual de niños o la representación de niños de una manera que podría resultar en la explotación sexual de niños); yTrata de niños (por ejemplo, publicidad o solicitud de un niño para explotación sexual comercial).Lo que hace Google es una vez identifica que ese material está siendo compartido a través de sus aplicaciones, lo elimina e informa al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados, una organización sin fines de lucro establecida por el Congreso de los Estados Unidos. Es aquí donde los investigadores se ponen en contacto con las autoridades de cada país donde se ubica el presunto pedófilo y logran hacer la denuncia para su captura y judicialización. No es la primera vez que Google colabora para atrapar a un presunto pedófilo. En 2014 Google denunció un usuario de Gmail ante las autoridades después de encontrar contenido inapropiado en uno de sus correos. En concreto, habría identificado una fotografía ilegal relacionada con pornografía infantil, de manera que se ha puesto en contacto con las autoridades para denunciar al usuario, que fue arrestado
Con un gol y una actuación del nivel que siempre se le ha exigido y no tantas veces ha exhibido, el serbio Dusan Vlahovic coronó este miércoles a la Juventus como campeona de la Copa Italia ante el Atalanta (0-1), en lo que es la décimo quinta del extenso palmarés juventino y el primer título en las últimas tres temporadas.El partido de final de Copa Italia que se disputó en el Estadio Olímpico de Roma a Atalanta y Juventus reunió a dos dinámicas totalmente contrarias en los últimos meses. El Atalanta estaba ante su primera final del año, pues disputará la de la Liga Europa ante el Bayer Leverkusen de Xabi Alonso, y ante la tercer final de Copa en los últimos 5 años; mientras que la 'Vecchia Signora' acumulaba 6 partidos seguidos sin ganar y los rumores de cambio en el banquillo para la próxima temporada eran más fuertes que nunca.Pero una final es una final. Y a la 'Juve' no le tembló el pulso como le pasó al Atalanta para maquillar su mala temporada. Porque desde que pitó el colegiado el inicio, los juventinos se creyeron que podían ganar, perdieron el respeto al partido mientras que la 'Dea' se vio quizá algo sobrepasada por la situación, por pensar que estaba ante la oportunidad de oro de ganar el segundo título de su historia tras aquella Copa de 1963, hace ya 61 años.Una sequía que pesó demasiado en los primeros minutos, en los que una mala organización en una basculación de la defensa bergamasca propició el balón al hueco para Vlahovic, que peleó con Hien cuerpo a cuerpo, se buscó el espacio y definió con la diestra para superar a Carnesecchi en el minuto 4. Un golpe doloroso nada más comenzar el partido.James Rodríguez y el guiño al Everton que molestó a hinchas del Sao PauloConsiguió reponerse el Atalanta, pero la 'Juve' fue una roca y, aprovechando que Scamacca no estaba por sanción, se centró en anular a De Ketelaere, uno de los jugadores más en forma de los de Bérgamo, desaparecido totalmente en los 45 minutos que jugó.Superiores los de Allegri en la primera mitad, con oficio, con madurez, con aplomo; llegó el momento de la 'Dea' en la segunda mitad, con un inicio mucha más reconocible que en la primera mitad, con un disparo de Lookman que pasó muy cerca de la portería de Perin y un testarazo de Koopmeiners, una jugada polémica porque había Iling Junior estaba en el suelo por un pelotazo y el Atalanta no detuvo el juego.Pero incluso con esas, fue la 'Juve' la que tuvo las grandes ocasiones. Especialmente clara fue una contra que condujo Chiesa, que definió Vlahovic y que no entró por la gran intervención en el último momento de De Roon, que se lesionó en esa misma acción.Llegó incluso a aumentar la ventaja con otro gol de Vlahovic, finalmente anulado por fuera de juego previo antes de dar comienzo a unos minutos finales de descontrol total. Porque la 'Dea' no bajó los brazos y Lookman estuvo muy cerca poner el empate con un disparo que se topó con el palo; y porque la 'Juve' no se encerró atrás y el travesaño evitó el tanto de Miretti.Pero especialmente nervioso estaba Allegri, en lo que puede que haya sido su último título con la 'Juve'. No acabó el partido, expulsado por protestas. Tampoco acabó igual de vestido que cuando empezó, porque se quitó la americana y la corbata de manera desafiante mientras era expulsado y gritaba "¿dónde está Rocchi?" (jefe de los árbitros).No quería mirar Gasperini desde el otro banquillo, demasiado pensativo viendo otra final de Copa escapar de entre sus dedos. Aunque tocó la copa en la rueda de prensa, gesto muy criticado por una parte de su afición.El resultado no cambió. No hubo más ocasiones y la 'Juve' rompió una sequía de 2 temporadas sin título. Vlahovic coronó a los suyos con un gran partido y salvó al descafeinada temporada de la 'Signora'. El Atalanta quedó destrozado, pero le queda la Liga Europa.