El 23 de febrero de 2018, la Corte Suprema de Justicia dictó medida de aseguramiento contra el exsenador de Cambio Radical Plinio Olano Becerra por la gestión de cinco proyectos a favor de la empresa brasileña Odebrecht. Este sábado, el máximo tribunal lo absolvió de los delitos de “concierto para delinquir agravado en concurso con tráfico de influencias de servidor público y cohecho propio, por los que fue acusado” en su momento. Sumado a eso, revocó la medida de aseguramiento en su contra y ordenó su liberación inmediata.Según la sentencia del tribunal, si bien no se desconoce que la multinacional Odebrecht haya implantado una organización criminal de sobornos a funcionarios públicos, con el fin de asegurarse adjudicaciones de contratos de infraestructura, “el análisis conjunto del acervo probatorio impide concluir que Olano Becerra haya hecho parte de dicho entramado criminal o que haya sometido las funciones inherentes a su cargo al servicio de tal organización”.La magistrada Patricia Salazar se refirió, cuando dictó la medida de aseguramiento, a los casos por los que Olano Becerra estaba recibiendo dicha condena y sobre los que había hablado Federico Gaviria, exvicepresidente de ETB y colaborador de Odebrecht, también capturado por la Policía:-Ruta del Sol II, por el que habría recibido 500 millones de pesos. En este contrato, según la Corte en ese momento, el senador habría usado su puesto en la Comisión Sexta del Senado de la República para presionar al entonces director del Instituto Nacional de Concesiones-Inco, ahora Agencia Nacional de Infraestructura ANI, Gabriel García Morales, mediante un debate de control político el 25 de noviembre de 2009, para que este le adjudicara el contrato del segundo tramo de la Ruta del Sol le fuera adjudicado a Odebrecht.Ahora para la Corte las cosas son diferentes. Según la sentencia de este sábado, esto no es posible y “riñe con la lógica el que se hubiera pretendido utilizar un debate de control político para amañar el proceso licitatorio que, según se confirma con la prueba documental y testimonial, estaba prácticamente finiquitado para cuando se citó a García Morales a la comisión sexta del Senado de la República”. Esto, porque según las confesiones de García Morales y Luis Bueno Junior, exdirectivo de la brasilera, “los acercamientos adelantados para concretar el ilegal acuerdo, en virtud del cual el concesionario Ruta del Sol fue beneficiado con la adjudicación del homónimo proyecto vial, iniciaron hacia el segundo trimestre de 2009”.“Mención aparte merece la censura relacionada con la celebración del contrato adicional a la Ruta del Sol II (otrosÍ No. 6), para el tramo adicional Ocaña-Gamarra”, por el que habría recibido un pedazo del 1% del contrato. Según testimonios de Otto Bula Bula y Bernando Miguel Elías Vidal, ellos concertaron con Eleuberto Antonio Martorelli para asegurarle la suscripción de la adición. “Plinio habría ejercido influencia sobre el ministro de Transporte Miguel Peñaloza para que, a su vez, interfiriera en la Agencia Nacional de Infraestructura y para que esta entidad invitara oficialmente Odebrecht para que construyera la obra vial”, dijo en ese momento la Corte.Le puede interesar: Corte Suprema absolvió en primera instancia a Plinio Olano por escándalo OdebrechtNo obstante, según la sentencia de este sábado, el mismo Martorelli, director de la multinacional para la época, niega que Plinio Olano Becerra haya participado.-Duitama-Charalá-San Gil, del que se supone que recibió entre 200 000 y 300 000 millones de pesos, correspondientes a un porcentaje de 3% - 5% del valor total del contrato. Según el documento de 2018, Odebrecht se postuló para los prediseños, gestionó estudios de tráfico actual y atraído, así como el presupuesto, gracias a una propuesta del exsenador y del entonces gobernador de Boyacá y hoy Contralor de Bogotá, Juan Carlos Granados, “quienes se comprometieron a gestionar la adjudicación de la obra y obtener el cierre financiero por cualquier medio”.En la nueva sentencia, los magistrados consideran que “si bien se acreditó que, en efecto, para finales de 2012 hubo unos acercamientos de la multinacional con el Departamento de Boyacá para explorar la posibilidad de desarrollar el mencionado corredor vial a través de un contrato APP (alianza público-privada), lo cierto es que ese solo hecho no comporta ilegalidad alguna”. Asimismo, dicta que no hay forma de concluir que Olano Becerra haya recibido algún dinero por esto.-PTAR Salitre, Bogotá, por el que habría recibido una comisión del 3% del contrato. Federico Gaviria aseguró que el exsenador concertó una reunión entre los directivos de Odebrecht, Eleuberto Antonio Martorelli y Luiz Bueno Junior, Alfred Ballesteros, director de la Corporación Autónoma Regional, y Juan Carlos Granados, gobernador de Boyacá, para “fijar las pautas para que Odebrecht obtuviera la precalificación, al tiempo que Martorelli y Luiz Bueno se comprometieron a establecer un compromiso económico a favor de Olano, Granados y Ballesteros”.La Corte Suprema explica que el Banco Mundial, a través del BIRF, financió el proyecto de la ampliación de la planta de tratamiento de aguas residuales PTAR Salitre, por lo que los documentos para la licitación estaban estandarizados y eran inmodificables, significando esto, que no dependían de la CAR. En consecuencia, la Constructora Norberto Odebrecht, estaba precalificada por mérito propio y, entonces, no tendría sentido que la firma le hubiera prometido coimas a Plinio Olano, Juan Carlos Granados y Alfred Ballesteros, si no tenían injerencia en el proceso de precalificación.-Acercamientos para la construcción de Hidroituango en Antioquia. Más específicamente, se trata de la postulación de Odebrecht a la licitación de dicho proyecto, para la que el entonces senador habría influido sobre el senador Eugenio Prieto para que este acercara a la multinacional a la Alcaldía de Medellín. Sin embargo, este intento fracasó porque las autoridades rechazaron ese acercamiento.Para la Corte Suprema de Justicia, “la defensa (de Plinio Olano Becerra) demostró que Federico Gaviria no tuvo conocimiento directo y personal de ninguna de las hipótesis delictivas, sino que las imaginó, supuso o dedujo a partir de premisas no demostradas o de simples suspicacias mismas” todo lo que le dijo a la autoridad, sin un soporte más allá de su propio testimonio. Es por esto que, a partir de hoy, Olano Becerra se encuentra libre, luego de que un año antes la Corte lo acusara de haber recibido cerca de 1 millón de dólares en sobornos de Odebrecht.Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
Ante la Corte Suprema de Justicia, el excongresista Plinio Olano negó que hubiera recibido coimas para favorecer a la firma Odebrecht en sus proyectos de obra en Colombia.Vea también Consejo de Estado decreta muerte política de ‘Ñoño’ Elías y Plinio OlanoReveló que conoció a los entonces presidentes de Odebrecht, Luiz Bueno y Eleuberto Martorelli en varias reuniones sociales, algunas organizadas del Gobierno.En su declaración, Olano advirtió que sostuvo reuniones de cinco minutos con varios empresarios entre ellos Luiz Bueno durante eventos como el de la Cámara Colombiana de Infraestructura celebrada en Cartagena.Según el excongresista, no tuvo reuniones privadas con Bueno ni Martorelli y aseguró que no ejerció funciones a favor de la firma brasilera como lo afirman las investigaciones y declaraciones de testigos.Cuando le presentaron a Martorelli, Olano describió que se vieron en la sala de espera en Catam por medio del expresidente de la ANI, Luis Fernando Andrade.“Conversamos ahí dos minutos; el señor presidente llegó con la ministra Cecilia Álvarez y nos embarcamos en el avión presidencial hasta Puerto Salgar”, señaló Olano.Otro encuentro se dio en 2013 en Cartagena después de que el entonces presidente Juan Manuel Santos sancionó la Ley de Infraestructura.Olano describió que tenía muy presente que Martorelli estaba porque “el presidente Santos invitó a una cena en su residencia privada, y allí estaba él y estaban muchos otros empresarios”. Durante la diligencia de inicio de juicio, Olano desmintió varios testimonios que lo han implicado en este escándalo de Odebrecht y advirtió que no tiene sustento con declaraciones que indicaron que recibió un millón de dólares para favorecer a Odebrecht.Los magistrados de la Sala de Juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia advirtieron que por la complejidad de las declaraciones de Olano continuarán en juicio el próximo 7 de marzo.
El abogado Víctor Mosquera, defensor del excongresista Plinio Olano, anunció que presentará un recurso de apelación contra la decisión que fue adoptada en primera instancia por el Consejo de Estado que decretó la pérdida de investidura por el escándalo de Odebrecht.Vea también: Consejo de Estado decreta muerte política de ‘Ñoño’ Elías y Plinio OlanoEn diálogo con BLU Radio, el jurista señaló que las pruebas testimoniales que tuvo en cuenta el alto tribunal para adoptar su decisión no vinculaban a su cliente con las presuntas irregularidades cuando ejercía como congresista a favor de la firma brasilera.Consideró que no existen elementos para determinar el tráfico de influencias que supuestamente ejerció Olano sobre otros congresistas para impulsar contratos a favor de Odebrecht y recibir sobornos a cambio.“Tenemos las pruebas y argumentos que demuestran que las directivas de Odebrecht y los congresistas relacionados en ningún caso mencionaron al señor Plinio Olano. Los directivos de Odebrecht dicen que Plinio Olano no tuvo nada que ver con esa organización delincuencial”, aseguró el jurista.Manifestó su sorpresa por la decisión intempestiva del alto tribunal y por lo tanto “demostrará que Olano no tuvo responsabilidad en estos hechos”.La defensa tiene 10 días para presentar este recurso de apelación contra la decisión del Consejo de Estado para que tome una decisión final en segunda instancia.El Consejo de Estado decretó la muerte política de los exsenadores Bernardo ‘Noño’ Elías y Plinio Olano por el escándalo de Odebrecht.Esta pérdida de investidura, conocida en primicia por BLU Radio y firmada por Jaime Enrique Rodríguez Navas, presidente del Consejo de Estado; Oswaldo Giraldo López, consejero; Julio Roberto Piza, Gabriel Valbuena y Alberto Yepes, con un salvamento parcial decreta que ni ‘Ñoño’ Elías ni Plinio Olano podrán volver a ejercer cargos públicos.La determinación fue adoptada con base en la denuncia interpuesta meses atrás por la Red de Veedurías Ciudadanas en cabeza de Pablo Bustos, presidente de esa organización.Tras conocer la noticia, la Red de Veedurías afirmó que esta es la decisión más importante que ha tomado el Consejo de Estado en la lucha contra la corrupción.
El Consejo de Estado decretó la muerte política de los exsenadores Bernardo ‘Noño’ Elías y Plinio Olano por el escándalo de Odebrecht.Esta pérdida de investidura, conocida en primicia por BLU Radio y firmada por Jaime Enrique Rodríguez Navas, presidente del Consejo de Estado; Oswaldo Giraldo López, consejero; Julio Roberto Piza, Gabriel Valbuena y Alberto Yepes, con un salvamento parcial decreta que ni ‘Ñoño’ Elías ni Plinio Olano podrán volver a ejercer cargos públicos.La determinación fue adoptada con base en la denuncia interpuesta meses atrás por la Red de Veedurías Ciudadanas en cabeza de Pablo Bustos, presidente de esa organización.Tras conocer la noticia, la Red de Veedurías afirmó que esta es la decisión más importante que ha tomado el Consejo de Estado en la lucha contra la corrupción.Según Pablo Bustos, demandante en estos casos, esta decisión es un hecho ejemplarizante en la justicia y demuestra que hubo plenas garantías del Consejo de Estado en el proceso. Este es el documento conocido por BLU Radio:
La Procuraduría General de la Nación le solicitó al Consejo de Estado que decrete la pérdida de investidura contra los congresistas Bernardo Miguel ‘Ñoño’ Elías y Plinio Olano dentro del escándalo de Odebrecht. Según el procurador delegado ante el Consejo de Estado, existen todos los elementos materiales probatorios para determinar que los entonces congresistas se aprovecharon de su investidura para ejercer un tráfico de influencias en favor de la firma brasilera. En el caso del exsenador Elías, cuando desarrolló actuaciones relacionados con ofrecimientos y sobornos para favorecer contratos "es claro que conocía del mandato de prohibición que le correspondía". Frente a Plinio Olano, la Procuraduría consideró que prefirió sus intereses particulares sobre el bien público tras ejercer su cargo para realizar debates de control político con el objetivo de ejercer presiones. Durante la audiencia de pérdida de investidura los magistrados del Consejo de Estado deberán tener en cuenta todos los argumentos que se expusieron en este proceso.
La Sala Penal de la Corte Suprema acusó al exsenador Plinio Olano y deberá responder en juicio por tres delitos relacionados con el escándalo de sobornos de la multinacional Odebrecht para favorecer contratos.Según el alto tribunal, el excongresista fue acusado por los delitos de concierto para delinquir, tráfico de influencias y cohecho.Olano, considerado una de las cabezas del denominado grupo de 'Los Buldócer', fue salpicado por el empresario al servicio de Odebrecht Federico Gaviria, quien señaló que el excongresista aprovechó su investidura para favorecer las actividades de la grima brasilera en Colombia.Según la acusación de la Fiscalía ante la Corte, Gaviria les ofreció a Olano y al exviceministro de Transporte Miguel Peñaloza un porcentaje del contrato de la adición en el contrato Ruta del Sol II, tramo Ocaña - Gamarra a cambio de desarrollar sesiones de control político que favoreciera los intereses de Odebrecht.Le puede interesar: Los cinco proyectos que habría gestionado Plinio Olano a favor de OdebrechtEl excongresista Plinio Olano fue capturado en febrero de este año por orden de la Corte Suprema de Justicia tras las investigaciones adelantadas por el escándalo de Odebrecht.
Dentro del proceso que se le sigue al exsenador de La U Plinio Olano por el escándalo de los denominados ‘buldócer’ de Odebrech, la sala penal de la Corte suprema de Justicia escuchará a nueve testigos nuevos. Se trata del actual director de la CAR Cundinamarca, Néstor Guillermo Franco y el exdirectivo de esa corporación Autónoma regional Alfred Ignacio Ballesteros.En la lista de testigos también figuran el exalcalde de Medellín Aníbal Gaviria, el exministro de transporte Miguel Peñalosa, el exgobernador de Antioquia, Eugenio Prieto Soto y el exdirector del Instituto Nacional de Concesiones, Inco, Álvaro José Soto.Vea aquí: Capturado el exsenador Plinio Olano por presuntos vínculos con el caso OdebrechtLos otros testigos en la lista que están citados esta semana son los empresarios Emiliano Vargas Mesa, Miguel Bonilla España, Marco Antonio Gloria.La Fiscalía lo señala de pertenecer a un llamado los bulldozer, conformado en su mayoría por senadores o excongresistas, que habrían presionado y recibido sobornos para que Odebrecht se quedara con megaobras de infraestructura en el país.
En la decisión en la que le dictan medida aseguramiento al senador Plinio Olano, la magistrada Patricia Salazar relata los hechos por los cuales tomaron la decisión.Ahí, revela los nombres de los 5 contratos de gran importancia en el país por los cuales Olano habría recibido millonarias coimas. Todo, gracias a que estaba vinculado en la comisión sexta del Senado, encargada de debatir asuntos relacionados con obras públicas y transporte, entre ellas, la infraestructura denominada Ruta del Sol II.El concierto para delinquir, según la magistrada, se ejecutó entre el 2009 y el 2014. Primero, en el contrato principal de la Ruta del Sol II. Segundo, el proyecto de concesión Duitama - Charalá - San Gil. Tercero, ampliación de la planta de tratamiento de aguas residuales de Salitre de Bogotá. Cuarto, el proyecto de construcción de la hidroeléctrica hidroituango y, quinto, el contrato de adición al proyecto de Ruta del Sol (tramo Ocaña-Gamarra).Ruta de Sol IIEn medio de este contrato suscrito con el Inco, en el 2010, por 2 billones de pesos, dice el documento que Plinio habría concertado con los directivos de Odebrecht poniendo a disposición su calidad de miembro de la Comisión sexta del Senado.Una de sus estrategias fue la de citar al director del Inco, Gabriel García Morales, debates del control político para luego criticar duramente su gestión y así ejercer presión sobre él “con el fin de que la mega obra Ruta del Sol tramo dos fuera adjudicada a la multinacional”. Tiempo después, dicha adjudicación fue expedida por el entonces gerente García Morales.Por esa intervención, Plinio habría recibido 500 millones de pesos en tres pagos distintos. El primero, fue de 200 millones a través de un subcontrato entre Consol y Ruta del Sol San Alberto, compuesto por Megavia, la empresa promovida por Federico Gaviria y F.M. Ingeniería de Luis Fernando Meza, amigo de Plinio.Los otros 200 millones, se entregaron personalmente “que hasta donde se ha establecido se destinarían a la campaña del entonces candidato a la Gobernación Juan Carlos Granados. A la fecha no se conoce la destinación final de ese dinero”, enfatiza el documento.En una tercera oportunidad, le pagaron los 100 millones restantes a través de un contrato de asesoría jurídica entre Odebrecht y un tercero quien, a su vez, “transferiría el dinero el abogado Luis Enrique Rojas defensor de Plinio”.“El lavado de activos se concretó en los 500 millones de pesos en estas tres entregas”, agrega el fallo.Duitama - San GilEn este proyecto, entra el actual contralor de Bogotá, Juan Carlos Granados. Dice el documento que Odebrecht se postuló para realizar los prediseños, gestionó estudios de tráfico actual y atraído, así como el presupuesto, motivado por una propuesta del Plinio Olano y del gobernador de Boyacá Juan Carlos Granados, “quienes se comprometieron a gestionar la adjudicación de la obra y obtener el cierre financiero por cualquier medio”.Por ese proyecto, Odebrecht pagó a Plinio y a Juan Carlos Granados del 3% al 5% del valor total del contrato, el cual, oscilaba entre los 200,000 y 300,000 millones de pesos.Petar Salitre - BogotáEn el tercer proyecto, “muestra que la empresa criminal no tenía como único fin hacerse a los contratos de construcción de carreteras”.La prueba sería la participación de Odebrecht en el trámite de la licitación de la obra para la ampliación de la planta de tratamiento de aguas residuales del salitre de Bogotá, dentro de la cual, Odebrecht obtuvo la precalificación y participó en el proceso de selección gracias a las gestiones de Plinio Olano, quien habría utilizado sus influencias sobre Juan Carlos Granados y el director de la car Alfredo Ballesteros, para que les fuera otorgado el proyecto.“Odebrecht acordó con Olano pagarle a Granados y a Ballesteros el 3% del contrato que se estableció sobre la base de 200.000 millones de pesos”, añade el documento.HidroituangoEl cuarto contrato tiene que ver con las actividades ilícitas en la postulación de Odebrecht en la licitación del proyecto de Hidroituango, Antioquía, en la que Olano Becerra influyó en el senador Eugenio Prieto para que este “socializara” a la multinacional con la Alcaldía de Medellín para hacerse al contrato, pero, “fracasó porque Las autoridades rechazaron el acercamiento”.Ocaña-GamarraFinalmente, el quinto proyecto en el que aparece mencionado Olano es en la adición del contrato principal de Ruta del Sol, conocido como el tramo Ocaña-Gamarra.“Plinio habría ejercido influencia sobre el ministro de Transporte Miguel Peñaloza para que, a su vez, interfiriera en la Agencia Nacional de Infraestructura y para que esta entidad invitara oficialmente Odebrecht para que construyera la obra vial”.Por estas gestiones, los directivos de Odebrecht, por medio del ex viceministro de Transporte Gabriel García, el exsenador Otto Bula, Federico Gaviria y otros, habrían acordado la entrega de millonarias coimas a funcionarios.
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia dictó medida de aseguramiento en contra del exsenador Plinio Olano por el caso Odebrecht.Olano es señalado de integrar, junto con otros congresistas, el denominado grupo de los ‘Buldócer’ que, según la Fiscalía, después del pago de gruesas sumas de dinero, movían sus influencias para que Odebrecht se quedara con importantes megaobras de infraestructura del país.De acuerdo con la Fiscalía, estos congresistas, entre ellos Olano, intercedieron ante quienes tendrían la posibilidad de decidir aspectos contractuales referentes a la adición de Ruta del Sol tramo dos, vía Ocaña-Gamarra. Y así “obviar la licitación pública”.Vea aquí: Plinio Olano será llevado al pabellón de funcionarios de La PicotaAdemás, según la investigación, y tras conocer las declaraciones de los empresarios Federico Gaviria y Eduardo Zambrano, Olano habría sido el primero de los ‘Buldócer’ en recibir el pago acordado con la multinacional brasileña junto con el entonces ministro Miguel Peñalosa.Plinio Olano fue capturado por la gravedad de los delitos por los que se le acusa de lavado de activos, cohecho, tráfico de influencias y concierto para delinquir.
Durante el segundo día de indagatoria contra el senador Plinio Olano, capturado por el escándalo de Odebrecht, la Corte Suprema determinó que debe ser trasladado a la cárcel La Picota.Al momento de su captura, Olano fue llevado al búnker de la Fiscalía, pero ahora tendrá que permanecer en el pabellón de funcionarios públicos de esa penitenciaria mientras la Corte define si lo llama o no a juicio.La diligencia de indagatoria se desarrolla a puerta cerrada y al senador se le acusa por los delitos de lavado de activos, cohecho, tráfico de influencias y concierto para delinquir.El congresista ha reconocido que se reunió con el representante de Odebrecht en Colombia, pero ha negado que haya conformado el denominado grupo de los ‘buldócer’ que, según la Fiscalía, movían influencias a favor de la multinacional a cambio de dinero.
Una tendencia viral en TikTok terminó en tragedia tras la muerte de Harris Wolobah, un joven estudiante de 14 años de la Doherty Memorial High School, quien falleció en septiembre de 2023 en Estados Unidos después de participar en el llamado "One Chip Challenge", un reto que consiste en comer un nacho extremadamente picante fabricado por la empresa Paqui.¿Qué pasó?El desafío, que se ha popularizado en las redes sociales, invita a los participantes a consumir un nacho elaborado con algunos de los chiles más picantes conocidos y luego resistir el impulso de mitigar el ardor con agua o alimentos durante al menos 20 minutos. El chip viene en un empaque con forma de ataúd y lleva el lema provocador que invita a los consumidores a enfrentar el desafío.La madre de Harris relató a los medios locales que su hijo recibió el nacho picante de un compañero de escuela. Poco después de comerlo, el joven comenzó a sentir un intenso dolor estomacal. Tras intentar descansar en su casa, fue encontrado desmayado por su hermano, quien alertó inmediatamente a los servicios de emergencia. A pesar de la rápida asistencia médica, Harris falleció en el hospital.Anteriormente, se han reportado múltiples incidentes relacionados con el "One Chip Challenge" en diversos estados, como California y Minnesota, donde estudiantes tuvieron que ser hospitalizados por reacciones adversas tras consumir el producto.La popularidad del desafío ha crecido a pesar de las advertencias de la empresa sobre los riesgos potenciales asociados con su consumo, que no es recomendable para personas alérgicas, mujeres embarazadas o quienes padezcan enfermedades preexistentes.La comunidad educativa de Worcester y los usuarios de redes sociales expresaron su consternación y tristeza por la pérdida de Harris. A raíz de este evento, han surgido llamados a una mayor regulación de los retos virales que involucran riesgos para la salud, especialmente entre los adolescentes.
Desde el 2020, Alemania ha facilitado la llegada de trabajadores cualificados con la Ley de inmigración de trabajadores cualificados (FEG). Esta legislación ofrece diversas ventajas para aquellos que poseen un título universitario o una cualificación profesional, permitiendo una inmigración más accesible.Uno de los cambios más significativos ha sido la flexibilización de los requisitos para la Tarjeta Azul de la UE. Este permiso de residencia, que puede ser otorgado por un máximo de cuatro años o por la duración del contrato de trabajo, ahora tiene topes salariales más bajos, haciendo posible que más profesionales puedan solicitarla.¿Qué trabajos buscan en Alemania?Actualmente, Alemania enfrenta una escasez alarmante de personal en varios sectores. Existen 1 millón 700 mil puestos de trabajo sin ocupar, con una demanda particularmente alta en profesiones críticas como médicos, personal de enfermería, docentes e ingenieros. Además, sectores como la agricultura y la industria también están sufriendo por la falta de empleados cualificados.A pesar de la urgente necesidad de mano de obra cualificada, muchos inmigrantes se sienten desanimados por varios desafíos que enfrentan en dicho país. El idioma alemán, el choque cultural y, sobre todo, la temida burocracia alemana son vistos como barreras significativas.Con estas reformas, Alemania no solo se abre a una mayor diversidad de profesionales, sino que también busca consolidarse como un destino atractivo para aquellos que buscan nuevas oportunidades laborales y de desarrollo profesional. La demanda de mano de obra cualificada es clara, y el país está tomando pasos significativos para satisfacer esta necesidad de manera efectiva.
Rusia ofreció hoy a Irán su ayuda tanto para buscar el helicóptero siniestrado en el que viajaba su presidente, Ebrahim Raisí, que se encuentra en paradero desconocido, como para investigar las circunstancias que rodearon el accidente."Rusia está dispuesta a ofrecer toda la ayuda necesaria en la búsqueda del helicóptero desaparecido y en la investigación de las causas del incidente", dijo María Zajárova, portavoz de Exteriores, a las agencias locales.La diplomática subrayó que Moscú sigue atentamente las informaciones sobre la suerte de los pasajeros del helicóptero presidencial."Esperamos sinceramente que estén vivos y sus vidas y salud no corran ningún peligro", señaló.El aterrizaje forzoso del helicóptero presidencial se produjo en el noroeste del país a su regreso de la frontera con Azerbaiyán, donde Raisí se reunió con el líder del país caucásico, Ilham Aliyev, para inaugurar una presa.Raisí realizó en diciembre pasado una visita oficial a Rusia, donde fue recibido por el jefe del Kremlin, Vladímir Putin, al que felicitó en marzo por su reelección para un quinto mandato.Rusia e Irán han estrechado en los últimos años sus relaciones, especialmente desde el comienzo de la guerra en Ucrania, ya que Teherán le suministra a Moscú los drones Shahed con los que bombardea el territorio del país vecino.Ambos países han firmado una declaración conjunta contra las sanciones económicas occidentales en su contra y han condenado el empleo desproporcionado de la fuerza por parte de Israel contra la Franja de Gaza.En gran medida gracias al apoyo de Rusia, Irán ingresó en 2023 en la Organización de Cooperación de Shanghái y en enero pasado en el grupo de economías emergentes BRICS.
El coronel retirado Elmer Fernández, director de la cárcel La Modelo en Bogotá, fue asesinado la tarde del jueves 16 de mayo en la carrera 30 con calle 80, en la localidad de Barrios Unidos, al norte de la ciudad. Este hecho ocurrió pese a las amenazas que Fernández había recibido días antes debido a las rigurosas requisas en el centro penitenciario.Así fue el recorrido de responsables de asesinato a director de La ModeloEl análisis de más de 50 cámaras de seguridad y el estudio de numerosos teléfonos celulares permitieron a las autoridades reconstruir el recorrido de los responsables del asesinato. Además, se confirmó la participación de al menos seis personas, distribuidas en tres motocicletas.A las 4:10 de la tarde, el coronel Fernández salió de La Modelo en un vehículo conducido por un guardián, acompañado por el coronel Óscar Tovar, subdirector del centro penitenciario, según la investigación de Noticias Caracol. Desde el inicio, fueron seguidos por una motocicleta con un hombre y una mujer, quienes aguardaban cerca de la cárcel.El vehículo tomó la calle 19 rumbo a la carrera 50, cerca del Club Militar y el batallón Caldas, luego se dirigió al norte por la carrera 50. En este punto, una segunda motocicleta relevó a la primera para evitar ser detectados. Los videos muestran que el vehículo siguió hasta la calle 63, todo el tiempo seguido por la moto. El recorrido continuó por la calle 63 hacia el oriente, y luego tomaron la carrera 30 hacia el norte.A la altura de la estación de TransMilenio en la calle 70, el coronel Óscar Tovar se bajó del vehículo para tomar el transporte público. "Yo aprovecho que mi coronel va saliendo del establecimiento. Como más o menos vamos para el mismo sector norte y está lloviendo, me subo en el vehículo. Tomamos la ruta, me bajo antes para tomar un Transmilenio porque me parece más rápido para llegar a mi casa. Fue cuando se presentó el hecho unas cuadras más adelante", dijo en Noticias Caracol. Diez cuadras después, a las 5:20 de la tarde, el sicario disparó un tiro certero que acabó con la vida del coronel Elmer Fernández. El conductor, que acompañaba al coronel, relató entre lágrimas cómo una motocicleta se acercó y abrió fuego.Las autoridades, impactadas por la precisión y la cantidad de participantes en el crimen, creen que fue una operación planificada durante varias semanas, involucrando a expertos en inteligencia y operaciones especiales. El Gobierno ha ofrecido una recompensa de 50 millones de pesos por información que lleve a la captura de los responsables.
Mientras crece la tensión en el peaje de Turbaco, Bolívar, por cuenta de las protestas ciudadanas en rechazo a la reactivación del cobro de dicho peaje; el gobernador de Bolívar, Yamil Arana, hizo un fuerte llamado al presidente Gustavo Petro.Desde sus redes sociales, el mandatario bolivarense le pidió al presidente Petro cumplir con la promesa que hizo en campaña de suspender el cobro de este peaje.“Presidente, usted prometió en campaña que el peaje de Turbaco no se cobraría más. Hoy nos imponen unas talanqueras”, escribió en su cuenta de X.A su vez, en diálogo con Blu Radio, el gobernador Arana señaló que este es un peaje “mal ubicado” y sin “criterio social”.“Le hemos pedido al señor presidente una mesa de trabajo, una solución definitiva, que debe ser inmediata, la comunidad lleva desde 2020 desgastándose con protestas, con marchas, pero ya está bueno (…) En nuestro departamento no queremos más divisiones, queremos luchar todos contra el gran problema que es la pobreza extrema que se vive en gran parte de nuestro territorio y no podemos desconcentrarnos con situaciones como esta”, sostuvo.Para el gobernador de Bolívar se deben realizar nuevas mesas de concertación con la comunidad en las que se puedan encontrar alternativas de financiación para el mantenimiento de las vías que comunican los departamentos de Bolívar y Atlántico.La reactivación del cobro del peaje de Turbaco se inició el sábado, 18 de mayo, tras el vencimiento de la prórroga de tres meses que hizo el pasado 16 de febrero la Agencia Nacional de Infraestructura, ANI.Cabe resaltar que en abril de 2023 fue suspendido el cobro del peaje en medio de múltiples protestas ciudadanas, y en agosto de 2023, la ANI autorizó el cobro para los vehículos de la categoría III en adelante, y ordenó la suspensión del pago para vehículos categoría I y II.La ANI responde por situación del peaje de TurbacoLa Agencia Nacional de Infraestructura se pronunció a través de un comunicado en el que explicó que “tras 15 mesas de trabajo con comunidades, autoridades locales y órganos de control, en las que la ANI ha demostrado su voluntad e interés en el análisis de 6 escenarios propuestos, no ha sido posible encontrar una alternativa que permita el cierre financiero del proyecto, por lo que este no cuenta con viabilidad financiera”.Indicaron que la fuente de financiación del proyecto Autopistas del Caribe proviene en su totalidad del recaudo de los peajes, sin posibilidad legal de realizar aportes con recursos del Presupuesto General de la Nación.“Como parte de la estructuración de este proyecto, el concesionario definió para su financiación una estructura tarifaria a partir del recaudo de 6 peajes existentes (Gambote, Pasacaballos, Turbaco, Bayunca, Galapa y Sabanagrande) y 1 peaje nuevo (Arroyo de Piedra), de los cuales, el peaje de Turbaco representa el 39 % del total del tránsito promedio diario (TDP) del proyecto y Arroyo de Piedra el 7 %, es decir, que entre los dos representan el 46 % del tráfico del corredor”, detallaron.