Las autoridades en la capital antioqueña avanzan con las investigaciones para esclarecer un presunto homicidio en legítima defensa que se registró en las últimas horas en un conjunto residencial del occidente de la ciudad y en el que además otro hombre resultó herido.Los hechos ocurrieron en un conjunto del barrio El Salado, Comuna 13 de Medellín, donde en una aparente discusión murió Juan Alberto Gómez, de 48 años de edad.Según el reporte judicial del caso, la víctima se encontraba en un apartamento de la zona realizando una negociación con un comerciante de vehículos de 42 años cuando en medio de una aparente discusión este le disparó en la cabeza con un arma de fuego de su propiedad.En medio de esta situación también resultó herido otro hombre residente del sector que presenció la discusión cuando bajaba por unas escaleras y fue impactado por una bala a la altura del pecho. Por eso, fue atendido inicialmente en la Unidad Intermedia de San Javier, pero por la gravedad de las lesiones debió ser remitido al Hospital Pablo Tobón Uribe.Pocos minutos después de haberse registrado el hecho, el ahora sindicado por la situación se presentó en el CAI del barrio San Michel donde entregó una pistola Córdova con un proveedor y tres cartuchos y un permiso para su porte.Allí indicó que, durante la discusión, accionó su arma en defensa propia porque Gómez también mostró otra con la cual pudo herirlo, sin embargo, durante las diligencias judiciales esta no fue hallada.Este se trataría del noveno caso durante 2026 en Medellín registrado como homicidio en legítima defensa y a falta de tres meses para cerrar el año ya supera por uno todos los ocurridos durante el año anterior.
El presidente Abelardo De La Espriella respondió a la polémica que generaron las imágenes en las que aparece portando un arma durante sus recorridos junto a la fuerza pública en Santa Marta. El mandatario fue consultado directamente por las críticas a su decisión de llevar una pistola mientras acompañaba los operativos de seguridad y respondió con una frase corta.La declaración se produjo durante su visita a Santa Marta, donde el presidente participó en un consejo de seguridad y posteriormente acompañó patrullajes de la Policía en sectores como Cristo Rey y La Gaira. En las imágenes difundidas se observa al mandatario junto a sus escoltas y miembros de la fuerza pública, en algunos momentos con chaleco antibalas y un arma en la cintura.Precisamente, esa imagen generó cuestionamientos sobre la necesidad y pertinencia de que el jefe de Estado porte un arma durante este tipo de procedimientos.“Que sigan criticando, que eso me impulsa”La pregunta fue directa: “Presidente, a los que lo critican por andar con pistola en los operativos, ¿qué les dice?”.La respuesta de De La Espriella también fue contundente y no estuvo acompañada de una explicación adicional sobre el porte del arma: “Que sigan criticando, que eso me impulsa”.El mandatario respondió mientras se acercaba a los periodistas que estaban en el lugar. La reacción fue descrita además como breve, acompañada de un gesto con el que transmitió que no prestaría mayor atención a los cuestionamientos.Las imágenes que generaron la polémicaLa controversia surgió luego de que De La Espriella fuera visto durante los patrullajes en Santa Marta portando un arma al cinto. El mandatario había llegado a la ciudad en medio de una situación de orden público en Santa Marta, el paro armado decretado por integrantes de Los Pachenca o de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada.Durante una de sus visitas, además de participar en el consejo de seguridad, decidió acompañar a la Policía en recorridos por diferentes sectores de la ciudad.Las escenas abrieron una discusión sobre el papel del presidente en los operativos, pues varios cuestionamientos partieron de que, aunque el mandatario es el comandante de las Fuerzas Militares y de la Policía, es un civil y cuenta con un cuerpo de seguridad encargado de su protección.Hay que recordar que el presidente no participa directamente en la primera línea de las operaciones ofensivas contra los grupos ilegales, por lo que los cuestionamientos también estuvieron enfocados en la necesidad de portar un arma durante los recorridos.
Momentos de pánico se vivieron en la autopista entre Bucaramanga y Piedecuesta, luego de que un hombre sacara un arma de fuego de su vehículo durante una discusión originada por un accidente de tránsito con un motociclista.El hecho ocurrió en el sector conocido como El Molino, donde la situación generó tensión entre los conductores que transitaban por esta importante vía del área metropolitana de Bucaramanga.De acuerdo con la información conocida, tras el accidente se produjo una discusión entre los involucrados y, en medio del altercado, uno de los hombres habría extraído una pistola de su vehículo, provocando temor entre quienes se encontraban en el lugar.El episodio es materia de investigación por parte de las autoridades de Santander, que deberán establecer la identidad del hombre, verificar si el arma era de su propiedad y determinar si contaba con los permisos exigidos por la ley para su porte.El caso también reaviva la discusión sobre el control de las armas y la necesidad de evitar que una disputa por un accidente de tránsito termine en una situación de violencia. En Santander, el debate cobra especial relevancia debido a los constantes hechos de violencia y a los operativos de la Policía contra el porte ilegal de armas. Las autoridades han insistido en que estos elementos pueden terminar siendo utilizados en situaciones de intolerancia, incluso durante discusiones que inicialmente se originan por hechos cotidianos, como un accidente de tránsito.La Policía Metropolitana de Bucaramanga ha incautado este año más de 460 armas de fuego ilegales en diferentes operativos en la región.El último caso ocurrió en el norte de la ciudad donde fue capturado un hombre con tres armas, dos revólveres y una pistola. El episodio de la autopista Bucaramanga-Piedecuesta vuelve a poner en el centro de la discusión el riesgo que representa la presencia de armas de fuego durante confrontaciones entre ciudadanos.
Un hombre de 23 años fue capturado en flagrancia en el barrio Minuto de Dios de Bucaramanga, luego de que la Policía Metropolitana le encontrara tres armas de fuego y 11 cartuchos que llevaba dentro de una bolsa.Según las autoridades, los uniformados observaron al ciudadano movilizándose con una bolsa de color gris y decidieron practicarle un registro. En su interior encontraron un revólver calibre 38 con seis cartuchos, una pistola calibre 9 milímetros con tres cartuchos y un revólver artesanal calibre 38 con dos cartuchos.“Los controles permanentes que realizan nuestros uniformados en los diferentes sectores de Bucaramanga permiten detectar oportunamente elementos que pueden ser utilizados para afectar la seguridad de nuestros ciudadanos. Continuaremos fortaleciendo estas acciones para retirar las armas de fuego de las calles”, manifestó el brigadier general Miguel Andrés Camelo Sánchez, comandante de la Policía Metropolitana de Bucaramanga.El coronel Harvey Augusto Silva Guzmán, subcomandante de la Policía Metropolitana, confirmó que el capturado y las armas incautadas fueron dejados a disposición de la Fiscalía General de la Nación, autoridad que deberá presentarlo ante un juez para definir su situación judicial.El caso se conoce en medio del debate nacional sobre el porte de armas de fuego y las medidas de restricción, luego del anuncio mencionado por el usuario sobre el levantamiento de restricciones al porte de armas por parte del presidente Abelardo de la Espriella.En el área metropolitana de Bucaramanga, la Policía Nacional reporta que durante este año han sido incautadas más de 460 armas de fuego, como resultado de operativos y controles adelantados en los diferentes municipios.Las autoridades han insistido en que el retiro de armas de las calles es una de las prioridades para prevenir homicidios, hurtos y otros hechos violentos. La captura en el barrio Minuto de Dios se suma a estos procedimientos de control.
La decisión del presidente Abelardo De La Espriella de firmar el decreto que levanta la suspensión general de los permisos para el porte de armas de fuego en Colombia encontró dos nuevos defensores en el Atlántico: se trata del alcalde de Barranquilla, Alejandro Char, y el gobernador Verano.Ante la pregunta de Blu Radio, el mandatario de Barranquilla fue conciso en que él estaba de acuerdo: “Sí estoy de acuerdo, para adelante”.A su turno, el gobernador del Atlántico, Eduardo Verano, manifestó que aunque en su tiempo estuvo en contra, ahora no lo ve con malos ojos ya que “hay que buscar las formas para que la gente se sienta protegida”.“Lo que se dice que quienes están armados son las personas que están fuera de la ley y que por lo tanto se debe facilitar para que las personas que están dentro de la legalidad tengan la oportunidad de defenderse, a través del uso de las armas. Fui partidario, en su momento, del no porque en la medida que tú le quitas armas al conflicto, hay menos capacidad de agresión y por lo tanto disminuyen los muertos. Pero ahora lo que están tratando de explicar es que se le da a las personas que están dentro de la ley, la oportunidad de defenderse. Hay que buscar un término que nos permita que realmente la gente se sienta protegida, porque están guardando su patrimonio, sus empresas, su familia, su integridad y hoy evidentemente las armas le dan una tranquilidad y seguridad”, fueron sus palabras.Una posición muy diferente defendió el presidente de Undeco Atlántico, Orlando Jimenez, quien considera que muchas personas no tienen la capacitación suficiente para utilizar un arma y eso podría aumentar la violencia. Como ejemplo, puso años anteriores en los que comerciantes se defendieron en medio de hurto o extorsiones y eso derivó en retaliaciones contra sus familiares o negocios.“No estamos a veces preparados para manejar armas de fuego, nosotros estamos listos para vender arroz, azúcar, aceite y otra serie de productos de la canasta familiar. Las armas deben estar en cabeza del Estado. ¿Cómo me enfrento a una persona que me está extorsionando? Es muy difícil. No sabemos quién nos extorsiona a ciencia cierta, pero ellos sí saben quiénes somos nosotros y dónde estamos. De verdad que hay que tener mucha cautela, mucha prudencia”, acotó.Para Orlando Jimenez tampoco hay garantía total de que las armas legalizadas sean utilizadas como defensa personal.
Desde el Departamento de Control, Comercio de Armas, Municiones y Explosivos de las Fuerzas Militares se hicieron aclaraciones sobre la aplicación de la nueva norma y se explicaron las pautas que deberán tener en cuenta los ciudadanos.El coronel Héctor Alexánder Juzga León aclaró que todos los ciudadanos que tengan un permiso de porte de arma vigente podrán movilizarse por el territorio nacional portando su arma, siempre y cuando el permiso se encuentre vigente.También explicó que las autoridades militares en todo el territorio nacional serán las encargadas de expedir las resoluciones pertinentes, de acuerdo con sus respectivas áreas de responsabilidad, para permitir la circulación de los ciudadanos que cuenten con un permiso de porte vigente.Asimismo, aclaró que el trámite de permisos nacionales y regionales, que anteriormente tenían un carácter especial, quedó anulado. Según explicó el oficial, ahora el ciudadano que quiera portar su arma en cualquier lugar del territorio nacional únicamente deberá movilizarse con su permiso de porte vigente.El Departamento de Control, Comercio de Armas, Municiones y Explosivos invitó a los ciudadanos que tengan vencido su permiso de porte a realizar la respectiva actualización. El coronel Juzga León señaló que el único canal autorizado para adelantar este trámite es la plataforma CIAEM 2.0, a través de la cual se pueden iniciar los procesos de revalidación.El oficial también detalló que las personas cuyo permiso lleve más de 30 días vencido deberán pagar, al iniciar el trámite en la plataforma, una multa equivalente a un salario mínimo legal vigente.“Posterior a ese pago, podrá iniciar en plataforma los trámites y el Departamento de Control, Comercio de Armas, con las 36 seccionales que tenemos desplegadas en el territorio, podrá efectuar los estudios, validaciones y verificaciones con las autoridades competentes”, explicó el coronel Juzga León.Según indicó, estas verificaciones incluyen consultas ante la Policía Nacional, Interpol, la Fiscalía General de la Nación y el propio Departamento de Control, Comercio de Armas, con el propósito de dar cumplimiento a la Ley 2535 de 1993 y adelantar la expedición o actualización de los permisos de porte y tenencia de armas.Finalmente, las autoridades recordaron a los ciudadanos que deben recurrir únicamente a los canales oficiales para realizar estos trámites y enfatizaron que no se requieren intermediarios ni terceros para adelantar estos procesos.
El debate sobre el porte de armas vuelve al centro de la discusión constitucional y judicial en Colombia. El Gobierno levantó, mediante el Decreto 1368 del 8 de septiembre de 2026, la restricción que desde 2015 limitaba esta posibilidad a permisos especiales y excepcionales. Una decisión que, bajo determinados requisitos, vuelve a permitir el porte con el permiso general.La medida modifica una restricción que había sido prorrogada por los gobiernos anteriores y que, hasta ahora, exigía una autorización adicional para portar un arma. Esta decisión estaba reservada principalmente para escoltas, miembros de la Fuerza Pública, personas con un riesgo acreditado o casos excepcionales autorizados por el Ministerio de Defensa. Ahora, el escenario cambia y el alcance podría superar los 700 mil ciudadanos. “El artículo 223 establece que solo el gobierno puede introducir y fabricar armas, municiones de guerra y explosivos, y que nadie podrá poseerlos ni portarlos sin permiso de la autoridad competente”, indicó Gonzalo Ramírez, abogado constitucionalista, señalando que la Corte Constitucional también ha señalado que la facultad originaria para poseer y portar armas está en cabeza del Estado, a través de la Fuerza Pública.Pero que exista un permiso general no significa que desaparezcan los controles. Para acceder a él se mantienen requisitos como ser mayor de 25 años, aprobar exámenes médicos, psicológicos y psicofísicos, contar con el salvoconducto y permiso vigente expedido por la autoridad militar, no tener antecedentes penales y acreditar capacitación en manejo y teoría de armas.Por todo esto, el debate constitucional está en el equilibrio entre el derecho a la defensa y la seguridad individual, frente a la obligación del Estado de proteger la vida y la integridad de las personas.Y desde el punto de vista judicial aparece una palabra clave: proporcionalidad. El artículo 32 del Código Penal establece que no hay responsabilidad penal cuando una persona actúa para defender un derecho propio o ajeno frente a una agresión injusta, actual o inminente, siempre que la defensa sea proporcional. Es decir, portar legalmente un arma no significa tener una autorización para utilizarla ante cualquier conflicto.En decisiones anteriores, la Corte Suprema de Justicia ha aclarado que esa proporcionalidad no significa enfrentar exactamente el mismo tipo de arma: no es necesariamente golpes contra golpes o arma blanca contra arma blanca. Lo que se analiza es el contexto, el peligro, los medios utilizados y si existían alternativas razonables menos lesivas. Incluso, la ley contempla una legítima defensa privilegiada en determinadas situaciones, como el ingreso arbitrario de un extraño a una vivienda o vehículo.¿Y qué pasa si la persona se excede? La legítima defensa puede perder su justificación cuando se utiliza una fuerza mayor a la necesaria para detener la agresión. El arma puede estar legalmente autorizada, pero su uso siempre estará sujeto al análisis de necesidad y proporcionalidad. “Por ejemplo, si un delincuente ingresa armado con un cuchillo a un establecimiento y se abalanza sobre un propietario para apuñalarlo, si el dueño que porta legalmente un arma la desenfunda y logra que este suelte el cuchillo. Si en ese instante el propietario, dominado por la ira, se acerca y le propina 5 disparos adicionales, incurre en un exceso, por lo que el comerciante enfrentará una imputación por homicidio, perdiendo la protección legal”, explicó el abogado penal, Santiago Ramírez.A este debate se suma otro factor: la salud mental y la capacidad de controlar las reacciones en momentos de tensión. Los expertos advierten que una discusión o un conflicto que antes podía terminar en una confrontación física puede escalar rápidamente cuando hay un arma de fuego de por medio.
El caso judicial del influencer Javier Arias Castañeda, conocido en redes sociales como Javier Arias Stunt, dio un giro luego de que el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Turbo anunciara un sentido de fallo absolutorio a su favor.Arias había sido capturado el pasado 12 de marzo durante un operativo adelantado por autoridades en una finca ubicada en el corregimiento El Totumo en Necoclí, en donde fueron encontrados dos pistolas de diferentes calibres, dos escopetas, una carabina de precisión, 1.926 cartuchos de distintos calibres y 208 millones de pesos en efectivo.La captura puso al influencer en una investigación por el delito de fabricación, porte o tráfico de armas de fuego. Sin embargo, horas después de su detención, quedó en libertad y comenzó un proceso para determinar si realmente tenía responsabilidad sobre el armamento encontrado.Tras conocer la determinación, Arias reaccionó en sus redes sociales y aseguró que quedó libre, agradeciendo a sus seguidores y a quienes confiaron en su inocencia."Ahora sí, libre gracias a dios. Gracias a cada uno de ustedes que estuvo ahí siempre pendiente, que estuvieron apoyándome, a todos los que siempre confiaron en mí, que criaron en mi inocencia. A mí me toca lidiar con muchas cosas en la vida, con envidia y con de todo. Y ya todo eso me ha me, a todo eso me ha acostumbrado ya", manifestó el creador de contenido.Según se ha podido conocer, uno de los elementos que permitió la libertad del hombre fue que en la finca también se encontraban otras cinco personas, lo que habría generado dudas sobre quién tenía el dominio de las armas.
En medio de la controversia por la expedición del Decreto 1368 sobre la regulación y permisos del porte de armas de fuego en Colombia, el general en retiro Fernando Murillo, exdirector de la Dijin de la Policía Nacional entre 2020 y 2022, defendió la efectividad de la medida al asegurar que la tenencia y el porte legal ejercen un efecto de contención directo sobre la delincuenciaSegún el alto oficial en retiro, el deterioro de la seguridad ciudadana ha llevado a la población a demandar herramientas legítimas para proteger su vida y su patrimonio frente a una criminalidad que “ya no respeta ni la institucionalidad, no respeta la vida, no respeta la integridad”.Disuasión y la necesidad de autoprotecciónPara el general (r) Murillo, la sola probabilidad de que los ciudadanos estén armados legalmente altera el cálculo de los criminales en las calles. “El solo hecho que el delincuente común hoy sepa que hay ciudadanos que tienen un porte legal de armas, es disuasivo para todos los hechos de violencia que estamos viendo”, sostuvo en diálogo con Mañanas Blu.Al ser cuestionado sobre si la protección no debería recaer exclusivamente en las instituciones del Estado, Murillo señaló que existía una realidad ineludible en materia de seguridad: “Ese es el deber ser... Pero también hay que tener en cuenta que en seguridad ciudadana el ciudadano tiene corresponsabilidades y la corresponsabilidad es la autoprotección”.Requisitos rigurosos y diferencia entre porte y tenenciaFrente a las críticas de quienes temen un descontrol de armamento en las calles, Murillo enfatizó que la decisión gubernamental “no es una patente de corso” ni autoriza la comercialización libre. Aclaró que la venta de armas se mantiene bajo el monopolio de las Fuerzas Militares a través de Indumil y requiere la evaluación de un comité especializado tras someterse a exámenes médicos, psicotécnicos, revisión de antecedentes y referencias personales.Asimismo, precisó la diferencia técnica entre las licencias existentes en la legislación colombiana: “La tenencia es cuando usted compra un arma legalmente al estado y la tiene en un lugar, ya sea su residencia, su en su actividad económica, en su finca... no la puede transportar permanentemente”, mientras que “el porte es cuando la persona adquiere un arma precisamente para que lo acompañe a toda a su actividad personal o laboral”. Además, recordó que existen prohibiciones tajantes, como la imposibilidad de portar armamento bajo los efectos del alcohol.Los riesgos de convivencia y el debate sobre las armas ilegalesAl evaluar los posibles riesgos de violencia intrafamiliar o accidentes en los hogares, el exdirector de la Dijin reconoció que “puede haber un riesgo en el mal uso del arma de fuego, pero eso ya es la condición de la persona” . Sin embargo, insistió en que el objetivo principal es permitir la legítima defensa cuando el Estado no puede brindar una respuesta inmediata.Por su parte, el experto en seguridad ciudadana y exsubsecretario de Seguridad de Bogotá, Andrés Nieto, aportó una perspectiva crítica basada en cifras e investigaciones internacionales. Nieto advirtió que la flexibilización suele provocar “un aumento en los primeros 3 años de hasta el 26% de riñas entre familiares, conocidos o amigos que terminan... con estas armas en medio de esas discusiones”.No obstante, Nieto coincidió en que el verdadero problema radica en el mercado negro: “El problema en este país no son las armas legales... sino son las ilegales”, estimando en más de tres millones los dispositivos no regulados en manos de la delincuenciaFinalmente, el experto recordó que el permiso legal no otorga impunidad penal: “Usted puede tener ahora un permiso, un salvoconducto, tanto de tenencia como deporte y eso no lo va a exonerar de responder ante las autoridades por un homicidio”, resaltando la alta complejidad jurídica para demostrar la legítima defensa ante un juez. Escuche aquí la entrevista:
El Gobierno de Colombia levantó la suspensión general que durante varios años había restringido el porte de armas de fuego, pero la decisión no significa que cualquier persona pueda portar un arma sin autorización. Los ciudadanos que quieran obtener un permiso deben cumplir los requisitos establecidos por las autoridades militares y acreditar la necesidad de contar con el arma.El trámite para una persona natural no se realiza ante Indumil, sino con el Departamento Control Comercio de Armas, Municiones y Explosivos (DCCAE) y comienza de manera virtual mediante el Sistema de Información de Armas, Explosivos y Municiones, SIAEM 2.0.Paso a paso para tener permiso de porte de arma de fuegoEl primer paso consiste en registrarse en el SIAEM 2.0, donde el solicitante debe ingresar sus datos personales y explicar y justificar la necesidad de obtener un arma de fuego.Después de que sean validados los antecedentes judiciales, el ciudadano podrá continuar con el proceso en línea y cargar los documentos exigidos.El trámite contempla los siguientes pasos:Registrarse en el SIAEM 2.0, ingresando los datos personales y describiendo y justificando la necesidad del arma.Validación de antecedentes judiciales para poder iniciar el trámite en línea.Cargar la documentación requerida.Presentar la cédula de ciudadanía original.Acreditar actividad laboral e ingresos, mediante Cámara de Comercio, declaración juramentada o constancia laboral, según corresponda.Presentar el certificado médico de aptitud psicofísica, expedido por una institución autorizada por la Dirección General de Sanidad Militar.Presentar el certificado del curso de manejo de armas expedido por una entidad autorizada por el DCCAE o la libreta militar de primera clase, cuando se solicite por primera vez.Aportar la documentación que justifique la necesidad de portar o tener el arma, junto con las evidencias disponibles relacionadas con la condición laboral, económica y/o social.Validación de la documentación y habilitación para agendar la cita en la seccional más cercana.Presentación personal para el enrolamiento, incluida la toma de huellas y fotografías, además de una entrevista si la autoridad militar lo requiere.Pago del permiso.La aprobación no es automática. La autoridad militar competente tiene la potestad de decidir si concede o no el permiso.¿Cuáles son los requisitos para sacar el permiso?Para una persona natural, entre los documentos y condiciones solicitados se encuentran:Cédula de ciudadanía original y tener mínimo 25 años.Certificación que permita acreditar la actividad laboral y los ingresos.Certificado médico de aptitud psicofísica expedido por una institución autorizada por la Dirección General de Sanidad Militar.Certificado del curso de manejo de armas expedido por una entidad autorizada por el DCCAE.Libreta militar de primera clase, cuando se solicita el permiso por primera vez, según las condiciones establecidas.Documentación y evidencias que permitan justificar la necesidad de portar o tener un arma para la defensa y la integridad personal.La acreditación de la actividad laboral depende de la situación del solicitante. Los comerciantes deben presentar el certificado de Cámara de Comercio; los trabajadores independientes, una declaración juramentada sobre su actividad e ingresos mensuales; y los empleados o funcionarios públicos, una constancia laboral que indique el cargo y los ingresos mensuales.¿Cómo tramitar el permiso de porte de armas para una persona jurídica?Para las personas jurídicas, el trámite comienza con la radicación ante el Departamento Control Comercio de Armas, Municiones y Explosivos (DCCAE) de la documentación necesaria para que se estudie la solicitud.La autoridad verifica, entre otros aspectos, la necesidad de adquirir las armas, la relación hombre-arma, los permisos vencidos, las novedades, la Cámara de Comercio, las licencias de funcionamiento y la representación legal. En el caso de empresas vigiladas, también se realiza la consulta correspondiente ante la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada.RequisitosLa documentación indicada para el trámite incluye:Copia de la cédula de ciudadanía del propietario del inmueble o del representante legal de la empresa.Certificado de Cámara de Comercio con una vigencia no mayor a 60 días.Licencia de funcionamiento vigente o, cuando corresponda, certificado de la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada que indique que la licencia está en trámite de renovación, con una antigüedad no mayor a 60 días. Este requisito no aplica para empresas no vigiladas.Para inmuebles rurales, certificado de tradición y libertad y/o escritura pública con una vigencia no mayor a 60 días.Concepto de la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada con una vigencia no mayor a 90 días.Cuando el concepto sea positivo, la empresa queda autorizada para continuar con la digitalización de la documentación y posteriormente generar la cita.¿Cómo se genera la cita para una persona jurídica?El procedimiento suministrado establece dos pasos:Consignar en la entidad bancaria asignada el valor autorizado por la Industria Militar, indicando el NIT y el nombre de la empresa que adquirirá el arma.Solicitar la cita ante el DCCAE 24 horas después de la consignación, mediante el Call Center en Bogotá o a través de la página web del DCCAE. La cita será asignada en la seccional principal.El Call Center indicado en el material es 601 426 1416, con atención de lunes a viernes, de 7:00 a. m. a 5:00 p. m., en jornada continua.¿Qué debe llevar el representante legal el día de la cita?El representante legal debe presentarse personalmente con:Cédula de ciudadanía.Autorización para la digitalización de la documentación expedida por el jefe del DCCAE.Los demás documentos requeridos que correspondan al caso y que sean solicitados por el DCCAE cuando no estén vigentes o deban ser nuevamente aportados.Además, el representante legal debe presentar la entrevista o entrevistas ante el jefe del Departamento Control Comercio de Armas, Municiones y Explosivos.¿Qué edad se necesita para obtener un permiso de porte?Entre las condiciones señaladas para acceder a un permiso se encuentra tener mínimo 25 años de edad.Además, la información suministrada establece restricciones para la adquisición de armas destinadas a porte o tenencia por parte de personas menores de 25 años, con excepciones para determinados integrantes activos de las Fuerzas Militares y la Policía.En estos casos están contemplados:Oficiales en cualquier grado.Suboficiales desde cabo segundo.Cabos segundos y primeros, con concepto del comandante de la unidad militar.Soldados profesionales y patrulleros con mínimo cinco años de servicio y concepto del comandante de la unidad militar.¿El Gobierno ya permite portar armas sin restricciones?No. El levantamiento de la suspensión general no eliminó la obligación de contar con un permiso vigente.La decisión del Gobierno restablece la eficacia de los permisos individuales que se encuentren vigentes, pero no permite portar armas cuando el permiso esté vencido, suspendido, cancelado o revocado. Tampoco aplica cuando exista una prohibición legal o judicial.El presidente Abelardo De La Espriella señaló que la medida pone fin a la suspensión general que había convertido la prohibición en regla, pero sostuvo que permanecen los controles, requisitos y permisos de las autoridades competentes.El decreto ordena a las autoridades militares adoptar las medidas necesarias para restablecer la eficacia de los permisos individuales vigentes.¿Desde cuándo estaba suspendido el porte de armas en Colombia?La suspensión general comenzó en diciembre de 2015, durante el Gobierno de Juan Manuel Santos. La medida fue inicialmente establecida por un periodo corto y posteriormente prorrogada sucesivamente.Los gobiernos de Iván Duque y Gustavo Petro también mantuvieron la suspensión como parte de las medidas relacionadas con la seguridad y la reducción de la violencia con armas de fuego.Durante ese periodo existía la posibilidad de solicitar autorizaciones especiales por razones de urgencia o seguridad. La última prórroga mantenía la suspensión hasta el 31 de diciembre de 2026, pero la decisión del actual Gobierno anticipó su finalización.¿Cuántas armas legales hay en Colombia?Según los datos del Ministerio de Defensa correspondientes a 2025 incluidos en la información oficial suministrada, en Colombia existen cerca de 700.000 armas legales con permiso de tenencia y porte.Alrededor del 40 % de esas armas se encuentran en Bogotá.Por su parte, el presidente De La Espriella informó que entre el 1 de enero y el 3 de septiembre de 2026 las autoridades habían incautado 15.700 armas de fuego, de las cuales 14.179 estaban relacionadas con delitos.De acuerdo con las cifras entregadas por el mandatario, entre las armas incautadas había 980 vinculadas a disidencias de las FARC, 551 al Clan del Golfo y 339 al ELN.
Los resultados de ColorLoto de lunes, 9 de noviembre de 2026, ya fueron publicados tras la realización del sorteo número 231.Números y colores ganadores de ColorLoto Los resultados del sorteo 235 de ColorLoto quedaron de la siguiente manera:3 (azul) - 7 (amarillo) - 3 (negro) - 7 (blanco) - 6 (blanco) - 7 (rojo).Los jugadores pueden comparar esta combinación con la registrada en sus respectivos tiquetes para determinar si obtuvieron alguno de los premios correspondientes a las categorías establecidas por ColorLoto.Nuevo acumulado de ColorLotoDespués del sorteo realizado este lunes, 9 de noviembre, el acumulado anunciado para el próximo sorteo quedó en $2.250 millones.Los resultados de ColorLoto pueden consultarse después de cada sorteo para verificar los números y colores obtenidos, así como las categorías de premios y el acumulado correspondiente al siguiente juego.
El regreso de Maluma a Bogotá en 2027 se convirtió en un verdadero fenómeno. Luego de agotar las entradas para sus presentaciones del 5 y 6 de febrero, el cantante paisa confirmó una tercera fecha en la capital colombiana, debido a la alta demanda de sus seguidores.La nueva presentación será el domingo 7 de febrero en El Corazón de Bogotá – Arena, escenario que recibirá el inicio de su gira internacional 'Loco x Volver'. El anuncio fue celebrado por los fanáticos del artista, quienes tendrán una oportunidad más de reencontrarse con Juan Luis Londoño, nombre de pila del cantante.“¡Bogotá no para! El 5 y el 6 de febrero ya están sold out, y como aquí todos estamos locos por volver a ver a Maluma, Juan Luis vuelve a casa una noche más”, anunciaron los organizadores a través de sus canales oficiales.¿Habrá una cuarta fecha de Maluma en Bogotá?Aunque por ahora están confirmados tres conciertos, el rápido agotamiento de las entradas para las primeras presentaciones ha despertado la expectativa sobre la posibilidad de una cuarta fecha. Sin embargo, hasta el momento no existe un anuncio oficial sobre una nueva función.La respuesta del público demuestra la expectativa que existe por el regreso del artista colombiano, quien eligió la capital para comenzar esta nueva etapa musical.Preventa y venta de entradas para MalumaLas entradas para la tercera fecha estarán disponibles a través de TuBoleta. La preventa exclusiva para clientes Visa Bancolombia y Nequi estará habilitada hasta el miércoles 11 de noviembre a las 2:59 p. m., o hasta agotar existencias. La venta general comenzará ese mismo día a las 3:00 p. m.Con tres noches confirmadas, Bogotá se prepara para recibir uno de los regresos musicales más esperados de 2027. Mientras tanto, los seguidores de Maluma siguen pendientes de un posible cuarto anuncio.
Frente a dos millones y medio de fieles, el papa León XIV dio la misa más multitudinaria de su papado en Buenos Aires y ofreció un potente mensaje a los trabajadores al decir que "el éxito financiero debe medirse en clave de bien común", este lunes en su segundo día en Argentina.El papa celebró su primera misa en el país desde un imponente altar en el Monumento de los Españoles, donde reivindicó a la familia cristiana como "pilar" ante las precariedades de la sociedad actual, como "la falta de estabilidad, las dificultades sociales, el trabajo precario o la violencia doméstica".Muchos de los fieles llegaron al barrio porteño de Palermo desde distintas provincias del país y acamparon desde la noche anterior para asistir a la misa y saludar al pontífice en algún tramo de los 2,3 kilómetros que recorrió en papamóvil.Mientras los asistentes se distribuían en distintos puntos de Buenos Aires por donde pasaría el papa, León XIV se reunía con representantes del mundo del trabajo en la Universidad Católica Argentina, donde lo esperaron miles de personas.El papa escuchó las historias de una recicladora urbana marginada en la pobreza, una trabajadora comunitaria guaraní del norte del país, una sindicalista, una docente y un emprendedor ambiental.En su turno de palabra dijo que las políticas públicas deben garantizar "el pleno empleo y la inclusión social, bajo un marco ético donde la economía, el mercado y el Estado operen subsidiariamente en la redistribución justa de las oportunidades".De acuerdo a un informe difundido el pasado octubre por varias organizaciones de la sociedad civil, desde que Milei asumió la Presidencia argentina a finales de 2023 ya se han perdido 241.200 puestos de trabajo."Si bien la Iglesia reconoce y defiende el derecho a la propiedad privada, este derecho está siempre gravado por una hipoteca social. La tierra y sus frutos han sido dados por Dios para el sustento de toda la humanidad", expresó el papa.También retomó los contenidos de su primera encíclica, 'Magnifica Humanitas', al hablar del "desarrollo responsable de la creación" y advertir sobre las pérdidas de empleo a causa de la inteligencia artificial.
Bogotá no solo es la casa de Andrés Cepeda, sino en el sitio en donde él más ama cantar en toda su vida. Por eso, es normal que la ciudad sea prioridad en las giras y, en 2027, volverá a serlo con la llegada del tour Latitudes que tendrá doble fecha en mayo en El Corazón de Bogotá - Arena.Sin embargo, cada fecha será algo diferente e invita a sus fans a asistir a ambas para vivirlo de manera especial. El 14 de mayo, Andrés Cepeda presentará un espectáculo que reunirá los grandes éxitos de su carrera y las canciones de su repertorio más reciente. El 15 de mayo será el turno de Big Band, uno de los proyectos más destacados de su trayectoria, con el que rinde homenaje a la época dorada de las grandes orquestas."Con Big Band, Cepeda explora una faceta musical distinta, acompañado de una gran agrupación de músicos y un repertorio que reúne la elegancia del jazz, el romanticismo del bolero y la riqueza de ritmos como la cumbia, el mambo y el porro. Esta propuesta, que ha tenido dos entregas discográficas, incluida Andrés Cepeda Big Band 2, lanzada en agosto de 2026, llegará a Bogotá como una oportunidad para descubrir otra dimensión artística del cantante y celebrar el legado musical de América Latina", explicaron desde la organización.No obstante, Bogotá no será la única ciudad en donde Cepeda se presente en este tour; de hecho, estará en las principales ciudades del país: Ibagué: viernes 16 de abril – Néctar Arena.Manizales: sábado 1 de mayo – Plaza de Toros.Bogotá: viernes 14 de mayo – El Corazón de Bogotá Arena.Bogotá: sábado 15 de mayo – El Corazón de Bogotá Arena (Big Band).Cali: viernes 21 de mayo – Arena Cañaveralejo.Pereira: sábado 22 de mayo – Expofuturo.Bucaramanga: viernes 28 de mayo – Cenfer.Barranquilla: viernes 4 de junio – Puerta de Oro.
El conglomerado Skydance, la empresa creada tras la reciente fusión entre Paramount y Warner Bros. Discovery (WBD, por sus siglas en inglés), anunció este lunes la salida de James Gunn y Peter Safran, conocidos por relanzar el universo de superhéroes con títulos como 'Superman', de la co-dirección de DC Studios.Gunn y Safran "dejarán sus cargos directivos tras cuatro años transformando DC Studios y restableciendo los cimientos del estudio, para dedicarse de lleno a su trabajo creativo", anunció la compañía en un comunicado.Ambos serán reemplazados por Jeremy Latcham, miembro del equipo fundador del Universo cinematográfico de Marvel, quien asumirá el cargo de presidente y director creativo de DC Studios, propiedad de Skydance, a partir del 1 de diciembre."James y Peter inauguraron una nueva era para DC Studios y la guiaron a través de un período de verdadera transformación, sentando las bases y creando un catálogo del que estamos increíblemente orgullosos", agregaron en el escrito los directores ejecutivos de Skydance, David Ellison e Ynon Kreiz.En sus cuatro años al frente de DC Studios, Gunn y Safran reorganizaron el universo cinematográfico y televisivo de la compañía bajo una misma dirección creativa y "supervisaron la producción y el estreno de 'Superman', que recaudó más de 618 millones de dólares en la taquilla mundial", indicó la compañía.También impulsaron nuevos proyectos para la gran pantalla y series para plataformas de contenidos en línea, como el terror de 'Clayface' o la secuela 'Man of Tomorrow' escrita y dirigida por el propio Gunn, además de sentar las bases para futuros proyectos centrados personajes clásicos como los 'Teen Titans' o 'The Brave and the Bold'.Skydance se encuentra en pleno proceso de integración después de que Paramount cerrara el pasado 6 de octubre un histórico acuerdo de compra de WBD, una operación valorada en unos 110.000 millones de dólares y cuya culminación estuvo paralizada por meses de litigio antimonopolio tras una demanda presentada por 12 estados del país, y a la que se sumó el sindicato de guionistas de Hollywood.La oposición de los estados a esta fusión radicaba en que la operación daría a la compañía resultante cerca del 27 % del mercado de distribución cinematográfica y más del 30 % en el segmento de grandes estrenos taquilleros, además de reforzar la concentración en el negocio de canales básicos de televisión por cable, según la querella.Bajo el paraguas de Skydance, la nueva compañía unifica a titanes históricos como Paramount Pictures, Warner Bros. Pictures, CBS, CNN, HBO, Max, Nickelodeon y Paramount+, concentrando así cerca del 27 % del mercado de distribución cinematográfica y más del 30 % del segmento de grandes estrenos taquilleros a escala global.
