En medio del reacomodo político de cara a las elecciones presidenciales, el representante a la Cámara Fernando Niño ha generado controversia tras anunciar su respaldo al candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda. En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, el congresista defendió su decisión y sostuvo que esta no entra en conflicto con su militancia en el Partido Conservador; argumentó que responde a una visión “social conservadora” alineada con las necesidades de la ciudadanía.La adhesión de Niño se da en el contexto de la llamada “Alianza por la Vida”, una coalición impulsada por Cepeda que busca integrar sectores de diferentes corrientes políticas, incluidos liberales, conservadores e independientes. Este movimiento refleja un fenómeno creciente en la política nacional: la flexibilización de las fronteras ideológicas tradicionales.Una visión social dentro del conservadurismoDurante la entrevista, Niño insistió en que su postura política no es contradictoria, sino que se enmarca en una interpretación histórica del conservadurismo. “Yo he venido levantando una bandera social conservadora en el partido”, afirmó, recordando que esta corriente tiene antecedentes en la Constitución de 1991 y en la tradición del Partido Social Conservador.El congresista explicó que su decisión se basa en un enfoque socialdemócrata que prioriza el bienestar ciudadano: “Es un pensamiento socialdemócrata... cómo el Estado se pone en función de la gente y cómo los partidos políticos pueden ser instrumentos para que las aspiraciones de la comunidad se lleguen a cumplir” .Este planteamiento ha generado debate, especialmente frente a la percepción tradicional del conservadurismo como una ideología de derecha. Sin embargo, Niño defendió que los principios sociales del partido permiten este tipo de alianzas sin que ello implique una contradicción doctrinal.El peso de las bases y el respaldo territorialUno de los argumentos centrales del representante fue el respaldo de sus bases políticas en Cartagena. Según explicó, tras consultar con su equipo y líderes locales, encontró un apoyo mayoritario hacia el proyecto de Cepeda: “La gran mayoría... me dicen vamos a acompañar al proyecto político del cambio” .Niño subrayó que su decisión responde a escuchar a la ciudadanía y no a imposiciones de las directivas partidistas. En ese sentido, enfatizó: “Yo escucho a la gente, no le puedo dar la espalda a la gente” .Tensiones con el Partido ConservadorLa postura de Niño no ha estado exenta de consecuencias. El representante reveló que fue sancionado dentro del partido, lo que incluyó la suspensión de su voz y voto. No obstante, calificó la medida como injusta, señalando que vulnera principios constitucionales como la libertad de expresión.Además, cuestionó los mecanismos internos del partido para la toma de decisiones: “La disciplina no es absoluta y se tiene que armonizar con los derechos individuales” . Según explicó, el respaldo a un candidato presidencial debería definirse en una convención partidaria, lo cual —afirma— no ocurrió en este caso.Estas declaraciones evidencian una fractura interna en el conservatismo colombiano, donde algunos sectores buscan mayor autonomía frente a las directrices oficiales.
El candidato presidencial Roy Barreras anunció oficialmente el inicio de su campaña rumbo a la Casa de Nariño, marcando distancia con el petrismo y apostando por una propuesta de “progresismo responsable”. En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, el exsenador aseguró que su aspiración busca convertirse en una alternativa de centroizquierda capaz de unir al país frente a la creciente polarización política.Barreras confirmó que el proceso formal de su candidatura arranca con la inscripción ante las autoridades electorales junto a Martha Lucía Zamora, quien lo acompañará como fórmula vicepresidencial. El político afirmó que su proyecto pretende evitar que Colombia caiga en una confrontación entre extremos ideológicos.“Hay más progresismo que petrismo y hay más petrismo que izquierda”, afirmó Barreras durante la conversación, al explicar que su campaña se sitúa en una línea política distinta tanto del gobierno del presidente Gustavo Petro como de los sectores tradicionales de la derecha.Una campaña que busca el centro políticoDurante la entrevista, Barreras insistió en que su candidatura se construye desde una visión de centro liberal y progresista, con el objetivo de promover un gobierno de unidad nacional.Según el aspirante presidencial, el país enfrenta un escenario de fuerte polarización que podría dificultar la gobernabilidad si el próximo mandatario pertenece a alguno de los polos ideológicos dominantes: “Mi gran temor es que cualquiera de los dos extremos que gane tendrá una oposición feroz del otro lado y hará un país ingobernable”, señaló Barreras. “La prédica es simple: unamos al país para que no tengamos una fractura social en los próximos cuatro años”.El exsenador enfatizó que su propuesta política busca mantener una agenda progresista sin confrontaciones institucionales. Entre los temas que mencionó como prioritarios se encuentran la sostenibilidad fiscal, la seguridad y el fortalecimiento del sistema de salud.Resultados de la consulta y respaldo electoralUno de los temas centrales de la entrevista fue el resultado de la consulta interna del Frente por la Vida, en la que Barreras obtuvo cerca de 600.000 votos, una cifra inferior a las expectativas iniciales de su campaña.El candidato explicó que esperaba una participación mayor, aunque agradeció a los ciudadanos que respaldaron su propuesta en medio de un contexto político adverso: “Obtuvimos un resultado muy por debajo de lo esperado, pero agradezco a los miles de colombianos que, a pesar de todo, acudieron a las urnas porque creen que podemos tener un gobierno que no sea extremo”, afirmó.Barreras también sostuvo que la consulta se vio afectada por la decisión del presidente Petro de no respaldar ese proceso político. Según el candidato, dicha postura pudo haber influido en la participación electoral de los sectores progresistas.A pesar de ello, el aspirante considera que la campaña apenas comienza y confía en ampliar su base electoral durante los próximos meses. “La campaña para mí empieza hoy a las 11 de la mañana”, subrayó.Relación con Petro y su trayectoria políticaDurante la conversación, el director del programa cuestionó a Barreras sobre su relación con el presidente Gustavo Petro y sobre los cambios en su trayectoria política, recordando que en el pasado estuvo vinculado al uribismo y posteriormente al petrismo.Barreras rechazó esa interpretación y defendió la coherencia de su carrera política. Aseguró que nunca ha sido parte de la derecha ni de la izquierda radical, sino que ha mantenido una postura de centro liberal: “Yo no he peleado con el presidente Petro”, aclaró el candidato, aunque reconoció diferencias políticas con el actual gobierno.El aspirante también recordó su papel durante el gobierno de Juan Manuel Santos, cuando defendió la Ley de Víctimas y el reconocimiento del conflicto armado en Colombia, una postura que generó tensiones con el expresidente Álvaro Uribe: “He mantenido mi posición en defensa de las víctimas y de las posibilidades de la paz desde hace más de quince años”, afirmó.Barreras destacó además su respaldo a mecanismos de justicia transicional como la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), argumentando que estos han permitido conocer la verdad sobre hechos del conflicto armado.Distancia con apoyos políticos tradicionalesEn la parte final de la entrevista, el candidato también fue consultado sobre posibles respaldos políticos a su campaña, incluido el del expresidente Ernesto Samper. Barreras negó cualquier vínculo o apoyo formal por parte del exmandatario: “No tengo la menor idea en qué andará el expresidente Samper”, respondió.Con el lanzamiento de su campaña, Roy Barreras busca posicionarse como una opción intermedia dentro del espectro político colombiano, apelando a sectores que, según él, no se sienten representados por la confrontación entre derecha e izquierda.La estrategia, según explicó, será construir un discurso de unidad nacional que permita enfrentar los retos económicos, sociales y de seguridad del país sin profundizar la polarización política.
La elección de Carlos Camargo como nuevo magistrado de la Corte Constitucional abrió un debate político en el país. Aunque su designación se dio en un ambiente tranquilo dentro del Senado, sectores del oficialismo han manifestado su inconformidad, señalando que se perdió la oportunidad de contar con una magistrada de gran trayectoria como lo era Patricia Balanta. Para la senadora del Pacto Histórico, María José Pizarro, lo sucedido debe asumirse como una derrota dentro de las reglas de la democracia, aunque advierte sobre los cuestionamientos que pesaban sobre el candidato elegido.“Fuimos derrotados quienes acompañábamos a la magistrada Balanta, pero sencillamente en democracia se perdió, se respeta la democracia y las decisiones que tomó la plenaria del Senado”, afirmó la congresista en entrevista con Mañanas Blu.Una elección sin sobresaltos en el SenadoA diferencia de procesos anteriores, la votación se llevó a cabo sin irregularidades ni nulidades. Para Pizarro, este es un hecho que marca una diferencia con escenarios pasados de tensión política.“Recordemos elecciones pasadas donde hubo nulidad, empate y hasta repeticiones. Esta vez existieron las garantías y eso es importante reconocerlo”, señaló. La legisladora enfatizó que el resultado, aunque adverso para el sector que apoyaba a la jueza Balanta, dejó un precedente positivo: un procedimiento tranquilo que podría indicar un nuevo tiempo en la relación entre el Ejecutivo y el Legislativo.El perfil de María Patricia BalantaLa senadora defendió el perfil de Balanta, resaltando su trayectoria en la justicia y en el magisterio. Según explicó, su voto fue motivado por la convicción de que era una candidata idónea y no por afinidad política con el Gobierno.“No lo hacíamos porque la señora fuese petrista, de hecho, ni la conocíamos. Revisando su hoja de vida y tras escuchar su intervención en la plenaria, vimos que era una mujer con excelentes cualidades y una trayectoria que podía garantizar un equilibrio en la Corte Constitucional”, aseguró.Pizarro cuestionó que Balanta haya sido señalada como candidata del presidente Gustavo Petro, pues, en su criterio, esa narrativa fue la que minó sus posibilidades.Los cuestionamientos a Carlos CamargoPese a reconocer la legitimidad de la elección, la congresista advirtió que el nuevo magistrado no llega sin sombras.“Carlos Camargo era un candidato que tenía cuestionamientos que se hicieron públicos en los medios de comunicación. Muchos compañeros reconocieron vínculos de amistad que seguramente terminaron favoreciendo su elección”, sostuvo. Para Pizarro, resulta paradójico que mientras a Balanta se le estigmatizó como “petrista”, no se prestó la misma atención a las dudas que se habían difundido sobre Camargo.La necesidad de una Corte Constitucional independienteLa senadora insistió en que el debate no debería centrarse en afinidades políticas sino en la necesidad de mantener un equilibrio democrático en las altas cortes.“De lo que se trata en este país es de tener una Corte Constitucional democrática que garantice el cumplimiento de los derechos consagrados en la Carta Magna. No es un asunto de petristas o no petristas, sino de independencia y de garantizar equilibrios democráticos”, subrayó.Reconfiguración política tras la elecciónLa derrota de Balanta también tuvo repercusiones en el Ejecutivo. La salida de tres ministros fue interpretada como una reacción del presidente Petro ante la falta de apoyo en el Congreso. Sin embargo, Pizarro resaltó que más allá de la dinámica de coaliciones, lo destacable fue el ambiente sereno en el que se desarrolló la votación.“Hubo un trámite tranquilo en la votación, la gente celebró y no hubo altercados. Eso es importante reconocerlo, porque lo terrible sería repetir escenarios convulsos como los de la presidencia de Efraín Cepeda”, recordó.El debate sobre el partido ProgresistasDurante la entrevista, Pizarro también se refirió a la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de otorgar personería jurídica condicionada al movimiento Progresistas, partido que podría convertirse en su plataforma política para futuras aspiraciones presidenciales.La senadora consideró que la decisión es “agridulce”, pues aunque se reconocen derechos políticos, estos quedan supeditados a procesos sancionatorios que enfrenta el movimiento MAÍZ, colectividad por la que fue elegida en anteriores elecciones.“Es como otorgar unos derechos políticos pero condicionados. Los derechos fundamentales no pueden ser condicionados y eso lo vamos a controvertir en los recursos que presentaremos”, explicó.Un reto político y jurídicoPizarro insistió en que no hay fundamento jurídico para condicionar la personería de Progresistas, ya que en casos similares como el de Dignidad y Fuerza de la Paz no se impusieron limitaciones.
El chance Dorado Mañana sigue siendo uno de los sorteos más consultados por los apostadores en Colombia.Número ganador del Dorado Mañana hoy, viernes 24 de septiembre de 2026El número ganador del chance Dorado Mañana de este viernes 24 de septiembre de 2026 es el en minutos ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor su su tiquete es el ganador.Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: ¿A qué hora juega el Dorado Mañana?El sorteo del Dorado Mañana se realiza de lunes a sábado a las 11:00 a. m.. Los resultados oficiales suelen publicarse pocos minutos después, lo que permite a los jugadores consultar rápidamente si acertaron.Los domingos y festivos no se realiza este sorteo.Plan de premios del Dorado MañanaUno de los principales atractivos de este chance es que permite ganar incluso con aciertos parciales. Por cada peso apostado, el plan de premios funciona de la siguiente manera:4 cifras directas: paga 4.500 veces lo apostado.4 cifras combinadas: paga 208 veces lo apostado.3 últimas cifras directas: paga 400 veces lo apostado.3 últimas cifras combinadas: paga 83 veces lo apostado.2 últimas cifras (pata): paga 50 veces lo apostado.1 cifra (uña): paga 5 veces lo apostado.Además, el juego incluye una quinta balota, que amplía las combinaciones posibles y agrega una nueva opción para aumentar las ganancias.Cómo reclamar un premio del Dorado MañanaDe acuerdo con las condiciones establecidas por Paga Todo, los premios iguales o superiores a $100.000 pesos colombianos pueden reclamarse en puntos autorizados, siempre que el ganador cumpla con los requisitos exigidos.Para cobrar el premio es necesario:Ser mayor de edad.Presentar el tiquete original en buen estado y debidamente diligenciado.Entregar una fotocopia legible de la cédula de ciudadanía.Es importante conservar el tiquete sin tachones ni enmendaduras, ya que cualquier alteración puede afectar la validación y el pago del premio.
Corponor elevó de amarilla a naranja la alerta por el comportamiento de las fuentes hídricas en Norte de Santander. La decisión se produce casi 15 días después de la primera advertencia y responde al mayor riesgo de disminución de los caudales de los ríos Pamplonita y Zulia.Humberto Camacho, director de Corponor, explicó que el cambio representa el paso de la prevención a la acción. “Con la alerta naranja estamos llamados ya a la acción”, señaló, al advertir que las autoridades municipales, la Policía y los organismos de gestión del riesgo deberán reforzar el cumplimiento de las restricciones.Uno de los indicadores que genera mayor preocupación está en el río Zulia. Su caudal medio normalmente se encuentra entre 24.000 y 28.000 litros por segundo, pero actualmente registra entre 13.000 y 14.000 litros por segundo.La autoridad ambiental también advierte sobre el aumento de las captaciones ilegales. “Las nacientes siguen siendo las mismas, la población sigue aumentando y el desvío del recurso hídrico de manera ilegal también sigue creciendo”, explicó Camacho.Ante este panorama, Corponor anunció restricciones temporales sobre el uso del agua y medidas contra las captaciones no autorizadas. También se suspendió el aprovechamiento de material de arrastre en las cuencas de los ríos Zulia y Pamplonita.Para los ciudadanos también hay restricciones: está prohibido llenar piscinas, regar jardines y zonas verdes, lavar vehículos con manguera y utilizar agua para lavar fachadas, andenes y parqueaderos, entre otras actividades no autorizadas.Aunque todavía no se declara una alerta roja, el director de Corponor advierte que el escenario podría acercarse a ese nivel si no se adoptan las medidas necesarias. “Estamos muy cerca si no tomamos las acciones necesarias”, afirmó.En Cúcuta, la disminución del caudal del río Pamplonita ya es visible en diferentes puntos de la ciudad. Mientras permanece activa la alerta naranja, Corponor y las autoridades locales mantienen reuniones para evaluar la evolución de las fuentes hídricas y determinar nuevas acciones durante los próximos días.
El Audi A6 Sportback E-Tron, un carro eléctrico que oficialmente puede recorrer hasta 777 kilómetros con una carga, consiguió llegar a 1.338 kilómetros antes de quedarse sin batería, una distancia cerca de 72 % superior a la homologada, y de paso estableció un nuevo Récord Guinness para un vehículo eléctrico de producción.La hazaña estuvo a cargo del piloto polaco de rally Miko Marczyk, quien inició el recorrido a la 1:55 a. m. del 11 de septiembre. El trayecto lo llevó por ciudades como Cracovia, Sandomierz, Varsovia, Toruń y Grudziądz hasta llegar a Hel, en la costa del mar Báltico. Desde allí emprendió el regreso por buena parte de la misma ruta.El Audi terminó agotando su batería después de más de 45 horas de recorrido, cuando circulaba entre Toruń y Ciechocinek.¿Cómo un carro de 777 km de autonomía llegó a 1.338 km?La diferencia entre la autonomía oficial y la conseguida en carretera se explica principalmente por el nivel de eficiencia alcanzado durante la prueba. Marczyk consiguió un consumo promedio de apenas 7,09 kWh por cada 100 kilómetros, menos de la mitad del consumo combinado oficial del A6 Sportback E-Tron.No se trató de una prueba realizada en una pista cerrada ni de un vehículo transportado durante parte del recorrido. El Audi circuló por vías públicas y enfrentó tráfico normal, incluso durante horas de mayor congestión.Las condiciones tampoco fueron completamente constantes. La temperatura promedio estuvo alrededor de los 15 grados Celsius y llegó a bajar hasta los 7 grados durante el recorrido.Para reducir el consumo, el piloto aprovechó la frenada regenerativa, anticipó las condiciones del tráfico, evitó aceleraciones y frenadas innecesarias y mantuvo los neumáticos con la presión adecuada.La aerodinámica fue clave para gastar menos energíaEl resultado también está relacionado con las características del propio Audi. El A6 Sportback E-Tron tiene un coeficiente aerodinámico de 0,21, uno de los elementos que contribuyen a reducir la resistencia al avance y, por tanto, el consumo energético.El vehículo utiliza además una batería con 94,9 kWh de capacidad neta y cuenta con un sistema de recuperación de energía mediante frenado regenerativo que puede alcanzar hasta 220 kW.Audi asegura que alrededor del 95 % de las frenadas durante el uso cotidiano pueden realizarse mediante recuperación de energía. En una prueba centrada en recorrer la mayor distancia posible, aprovechar este sistema resulta especialmente relevante.El registro conseguido por Marczyk corresponde a la categoría de vehículos eléctricos de producción. El récord general pertenece al prototipo “muc022” del TUfast Eco Team, que recorrió 2.573,79 kilómetros con una sola carga en Alemania en septiembre de 2023.La diferencia está en el tipo de vehículo. Mientras aquel registro fue conseguido por un prototipo desarrollado específicamente para eficiencia, el Audi utilizado por Marczyk es un modelo de producción que realizó el recorrido en carreteras públicas.El piloto polaco ya había conseguido otro récord Guinness en 2025, cuando recorrió 2.831 kilómetros con un Skoda Superb diésel utilizando un solo tanque de combustible
A tres meses de los devastadores terremotos que sacudieron a Venezuela, Amnistía Internacional denunció una grave desatención estatal hacia la población afectada. Valentina Ballesta, directora adjunta de investigación para las Américas del organismo, señaló que, si bien los sismos eran eventos naturales impredecibles, la respuesta gubernamental ha estado marcada por la negligencia institucional. "Lo que sí era controlable y lo que sí estaba bajo la posibilidad de las autoridades en Venezuela de hacerlo diferente era cómo atendía a la población afectada. Estamos hablando de un abandono absoluto por parte de las instituciones", afirmó Ballesta.Incertidumbre, desinformación y la búsqueda de desaparecidosLa representante de Amnistía Internacional enfatizó que el desastre telúrico se sobrepuso a una emergencia humanitaria compleja preexistente, en la que gran parte de los ciudadanos ya carecía de acceso a derechos fundamentales como vivienda, alimentación, agua potable y electricidad. Tras los sismos, lejos de centralizar y coordinar la ayuda, la actuación oficial ha generado desorientación en las víctimas. "Vemos que las autoridades efectivamente hacen lo que saben hacer, que es pues generar confusión; no hay una claridad, no hay una centralidad de dónde deben acudir las personas", detalló la investigadora.Ballesta advirtió que persiste una profunda incógnita sobre cuántas miles de personas continúan desaparecidas en el país y criticó la ausencia de protocolos claros para la identificación y entrega de cadáveres. Las familias se ven obligadas a recorrer morgues improvisadas sufriendo "tres meses de búsqueda, de incertidumbre, de desasosiego", sin recibir respuestas oficiales ni definitivas sobre el paradero de sus seres queridos.Un dilema habitacional: refugios, auxilio familiar o acampar sobre las ruinasFrente a la inacción del Estado, la organización documentó tres formas principales en que las familias intentan sobrellevar la tragedia. Un primer grupo de damnificados acudió a refugios temporales instalados en planteles educativos, donde reina la incertidumbre debido al inicio del nuevo año escolar. Un segundo sector optó por trasladarse a viviendas de familiares, "gestionando sus propias necesidades de manera privada" ante la falta de un plan gubernamental de reparación o subsidio de vivienda.El tercer escenario, considerado por la vocera como profundamente doloroso, involucra a personas que acampan a la intemperie frente a sus casas destruidas o marcadas con riesgo alto en los peritajes sísmicos. Muchos se niegan a abandonar el lugar por temor a perder sus terrenos y pertenencias. Ballesta citó el testimonio de una mujer afectada que reflejaba el drama colectivo: "Bueno, pero es que a mí me van a mandar a dónde, a vivir dónde y mi terreno y mi casita".Riesgo de violaciones a derechos humanos y la respuesta de la diásporaAmnistía Internacional hizo un llamado urgente al gobierno venezolano para que actúe con transparencia y aplique políticas imparciales orientadas a proteger a poblaciones vulnerables, entre ellas niños, adultos mayores y mujeres embarazadas. La vocera alertó que, mientras no se implementen medidas serias, "la población solo va a caer en una espiral de violaciones de derechos humanos en su contra".Finalmente, la investigadora destacó el papel de la población en el exterior, indicando que "las réplicas emocionales y psicológicas del terremoto llegaron a toda la diáspora". Ante el vacío dejado por el Estado, la comunidad venezolana en el extranjero se ha movilizado de manera masiva para enviar asistencia y mitigar el impacto de la catástrofe.
Una profesora fue atacada con un cuchillo dentro de un salón de clases por una de sus estudiantes, en un episodio que quedó registrado por las cámaras de seguridad del colegio. La docente terminó en el piso durante el forcejeo, pero consiguió salir del aula y pedir ayuda pese a las heridas.El caso ocurrió el viernes 11 de septiembre en la escuela pública Dr. Gerson dos Santos Peres, en Cametá, ciudad del estado de Pará, en el noreste de Brasil. La profesora fue identificada como Betânia Almeida Prestes y la agresora es una adolescente que estudiaba en la institución.La escena se desencadenó después de una evaluación académica. Según la información conocida por medios locales, la estudiante había presentado un examen y posteriormente recibió la corrección de la docente. Poco después, cuando ambas permanecían solas en el salón, la menor sacó un cuchillo de caza que llevaba escondido.Las imágenes de seguridad muestran el momento en que la joven se acerca a la profesora y comienza la agresión. Betânia intentó evitar que la atacara y logró bloquear el primer movimiento de la estudiante.La docente también trató de contenerla físicamente y la llevó hasta una de las paredes del aula. Sin embargo, durante el enfrentamiento perdió el equilibrio y terminó en el suelo, donde recibió una herida por la espalda.Aun en esas condiciones, la profesora consiguió continuar con la resistencia hasta encontrar una oportunidad para escapar. Una vez fuera del salón, pidió auxilio y alertó a otros integrantes de la comunidad educativa sobre lo ocurrido.La explicación que entregó la estudianteLa Policía fue llamada al colegio y encontró a la adolescente en las instalaciones. Los agentes procedieron con su detención y posteriormente iniciaron el interrogatorio para establecer qué había provocado la agresión.De acuerdo con los reportes de medios locales, la estudiante aseguró que no existía un motivo concreto detrás del ataque. Su explicación fue que la profesora simplemente “no le caía bien”.Durante las diligencias, además, la adolescente señaló que había arrojado el cuchillo utilizado en la agresión dentro de una caneca de basura de la institución. Los uniformados encontraron el arma en ese lugar y procedieron a incautarla.La menor quedó posteriormente a disposición de los Servicios de Protección Infantil, mientras las autoridades notificaron a su madre y trasladaron a la adolescente a la Comisaría de la Policía Civil de Cametá para continuar con el procedimiento correspondiente.¿Qué pasó con la profesora?Tras conseguir salir del salón, Betânia fue atendida por los servicios médicos y trasladada al Hospital Regional de Cametá. Allí recibió puntos de sutura por las lesiones que sufrió durante el ataque.Según los reportes conocidos sobre el caso, las heridas no fueron consideradas de gravedad. La docente permaneció algunas horas en observación médica antes de continuar con su recuperación.El episodio generó una respuesta de la institución educativa, que expresó públicamente su rechazo a la violencia contra la profesora y manifestó su solidaridad con ella.“Es inaceptable que el ámbito escolar se haya convertido en escenario de semejante violencia”, señaló la escuela en un comunicado.En el mismo pronunciamiento, la institución resaltó el trabajo de Betânia Almeida Prestes como docente y sostuvo que lo ocurrido también representa una preocupación para el resto de los profesores.“La violencia contra la profesora Betânia no es solo contra ella, sino contra todos los docentes que sufrimos violencia en las escuelas de este país”, manifestó el colegio, que cerró su mensaje cuestionando hasta cuándo los profesores tendrán que enfrentar situaciones de violencia e irrespeto dentro de las instituciones educativas.
