De acuerdo con la decisión de la Sala de Casación Penal, Palomino sostuvo una reunión en su residencia con una fiscal para abordar una investigación relacionada con 14 personas vinculadas al Fondo Ganadero de Córdoba. En ese encuentro, el entonces alto oficial planteó la posibilidad de frenar la captura de uno de los implicados, a quien describió como una persona “muy influyente”.Por estos hechos, la Sala Especial de Primera Instancia ya había condenado en noviembre de 2024 al exdirector policial a siete años de prisión. La Sala Penal descartó los argumentos de la defensa sobre una supuesta prescripción de la acción penal.Incluso, el alto tribunal avaló como prueba una grabación realizada con el celular de la fiscal, en la que quedó registrado el intento de Palomino de influir en una decisión favorable para el ganadero Luis Gonzalo Gallo Restrepo.Señaló la Corte Suprema de Justicia que la conducta de Palomino se agravó por su investidura, al utilizar su posición para acceder a información reservada de una investigación relacionada con el despojo sistemático de tierras a campesinos en el Urabá antioqueño.La defensa de Palomino ya ha perdido dos batallas jurídicas en la misma corte, que le ha negado la libertad que el general retirado había solicitado vía tutela.
Blu Radio conoció en primicia que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia negó la tutela con la que el general en retiro Rodolfo Palomino buscaba tumbar la orden de captura en su contra.Palomino fue condenado a 7 años de cárcel por el delito de tráfico de influencias y tras la negativa de conceder la tutela él seguirá recluido en una guarnición cumpliendo su pena.Este medio pudo confirmar que la tutela fue negada y uno de los argumentos se basa en que Palomino tenía otros mecanismos o vías jurídicas para interponer un recurso.La Sala Penal de la Corte había avocado el conocimiento de la tutela interpuesta por la defensa del general (r) Rodolfo Palomino, luego de que la Sala Civil de ese mismo alto tribunal se desmarcara del conocimiento de dicha acción.El abogado del general en retiro había pedido como medida provisional la suspensión de la privación de la libertad, mientras la condena no quedara en firme, bajo el argumento de la presunción de inocencia.Sin embargo, en aquella oportunidad, el magistrado ponente negó esta solicitud al considerar que, en esta etapa del trámite, no existen elementos de juicio suficientes que permitan concluir la existencia de una amenaza inminente o grave a un derecho fundamental que haga necesaria una medida cautelar urgente.Rodolfo Palomino purga una pena de 7 años proferida por la Corte Suprema de Justicia por el delito de tráfico de influencias. Palomino habría intervenido de manera irregular para solicitar a la entonces fiscal especializada Sonia Lucero Velásquez Patiño la suspensión de la orden de captura que pesaba sobre Luis Gonzalo Gallo Restrepo.Actualmente, el exoficial se encuentra recluido en la Escuela de Postgrados de la Policía, CESPO (Centro de Estudios Superiores de la Policía Nacional), en Bogotá.
Blu Radio conoció en primicia que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia avocó el conocimiento de la tutela interpuesta por la defensa del general (r) Rodolfo Palomino, esto luego de que la Sala Civil se desmarcara del conocimiento de dicha acción por lo que ahora la revisión estará a cargo de la Sala Penal del alto tribunal.El abogado de Rodolfo Palomino pidió como medida provisional la suspensión de la privación de la libertad, mientras la condena no quedara en firme, bajo el argumento de la presunción de inocencia.Sin embargo, el magistrado ponente en este caso negó esta solicitud al considerar que, en esta etapa del trámite, no existen elementos de juicio suficientes que permitan concluir la existencia de una amenaza inminente o grave a un derecho fundamental que haga necesaria una medida cautelar urgente.“En cumplimiento a la remisión efectuada por la Sala Civil, Agraria y Rural de esta Corporación y en aras de evitar dilaciones, se avoca el conocimiento de la acción de tutela promovida por Rodolfo Bautista Palomino López, a través de apoderado, en contra de la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, por la presunta vulneración del derecho fundamental al debido proceso”, señaló la Sala Penal.La decisión señala que acceder a la suspensión de la detención equivaldría a anticipar el análisis de fondo de la tutela, ya que la medida solicitada coincide con la pretensión principal de Palomino que busca dejar sin efectos la restricción de su libertad ordenada en la sentencia de primera instancia.Rodolfo Palomino purga una pena de 7 años proferida por la Corte Suprema de Justicia por el delito de tráfico de influencias. Palomino habría intervenido de manera irregular para solicitar a la entonces fiscal especializada Sonia Lucero Velásquez Patiño la suspensión de la orden de captura que pesaba sobre Luis Gonzalo Gallo Restrepo.Actualmente, el exoficial se encuentra recluido en la Escuela de Postgrados de la Policía, CESPO (Centro de Estudios Superiores de la Policía Nacional), en Bogotá.
Apenas ayer la Corte Suprema de Justicia estaba condenando a 7 años de prisión por el delito de tráfico de influencias al general (r) Rodolfo Palomino, y aunque ya se conocía el monto de la pena e incluso la orden que dio el alto tribunal de emitir orden de captura en su contra, hoy está vigente un debate jurídico al rededor de la tutela con la que Palomino busca revocar esa orden.En las últimas horas se conoció una petición que elevó el magistrado de la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Emilio Caldas, a su colega Fernando Augusto Jiménez, magistrado de la Sala de Casación Civil, Agraria Y Rural donde le pide declarar improcedente (rechazar) la tutela que presentó la defensa de Palomino.Si bien el magistrado Caldas salvó su voto, lo que quiere decir que tuvo una posición contraria a la de sus colegas a la hora de decidir sobre la captura de Palomino, sí aclaró que existen otros mecanismos distintos al de la tutela para este tipo de casos como son los recursos ordinarios contra la orden de captura.Rodolfo Palomino habría intervenido de manera irregular para solicitar a la entonces fiscal especializada Sonia Lucero Velásquez Patiño la suspensión de la orden de captura que pesaba sobre el empresario Luis Gonzalo Gallo Restrepo, por esa razón fue condenado a 7 años de cárcel que deberá cumplir recluido en las instalaciones de la Escuela de Postgrados de la Policía, CESPO (Centro de Estudios Superiores de la Policía Nacional).Habrá que esperar la respuesta del despacho del magistrado de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural sobre la pertinencia del recurso interpuesto por la defensa de Palomino.
La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó este 4 de diciembre al general en retiro Rodolfo Palomino López por el delito de tráfico de influencias de servidor público cuando se desempeñaba como director de la Policía Nacional.De acuerdo con la Sala, el entonces alto oficial se reunió en su residencia con la entonces fiscal especializada Sonia Lucero Velásquez Patiño para hablar de una operación contra 14 personas vinculadas al Fondo Ganadero de Córdoba. Durante ese encuentro, Palomino le habría pedido que se detuviera la captura de Luis Gonzalo Gallo Restrepo.La decisión le impone una pena de siete años de cárcel, una multa equivalente a 174,9976 salarios mínimos, y además lo inhabilita para ejercer derechos y funciones públicas por nueve años. El fallo también aclara que no hay posibilidad de solicitar prisión domiciliaria.Para el alto tribunal, la intervención del general en retiro constituyó un aprovechamiento de su cargo y un intento deliberado por influir en una decisión judicial. La Sala señaló que, en lugar de respetar las órdenes emitidas por la autoridad competente, Palomino optó por favorecer a un particular, pese a que este estaba siendo investigado por delitos especialmente graves como concierto para delinquir, promoción de grupos paramilitares y desplazamiento forzado asociado al despojo de tierras. La Corte recordó que este último es un crimen de lesa humanidad, lo que subraya la gravedad de la interferencia.El fallo también detalla que la reunión generó presión e intimidación sobre la fiscal, quien, aunque realizó la captura, posteriormente dejó en libertad al investigado tras escucharlo en indagatoria, sin corroborar la información presentada como descargo.El tribunal también hizo énfasis en que Palomino conocía plenamente la ilegalidad de su comportamiento, dada su experiencia y la dignidad del cargo que ocupaba. Aun así, optó por apartarse de la normatividad que juró cumplir y proteger. La Sala resaltó que tuvo “la posibilidad de autodeterminarse para proceder de manera distinta” y, pese a ello, eligió influenciar indebidamente a otro servidor público, en este caso a una fiscal delegada.Durante la lectura del fallo Palomino y su defensa interpusieron el recurso de apelación y solicitaron un plazo de cinco días hábiles para preparar la defensa y argumentación de la apelación.
El general (r) Rodolfo Palomino, exdirector de la Policía Nacional, será recluido en la Escuela de Postgrados de la Policía, CESPO (Centro de Estudios Superiores de la Policía Nacional), en Bogotá. El Inpec expidió la boleta de reclusión en las últimas horas, luego de su captura el lunes por orden de la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia.Palomino deberá cumplir una condena de siete años y un día de prisión por el delito de tráfico de influencias, al intervenir —según el fallo— para solicitarle a la entonces fiscal especializada Sonia Lucero Velásquez Patiño la suspensión de la orden de captura que pesaba sobre Luis Gonzalo Gallo Restrepo.Tras la decisión de la Corte, el exoficial se presentó voluntariamente ante el CTI y publicó un mensaje en su cuenta de X:Aunque la Sala de Primera Instancia ordenó su captura, la decisión no fue unánime. El magistrado Jorge Caldas, quien fue ponente del fallo, presentó un salvamento parcial de voto contra la orden de detención inmediata.Caldas sostuvo que existían fundamentos jurídicos para esperar la ejecutoria de la sentencia y citó, entre otros argumentos, la sentencia SU-220 de la Corte Constitucional. También expresó preocupación por la situación familiar del general (r).El magistrado destacó que Palomino recientemente perdió a su hijo y tiene a su cuidado dos nietos menores de edad, lo que —aunque no configura la figura de padre cabeza de familia— constituye un hecho que, según dijo, debía ser considerado al evaluar la necesidad de la captura inmediata.El próximo 4 de diciembre se realizará la audiencia en la que se leerá la sentencia completa contra el general (r) Rodolfo Palomino, mientras avanza su proceso de reclusión en el CESPO.
El general retirado Rodolfo Palomino, exdirector de la Policía Nacional, fue capturado en la mañana de este lunes, luego de que la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia lo condenara a siete años y un día de prisión como autor del delito de tráfico de influencias de servidor público.Según el fallo, Palomino habría intervenido de manera irregular para solicitar a la entonces fiscal especializada Sonia Lucero Velásquez Patiño la suspensión de la orden de captura que pesaba sobre Luis Gonzalo Gallo Restrepo. Actualmente, el exoficial se encuentra en las instalaciones del búnker de la Fiscalía General de la Nación, mientras avanzan los trámites correspondientes a su reclusión.La decisión judicial generó discusión dentro del propio alto tribunal. Aunque el magistrado Jorge Emilio Caldas Vera fue el ponente de la condena, presentó un salvamento parcial de voto en el que cuestionó la orden de captura inmediata dictada por la Sala mayoritaria. Según su postura, existían los presupuestos jurídicos para esperar a la ejecutoria de la sentencia, apoyándose en los criterios de la sentencia SU-220 de la Corte Constitucional.Minutos después de que se hiciera pública esta decisión judicial, el propio general (r) Rodolfo Palomino reaccionó mediante su cuenta de 'X': "Siempre he respetado y acatado las disposiciones de la justicia, así no las comparta, por eso mismo esta mañana me presenté voluntariamente ante el CTI para seguir atendiendo los requerimientos judiciales como corresponde. Me embarga un sentimiento de tristeza ante la injusticia", escribió Palomino.La decisión, si bien fue mayoritaria en la Sala de Primera Instancia, no fue unánime. El magistrado Jorge Caldas presentó un salvamento parcial de voto frente a la decisión de emitir orden de captura contra Palomino: "No puede pasarse por alto lo expuesto por el procesado respecto del reciente deceso de su hijo, quien le dejó dos nietos menores de edad bajo su cuidado y que, a pesar de no considerarse este hecho dentro del contexto de padre cabeza de familia, lo cierto es que la pérdida de un descendiente constituye un hecho notorio en cuanto al sufrimiento que esto causa a los infantes, quienes no solo pierden definitivamente a su padre, sino que además tendrán que soportar la ausencia temporal de su abuelo", señaló en su salvamento el magistrado Caldas.Asimismo, el próximo 4 de diciembre habrá una audiencia donde se leerá la sentencia completa de este caso que involucra al general (r) Rodolfo Palomino, exdirector de la Policía, por el delito de tráfico de influencias.
La Corte Suprema de Justicia declaró culpable en primera instancia al general retirado y exdirector de la Policía Nacional Rodolfo Palomino del delito de tráfico de influencias al concluir que trató de interferir en una fiscal para frenar la captura de un empresario ganadero.El fallo, divulgado este jueves, señala que Palomino permanecerá en libertad hasta que la Sala de Primera Instancia de la Corte fije la pena en la sentencia, que por estos delitos podría oscilar entre cuatro y ocho años de prisión.Según el tribunal, Palomino, quien dirigió la Policía entre 2013 y 2016, acudió en febrero de 2014 a la residencia de la fiscal Sonia Lucero Velásquez para hablar sobre el ganadero Luis Gonzalo Gallo Restrepo, del departamento caribeño de Córdoba, quien estaba siendo investigado por los delitos de concierto para delinquir, lavado de activos y enriquecimiento ilícito.Gallo Restrepo era exintegrante de una junta ganadera que supuestamente había participado en la compra de más de 100 predios robados por los hermanos Carlos y Vicente Castaño, fundadores de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), un grupo paramilitar de derecha desmovilizado en 2006.La fiscal, que grabó la reunión, declaró durante el proceso judicial que el general habló del empresario como una persona "honorable" por sus aportes a causas sociales y su cercanía con altos dirigentes, incluidos el expresidente Andrés Pastrana (1998-2002) y figuras empresariales e internacionales.Aunque Velásquez admitió que "no hubo petición directa de archivo, suspensión de la orden de captura contra Gallo Restrepo y menos que se cancelara", aseguró sentirse intimidada por la "presión institucional dada la jerarquía de su interlocutor y el contexto de la visita".La sala consideró que el comportamiento de Palomino "sobresale por su antijuridicidad y culpabilidad" y confirmó su responsabilidad penal.En la sentencia, el tribunal definirá si procede o no la captura del exdirector de la Policía, al no encontrar motivos para ordenarla en la audiencia de anuncio del sentido del fallo por su "comportamiento procesal" porque Palomino acudió "puntualmente a las citaciones".
La sala de primera instancia de la Corte Suprema de Justicia halló responsable al general en retiro y exdirector de la Policía Nacional, Rodolfo Palomino, del delito de tráfico de influencias en servidor público. La decisión, que será leída en su totalidad el próximo 14 de agosto a las 2:00 de la tarde, llevará a su condena, con una pena que oscila entre 5 y 12 años de prisión, no excarcelable, y que podría agravarse por el alto cargo que ocupaba el oficial en el momento de los hechos.El caso que llevará a su condena se remonta a 2014, cuando Palomino, siendo director de la Policía, visitó en su domicilio a la fiscal Sonia Lucero Velásquez. La reunión, calificada por la Corte como “inusual”, fue grabada por la funcionaria, quien la consideró sospechosa desde el primer momento. En esa conversación, el general presentó lo que él mismo llamó una “propuesta indecente” o “sugerencia” para evitar la captura del empresario Luis Gonzalo Gallo, investigado por presunta participación en el despojo de tierras en Tulapas, Córdoba, en los años noventa, en presunta alianza con los paramilitares de la Casa Castaño mientras hacía parte del Fondo Ganadero de Córdoba.Durante el juicio, la sala otorgó plena validez a la grabación y credibilidad al testimonio de la fiscal Velásquez, resaltando que Palomino describió a Gallo como un hombre con “poder” y vínculos cercanos a varios expresidentes, y advirtió que su detención sería “muy grave”. Para los magistrados, el entonces director de la Policía se apartó de su deber y actuó para interferir en el cumplimiento de la orden de captura emitida por la Fiscalía.Tras la lectura del fallo vendrá la individualización de la pena, momento en el que se definirá si Palomino deberá cumplir condena en un centro carcelario. Hasta entonces, permanecerá en libertad. La defensa podrá apelar la decisión ante la sala de casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, que actuará como segunda instancia.
En horas de la tarde de este viernes, 12 de enero, en su cuenta de X, el general (r) Palomino informó un hecho trágico en su familia al anunciar que su hijo mayor, Iván Andrés Palomino. De inmediato la cuenta del exdirector de la Policía Nacional se inundó de comentarios con condolencias por este hecho."Dios ha anticipado tu partida amado hijo Iván Andrés. Mi primogénito, el que me enseñó a valorar cada momento en este mundo ha partido al reino de Dios. Un día triste para la familia, una pérdida irreparable, una ausencia que jamás dejará de doler", fue el dolido mensaje del general (r) en su cuenta de X.Sin embargo, muchos desconocen quién era el hijo mayor de Palomino. Y cabe recordar que este era uno de los tres hijos que tiene el exmiembro de la Policía Nacional. ¿Quién era el hijo del general (r) Palomino?Iván Andrés Palomino es el primer hijo que tuvo el general (r) con su esposa, Eva Ardila Castillo. En 2015, él se casó con Nohara Castellanos con quien tuvo dos hijos; según fuentes, murió con menos de 40 años con una afinidad especial por el mundo financiero.Era egresado de la universidad Sergio Arboleda como administrador de empresas, administración y gestión de empresas; con estudios también en las universidades Camilo José Cela y La Sabana. Pasó por la Texas Tech University y la Escuela Superior de Guerra.En su experiencia profesional obtuvo cargos especializados a la finanzas y su último cargo fue como contratista del Ministerio de Justicia y Derecho, cargo que ocupó desde marzo de 2021 hasta la fecha."En mi desarrollo profesional se destacan mis habilidades interpersonales, de comunicación y de gestión del cambio, capacidad de influir y colaborar con todos los niveles de las organizaciones. Analizo múltiples alternativas, riesgos y beneficios para obtener una gama de posibles soluciones", indicó el propio Iván Andrés en su cuenta de LinkedIn.Le puede interesar
Un total de ocho cadáveres, correspondientes a siete hombres y una mujer, fueron encontrados en dos fosas de una zona minera en el municipio Pucará, en la provincia andina del Azuay, situada en el sur de Ecuador, informó este domingo el jefe de la Policía, Pablo Inga.El hallazgo de los cadáveres mutilados tuvo lugar el sábado pasado en un campamento rústico, que podría estar vinculado a minería ilegal en una zona cercana al sector Huasipamba, a seis horas de la ciudad andina de Cuenca.En el sitio también se hallaron dos vehículos incinerados y la Policía investiga las circunstancias del hecho que dejó las ocho víctimas mortales y que, según los primeros testimonios de cercanos, estaban desaparecidas desde el pasado jueves.Las personas habrían muerto unas 48 horas antes del hallazgo, según datos preliminares de Criminalística.Ecuador vive desde 2024 bajo un estado de 'conflicto armado interno' que declaró el presidente Daniel Noboa para intensificar la lucha contra las bandas criminales, a las que pasó a llamar "terroristas" y a las que vincula, principalmente, al narcotráfico y a la minería ilegal.Pese a esa declaratoria, 2025 cerró con un récord de homicidios en Ecuador, al contabilizar en torno a los 9.300, de acuerdo a cifras del Ministerio del Interior.
En Bogotá, el abandono de animales domésticos sigue siendo una problemática persistente. De acuerdo con datos de la Alcaldía y del Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal, cada año miles de perros y gatos terminan en las calles, ya sea por decisiones impulsivas de sus dueños, dificultades económicas, cambios de vivienda o falta de compromiso frente a su cuidado.A pesar de que algunos de ellos terminan en refugios la gran mayoría de estos animales quedan expuestos al hambre, las enfermedades y, sobre todo, al peligro constante de las vías.En medio de ese panorama, surgen historias que dejan ver el riesgo que enfrentan perros y gatos que fueron abandonados, así como la capacidad de reacción de quienes deciden ayudar. Precisamente, un hecho de solidaridad ocurrió recientemente en un corredor vial de la capital del país, donde una perrita estuvo a punto de morir.Rescatan a perrita que casi muere aplastada por una volquetaUna perrita que habría sido abandonada deambulaba desorientada por la carrera Séptima en Bogotá, sin rumbo claro y expuesta al peligro constante de los vehículos que transitaban por el corredor.La situación se volvió crítica cuando, en cuestión de segundos, una volqueta estuvo a punto de arrollarla.El hecho generó tensión y tristeza entre quienes presenciaron la escena. Por lo que motociclistas, ciudadanos e incluso uniformados de la Policía decidieron ir a su rescate. Durante varios minutos trataron de interceptar a la perrita que corría en dirección contraria al tráfico de la vía y en varias direcciones.Las autoridades y los motociclistas tuvieron que detener a varios vehículos para evitar que fuera atropellada. Luego de un rato, se coordinaron y lograron interceptar a la perrita antes de que ocurriera una tragedia.La escena, que parecía terminar en fatalidad, se transformó en un rescate y la historia tuvo un giro inesperado.La perrita fue bautizada como Milagros y quedó bajo el cuidado de un ciudadano que pasaba con su carro por el lugar y decidió llevarla a casa, brindarle atención veterinaria y darle un nuevo comienzo.Según información difundida en redes sociales, el hombre está dispuesto a adoptarla definitivamente si ningún dueño aparece a reclamarla.
El presidente de la República, Abelardo De La Espriella, confirmó que seis integrantes de estructuras criminales fueron abatidos durante operaciones de la Fuerza Pública en los departamentos de Meta y Antioquia.La primera operación se desarrolló en el Meta, donde las Fuerzas Especiales del Ejército abatieron a Hernando Forero Mosquera, alias ‘El Ruso’ o ‘el alemán’, cabecilla del Frente 28 José María Córdoba de las disidencias de las Farc. Junto a él murieron otros tres integrantes de esa estructura armada.‘El Ruso’ llevaba más de 21 años delinquiendo y tenía presencia principalmente en Arauca y Casanare. Sin embargo, labores de inteligencia establecieron que se encontraba en el Meta, hasta donde fueron desplegadas las tropas. El presidente señaló además que el cabecilla tenía experiencia en el manejo de explosivos y habría sido enviado para asumir el control del corredor entre los departamentos de Guaviare y Vichada.“La contundencia será nuestra línea frente a las estructuras que pretenden imponer violencia y afectar la tranquilidad de los colombianos. La Fuerza Pública seguirá actuando con determinación, dentro de la Constitución y la ley, para proteger la vida, recuperar el control territorial y garantizar la seguridad”, recalcó el ministro de Defensa, general (r) Jorge Mora.En Antioquia, tropas de la Séptima División, con apoyo de la Fuerza Aeroespacial, la Policía y la Fiscalía, abatieron en combate a dos integrantes del Clan del Golfo, uno de ellos señalado como cabecilla de esa organización. Los hechos ocurrieron en la vereda Liberia, en el municipio de Anorí.Durante esta operación fueron incautados seis fusiles y abundante material de guerra. De acuerdo con las autoridades, la estructura involucrada es la misma que en 2024 asesinó a cuatro soldados que adelantaban operaciones en esa región.CapturasAdemás, en Necoclí, Urabá antioqueño, soldados de la Séptima División, en una operación conjunta con la Armada Nacional, capturaron a cuatro presuntos integrantes del componente financiero y de narcotráfico de la subestructura Gabriel Poveda Ramos del Clan del Golfo. En el procedimiento fueron incautadas armas, municiones y material de inteligencia militar.Tras reportar los resultados, el presidente aseguró que las operaciones hacen parte de la estrategia para recuperar el control territorial y combatir a las organizaciones criminales. “Este es el Estado recuperando el control del territorio y protegiendo a su gente”, afirmó De La Espriella, quien agregó que los integrantes de estos grupos tienen como opciones someterse a la justicia o enfrentar la acción de la Fuerza Pública.El mandatario también felicitó a los militares, policías y demás integrantes de la Fuerza Pública que participaron en las operaciones y aseguró que no habrá tregua contra quienes, según dijo, pretendan atentar contra Colombia.
Un avión Airbus protagonizó una prueba inédita al permanecer 24 horas y 24 minutos en el aire, después de despegar de Melbourne, Australia, y aterrizar en Toulouse, Francia.El Airbus A350-1000ULR recorrió más de 23.000 kilómetros durante el trayecto, que comenzó el 28 de julio y terminó un día después en territorio francés.La particularidad del recorrido estuvo también en la ruta elegida. En lugar de tomar el trayecto directo hacia el oeste, que habría sido de aproximadamente 17.000 kilómetros, la aeronave realizó un recorrido mucho más extenso sobre el Pacífico.¿Cómo fue la ruta del vuelo de 24 horas?El avión tomó dirección noreste sobre el Pacífico y posteriormente atravesó Estados Unidos y Canadá. Después cruzó el océano Atlántico y continuó hacia el sur sobre el Reino Unido antes de llegar a Toulouse.De acuerdo con el mensaje difundido por la compañía aérea, durante el recorrido el Airbus pasó por tres continentes y dos océanos y alcanzó a experimentar dos amaneceres y dos atardeceres.La ruta fue diseñada deliberadamente para llevar al avión al límite de permanencia en el aire y extender la duración de la prueba.¿Quiénes viajaron en el Airbus A350-1000ULR?Aunque se trató de un avión comercial de pasajeros, el vuelo no transportó pasajeros con boleto.A bordo viajaron cuatro pilotos de prueba de Airbus y cinco ingenieros, además de más de cinco toneladas de instrumentación.El avión llevaba aproximadamente 1.000 sensores, destinados a registrar diferentes aspectos de su comportamiento durante las 24 horas de vuelo.El recorrido supera la duración del anterior récord mencionado en la información suministrada. En 2005, un Boeing 777-200LR había completado un vuelo de 22 horas y 42 minutos.¿Para qué se realizó este vuelo?El Airbus A350-1000ULR fue desarrollado específicamente para el Project Sunrise de Qantas, iniciativa con la que la aerolínea busca conectar Sídney y Londres sin escalas a partir de octubre de 2027.El vuelo entre Melbourne y Toulouse forma parte de las pruebas relacionadas con las capacidades de la aeronave para realizar trayectos de duración extrema.La certificación oficial del récord todavía está pendiente. Sin embargo, la aeronave ya completó un recorrido de 24 horas y 24 minutos sin aterrizar.
Las Fuerzas Especiales del Ejército abatieron a Hernando Forero Mosquera, conocido con el alias de ‘El Ruso’, señalado como uno de los cabecillas de las disidencias de las Farc y responsable del Frente 28 José María Córdoba, confirmó el presidente de la República, Abelardo De La Espriella. Aunque ‘El Ruso’ desarrollaba actividades delictivas principalmente en el departamento de Arauca y Casanare, inteligencia militar logró establecer que se encontraba en el Meta. Hasta ese departamento se desplegaron las operaciones que terminaron con su muerte, aunque hasta el momento no se ha precisado el lugar de los hechos.El mandatario detalló que el cabecilla era experto en el manejo de explosivos y fue enviado para asumir el mando en los límites entre Guaviare y Vichada.Además de alias ‘Ruso’ en la operación fueron neutralizados otros tres guerrilleros.Forero Mosquera era considerado cercano a alias ‘Antonio Medina’, máximo cabecilla de las disidencias de las Farc que delinquen en Arauca y Casanare y que hacen parte del grupo de alias ‘Iván Mordisco’.Esta operación se produjo durante el primer fin de semana del Gobierno del presidente Abelardo De La Espriella, en el marco de la ofensiva anunciada por su administración contra los grupos armados y organizaciones criminales.Con la muerte de ‘El Ruso’ se confirma el segundo cabecilla neutralizado en menos de 48 horas, el primero alias ‘Bonito’, quien fue detenido en Guamal, Meta. Era el segundo al mando de ‘Comandos de la Frontera’, grupo criminal que nació de la ‘Segunda Marquetalia’, otra de las varias disidencias de las Farc.