Tres menores de 11, 12 y 16 años, apodados por el FBI como los "Little Rascals" (pequeños bribones) fueron arrestados por presuntamente robar un banco en Texas, Estados Unidos, informaron las autoridades.La oficina del FBI en Houston informó en una publicación en X que tres menores fueron acusados con cargos de "robo mediante amenaza".Los niños, que no fueron identificados por ser menores de edad, fueron puestos bajo custodia este martes.El FBI había publicado una foto de los chicos sospechosos luego de que robaran un banco el 14 de marzo, con la leyenda "créanlo o no, ellos acaban de robar un (banco) Wells Fargo".La oficina del alguacil del condado de Harris dijo a la estación local de TV KTRK que los chicos le entregaron una "nota amenazante" al dependiente del banco y que huyeron a pie con un monto desconocido de dinero en efectivo.Se dijo que dos de los menores fueron identificados por sus padres ante las autoridades.
El tribunal de apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos suspendió a última hora del martes la entrada en vigor de la ley migratoria de Texas que permite la detención y expulsión de migrantes sospechosos de ingresar irregularmente al estado, después de que el Tribunal Supremo levantara su restricción a la misma.El tribunal federal presidido por el juez Samuel Alito bloqueó la legislación, conocida como SB4, poco después de que el Supremo la dejara ponerse en marcha hasta que esta misma corte se pronunciara, lo que solo requirió varias horas.Un panel de tres jueces decidió disolver una decisión anterior que permitía la implementación de la ley tras la decisión del Supremo y, finalmente, bloquear esa ley estatal que convertía en un crimen cruzar irregularmente desde México a Texas.Culmina así, por el momento, una serie de idas y venidas entre el Supremo y este tribunal federal con sede en Nueva Orleans. Tras extender la suspensión a la ley, el Supremo decidió hoy levantarla y dejar en manos del Quinto Circuito la decisión sobre la entrada en vigor.Ese tribunal ha anunciado que este miércoles escuchará argumentos sobre la ley, con lo que el futuro de esta criticada legislación sigue en el aire.El Gobierno del presidente Joe Biden y organizaciones defensoras de los migrantes critican la ley por anticonstitucional. El Gobierno de México también ha criticado duramente la medida.La ley, una de las medidas antiinmigrantes más drásticas en la historia de Estados Unidos, convierte en delito menor el que un extranjero "ingrese o intente ingresar al estado desde una nación extranjera" de forma irregular. La falta se convierte en un crimen grave, punible hasta con 20 años de prisión, si el infractor es reincidente.La iniciativa también permite que la Justicia estatal ordene la expulsión de personas sin mediar proceso legal. Asimismo, los oficiales de policía podrán arrestar a cualquier individuo del que sospechen que ingresó ilegalmente al país, y tendrán la facultad discrecional de expulsarlo a México en vez de arrestarlo.Inicialmente, la medida promovida por el gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, debía entrar en vigor el pasado 5 de marzo, pero un juez federal se puso del lado de los demandantes y la prohibió.El fiscal de Texas, Ken Paxton, llevó la pelea al Quinto Circuito de Apelaciones donde obtuvo respaldo, por lo que los demandantes acudieron al Supremo para evitar que entrara en vigencia la ley.
El Gobierno de México reprobó la entrada en vigor este martes de una ley que permite a la Policía de Texas detener y expulsar a migrantes sospechosos de ingresar de forma irregular a Estados Unidos pues aseguró que fomenta la separación de familias, discriminación y perfilamiento racial contra la población inmigrante.“México rechaza tajantemente cualquier medida que permita a las autoridades estatales o locales ejercer labores de control migratorio, detener y retornar a personas nacionales o extranjeras a territorio mexicano”, expuso en un comunicado la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).La Cancillería mexicana se pronunció así frente a la legislación conocida como SB4, la cual fue aprobada por el Tribunal Supremo de Justicia, lo que permitió que entrara en vigor a partir de este martes en el estado de Texas.La ley, una de las medidas antiinmigrantes más drásticas en la historia de Estados Unidos, convierte en delito menor el que un extranjero "ingrese o intente ingresar al estado desde una nación extranjera" de forma irregular.La falta se convierte en un crimen grave, punible hasta con 20 años de prisión, si el infractor es reincidente.La iniciativa también permite que la Justicia estatal ordene la expulsión de personas sin mediar proceso legal. Asimismo, los oficiales de policía podrán arrestar a cualquier individuo del que sospechen que ingresó ilegalmente al país, y tendrán la facultad discrecional de expulsarlo a México en vez de arrestarlo.Al respecto, la Cancillería mexicana cuestionó las disposiciones legales que afecten los derechos humanos de las más de 10 millones de personas de origen mexicano que residen en Texas, pues dijo, esto genera ambientes hostiles en los que la comunidad migrante está expuesta “a expresiones de odio, discriminatorios y de perfilamiento racial”.“México reitera su derecho legítimo de proteger los derechos de sus nacionales en los Estados Unidos y el de establecer sus propias políticas de internación a su territorio”, apuntó la cancillería.Señaló que reconoce la importancia de una política uniforme en materia migratoria y los esfuerzos bilaterales con ese país para que la migración de personas sea de manera segura, ordenada y con respeto a sus derechos humanos, y no se vea afectada por decisiones legislativas del orden estatal o local.“En ese sentido, México no aceptará, bajo ninguna circunstancia, repatriaciones por parte del estado de Texas”, enfatizó.Asimismo, puntualizó que como parte de las acciones para velar por los intereses de México y sus nacionales en Estados Unidos, el gobierno mexicano participará como Amigo de la Corte ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito ubicada en Nueva Orleans, Luisiana.Esto, con el fin de acercar información relevante sobre el impacto que dicha ley tendrá en la comunidad mexicana y/o mexicoamericana, así como su efecto en las relaciones entre México y Estados Unidos.Las tensiones bilaterales por migración, narcotráfico y armas amenazan con subir este 2024, cuando coinciden las elecciones presidenciales de Estados Unidos y México.
Tras la captura en Estados Unidos de Aderbis Pirela alias ‘Maracucho’, quien sería el segundo al mando dentro de esta estructura criminal del Tren de Aragua, liderada por Juan Manuel Vera, alias ‘Satanás’ desde prisión, las autoridades entregaron detalles de la investigación que llevó a su apresamiento.Este hombre en diciembre de 2023 decidió emprender un recorrido hacia los Estados Unidos por el paso migratorio del Darién, frontera con Panamá, debido a la presión que estaba ejerciendo la Policía que llevó a la captura de varios miembros de su banda.Las autoridades comenzaron a seguirle la pista en medio de este trayecto gracias a una foto publicada en redes sociales en la que aparecía alias ‘Maracucho’ con una valla al fondo que decía "Bienvenidos a México", algo que le dio pistas a la Policía para comenzar a seguirle la pista."Pudimos establecer que en puesto de control migratorio esta persona da su identidad para solicitar asilo. El día 7 de enero lo ubican en los albergues desde donde seguía delinquiendo, comunicándose con personas en Colombia para ordenar las extorsiones", explicó el director de la Policía Metropolitana de Bogotá, el general José Daniel Gualdrón.En el prontuario criminal de ‘Maracucho’, se encuentran los delitos de extorsión a comerciantes, el cobro de “vacunas” y la responsabilidad de varios asesinatos de quienes que no accedieron a los pagos en el sur de Bogotá.
Los Ángeles (EE.UU.), 29 feb (EFE).- Un juez estadounidense suspendió este jueves la entrada en vigor de una polémica ley de Texas que permite a las autoridades policiales detener y expulsar a migrantes de los cuales sospechen que ingresaron de forma ilegal a Estados Unidos, informaron los demandantes.La ley, que se preveía entraba en efecto el próximo lunes y queda suspendida temporalmente, es una de las medidas antiinmigrantes más drásticas en la historia estadounidense.Los defensores de los migrantes han advertido que la ley conducirá directamente a la discriminación racial, en especial contra los hispanos. La medida (SB 88-4) fue demandada por grupos de defensa de derechos civiles encabezados por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) en diciembre pasado a pocos días de ser firmada por el gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, principal impulsor de la medida. Los demandantes alegan que la ley es inconstitucional porque viola la supremacía de la ley federal, que regula la inmigración en EE.UU., sobre las medidas aprobadas por un estado. La ley convierte en delito menor el que un extranjero "ingrese o intente ingresar al estado desde una nación extranjera" de forma irregular. La falta se convierte en un crimen grave, punible hasta con 20 años de prisión, si el infractor es reincidente.La iniciativa también permite a la Justicia estatal ordenar la expulsión de personas sin mediar proceso legal. Asimismo, los oficiales de policía podrán arrestar a cualquier individuo del que sospechen que ingresó ilegalmente al país, y tendrán la facultad discrecional de expulsarlo a México en vez de arrestarlo.Anand Balakrishnan, abogado del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, dijo en un comunicado que la decisión del tribunal federal "confirma" la ilegalidad de la medida. Edna Yang, codirectora ejecutiva de American Gateways, otra de las organizaciones demandantes, subrayó que "la única manera de arreglar nuestro fallido sistema de inmigración es a través de la acción del Congreso federal, no de la acción estatal individual".La decisión temporal emitida por la Corte Federal del Distrito Oeste de Texas se da justo cuando el presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump, por separado, llegaron este jueves a la frontera sur de ese estado para avanzar sus campañas electorales en torno a la inmigración. El mandatario estadounidense se reúne con miembros de la Patrulla Fronteriza y las autoridades y líderes locales en Brownsville, mientras, Trump estará a 500 kilómetros al noreste en Eagle Pass, donde Abbott, ha instaurado varias medidas que retan el poder federal sobre inmigración.Los demandantes anticiparon que lo más probable es que el Gobierno de Texas apele la decisión temporal de la corte.La ley produjo el rechazo de gobiernos locales como el de El Paso que participó en la demanda. Iliana Holguín, comisionada (concejal) de ese condado aplaudió en un comunicado la decisión de la corte y dijo que la ley "impondría una carga indebida a los contribuyentes locales, al tiempo que abriría la puerta a posibles violaciones de los derechos civiles de los residentes fronterizos". EFE amv/ims/eat
El Tribunal Supremo de Estados Unidos falló este lunes 22 de enero a favor del Gobierno federal para que pueda retirar el alambre de púas que las autoridades de Texas colocaron en la frontera con México para frenar a los migrantes.El alto tribunal dio la razón a la Administración de Joe Biden con cinco votos a favor y cuatro en contra.Las políticas antiinmigración del gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, han suscitado varias quejas del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.López Obrador, anunció que “es probable” que sostenga una reunión este martes 23 de enero con los congresistas estadounidenses texanos Michael McCaul y Randy Weber, quienes están de visita en el país en medio de las tensiones migratorias.“Posiblemente mañana, martes (será la reunión). Apenas me acaban de informar y es probable que sea martes la reunión, son congresistas de Estados Unidos, de Texas”, expuso durante su rueda de prensa matutina, ahora desde el estado de Querétaro, en el centro del país.El mandatario expuso su optimismo por dialogar con los legisladores texanos pues representan a la comunidad mexicana en ese estado, aunque no ahondó sobre los temas que abordará en su encuentro.“Qué bueno que voy a poder hablar con ellos, porque son como nuestros paisanos, nos vamos a entender bien”, indicó.El encuentro se da apenas unos días después de que México condenara los comentarios antiinmigrantes del gobernador de Texas, Greg Abbott, quien sugirió el 11 de enero que las autoridades de su estado no disparan contra los migrantes porque la Administración de Joe Biden las acusaría de asesinato.Los roces entre el Gobierno de México y el de Texas por las políticas migratorias han crecido en el último año.El Gobierno mexicano expresó su rechazo en noviembre pasado porque el Congreso de Texas aprobó la Ley SB 4, que permite a autoridades estatales detener y deportar migrantes.
La compañía espacial estadounidense Blue Origin, fundada por el millonario Jeff Bezos, aplazó el despegue de este lunes de su cohete New Shepard por motivos técnicos, pero anunció que volverá a intentarlo a lo largo de la semana.Iba a ser su primer vuelo desde un accidente hace más de un año.El lanzamiento no pudo realizarse el lunes como estaba previsto "debido a un problema con los sistemas terrestres", afirmó Blue Origin en la red social X, en la que precisa que pronto anunciará una nueva fecha.Este mismo lunes Blue Origin ya había indicado que postergaba el despegue una hora debido a las bajas temperaturas en la plataforma de lanzamiento, en el oeste de Texas.La misión, denominada NS-24, no llevará tripulantes. Se limitará a experimentos científicos, más de la mitad de los cuales fueron desarrollados con el apoyo de la NASA.La compañía usa, no obstante, este cohete para vuelos de turismo espacial y ya ha transportado a 31 personas en viajes de unos minutos, entre ellos el propio Bezos.El accidente ocurrido en septiembre de 2022 provocó la caída del módulo de propulsión del cohete, que en ese momento tampoco transportaba a pasajeros.El regulador de aviación estadounidense (FAA) abrió una investigación, la cual concluyó en septiembre que el accidente fue causado por "una temperatura más alta de lo esperado en una boquilla del motor".Le puede interesar:
Los Rangers de Texas ganaron este miércoles la Serie Mundial por primera vez en los 63 años de historia de la franquicia, al derrotar a los D'Backs de Arizona 5x0 para completar una racha de 11-0 en los playoffs como visitantes.El equipo texano se llevó el tope al mejor de siete juegos por 4-1. Los Rangers se mantuvieron invictos en 11 partidos fuera de su casa en los suburbios de Dallas, coronados por barrer tres juegos sobre los D'Backs.Los Rangers en estos playoffs en la carretera estuvieron inmensos con dos triunfos en Tampa Bay, dos en Baltimore, cuatro en Houston y tres ahora en Phoenix contra los D'Backs.Por su parte, los D'Backs sufrieron su primera derrota en la Serie Mundial, tras ganar la del 2001 sorprendiendo a los Yankees de Nueva York en su única aparición anterior.La tarea de los D'Backs era muy difícil pues, desde 1985, el único equipo que remontó un 3-1 en contra para ganar la Serie Mundial fue los Cachorros de Chicago de 2016.Los Rangers comenzaron como Senadores de Washington en 1961, pero después de una campaña ganadora en 11 temporadas, se mudaron a Texas en 1972.Llegaron a la Serie Mundial en 2010 y 2011, perdiendo ante los Gigantes de San Francisco y los Cardenales de St. Louis, respectivamente.El mánager Bruce Bochy, de los Rangers, ganó su cuarta corona luego de haber logrado el mayor trofeo en los años 2010, 2012 y 2014 con los Gigantes de San Francisco.El juego lo ganó el estelar Nathan Eovaldi (5-0), su quinta victoria en estos playoffs y la novena en general en partidos de postemporada.El estelar toletero Corey Seager fue nombrado el MVP de la Serie. El estelar cañonero ocupa el segundo lugar con 19 jonrones en postemporadas, detrás del Salón Fama Derek Jeter con 20.También Seager logró un sexto batazo de circuito en Series Mundiales con los cuatro que despachó en el actual Clásico de Otoño.Una lucha sin cuartelLos D'Backs salieron agresivos y pusieron corredores en posición anotadora en cada una de las primeras tres entradas, pero se quedaron con las ganas al irse de 8-0 en esa situaciones.Por su parte, en el quinto, los Rangers todavía no habían podido descifrar los envíos del estelar Zac Gallen.Gallen colgó otro cero más gracias en parte a dos excelentes atrapadas que hizo el cubano Lourdes Gurriel en lo profundo del jardín izquierdo, que mereció el aplauso del estelar lanzador.Los D'Backs volvieron amenazar en el quinto cuando llenaron las bases por boletos al dominicano Ketel Marte y Tommy Pham, y un sencillo intercalado de Christian Walker, pero el abridor Eovaldi dominó de torpedero a primera al cubano Gurriel para el tercer out.El estelar Seager le dio a Eovaldi el primer hit del partido en el séptimo inning y el novato Evan Carter le siguió con doblete antes de que Mitch Garver le diera sencillo remolcador de una carrera.Finalmente, el daño fue mínimo pues sorprendieron a Carter entre tercera y home y obligaron a Jonah Heim en elevado al receptor.Los Rangers llenaron las bases en el octavo pero Kevin Ginkel logró un relevo de primera para dejar el marcador como estaba.Fue el noveno inning la entrada de la suerte pues los Rangers explotaron los bates y anotaron cuatro anotaciones.Imparables de Josh Jung, Nathaniel Lowe y Heim y bambinazo de Marcus Semien fue la guinda del pastel para los Rangers."Es simplemente emotivo", dijo Semien después del partido. "Todo por lo que hemos trabajado es para este momento".El revés fue para el también estelar Gallen (2-3), hasta cierto punto inmerecidamente, pues trabajó seis y un tercio de entradas con tres hits permitidos y una carrera.Puede ver:
Con miles de migrantes llegando a diario, la frontera de Estados Unidos y México vive momentos de tensión y emociones marcados por la determinación de quienes buscan el sueño americano.El gobernador de Texas, Greg Abbott, estuvo este miércoles en Nueva York en un evento organizado por el Manhattan Institute (think tank conservador) y se abstuvo de criticar directamente al alcalde de la ciudad, Eric Adams, pero sí dijo que la culpa de lo que le sucede a Nueva York -adonde han llegado 120.000 inmigrantes irregulares- hay que buscarla en la Casa Blanca."El principal importador de inmigrantes a Nueva York no es Texas. Es Joe Biden", afirmó."Lo que está sucediendo en Nueva York (...) es tranquilo y organizado en comparación con el caos real que vemos en la frontera, no todos los días, sino cada hora de cada día", afirmó el republicano, según la web político.com, que recogió sus palabras.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFAdams ha decretado una crisis fiscal y humanitaria debido al flujo sin cesar de inmigrantes, que sigue teniendo bajo su cuidado directo -alojamiento, comida y escuela- a 60.000 de ellos, a los que da además asistencia legal para su solicitud de asilo en este país.Adams ha dicho que esta situación es "insostenible" y que impactará a todos los residentes de la ciudad y ha criticado al presidente Biden por no haber prestado la ayuda que ha reclamado durante un año.Abbott retomó esa idea para criticar también a Biden: "Esto es insostenible. Son las palabras de su alcalde, y son las del alcalde de Chicago y Los Ángeles. Esas son las palabras del gobernador de Texas", indicó."Deben convencer a su presidente de (que aporte) algo más que dinero. Necesitan un cambio de política", afirmó el político republicano.Le puede interesar también: Daniel Quintero no se arrepiente de madrazo a concejal: "No puedo llamarlo de una manera diferente"
Alec Baldwin, el actor implicado en el trágico tiroteo durante el rodaje de la película 'Rust' en 2021, ha solicitado al tribunal de Santa Fe, Nuevo México, que desestime los cargos de homicidio involuntario en su contra. Baldwin insiste en que nunca accionó el gatillo y argumenta que la destrucción de la evidencia del revólver por parte del FBI durante la investigación le impidió demostrar su inocencia de manera concluyente.Según una declaración presentada por su equipo legal, Baldwin afirma que no tenía conocimiento del riesgo de que el arma estuviera cargada con munición real, por lo que desde un punto de vista jurídico es inocente. Además, sostiene que no se puede considerar que haya actuado con negligencia criminal, ya que el arma no fue inspeccionada después de que los profesionales de seguridad designados lo hicieran.Esta solicitud se suma a una serie de acciones legales emprendidas por Baldwin y su defensa, incluida una moción anterior para anular la acusación, donde se señalaron presuntas irregularidades en el proceso de selección del gran jurado.Los fiscales especiales han acusado a Baldwin y a sus abogados de realizar declaraciones engañosas basadas en material supuestamente filtrado a medios de comunicación estadounidenses.El juicio está programado para comenzar el 9 de julio en Santa Fe, con una audiencia virtual previa el 17 de mayo para evaluar el sobreseimiento solicitado por Baldwin.Además de enfrentarse a la justicia penal, Baldwin también está involucrado en varias demandas civiles en California y Nuevo México relacionadas con el incidente en el set de 'Rust'.Hannah Gutierrez Reed, la armera responsable durante el rodaje, fue condenada el mes pasado a 18 meses de prisión por cargar accidentalmente una bala real en el revólver Colt 45 involucrado en el tiroteo.Mientras tanto, Rory Kennedy, directora de un documental sobre Baldwin y el rodaje de 'Rust', se ha opuesto a una citación judicial que la obligaría a entregar grabaciones de las entrevistas, argumentando que violaría sus derechos como periodista y que las imágenes perderían su valor si se filtran durante el juicio.El rodaje de 'Rust' se reanudó en Montana a principios de 2023, con Baldwin y el director Joel Souza trabajando juntos nuevamente, y el viudo de Halyna Hutchins, Matthew Hutchins, desempeñándose en la producción ejecutiva como parte de un acuerdo para archivar una demanda contra el actor.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este miércoles, 8 de mayo, La Nube.Conozca la historia de Apple Corps, los años que duró el litigio, y la nueva película de los Beatles.Johana Delgado, viceministra de Promoción de Justicia, contó cuál es la aplicación que le ayuda a resolver sus dudas jurídicas gratis.Roku que sirve para volver a los televisores inteligentes.
La inteligencia artificial se ha convertido en una herramienta cada vez más utilizada para analizar y comprender el mundo. En esta ocasión, Gemini, un bot conversacional desarrollado por Google, para obtener una visión sobre cuál podría ser el peor país de Latinoamérica para vivir, según sus algoritmos actualizados.Sin embargo, Gemini fue claro desde el principio: "Es imposible determinar objetivamente cuál es el peor país de Sudamérica para vivir". La inteligencia artificial señaló que la calidad de vida varía según las prioridades individuales y las circunstancias específicas de cada persona.¿Cuál es el peor país de Latinoamérica para vivir, según la IA?A pesar de esta advertencia, Gemini proporcionó un ranking basado en diversos estudios, incluido el Índice de Desarrollo Humano (IDH) del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) del año 2023. Venezuela: este país enfrenta una crisis multidimensional, abarcando aspectos económicos, políticos y sociales. Altos niveles de pobreza, inflación descontrolada y una situación de inseguridad generalizada son algunas de las problemáticas que afectan a la población venezolana.Guyana: con un desarrollo humano por debajo de la media regional, Guyana enfrenta dificultades en sectores clave como la educación y la salud. La falta de infraestructura y recursos limitados contribuyen a mantener un nivel de vida precario para muchos de sus habitantes.Bolivia: aunque ha experimentado un crecimiento económico en los últimos años, Bolivia sigue enfrentando importantes desafíos en términos de pobreza, desigualdad y acceso a servicios básicos. La distribución desigual de la riqueza y la corrupción son aspectos que impactan negativamente en la calidad de vida de la población boliviana.Surinam: este país, con una economía dependiente de la extracción de recursos naturales, enfrenta altos niveles de pobreza y desigualdad. La falta de diversificación económica y la escasez de oportunidades laborales contribuyen a mantener condiciones difíciles para gran parte de la población.Paraguay: a pesar de haber experimentado un crecimiento económico en los últimos años, Paraguay aún enfrenta desafíos significativos en la reducción de la pobreza, la desigualdad y la corrupción. La falta de acceso a servicios básicos y la persistencia de problemas estructurales son obstáculos para mejorar la calidad de vida de sus habitantes."Si bien este ranking ofrece una perspectiva basada en datos y análisis algorítmicos, es importante recordar que la calidad de vida es un concepto multifacético y subjetivo, que va más allá de las métricas cuantitativas", asegura la IA.
La Corte Constitucional tumbó la Ley 2281 de 2023, a través del cual se creó el Ministerio de la Igualdad y Equidad, uno de los principales proyectos del Gobierno Petro.Esto se da luego de estudiar una demanda por vicios de trámite que, además, pedía claridad sobre las facultades extraordinarias que esa ley le otorgó al presidente Gustavo Petro.Lea también: La vicepresidenta Francia Márquez dice que corruptos ponen al Gobierno contra la paredSin embargo, la decisión no tiene un efecto inmediato, pues, en su decisión, difirió el impacto en dos legislaturas contadas a partir del 20 de julio de 2024, es decir que el ministerio tendrá vigencia hasta 2026.La Corte Constitucional explicó que la medida no comienza a regir desde este miércoles, ya que serían más los riesgos para el sector administrativo.“Esto causaría una desarticulación institucional que afectaría la implementación de la política pública que ha sido diseñada por el legislador y el ejecutivo para garantizar los derechos de sujetos de especial protección constitucional, tales como las madres cabeza de familia y las personas en situación de discapacidad. Lo anterior, podría, a su vez, comprometer la vigencia del principio de igualdad y, en concreto, el mandato previsto en el artículo 13.3 de la Carta Política”, detalló la Sala Plena de la Corte Constitucional.¿Qué puede hacer el Gobierno?En esa medida le da dos opciones al Gobierno nacional: por un lado, mientras termina la vigencia, podrán subsanar los errores de trámite y presentar la documentación, en especial sobre el concepto de viabilidad fiscal, ante el Congreso de la República. La otra opción sería reasignar las funciones que tenía este ministerio en otras dependencias del orden nacional.La decisión de la corte llega un día después de que la vicepresidenta y cabeza de este ministerio, Francia Márquez, enfrentara un debate de control político por la baja ejecución, que no supera el 1 %, y las demoras en nombramientos en propiedad.El debate lo citó la Comisión Legal para la Equidad de la Mujer, y desde allí Márquez aseguró que no era fácil crear una entidad desde cero.
Comenzó un nuevo ciclo en el Desafío XX. En esta oportunidad, solo se podrán sentenciar a muerte a las mujeres, por lo que será una semana llena de emociones y en donde los equipos deberán ser muy estratégicos para obtener importantes beneficios.Este miércoles se llevó a cabo el Desafío de sentencia y hambre en el Box Rojo. Una prueba donde se midió la agilidad, destreza, equilibrio y concentración por parte de todos los participantes, pues debían mantener la base de una figura de madera en la mano y que no se le cayera cuando los rivales se le acercaran.El equipo que se mostró más fuerte en este prueba fue Alpha, pues fue el primero en alcanzar los 11 puntos y así llevarse la victoria, sumado a un ciclo con comida.Desafío XX: Dickson habló de su inconformidad frente a participación de Arandú en BetaPara definir el segundo y tercer puesto se volvieron a enfrentar Beta y Omega. Los azules no tuvieron mayores inconvenientes y con solo tres salidas se llevaron la misa cantidad de puntos para obtener el beneficio de consumir por lo menos un alimento en este ciclo.Así las cosas, Omega tuvo un día para el olvido, pues nunca estuvo a la par de Beta y Alpha, además, deberá afrontar las siguientes pruebas sin comida.El golpe anímico para el equipo se vio reflejado al terminar esta prueba, pues ni siquiera cantaron el nombre de Omega, como sí lo hacían en ocasiones anteriores, pese a la derrota. Este miércoles solo hubo silencio, tristeza, pero ni una gota de alegría.Chaleco de muertePara completar el día, Alpha decidió que el chaleco para la sentenciada debería ser para una mujer que nunca lo haya tenido durante la competencia. En este caso aplicaba Gaspar y Anamar. Los morados se inclinaron por la exrepresentante de Gamma y la mandaron al box negro al final del ciclo.Aunque, al principio, Anamar tomó el chaleco con sonrisas y le mejor energía, después llegaron las lágrimas, pues fue un duro golpe en este momento de la competencia. Por eso, campanita pidió a sus compañeros apoyarla para que pueda salir a las siguientes pruebas sin inconvenientes y entregar lo mejor de sí.