Luego del duelo entre Junior y Deportivo Pereira se generó una fuerte polémica por el tercer gol del equipo barranquillero, algo que levantó varias criticas en contra del equipo arbitral por el uso del VAR; sin embargo, la FIFA en una carta al secretario de la FCF, Andrés Tamayo, agradeciéndole al país por el buen uso del sistema."Nos gustaría aprovechar esta oportunidad para agradecer a la Federación Colombiana de Fútbol y su equipo del VAR por la honesta cooperación en este proyecto durante los últimos años, y les deseamos que continúen con éxito con el uso del VAR. Estamos siempre atentos y disponibles en cualquier momento, para cualquier asistencia que requieran", indicó la FIFA en la carta.Dicho documentos llegó a la manos de la federación, más que como una felicitación, como una aprobación final de Colombia como organizador con experiencia en competencias del uso del VAR, esto debido a que en Colombia se ha usado en el campeonato completo por al menos tres años consecutivos y por ende son certificados por su labor."Este paso tiene la intensión de entregarle total responsabilidad para los organizadores de las competencias, y darles la oportunidad de ser más flexibles con lo que respecta a las preparación y capacitación del VAR, los cursos que recibirán los árbitros de campo, además de tema operativos", añadió la FIFA.Asimismo, FIFA puntualizó que los organizadores deberán seguir informando sobre el avance operativo de la herramienta en el país, al igual que los fallos que se lleguen a presentar. Al menos 15 días antes del inicio de una competencia, deberá informar todo esto para tener el aval para llevar a cabo todo el proyecto y seguir monitoreando por el mundo la función y capacidad arbitral. "Colombia de ahora en adelanta figura como organizador con experiencia de competiciones con el uso del VAR", puntualizó.
Las últimas semanas el fútbol colombiano ha estado marcado por las polémicas arbitrales que han influido en los resultados de varios partidos en la liga colombiana. Ante el descontento de varios jugadores y dirigentes, el presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Ramón Jesurún, expresó que estas acciones hacen parte del juego.El dirigente señaló que son acciones de interpretaciones y por eso la revelación de los audios del VAR ayudan a dar luces de los argumentos que usó el cuerpo arbitral para tomar una decisión."Realmente a nosotros nos preocupa mucho cuando existen estas polémicas arbitrales, pero eso es parte de la esencia del fútbol, no de ahora, sino de toda la vida. Hoy la comisión arbitral decidió hacer público el audio del VAR del partido de Deportivo Pereira - Junior, el VAR aclara muchas cosas, pero aquí lo que hay que tener en cuenta es algo que de pronto nosotros no maximizamos, que es el efecto interpretación. No todos estamos de acuerdo en la misma interpretación sobre una jugada respectiva. Creo que un gran ejemplo es lo que pasó en el partido Pereira - Junior, que hoy para algunos queda muy claro con los audios y los videos del VAR", detalló Jesurún.El presidente de la FCF también comentó que detrás del arbitraje colombiano hay una estructura que siempre está trabajando para tomar las decisiones correctas, pues ese mundo "no es fácil".¿Qué pasará con Machado?Pese a las polémicas que han ensombrecido al arbitraje en Colombia, Jesurún respaldó a Imer Machado, quien actualmente se desempeña como director de la Comisión de Árbitros de la FCF. Asimismo, opinó que en el país hay uno de los mejores arbitrajes en el mundo."Machado es empleado nuestro y es un hombre que yo sé que trabaja muy bien, es un hombre serio. Yo pregunto, ¿qué responsabilidad puede tener una persona por un error, un eventual error arbitral, de interpretación arbitral? El arbitraje en Colombia, comparado con otros arbitraje en el mundo, es un arbitraje bastante bueno", añadió.¿Qué dicen desde Dimayor?Por su parte, el presidente de Dimayor, Fernando Jaramillo, se refirió a las investigaciones de supuestos amaños en el fútbol colombiano, recalcó que la Fiscalía, Policía e Interpol están involucrados en este proceso."Esa investigación se está llevando a cabo. No es fácil desde el punto de vista probatorio, por supuesto, no es fácil con los elementos que como Comisión Disciplinaria se tienen para llevar a cabo una una investigación de estas características, pero pues nos hemos apoyado, por supuesto, con la Fiscalía, la Policía, la Policía Judicial y también la Interpol. Esto es un delito transnacional que no solo amenaza al fútbol en Colombia, sino muchos deportes y también muchas ligas a nivel mundial", concluyó Jaramillo.
El exárbitro colombiano Humberto Clavijo analizó en Blog Deportivo la polémica jugada del tercer gol de Junior para el empate como visitante 3-3 contra el Deportivo Pereira por la novena fecha de la liga colombiana."Obviamente no acertaron en la decisión del juego, creo que tomaron una decisión errónea donde obviamente sale perjudicado un equipo. Esta situación donde interfiere un adversario está en el segundo ítem de la regla de juego, el fuera de juego, que es la regla 11, donde también habla de que pueda obstruir claramente la visual del adversario", dijo Clavijo en Blu Radio.El exárbitro mundialista en Brasil 2014 también comentó que en el reglamento no se específica la distancia que debe haber entre el futbolista que interviene y el arquero, pero analizando la acción de Carlos Bacca, para Clavijo está muy cerca del portero del Pereira, por lo que no puede tomar una mejor decisión al momento de reaccionar en el área."No lo deja apreciar el balón y lo obstruye. Quitemos ese jugador de ahí (Bacca) y verá que ya toma una mejor decisión", añadió.Además, el exjuez de línea indicó que era evidente el fuera de lugar, sumado al movimiento que hace el delantero del Junior con la cabeza, lo que él considera un movimiento distractorio para el arquero.¿Qué hacer con el arbitraje en Colombia?Para Humberto Clavijo lo primero que se debe hacer para que el fútbol colombiano vuelva a tener confianza y salga de las especulaciones es unificar criterios para que todos los árbitros sancionen lo mismo."Unos sí sancionan fuera de juego, otros no. Lo importante es unificar criterios. Se reúnen en la pretemporada, los citan en la federación, vienen a la capacitación, los árbitros deben estar concentrados 100 %. Lo mejor es seguir trabajando. No creo que sea desconocimiento sino mala interpretación del reglamento", añadió.Incluso cuestionó que los futbolistas tengan más claro el reglamento de fútbol que los propios árbitros de Colombia.
De nuevo los arbitrajes en le fútbol profesional colombiano están en el ojo del huracán, esta vez por un polémico gol validado por el VAR que le dio el empate al Junior de Barranquilla frente al Pereira.En la tarde de este lunes, 26 de febrero. la Dimayor hizo público un audio que revela la comunicación entre el árbitro Andrés Rojas y el equipo VAR durante el gol de Junior contra Pereira. Después de una revisión exhaustiva, el juez central validó un gol de Steven Rodríguez en el minuto 90+6, otorgando así el empate al campeón colombiano.El gol en cuestión surgió de un remate desde fuera del área. El delantero de Puerto Colombia Carlos Bacca, ubicado en posición adelantada y en la línea de visión del portero Salvador Ichazo, se agachó para permitir que la pelota pasara. Tras un rebote del portero, Rodríguez logró enviar el balón al fondo de la red.Este gol llegó en un momento crucial del partido, que terminó con un emocionante marcador de 3-3. El tanto de Rodríguez evitó que Pereira, que había jugado un gran partido, se situara como líder solitario de la Liga. Ahora, Pereira se encuentra igualado en puntos con Tolima y Equidad, pero lidera la tabla gracias a la diferencia de goles.Este es el audio del VARSegún el juez Andrés Rojas, el movimiento del veterano delantero, pese a estar en fuera de lugar, no afectó la visual del arquero local, Salvador Ichazo."Veo que el guardameta tiene siempre la trayectoria del balón", dijo Rojas, en diálogo con el equipo VAR, luego de que en un primer término anulara la acción por fuera de juego, advertido por uno de sus líneas, Javer Motta de Cundinamarca.Reclamos por parte del Deportivo PereiraAl terminar el compromiso, Carlos Darwin Quintero, la figura del encuentro, habló del resultado y, visiblemente molesto, mencionó su desazón por el empate, pues prácticamente tenían asegurados los tres puntos.Por su parte, el jugador del equipo local Jhonny Alexander Vásquez, quien se está recuperando de una lesión, comentó en los micrófonos de Blog Deportivo que para ellos fue una mala decisión porque Bacca estaba en fuera de lugar y el gol debía ser anulado, pues interfirió en la visual del portero del cuadro matecaña.Más que robados, si creo que se tomó una mala decisión. La jugada marca un claro fuera de lugar. Bacca busca la pelota, no logra impactar. Son milésimas para un arquero tomar una decisiónLe puede interesar:
Una de las jugadas polémicas que marcó la novena fecha de la liga colombiana fue el gol del empate del Junior contra el Deportivo Pereira, pues el delantero Carlos Bacca estaba en posición adelantada y, aunque intentó cabecear el balón, no logró contactar y luego llegó el gol de Steven Rodríguez, quien en el inicio de la jugada sí estaba en posición reglamentaria.Al respecto, el jugador y referente del Pereira Jhonny Alexander Vásquez, quien se está recuperando de una lesión, comentó en los micrófonos de Blog Deportivo que para ellos fue una mala decisión porque Bacca estaba en fuera de lugar y el gol debía ser anulado, pues interfirió en la visual del portero del cuadro matecaña.Comentó que fue un partido lleno de arandelas, que el arbitraje incidió tanto en el primer como en el tercer gol del Junior. Además, señaló que el VAR "para unas cosas sí lo usan y para otras no".¿Qué dice de los audios VAR?Después de escuchar los audios VAR revelados por la Federación Colombiana de Fútbol, en los que se escucha argumentar que el arquero, supuestamente, siempre tuvo la visual de la línea del balón, el volante Jhonny Alexander Vásquez reiteró que se mantiene en su posición y debió ser anulado el gol."Tu puedes estar mirando un punto fijo y viene algo hacia a ti y tu foco cambia. Ahora resulta que el VAR lee y siente lo que ve un arquero. No lo entiendo", añadió.Para Jhonny Vásquez es importante que se mejore los criterios del arbitraje en Colombia o sino se perderá la confianza en el hincha, que se podría alejar poco a poco de los estadios."Ya le gente está diciendo: 'Desde que entraron las apuestas al fútbol ya a qué vamos, eso todo lo arreglan'. Entonces la gente se va corriendo poco a poco", concluyó el jugador en Blu Radio.
El arbitraje colombiano no pasa su mejor momento y la última polémica se presentó en el partido entre el América de Cali contra Envigado por un penal que no le sancionaron a la mechita en el primer tiempo y luego por uno que sí le pitaron al conjunto antioqueño, que para varios analistas nunca existió.En conversación con Blog Deportivo, Armando Farfán, miembro de la Comisión Arbitral de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF), aceptó que hubo una "embarrada grave" en la última fecha de la liga colombiana, que le impidió dormir durante la noche. Además, dijo que le preocupa la afición, pues así se pierde credibilidad en el arbitraje.Sanciones a los árbitrosDesde la Comisión Arbitral ya se tomaron las primeras medidas contra los jueces que estuvieron en el partido Envigado vs. América. Por ahora se suspendieron al árbitro central Edwuin Trujillo, al VAR Heider Castro y al AVAR Mauricio Mercado; no se descarta que no vuelvan a actuar durante lo que resta del año."Por el momento hemos solicitado separar a esos árbitros por lo menos por unas buenas fechas o por el año total, porque no hay ninguna explicación. Claro que mañana los vamos a citar y los vamos a escuchar. Pero de verdad que no hay ninguna explicación", dijo Farfán.Reiteró que al inicio de la pretemporada se preparan a los árbitros para revisar jugadas polémicas, se comparan con el reglamento y así intentar mejorar el arbitraje.Ante la declaración de Tulio Gómez, dueño del América, que lo sucedido en el partido fue un "atraco", Farfán afirmó que están evaluando si se trató de un tema de incapacidad de conocimiento de los árbitros o si hay al más sospechoso."Yo preferiría decir que es de incapacidad, pero sí estamos también revisando por sospecha. Hay algunos casos que se están revisando hasta con Fiscalía. Se están revisando la cuestión de las casas apuestas, que esperemos que no esté invadido, no lo puedo confirmar porque no sé en quién me puedo meter", comentó.¿Y los audios del VAR?Farfán afirmó que internamente ya tienen en su poder los audios del VAR de ese partido y cómo actuaron los árbitros, por lo que ya tienen otros argumentos para analizar la versión que les darán Trujillo, Castro y Mercado.
El VAR acertó el 96 % de las decisiones que ha tomado desde su introducción en la Premier League, lo que supone un aumento de 14 puntos porcentuales, respecto a la época preVAR, según el último informe realizado por la liga inglesa.Según las estadísticas desveladas por la Premier League, el VAR ha intervenido en 77 ocasiones esta temporada, 57 de ellas acabaron en una decisión correcta, en 17 de ellas el VAR no intervino, pese a que el comité de árbitros entendió después que debería haber intervenido, en dos de ellas hubo un error subjetivo y en una de ellos hubo un error objetivo.Este último error se refiere al gol anulado por un inexistente fuera de juego de Luis Díaz en el encuentro entre Tottenham Hotspur y Liverpool.El estudio de la Premier League también desveló que, desde su introducción, el 97 % de las decisiones fueron correctas, mientras que, antes de que se estableciera esta tecnología, los árbitros acertaron en un 82 % de las veces.Además, la Premier confía en poder introducir en el futuro el fuera de juego automático, como ya existe en competiciones FIFA y UEFA, aunque no sabe si podrá hacerlo a partir de la temporada que viene.Para poder mejorar la experiencia de los espectadores y ayudarles a entender las decisiones del VAR, Tony Scholes, jefe de fútbol en la Premier League, afirmó que el objetivo es que se llegue a un punto que se pueda ofrecer el vídeo de las decisiones del VAR y el audio de la sala VAR en directo."Mi opinión personal es que llegaremos a un punto en el que el audio y el vídeo se retransmitirá al mismo tiempo y en directo y también después para explicar la decisión", añadió.
En el canal de YouTube de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) se publicó el video y audio del polémico gol que le dio la victoria a Millonarios ante América, pues se generaron opiniones divididas ante un fuera de lugar del delantero Leonardo Castro.Vale recordar que en el minuto 57 se presentó un tiro libre a favor de Millonarios y luego, dentro del área, el defensor Andrés Llinás cabeceó un balón que terminó siendo la asistencia a Leonardo Castro, quien también de cabeza terminó anotando el único gol del partido en el 58'.Al respecto, en la explicación que da el VAR se argumenta que lo primero que se verificó fue que no hubiera una falta dentro del área por parte de los defensores de Millonarios ante los jugadores del América. Después de este paso, se refieran a la regla 11 en la que se evalúa la posición de la Castro."No estará en fuera de juego aquel jugador que se encuentre a la misma altura que el penúltimo adversario o los dos últimos adversarios", añade la explicación del video de la FCF.En los audios del VAR se alcanza a escuchar que piden ver la cámara trasera del arco de Joel Graterol para ver el punto de contacto y la posición de los futbolistas implicados en la jugada.Desde el VAR trazaron las líneas azules para verificar la posición de Leonardo Castro y, según las gráficas, afirman que el delantero está en posición reglamentaria, por lo que le informan al árbitro central que la jugada es lícita y puede validar el gol de Millonarios. Asimismo, con una gráfica de otro color detallaron que la única parte del cuerpo de Leonardo Castro que está adelantado es el brazo derecho, pero esa zona no cuenta, según el reglamento de fútbol de la Fifa.Audios VAR Millonarios vs. América
El comité disciplinario de la Federación de Fútbol de Bélgica ordenó este viernes la repetición de un partido de la liga de primera división de este país entre el Anderlecht y el Genk, disputado el pasado 23 de diciembre, para enmendar un error que cometieron el VAR y el árbitro de ese encuentro, que quedará anulado.La decisión, muy poco habitual en el mundo del fútbol, responde a una demanda presentada por el Genk, que acabó perdiendo el partido por 2-1, y que denunció una mala aplicación del reglamento por un penalti a su favor que acabó en gol pero que el árbitro del encuentro, Nathan Verboomen, ordenó anular, en el minuto 22 y con 0-0 en el marcador.En un comunicado, el Genk anunció, como club perjudicado, la decisión del comité disciplinario de la federación fútbol de repetir el partido, que deberá ser reanudado desde el momento del error, alegando que Verboomen se equivocó "en la aplicación del reglamento" y ello "influyó en el desarrollo del partido", ya que el fallo tampoco fue corregido desde la sala VAR de videoarbitraje.La polémica surge por una invasión de área cuando el jugador del Genk Bryan Heynen lanzó el penalti: el portero del Anderlecht, Kasper Schmeichel, logró detener la pena máxima sin ser capaz de bloquear el balón, y el rebote lo cazó otro atacante del equipo rival, Yira Sor, que chutó y marcó en segunda instancia.Sin embargo, el gol quedó anulado porque Sor había entrado al área antes de tiempo, y el árbitro dio el balón al Anderlecht para que reanudara el juego mediante un tiro libre indirecto.¿Cuál fue el error del árbitro?El error radica en que ni el árbitro de campo y ni el colegiado de la sala VAR apreciaron que, antes del lanzamiento del penalti, también había invadido el área un jugador del Anderlecht, Yari Verschaeren, la cual cosa debería haber obligado a repetir la pena máxima a favor del Genk.El reglamento establece que, si un penalti acaba en gol, debe repetirse cuando un jugador del equipo atacante y otro del equipo defensor invaden el área antes de tiempo.En un primer momento, el departamento de árbitros de la Federación de Fútbol de Bélgica decidió, el 8 de enero, que no había motivos para repetir el partido, al considerar que se trató de un error arbitral "en la apreciación de un hecho del juego" y no "en la aplicación de las reglas del juego", según recogió la agencia de noticias Belga.El Genk recurrió la decisión y, ahora, el comité disciplinario de la Federación le da la razón, aunque el Anderlecht pretende analizar si la cuestión aún puede apelarse ante algún estamento más, informó el periódico belga Le Soir citando a fuentes del club.El Genk, por su parte, espera que "pronto se encuentre una fecha para volver a jugar el partido", tal y como expresaron en su comunicado.
¿Primera polémica en el fútbol colombiano en el 2024? Se conocieron los audios que analizaron la controvertida jugada que marcó el empate sin goles entre La Equidad y Envigado por la primera fecha de la Liga BetPlay. En rueda de prensa, el entrenador Alexis García manifestó que no quería juzgar al árbitro, pero afirmó que su equipo mereció el penal.Vale recordar que el árbitro central fue José Ortiz y en el VAR estaba Jhon Perdomo, quien sí llamó al árbitro para que revisara la jugada, pero este se mantuvo en su postura y el partido siguió.¿Qué dice el VAR por el penal en La Equidad vs. Envigado?En el minuto 54, luego de un tiro libre de La Equidad, el balón golpea la mano de un defensor de Envigado después de ser desviado por un compañero dentro del área penal.En la explicación publicada por la Federación Colombiana de Fútbol, afirman que el árbitro acertó en su decisión, pues está respaldado por la regla 12 porque en un sub-ítem se determina que no todos los contactos del balón con la mano o el brazo son sancionables. Añaden que el balón llegó de una forma inesperada y el defensor está tapado en su visual por un adversario, sumado a un desvío de un compañero, por lo que, según ellos, sí aplicaría la excepción a la sanción de la infracción.Análisis en Blog Deportivo sobre el polémico penalEl director de Blog Deportivo, Javier Hernández Bonnet, opinó que sí era penal para La Equidad, más teniendo en cuenta la capacitación que recibió todo el equipo de deportes de Gol Caracol para el último Mundial de la FIFA, donde se enfatiza que cuando la mano no está en una posición natural, no importa que el balón haya golpeado previamente a un compañero, es decir, sí tenían que haber sancionado la pena máxima.
El argentino Mario Vanemerak, extécnico de Millonarios, explicó en diálogo con Blog Deportivo las razones que, para él, llevaron que Millonarios perdiera en su partido de Copa Libertadores ante Palestino de Chile y quedara, de paso, al borde de la eliminación del certamen continental.+"Palestino, es un equipo de muy bajo nivel y Millonario es superior, pero no lo demostró en la cancha, No lo demostró en la cancha y ahora está todo complicado, para mí ya está todo liquidado, ya Millonarios está eliminado, las posibilidades están ya lejos, imposibles de clasificar a la Libertadores", señaló Vanemerak.Según explicó Vanemerak, gran responsabilidad de la eliminación de Millonarios deberían atribuírsela los directivos: "Hace rato que se viene pidiendo que traigan tres o cuatro jugadores de categoría, de jerarquía, que sepan lo que es jugar una Copa Libertadores", recordó.En ese sentido, comparó a todo el fútbol Colombiano con las inversiones que hacen los clubes de otros países: "No solamente pasa en Millonarios, pasa en el fútbol colombiano. Hay una gran diferencia con Brasil (y) Argentina, que se preparan para ganar la Copa Libertadores y acá es para participar", dijo al respecto.Para el argentino Vanemerak, Millonarios "es un equipo que se puede dar el lujo de armar un equipo para ganar la Copa Libertadores, pero no quieren, no quieren los de arriba ganar, no quieren invertir, quieren vender, pero no quieren invertir". "Yo puedo criticar los dirigentes que no traen, pero después, cuando yo estoy en la cancha, el que toma las decisiones es el jugador. El jugador tiene que tomar decisiones, pero toman decisión equivocada. Les falta más entrega, más actitud, meterle, romperse más. El jugador tiene que entender que está jugando en Millonarios", concluyó Vanemerak.
El ministro interino de Energía y Minas de Ecuador, Roberto Luque, reveló que el Gobierno ha iniciado un programa experimental de estimulación de lluvias para abordar la crisis energética que ha resultado en cortes de electricidad de hasta trece horas diarias.Cuando se le preguntó si esto implicaba el bombardeo de nubes, el ministro comentó que aún no tiene todos los detalles y que están explorando cómo implementar esta mejora."En el futuro, cuando sea prudente decirlo, lo vamos a comunicar oportunamente", agregó Luque, quien fue designado para el cargo de forma interina por el presidente Daniel Noboa, reemplazando a Andrea Arrobo, a quien Noboa destituyó tras afirmar que no habría cortes de electricidad a corto plazo, a pesar de los bajos niveles en los embalses.A raíz de esto, el Gobierno presentó cargos de supuesto sabotaje contra 22 personas, incluida la exministra Arrobo, acusándolas de no haber emitido las alertas necesarias a tiempo para prevenir la crisis.Desde el 14 de abril, se han implementado cortes programados de electricidad, que varían en duración y horario según la localidad y sector.La sequía en el embalse de Mazar, el segundo más grande del país, ha sido la principal causa de la crisis. Este embalse, con capacidad para 410 millones de metros cúbicos de agua, es fundamental para el funcionamiento de tres centrales hidroeléctricas en la cuenca del río Paute, que generan hasta 1.757 megavatios y cubren un tercio de la demanda eléctrica nacional.El problema se agravó con la interrupción del suministro eléctrico desde Colombia, que también enfrenta una severa sequía y no tiene excedentes para exportar.Luque, quien también es ministro de Transporte y Obras Públicas, indicó que el déficit eléctrico del país es actualmente de 1.000 megavatios, una mejora respecto a los 3.000 de la semana pasada.Esta reducción se debe parcialmente a las recientes lluvias en la cuenca del río Paute, aunque señaló que es crucial acumular más agua en el embalse para septiembre, cuando habitualmente hay menos precipitaciones.En una conferencia de prensa el miércoles, el ministro estimó que las pérdidas económicas por cada hora de apagón ascienden a 12 millones de dólares.Por tanto, el gobierno busca alternativas temporales de generación eléctrica, como barcazas y mantenimiento de centrales termoeléctricas, aunque destacó que es importante considerar los costos, ya que el impacto económico de la crisis actual es considerable.
El Gobierno ve como una solución a las altas tarifas de energía en regiones como el Caribe la creación de comunidades energéticas. Se trata de instalar paneles solares en los techos de las viviendas para así generar energía limpia y barata, pues se consume menos energía de la red. Desde Zipaquirá, el mandatario hizo una petición al Ministerio de Minas.“Le he pedido a mi Gobierno que no se debe exigir ningún permiso para poner granjas, techos o paneles solares en donde se generen 10 megavatios de energía kilovatio hora. No hay necesidad de entorpecer que la gente se pueda dar su propia solución de energía eléctrica barata”, dijo el mandatario.El mandatario pidió a las juntas de acción comunal ayudar al Gobierno a organizar las comunidades energéticas en veredas y barrios. Recordemos que el Gobierno ha puesto sobre la mesa tres soluciones para lograr abaratar los precios de la energía en el país, cambiar la fórmula tarifaria de la Creg, intensificar el plan de comunidades energéticas en el Caribe y cambiar aspectos de la ley. Por ahora, hay un borrador de decreto en consulta que plantea parámetros para escoger a qué barrios el Gobierno va a ayudar con los recursos para crear dichas comunidades energéticas.Lo que pide el presidente es que cambien la regulación en materia de energía para que no se pida un requisito adicional porque hoy en día para instalar uno de estos trámites hay que hacer varios trámites; sin embargo, aunque es una petición que viene desde hace un largo tiempo, la Creg, tiene el foco en atender las emergencias causadas por el Fenómeno de El niño, por lo que esto tendrá que esperar.
Bogotá está en medio de una situación de crisis por la escasez de agua y, en diálogo con Guillermo Herrera, presidente de Camacol, se discutió el papel que juega la industria de la construcción en esta problemática.Según el presidente Gustavo Petro, uno de los factores que han llevado a esta situación es la exagerada urbanización de la sabana de Bogotá. Ante esto, Herrera señaló que el crecimiento de la población en Bogotá y la sabana es una realidad que demanda vivienda. Además, destacó que estudios demuestran que en los próximos años se requerirán cerca de un millón de unidades de vivienda adicionales.Entonces, la discusión se centró en cómo planificar el crecimiento de las ciudades de manera sostenible y cómo financiar estas viviendas para que sean accesibles para todos. Asimismo, en qué se está haciendo para que las construcciones no consuman tanta agua y energía.En ese sentido, destacó el trabajo del gremio de los constructores en la implementación de prácticas de diseño sostenible y la reducción del consumo de agua y energía en las viviendas. Además, se menciona el impulso de certificaciones sostenibles y la participación de Colombia en la reducción de gases de efecto invernadero.
Una semana después del asesinato del vicepresidente del Concejo de Tuluá, Carlos Arturo Londoño, y la líder social Clarivet Ocampo. La gobernadora del Valle, Dilian Francisca Toro, confirmó que en las últimas horas fue detenido un menor conocido con el alias de 'Chingüita', miembro de la banda "La Inmaculada", quien sería uno de los responsables de este ataque armado."Se hicieron todas las averiguaciones y este menor estaba en un hospital de Buga, un muchacho de 17 años quien presuntamente perpetro el asesinato del concejal. En este momento ya fue trasladado para Cali, y su captura ya fue legalizada, y se están adelantando las investigaciones contra otras personas que también actuaron en el mismo hecho", dijo Toro.La mandataría también confirmó que, hasta el momento, ningún concejal de Tuluá ha sido contactado por la Unidad Nacional de Protección - UNP, pese al evidente riesgo contra sus vidas."Mientras que no se actúen contra estas personas que son quienes dan las órdenes desde la cárcel, es muy difícil. En este momento, la Policía les está brindando la seguridad a los concejales. Recordemos que hay más concejales amenazados, desde febrero se conoció un comunicado, estamos esperando que la UNP resuelva la problemática de ellos", añadió la gobernadora.El presidente del concejo municipal, Javier Jaramillo, confirma que tanto él como el resto de sus compañeros se sienten expuestos y a merced de esta banda criminal."Muchos de los funcionarios de la administración y nosotros de los concejales preferimos no salir, otros ya no están en Tuluá, y a eso quería llegar porque definitivamente se trunca el ejercicio de la democracia. De 17 concejales, solamente 4 contamos con apenas un solo hombre de protección", señaló el presidente.Por esta situación, la gobernadora del departamento, lidera un nuevo consejo de seguridad junto a la fuerza pública, para reiterar su llamado a la UNP, y así poder desplegar los esquemas de protección necesarios en el municipio de Tuluá.