Algo huele mal en la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia.
El episodio que involucra al magistradoFrancisco Farfán
con la posibilidad de que le haya filtrado información a un congresista perteneciente al Clan Gnecco
a quien estaba precisamente investigando, debe ser esclarecido de manera urgente por parte de las autoridades.
Aunque se debe preservar la presunción de inocencia, no deja un buen sabor de boca lo revelado por Noticias Caracol, sobre un informe de policía judicial en el que se transcribe una interceptación telefónica legal de una conversación entre la prófuga líder social del Cesar, Cielo Gnecco y quien sería el hoy senador José Alfredo Gnecco Zuleta, en la que la baronesa electoral buscada por las autoridades por el homicidio de dos personas, le advierte al congresista para que tenga cuidado con lo que habla por teléfono, porque según dice ella de manera textual, “Francisco Farfán” le habría advertido que estaba siendo interceptado.
No hay una explicación lógica que permita explicar por qué ese informe no fue tenido en cuenta por el magistrado Francisco Farfán, pese a que fue dirigido a su despacho, ni siquiera para ponerlo en conocimiento de sus colegas de la Sala de Instrucción o de la Comisión de Acusación de la Cámara.
Pero además de eso, aumentan las dudas con el hecho de que unos meses después, el magistrado Farfán pidió archivar una investigación contra el congresista Gnecco Zuleta, a quien le advirtieron que cuidara lo que hablaba por teléfono, decisión que fue aprobada por los otros magistrados de la Sala de Instrucción.
En las últimas horas, una vez se reveló la grave denuncia, el magistrado Farfán desarchivó el caso contra Gnecco, luego se declaró impedido para seguir adelante con el caso, compulsó copias para que se investigue si él o alguien de su despacho incurrió en delitos y denunció a Cielo Gnecco por calumnia agravada.
Este episodio, que todavía tiene que ser esclarecido por la justicia, no ha caído bien en la Corte Suprema de Justicia, que está dispuesta a tomar decisiones rápidas para que no se siga manchando esa institución y por eso les pidió a los magistrados de la Sala de Instrucción que muy rápidamente entreguen resultados de la investigación interna sobre lo que sucedió con el magistrado Francisco Farfán y su despacho, para tomar decisiones, dentro de las cuales existe la posibilidad de una eventual suspensión de funciones a Farfán.
Esa facultad para actuar cuando haya indicios graves de corrupción se le dio a la Corte una vez se modificó su reglamento interno para evitar que ocurran nuevos episodios de corrupción como los que han salpicado a varios magistrados implicados entre otros, en el recordado “cartel de la Toga”, en donde cayeron los magistrados Francisco Ricaurte, Leonidas Bustos, Camilo Tarquino y Gustavo Malo.
Es inaceptable la corrupción y aún más en la máxima instancia de la justicia colombiana, por eso, repito, respetando la presunción de inocencia, el país necesita una explicación convincente del magistrado Francisco Farfán sobre lo que pasó en este oscuro episodio. La Corte Suprema no puede volver a estar manchada por la corrupción.
Vea la nota completa aquí:
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.