La razón por la que representante Velásquez no firmó auto de indagación preliminar a Petro
Cabe recordar que esta mañana se conoció el auto de indagación previa a Petro y el llamado a testificar al excanciller Leyva por sus cartas.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Mañanas Blu 10:30 a.m. conoció una carta enviada por la congresista Olga Lucía Velásquez al coordinador ponente de la investigación a Gustavo Petro, en la Comisión de Acusación por las cartas de Leyva, el representante Carlos Cuenca.
La también investigadora advierte sobre lo que ella considera una irregularidad. Dice que el auto difundido hoy que ordena indagación previa al primer mandatario y llama a testificar al excanciller, que ella no firmó, fue expedido antes del término de 8 días concedidos al exministro Ruíz para que allegara unos documentos; lo que de acuerdo a ella, contraria el proceso.
En la misiva, la legisladora asegura que debe “Advertir una nueva irregularidad ocurrida el día de hoy consistente en la radicación y divulgación no autorizada de un auto de sustanciación que fue expedido sin respetar el término de ocho (8) días hábiles previamente concedido al señor Wilson Ruiz Orejuela, mediante auto radicado el pasado 4 de junio, para que allegara una relación clara de la normatividad que, a su juicio, habría sido vulnerada por los hechos señalados en la queja. La radicación anticipada de este nuevo auto, sin esperar el vencimiento del término otorgado, contraria el curso del proceso”.
A renglón seguido señala que “esta situación atenta de forma directa contra el debido proceso y desnaturaliza la esencia misma del triunvirato, instancia que se fundamenta en la deliberación conjunta, el consenso y el respeto por los términos adoptados de manera colegiada”.
La congresista señala que expresó preocupación “Por la filtración de información reservada del expediente de la referencia”. Y pidió que "Se adopten las medidas necesarias para proteger la integridad del trámite y garantizar la reserva que exige este tipo de investigaciones, con el fin de evitar nuevas vulneraciones al procedimiento”.
Según la ley 5 de 1992, que regula el funcionamiento del Congreso de Colombia, las investigaciones adelantadas por la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes son públicas cuando se refieren al presidente de la República. El artículo 332 de dicha ley establece que, esto incluye al expediente, las deliberaciones de la Comisión y las sesiones plenarias de la Cámara.
Publicidad
Cabe recordar que este triunvirato está conformado por los representantes Carlos Cuenca, de Cambio Radical, que además funge como representante investigador; la representante Olga Lucía Velásquez, de Alianza Verde, y Wadith Manzur del partido Conservador.
El exministro Wilson Ruíz señala que lo denunciado por el excanciller Álvaro Leyva en sus cartas sobre un supuesto consumo de drogas de Petro, podría comprometer la idoneidad del jefe Estado con relación a los artículos 26, numeral 2 del artículo 55 de la Ley 1952 de 2019.
El artículo 26 habla de una falta disciplinaria. Señala que “Da lugar a la imposición de la sanción disciplinaria correspondiente, la incursión en cualquiera de las conductas previstas en este código que conlleven incumplimiento de deberes, extralimitación en el ejercicio de derechos y funciones, prohibiciones y violación del régimen de inhabilidades, incompatibilidades, impedimentos y conflicto de intereses, sin estar amparado por cualquiera de las causales de exclusión de responsabilidad contempladas en esta ley”.
Publicidad
Cabe recordar que la Corte Constitucional ha señalado que la instancia encargada de investigar al primer mandatario es la Comisión de Acusación e Investigación de la Cámara, que investiga a los aforados constitucionales.