El movimiento Defensores de la Patria, del abogado Abelardo de la Espriella, radicó una denuncia ante la Procuraduría contra todos los ministros del Gobierno Petro, quienes fueron citados al debate de control político en el Senado para que dieran las explicaciones por la declaratoria de la emergencia económica.La sesión se dio este lunes; sin embargo, ninguno de los ministros llegó, pues argumentan que no se les otorgaron los cinco días que tienen por ley para responder al cuestionario enviado por el legislativo.Ante esta situación, De la Espriella le pidió a la Procuraduría investigar a los ministros por presunto incumplimiento de sus deberes legales.“La justificación posterior dada por el ministro del Interior, según la cual se habrían incumplido supuestamente los términos legales de la citación, no se ajusta a la normativa vigente, toda vez que el artículo 249 de la Ley 5ª de 1992 establece que la citación debe hacerse con una anticipación no mayor a diez días calendario, requisito que fue cumplido por el Congreso”, señala la denuncia del movimiento de De la Espriella.En el mismo sentido, el abogado y precandidato argumenta que los ministros no tenían una excusa válida para ausentarse.“La conducta de los ministros ausentes podría constituir una falta disciplinaria, al incumplir deberes legales claros previstos en el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), particularmente el deber de cumplir la Constitución y la ley, así como la prohibición expresa de incumplir dichos deberes. Adicionalmente, el artículo 250 de la Ley 5ª de 1992 es categórico al señalar que un ministro solo puede dejar de concurrir a una citación si existe una excusa aceptada previamente, situación que no ocurrió”, se lee en la denuncia de Defensores de la Patria.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado de la República, Lidio García, se pronunció de manera contundente sobre la reciente declaratoria de emergencia económica por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro. García advirtió que el Congreso iniciará un riguroso control político a esta medida, la cual considera innecesaria y potencialmente perjudicial para las finanzas de los colombianos,.Control político a la emergencia económicaEl presidente del Legislativo informó que, aunque las sesiones extraordinarias estaban inicialmente programadas para debatir los ascensos de militares y policías, la agenda se extendió debido a la polémica que rodea el decreto de emergencia económica. "Vamos a empezar el control político de la emergencia económica", afirmó García, señalando que el país tiene derecho a conocer qué hay detrás de esta decisión.García explicó que el Congreso tiene la potestad legal de revisar este informe, a pesar de que el gobierno cuenta con un plazo de hasta 40 días para presentarlo formalmente. Según el senador, el debate es urgente porque existe la sospecha de que el Ejecutivo busca implementar, vía decreto, reformas o cargas tributarias que no fueron aprobadas previamente en el legislativo. "El país tiene que saber todo lo que está pasando", enfatizó el presidente del Senado."No más impuestos" y la baja ejecución presupuestalUno de los puntos más críticos de la intervención de Lidio García fue su rechazo a la posibilidad de que la emergencia económica derive en nuevos gravámenes. "Este país no aguanta un impuesto más", sentenció, argumentando que una emergencia de este tipo suele traer consigo nuevas cargas fiscales.Además, el senador cuestionó la justificación de la medida al señalar que el gobierno actual cuenta con una cantidad significativa de recursos sin ejecutar. Para García, resulta "inconcebible" que se hable de una emergencia económica cuando hay "tanta plata sin ejecutar" en las arcas del Estado, sugiriendo que el problema no es de falta de recursos, sino de gestión.Asamblea ConstituyenteGarcía no dudó en calificar estas movidas del Ejecutivo como una "jugada política" de cara a los próximos ciclos electorales. Según su visión, tanto la emergencia económica como la propuesta de convocar a una Asamblea Constituyente son herramientas para mantener la presencia del gobierno en las calles durante el debate electoral para el Congreso y la Presidencia.Escuche aquí la entrevista:
La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, realizó una denuncia a través de su cuenta de X en la que expuso los gastos oficiales de los viajes internacionales que ha realizado el Presidente Gustavo Petro durante todo su gobierno y con fecha de corte el pasado mes de noviembre.En total, la senadora expuso que se han invertido más de $20.000 millones en más de 58 viajes, el equivalente a más de $2 millones de dólares.Los gastos fueron divididos en diferentes apartados. Primeramente, la congresista enseñó los gastos de alojamiento, transporte y alimentación del Presidente, el cual es de un total de $22.128 millones de pesos colombianos o $5,6 millones de dólares.Las cifras se dividen en $82.018,22 dólares de alojamientos (aproximadamente $309 millones), $2.434.206,72 dólares de transporte (aproximadamente $9.000 mil millones) y 80.463,41 dólares en alimentación (aproximadamente $303 millones).En cuanto a gastos de combustible para el avión presidencial, la suma supera los 12 mil millones de pesos ($12.001.819.476). Adicionalmente, la cantidad de CO₂ emitida durante estos trayectos ha sido de 4.289,03 toneladas de dióxido de carbono.La senadora también comentó que Petro habría hecho más de un viaje cada tres semanas, siendo, según ella, el presidente que más viajes internacionales ha realizado.Por: Sebastián Martinelli
En una extensa entrevista radial, el exalcalde de Bogotá y excandidato presidencial Enrique Peñalosa confirmó oficialmente que irá a la contienda por la Presidencia de la República y que participará en la consulta de la centro-derecha. A lo largo del diálogo, Peñalosa expuso con claridad sus diferencias ideológicas con el gobierno actual y con el senador Iván Cepeda, a quien asocia directamente con el proyecto político de Gustavo Petro.“Totalmente. Claro que sí”, respondió Peñalosa cuando se le preguntó si finalmente aspirará a la Presidencia. Sin embargo, enfatizó que más allá de su candidatura personal, lo fundamental es que “va a salir solo un candidato de este lado para enfrentar a Cepeda”, buscando transmitir tranquilidad a los votantes que se oponen al actual rumbo del país.El exalcalde fue crítico con algunos de sus posibles competidores dentro de la coalición, al señalar que Colombia necesita un candidato “con una hoja de vida de verdad, de servicio al país” y con mayores posibilidades de ganar en segunda vuelta. Aunque aclaró que respetará el resultado de la consulta, manifestó que, de tener que elegir, considera que Sergio Fajardo es una mejor opción que Abelardo de la Espriella.Uno de los ejes centrales de su discurso fue la economía y la migración. Peñalosa alertó que en los últimos años “casi un millón cuatrocientos mil colombianos se han ido del país”, principalmente en busca de mejores ingresos. “Claramente no se han ido para Cuba o Venezuela… se van a países donde hay un ambiente favorable a la inversión privada”, afirmó, defendiendo un modelo económico basado en la participación empresarial.En ese sentido, criticó duramente la oposición del petrismo a sectores como la minería y la infraestructura. Puso como ejemplo el caso de la mina de cobre de Quebradona, en Antioquia, que —según dijo— podría generar más de 700.000 millones de pesos anuales para el Estado. “Con esos recursos se pueden hacer carreteras, vivienda y fortalecer la seguridad”, sostuvo, cuestionando que proyectos estratégicos estén bloqueados por razones ideológicas.Peñalosa también apeló a su experiencia como alcalde de Bogotá para contrastarse con Petro. “Yo ya recibí a Petro y recibí un desastre en la salud y en seguridad, y lo arreglamos”, afirmó, recordando la reducción de homicidios y el desmantelamiento de zonas criminales como el Bronx. Acusó además al petrismo de promover el odio y el populismo: “Todos los populistas de la historia siempre promueven el odio”, dijo, al tiempo que defendió el papel de los empresarios en el desarrollo del país.Para cerrar, Peñalosa resumió en tres razones por qué considera que debe ser elegido en la consulta: resultados comprobados, seguridad con carácter y mayor inversión para generar progreso. “Peñalosa ha demostrado que produce resultados que le mejoran de verdad la vida a los ciudadanos”, afirmó, citando como ejemplo a TransMilenio, que calificó como un proyecto que “construye igualdad”.
El asesinato de un hombre en la popular Calle Caliente en el municipio de Briceño fue el detonante para que las autoridades locales tomaran drásticas decisiones respecto a la celebración del Año Nuevo. Tras el hecho violento, en donde otra personas quedó herida, se decidió no hacer la celebración para despedir el 2025.Ante los repetidos hechos de violencia, la Alcaldía de Briceño decidió tomar medidas restrictivas por la presencia activa en la zona del Frente 36 de las disidencias de alias 'Calarcá' y la guerrilla campesina de Los Cabuyos.La primera decisión fue cancelar el evento de celebración de fin de año debido a los recientes acontecimientos de orden público. Según destacaron desde el Norte antioqueño lo que buscan con las medidas es, “respetar el dolor de las familias que lloran a sus seres queridos”.Sin embargo, no es la única decisión que tomaron desde Briceño, ya que la Alcaldía Municipal decidió que los locales comerciales que venden bebidas alcohólicas deberán cerrar a las 8:30 p. m., horario que se mantendrá hasta el próximo 5 de enero de 2026.Finalmente, en la popular Calle Caliente se tomaron decisiones diferentes respecto a los horarios comerciales, pues todos los establecimientos deben estar cerrados a las 7:00 p. m., medida que irá hasta el 5 de enero de 2026.
El Grupo Operativo de Rentas de la Gobernación de Antioquia intensificó durante 2025 los operativos para poder contrarrestar la venta ilegal de licores y cigarrillos, especialmente en la temporada de Navidad y Año Nuevo. Como resultado de estas acciones, las autoridades lograron la aprehensión de licores, cigarrillos, aperitivos y cervezas por un valor cercano a los 1.000 millones de pesos.Según la información dada a conocer en las últimas horas, se incautaron más de 5.000 unidades de licor de contrabando, 153.000 cajetillas de cigarrillos ilegales y, además, se hicieron 84 cierres preventivos y 81 cierres sancionatorios de establecimientos comerciales, sancionados por falsificación de productos o por no cumplir con el pago del impuesto al consumo.La directora de Fiscalización y Control de Antioquia, María Alejandra Escobar, destacó que en el marco de estas labores de control, el Grupo Operativo de Rentas realizó más de 4.000 visitas a comercios en todo el territorio antioqueño."A lo largo del 2025, el departamento de Antioquia ha realizado aprensiones de más de 160.000 unidades entre cigarrillos y licores, lo que nos ha permitido disminuir temas y problemas de salud en el departamento de Antioquia", aseguró Escobar.Por su parte, desde la Gobernación de Antioquia explicaron que estas acciones buscan evitar la evasión de impuestos y reducir los riesgos asociados al consumo de productos adulterados, que representan una amenaza directa para la salud pública del departamento.Finalmente, las autoridades reiteraron el llamado a los ciudadanos antioqueños y a los visitantes para que durante las celebraciones adquieran únicamente licores y cigarrillos legales, y así no se dañen las fiestas con elementos de contrabando que pueden ocasionar severos daños a las personas.
Las autoridades de Medellín dieron un fuerte golpe al negocio adulterado de licor que pone en riesgo la salud de miles de personas durante Navidad y Año Nuevo. En operativos simultáneos, se logró desarticular un punto clandestino dedicado a la producción y distribución de licor irregular en diferentes zonas de la ciudad.El operativo estuvo liderado por la Secretaría de Seguridad y Convivencia de Medellín y en articulación con la Policía Nacional y en coordinación con la Fiscalía General de la Nación. Estas acciones hacen parte de la estrategia preventiva, desplegada en temporada decembrina para proteger la salud y la vida de los ciudadanos.Durante el procedimiento se incautaron 339 botellas de licor de diferentes referencias, 25.000 mililitros de licor a granel almacenado en canecas plásticas, 12 bolsas plásticas con alcohol, 1.205 botellas vacías, 5.160 tapas de varias marcas, 3.488 tapabocas de aguardiente y ron, 473 dosificadores, un teléfono celular y $518.000 en efectivo."En ese procedimiento se incautaron más de 300 botellas de licor de diferentes referencias, también licor a granel, lo que permitía evidenciar una operación ilegal a gran escala. Como resultado, fue capturada una mujer de 49 años, quien fue dejada a disposición de la Fiscalía por los delitos de corrupción de alimentos".El material incautado tendría un valor en el mercado aproximado de $32 millones y evidencia la capacidad operativa de este alambique clandestino allanado por las autoridades en el Valle de Aburrá.Las investigaciones establecieron que el licor adulterado se distribuía en sectores de alta afluencia como la comuna 13-San Javier, el corregimiento San Cristóbal y el Centro de Medellín. Con este operativo se golpean directamente las rentas de grupos delincuenciales organizados, que obtenían ganancias cercanas a los $15 millones semanales por esta actividad ilegal.
Colombia sigue revelando territorios que, durante años, permanecieron al margen del radar turístico. Uno de ellos es Caquetá, un departamento que hoy busca mostrarse al país como un destino seguro y lleno de biodiversidad. Así lo afirmó el gobernador Luis Francisco Ruiz en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, donde destacó el potencial natural y cultural de la región.El mandatario explicó que Caquetá no es solo sinónimo del Parque Nacional Natural Chiribiquete, considerado el más grande del país, sino que cuenta con “cinco parques nacionales naturales y un parque municipal”, además de una amplia oferta distribuida en sus 16 municipios. “Hemos estructurado rutas turísticas: la del centro, la del norte, la del sur y la ruta ancestral, para visibilizar los atractivos de todo el departamento”, señaló.Ruiz reconoció que históricamente el Caquetá ha sido asociado con problemas de orden público, pero aseguró que esa percepción no refleja la realidad actual. “Hoy Caquetá es el cuarto departamento más seguro del país y Florencia es la segunda capital con menos homicidios”, afirmó, resaltando que las zonas turísticas y cabeceras municipales son aptas para recibir visitantes.El gobernador también destacó la hospitalidad de los habitantes como el principal activo del territorio. “El 99,9 % de lo más valioso que tenemos es nuestra gente: honesta, trabajadora y resiliente”, aseguró, al tiempo que indicó que el turismo se ha convertido en un renglón clave de la economía local.Sobre cómo llegar, explicó que Florencia cuenta con el aeropuerto Gustavo Artunduaga Paredes, con cuatro vuelos diarios desde Bogotá, y que también hay vuelos directos a San Vicente del Caguán dos veces por semana. Para quienes prefieren viajar por carretera, indicó que la vía está completamente pavimentada y el trayecto desde Bogotá puede tomar entre ocho y diez horas.En cuanto a los imperdibles, mencionó experiencias como el rafting en el río Pato, el Salto del Tigre en Puerto Rico, la cascada del Anayacito en El Doncello, el senderismo y avistamiento de aves cerca de Florencia, y los Portales del Fragua, en el sur del departamento. “Tenemos de todo: cascadas, ríos cristalinos, montañas y paisajes únicos”, enfatizó.
Después de casi 4 días de las afectaciones en la vía que comunica la ciudad de Medellín con el Urabá Antioqueño, y de cara al Plan Éxodo por fin de año, se intensifican las labores para permitir el paso por ambos carriles para miles de viajeros que tienen como destino esta zona del país.Las labores de despeje en la vía Medellín – Urabá, avanzan de manera satisfactoria priorizando la atención de los derrumbes de mayor complejidad. Como consecuencia, se registra flujo vehicular moderado y paso controlado a un solo carril en varios puntos del corredor.En la variante de Fuemia, Unidad Funcional 2, jurisdicción del municipio de Dabeiba, se mantiene un cierre preventivo entre las 7:00 de la noche y las 5:00 de la mañana, con pasos nocturnos temporales habilitados desde las 9:00 hasta las 10:00 de la noche y desde 2:00 hasta las 3:00 de la madrugada.En este mismo sector, pero en la zona urbana de Dabeiba, persiste una afectación por socavación, razón por la cual las autoridades insisten a los viajeros en acatar de manera puntual las indicaciones de los controladores viales.Por otra parte, la Unidad Funcional 01, que trabaja en el sector túnel falso de Uramita, el tránsito para los vehículos que transitan por esta zona, continúa con paso controlado a un solo carril, bajo supervisión del personal vial. Adicionalmente, entre el sector Guineales y el sector La Llorona se adelantan controles viales y cierres periódicos, debido a la remoción de múltiples derrumbes.Luis Fernando Begué, gobernador encargado de Antioquia, aseguró que se mantienen 16 frentes con maquinaria amarilla en todo el departamento atendiendo emergencias. Sin embargo, hay garantía para la transitabilidad total."Los corredores viales con mayor afluencia de vehículos se encuentran completamente habilitados. Invitamos a todos los conductores de nuestro departamento a hacerlo con prudencia y a celebrar con moderación."Las autoridades reiteran el llamado a los conductores para transitar con precaución, respetar la señalización y atender los controles de tráfico, con el fin de garantizar la seguridad de todos los usuarios de la vía.
La iniciativa, que había avanzado hasta su segundo debate en la Cámara de Representantes, no logró los apoyos necesarios al tratarse de una ley estatutaria, esto a pesar de ser una propuesta clave, según sus defensores, para eliminar las barreras que enfrentan los pacientes al intentar acceder a este procedimiento en diversas regiones del país.El proyecto, que, además buscaba establecer un marco normativo claro y accesible para quienes desean optar por la eutanasia, había generado gran expectativa entre los sectores que abogan por los derechos de los pacientes terminales. Sin embargo, encontró una fuerte oposición de parte de sectores conservadores, basándose en argumentos religiosos.Ya van más de 17 veces que el proyecto no logra avanzar en el Congreso desde que la Corte Constitucional aprobó el procedimiento en 1997. A pesar de que la sentencia de la Corte permitió la práctica en Colombia bajo ciertas condiciones, el país aún carece de una legislación precisa que regule su aplicación, lo que ha generado incertidumbre y dificultades tanto para los pacientes como para los profesionales de la salud.Juan Carlos Losada, uno de los principales impulsores de la iniciativa, expresó su frustración ante la nueva derrota, resaltando la importancia de legislar sobre un tema tan sensible como la eutanasia, que afecta directamente a quienes padecen enfermedades terminales y a sus familias. Losada también destacó que, sin un marco regulatorio, muchos pacientes continúan enfrentando barreras significativas para acceder al derecho a morir con dignidad.El proyecto no solo buscaba proporcionar un acceso más fácil y seguro a la eutanasia, sino también establecer protocolos claros para evitar abusos y garantizar que el procedimiento se realice bajo los principios éticos y legales establecidos por la Corte Constitucional. No obstante, la fuerte oposición política sigue siendo uno de los mayores obstáculos para avanzar en la regulación efectiva de la eutanasia en el país. Esta vez solo faltaron 4 votos para su aprobación.Con este nuevo revés, los defensores de la eutanasia en Colombia reiteran su llamado al Congreso para que se garantice el derecho de los pacientes a decidir sobre su muerte de manera digna, sin que la ideología política o los intereses religiosos interfieran en el bienestar de quienes sufren enfermedades incurables. Sin embargo, mientras no exista una mayoría absoluta que respalde estas propuestas, la regulación de la eutanasia en Colombia parece seguir siendo un desafío lejano.“Hoy se hundió la eutanasia, faltaron 4 votos de congresistas que apoyan la línea progresista. La eutanasia es un derecho de los colombianos y nos obligó al congreso a reglamentarlo. El congreso no le cumple a los colombianos a tener a una muerte digna” dijo el representante Heraclito Landinez.
El sindicato de la UNP, Asep, presentó una petición ante el Ministerio del Interior para que el director de la entidad, Augusto Rodríguez, sea apartado de su cargo tras cumplir 70 años, argumentando que ya alcanzó la edad de retiro forzoso. En respuesta, la UNP emitió un comunicado aclarando su posición.Según la entidad, la norma de retiro forzoso no aplica en este caso. “El sindicato que pide el retiro no tuvo en cuenta las excepciones que rigen en esta materia. La UNP envió hoy los oficios aclaratorios”, se lee en el comunicado.En su nota aclaratoria, la UNP explica que es una entidad descentralizada con personería jurídica, autonomía administrativa, financiera y patrimonio propio, de acuerdo con la Ley 489 de 1998 y el Decreto 4065 de 2011. Se cita el artículo 82 de la ley para enfatizar que las unidades administrativas especiales y superintendencias con personería jurídica son entidades descentralizadas, sujetas al régimen jurídico que define la norma que las crea. Asimismo, se señala que el cargo de director de la UNP está dentro de las excepciones del Decreto 1083 de 2015, por lo que la edad de retiro forzoso de 70 años no aplica en este caso.El documento ratifica que el director de la UNP puede continuar en su cargo sin que esto contravenga la legislación vigente.
Finalizó la visita de tres días de la delegación de congresistas de nueve partidos colombianos a Washington D. C., en el marco de la Comisión de Amistad Interparlamentaria para las relaciones entre Colombia y Estados Unidos. La última parte del viaje fue a la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), donde, a través de su presidente, José Luis Caballero Ochoa, se presentaron tres documentos con quejas, denuncias y solicitudes de amparo y medidas cautelares para proteger la libertad política, la opinión religiosa y el respeto a la democracia. Esto, frente a lo que han considerado una serie de ataques y amenazas por parte del presidente Gustavo Petro en su contra, contra la Comisión Séptima y contra el Poder Legislativo. El primer documento fue presentado por el presidente del Congreso, Efraín Cepeda, y la senadora Lorena Ríos (Colombia Justa y Libre), solicitando el amparo de los derechos políticos, de libertad de conciencia y religiosa, y a la integridad personal, en relación con la obligación de respeto consagrada en la Convención Americana de Derechos Humanos.“Hacemos entonces un llamado al respeto en el ejercicio democrático, que sean tenidas en cuenta las opiniones diversas y que podamos, si es posible, tener concertación; y si no se puede, que eso no implique una amenaza de ruptura democrática”, señaló Cepeda.El segundo documento fue presentado por los ocho senadores de la Comisión Séptima del Senado que votaron por el archivo de la reforma laboral (Honorio Henríquez, Alirio Barrera, Miguel Ángel Pinto, Lorena Ríos, Ana Paola Agudelo, Nadia Blel, Esperanza Andrade y Berenice Bedoya), solicitando la adopción de medidas cautelares a favor de los senadores debido a la situación de extrema gravedad y urgencia que enfrentan en su vida y seguridad.En la solicitud de medidas cautelares se destacan peticiones como que el presidente “se abstenga de utilizar sus redes sociales para incitar al odio, la violencia, el matoneo, el bullying y ataques mediáticos, escarnio público e instigación en contra de los miembros del Congreso”; “se ordene al Estado colombiano brindar especial protección a los miembros del Congreso, especialmente de la Comisión Séptima”; y “conformar una comisión internacional veedora y especial de seguimiento del trámite legislativo que surten los proyectos de ley liderados por el Gobierno Nacional ante el Congreso”, entre otros.El tercer documento fue radicado por el Partido Cambio Radical a través de sus delegados en el viaje, los congresistas Carlos Abraham Jiménez y Carolina Arbeláez, y se trata de una denuncia formal contra el presidente Gustavo Petro por “persecución política, incitación al odio y la grave afectación de derechos fundamentales de esta colectividad”.Para Cambio Radical, las herramientas judiciales nacionales no han sido suficientes para controlar los ataques desaforados del mandatario, ya que el presidente pretende desobedecer las órdenes judiciales, afectando el Estado social de derecho y la separación de poderes.“Desde mayo de 2024 hasta la fecha, se cuentan más de 30 menciones lesivas y perjudiciales del presidente Gustavo Petro en contra de Cambio Radical, de Germán Vargas Lleras y su familia, realizadas a través de la red social X, alocuciones y discursos públicos, lo que derivó en una serie de tutelas falladas a favor y que Petro insiste en desconocer”, señaló el partido en un comunicado.El partido también denunció ante la CIDH la crisis humanitaria y el deterioro del sistema de salud en Colombia, la escasez de medicamentos y la falta de atención a miles de pacientes con enfermedades crónicas. La situación se agrava porque el Gobierno se niega a girar los recursos del sistema de forma deliberada para asfixiar a las EPS, que hoy están intervenidas y administradas por el Gobierno.
El más reciente anuncio de una alianza de 22 exalcaldes colombianos, denominada "Propósito Colombia", ha captado la atención del país. Este movimiento tiene como objetivo seleccionar un candidato presidencial para las elecciones de 2026, justo en un momento en el que el actual gobierno comienza su campaña de reelección. Le puede interesar: Sobre el tema habló el exalcalde de Barranquilla, Jaime Pumarejo, quien explicó que esta iniciativa surge de un sentido común y un objetivo compartido ante la crisis que atraviesa Colombia. "Colombia no va bien y necesitamos un cambio que represente verdaderamente a todas las personas y no solo a un grupo selecto", indicó el exmandatario.A su vez, dijo que esta alianza busca ser una plataforma unificada, que supere las divisiones partidarias y se enfoque en la construcción de una propuesta que esté en contacto con las necesidades de los ciudadanos. Pumarejo mencionó que la meta es generar un liderazgo colectivo que encarne las aspiraciones de la mayoría de los colombianos. Además, aseguró que dicha propuesta no va en contra del actual presidente de Colombia o de algún partido en especifico. "No es un tema de estar en contra de Petro o de algún gobierno, sino de crear una propuesta sólida y bien estructurada que logre atraer la confianza de los votantes. Hay que plantearle al país un camino hacia la prosperidad, hacia sueños compartidos, hacia la unión y hacia alguien que nos logre representar a todos los colombianos", enfatizó. Escuche la entrevista aquí:
Por medio de una publicación en sus redes sociales, la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia denunció que, en los dos años y medio del Gobierno del presidente Gustavo Petro, se ha registrado “el aumento más grande de burocracia de la historia”.Según la senadora, se han creado cerca de 31.000 nuevos empleos en el poder Ejecutivo, lo que ha generado un gasto anual de $59,9 billones en salarios. De estos, 14.240 corresponden a nuevos empleados públicos y 12.140 a nuevos docentes. En cuanto a los empleados de planta, se han creado 13.559 nuevos cargos desde el inicio del Gobierno, el 7 de agosto de 2022.La mayoría de los nuevos puestos se habría creado particularmente en 10 entidades, encabezadas por la Dian, con 10.196 nuevos cargos, seguida por el Sena, con 1.152; MinIgualdad, con 744; Migración Colombia, con 667; y el Ministerio de Cultura, con 321. Incluso, se han creado 29 cargos en la Unidad de Proyección Normativa y Estudios de Regulación Financiera (URF) del Ministerio de Hacienda.Paloma Valencia afirmó que el crecimiento descontrolado de la burocracia ha disparado el gasto público. En 2025, los salarios costarán $59,9 billones, con un aumento real del 14,9 %, el más alto de la historia. En 2023 y 2024, ya se habían registrado incrementos reales en salarios por $3,4 billones, y para 2025 el gasto real crecerá en $7,8 billones adicionales.“El derroche en burocracia tiene al país con la regla fiscal rota, así el Gobierno use técnicas para esconderlo. El país no puede seguir despilfarrando recursos en burocracia”, concluyó la senadora uribista.
La estructura política sigue siendo determinante para llegar al Senado de la República. Así lo revela un análisis de Sonar, una herramienta de seguimiento a la rama ejecutiva y legislativa de la agencia Orza.El estudio evaluó entre 21 y 25 candidatos por partido o coalición, con opciones reales o parciales de elección, para un total de 204 aspirantes en nueve listas distintas. Cada candidato fue clasificado según su experiencia previa y el tipo de candidatura: de opinión, mixta o de maquinaria.Juliana Ocampo, socia de la agencia Orza, explicó que actualmente el 85 % de los curules en el Congreso están ocupados por siete partidos políticos, por lo que después del análisis estadísticos entre los votos disponibles y los escaños existentes se desprenden los resultados, tomando en cuenta los líderes locales que impulsan votación, alcaldes, concejales y diputados.Los resultados muestran que el 77% de los candidatos analizados están ligados a estructuras políticas.Además, 6 de cada 10 aspirantes cuentan con experiencia legislativa directa o reciente.Pero vayamos a los números. Según este análisis, el Pacto Histórico tendría una curul menos, al pasar de 20 a 19, el Centro Democrático subiría 6 y pasaría de 13 a 19 curules.El partido Conservador pasaría de 15 a 14, el Partido Liberal se mantendría en 14, Cambio Radical bajaría de 11 a 9, a la Alianza Verde-En Marcha le iría peor, pasaría de 13 a 8, Partido de La U de 10 a 8, Mira y Nuevo Liberalismo aumentaría de 4 a 5, mientras que Comunes quedaría sin ninguno.
Colombia empieza a mover sus fichas rumbo a 2026 y una de las voces que irrumpe con fuerza es la de Juan Daniel Oviedo. El exdirector del DANE, excandidato a la Alcaldía de Bogotá y exconcejal, confirmó en entrevista con El Radar este 27 de diciembre de 2025 su aspiración a la Presidencia, con un discurso que busca marcar distancia de los extremos y golpear la improvisación en el poder.Con un tono técnico pero directo, Oviedo se presentó como una opción de centro que quiere “hacerlo sensato otra vez”. Desde el inicio dejó claro que su candidatura no nace del cálculo político tradicional, sino de una lectura crítica del momento que vive el país y de los riesgos que, según él, se están acumulando sin que el Gobierno actúe a tiempo.La frase más punzante llegó cuando habló del balance del actual mandato: “La corrupción no solo sucede por acción sino también por omisión”, una afirmación con la que cuestionó lo que calificó como falta de decisiones estructurales en temas clave para Colombia.Juan Daniel Oviedo y una candidatura de centroOviedo explicó que su paso por el gobierno de Iván Duque fue estrictamente técnico y defendió su permanencia en el DANE incluso cuando Gustavo Petro llegó a la Presidencia. “Más que un halago o un insulto, fue la oportunidad que me abrió la carrera política”, dijo, al recordar que Petro lo mantuvo en el cargo, generando curiosidad pública sobre su perfil.Esa experiencia, aseguró, lo convenció de que Colombia necesita gobernar lejos de las etiquetas ideológicas. “Yo soy de centro”, reiteró, con la idea de construir acuerdos desde la evidencia y no desde la confrontación.Propuestas presidenciales y advertencias económicasOviedo planteó tres ejes centrales de su propuesta. El primero, un “gobierno de estabilización” para enfrentar lo que llamó “las minas quiebrapatas de la economía”, entre ellas la insostenibilidad fiscal, la inseguridad energética y la baja inversión. “Hacer campaña con un apretón fiscal es difícil, pero necesario”, advirtió.El segundo eje es la seguridad, con un enfoque poco usual en el discurso político. “Tenemos que acabar con la extorsión en la calle y en la política”, afirmó, rechazando que la seguridad sea usada como arma ideológica o mecanismo de presión.Elecciones 2026 y consulta presidencialOviedo confirmó que su movimiento entregará cerca de 970.000 firmas para formalizar la candidatura y que apuesta por una consulta amplia en marzo. Su objetivo es unir sectores diversos alrededor de un propósito común: “Que el futuro de Colombia sea menos pobre, menos viejo, menos informal y menos violento”.Aunque reconoce que hoy no lidera las encuestas, cuestionó la lectura anticipada del escenario electoral. “La gente decide el voto el último mes”, señaló, convencido de que todavía hay espacio para una opción que, en sus palabras, le devuelva emoción y sensatez a la política colombiana.
Una nueva encuesta aplicada al interior del Congreso de la República midió la percepción de desempeño entre senadores y representantes durante el último periodo legislativo. Los resultados confirman el liderazgo del senador Alejandro Carlos Chacón, del Partido Liberal, y de la representante Olga Lucía Velásquez, del Partido Verde, como las figuras con mayor reconocimiento entre sus pares.El estudio, realizado entre 264 congresistas —104 senadores y 160 representantes—, señala que ambos legisladores aspiran a continuar en el Congreso en las elecciones legislativas de 2026, en las que buscarán repetir curul.De acuerdo con la encuesta, Alejandro Carlos Chacón obtuvo el 14,4% de las menciones, la cifra más alta entre todos los senadores consultados. Su agenda legislativa se ha caracterizado por abarcar temas sociales, judiciales y de protección a poblaciones vulnerables.Entre los proyectos que mayor reconocimiento le otorgaron se destacan la Ley Sara Sofía, orientada a la defensa y protección de la niñez; la mesada 14 para maestros, considerada una reivindicación histórica del magisterio; y el reconocimiento del carácter salarial de la Bonificación Judicial, una medida largamente esperada por servidores de la Rama Judicial, la Fiscalía y la Justicia Penal Militar.También figuran iniciativas como Colegios sin madrugón, con impacto nacional en el bienestar y rendimiento de los estudiantes, y la inembargabilidad de animales de apoyo emocional, valorada por su alto contenido social. A esto se suman sus debates de control político, que fortalecieron su percepción de rigor, solidez técnica y compromiso institucional.Olga Lucía Velásquez, la representante más destacada del paísEn la Cámara de Representantes, Olga Lucía Velásquez lidera ampliamente con el 11,3%, el porcentaje más alto entre los 160 representantes encuestados. La congresista del Partido Verde se ha destacado por dos grandes pilares: su liderazgo nacional en la formulación y avance de la Ley de Salud Mental, uno de los temas más sensibles y urgentes para el país, y su acompañamiento técnico y político a la agenda económica y social del Gobierno.Su rol como voz de articulación, vigilancia y responsabilidad, sumado a su presencia constante en plenarias, capacidad de interlocución y solvencia técnica, la posicionan como una de las cartas fuertes de su partido de cara a las elecciones de 2026.La población objetivo de la encuesta fueron senadores y representantes a la Cámara, con un tamaño de muestra de 264 congresistas (104 senadores y 160 representantes. El trabajo de campo fue los días 15 y 16 de diciembre de 2025 en comisiones y plenarias.El nivel de confianza de la medición es del 96 % y el margen de error de 2,6 %. La medición fue realizada por la firma encuestadora W.W.A. SAS.El senador Alejandro Carlos Chacón agradeció el reconocimiento dado por sus compañeros. “Agradezco al Congreso de la República y a mis colegas por la confianza depositada, que no asumo como un logro personal, sino como el resultado de un trabajo colectivo construido desde el debate serio, el respeto por las diferencias y la vocación de servicio al país”, expresó en un comunicado.El senador nortesantandereano afirmó que el reconocimiento “es de todos: de quienes creen en la democracia como camino, en la concertación como método y en el valor del diálogo aun en la discrepancia. Gracias por respetar las convicciones en las que creo y las banderas que defiendo, porque ese respeto fortalece las instituciones y dignifica la política. Como liberal, reafirmo mi compromiso con la justicia social, la defensa de las libertades y la protección de los más vulnerables”.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez se refirió a la propuesta de la Asamblea Nacional Constituyente que está impulsando el Gobierno actual. Uribe aseguró que esta idea es una estrategia electoral.“Ahora quieren cambiar la Constitución, una estrategia electoral. La Constitución que ellos, como guerrilla del M-19, pidieron, ayudaron a escribir y a aprobar”, afirmó el expresidente Álvaro Uribe.Otra de las reacciones llegó por parte de la senadora y precandidata Paloma Valencia, quien aseguró que hay que defender la Constitución de 1991.“Hoy más que nunca debemos defender la Constitución del 91 de quienes quieren imponer un proyecto constituyente para perpetuarse en el poder. La democracia se respeta, las reglas se cumplen. Colombia no cae”, aseguró Valencia.Es importante recordar que este viernes, con el acompañamiento del ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, se llevó a cabo la inscripción del comité.“Promover una Constituyente por sí no es bueno ni malo. Aquí el problema es que este Gobierno de Gustavo Petro la justifica en un supuesto bloqueo a sus reformas, cuando lo que ha hecho la institucionalidad, llámese Congreso o Cortes, es detener, de acuerdo con la ley, iniciativas inconvenientes o inviables financieramente”, señaló el representante a la Cámara Christian Garcés.Sin embargo, también hay sectores que defienden la iniciativa, especialmente la bancada del Pacto Histórico en el Congreso.“Hoy se activa un camino democrático para que el pueblo decida: se inscribió el Comité Promotor de la Asamblea Constituyente. No se trata de imponer, sino de deliberar colectivamente sobre el país que necesitamos”, señaló el representante a la Cámara Gabriel Becerra.Además, el presidente Gustavo Petro, al referirse al tema, dijo que “el pueblo no se debe dejar quitar su poder de transformar a Colombia y progresar”.Por su parte, la senadora Angélica Lozano señaló que de esta manera se está siguiendo el camino de Chile.“A repetir el fracaso de Chile. Allá querían reemplazar la Constitución que sancionó Pinochet. No pudieron. Acá quieren reemplazar la Constitución que lideraron Antonio Navarro Wolff, Álvaro Gómez y Horacio Serpa. No pasarán. La Constitución del 91 se respeta”, agregó Lozano.Finalmente, el representante a la Cámara Alejandro Ocampo aseguró que la Constituyente es una buena idea para el país, pues va a abordar temas como la corrupción y la reforma a la justicia.“No puede seguir pensándose que la justicia, y corriendo el rumor, falla según quien pague. Eso hay que eliminarlo. Necesitamos una justicia no solo que sea transparente, sino que dé la sensación de que es transparente. Además, el problema del narcotráfico y las drogas en Colombia pasa por una Constituyente”, señaló Ocampo.