El pasado lunes, se conoció la decisión del Tribunal de Cundinamarca que le dio la razón al Distrito frente al manejo de las vigencias futuras para la financiación del metro de Bogotá.
Pero al Distrito aún le quedan dos procesos para defender jurídicamente al proyecto metro de Bogotá, los dos se encuentran vigentes en Consejo de Estado, uno que interpuesto por la bancada de la oposición en el Concejo de la ciudad, liderado por el Polo Democrático, y el otro por el concejal Hollman Morris, ambos procesos de nulidad simple, según las fuentes consultadas por Blu Radio.
Uno de los argumentos del proceso interpuesto por el Polo Democrático también tiene relación con las vigencias futuras que ya resolvió el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
Le puede interesar: Así va el proceso de licitación del metro de Bogotá
Publicidad
El proceso del Polo Democrático contra el metro de Bogotá se sustenta en tres dudas de legalidad; la primera es sobre la aprobación de vigencias futuras en el Concejo de Bogotá, la segunda, sobre las dudas en la aprobación del documento Conpes del metro sin los estudios de factibilidad, y la tercera es que, para el PDA, como está planteado y financiado el metro, violaría el POT vigente.
En total se han presentado 16 acciones judiciales, siete demandas y nueve tutelas, la justicia le ha dado la razón al Distrito en todos los procesos contra el metro hasta el momento, y solo quedan dos procesos.
Publicidad
Manténgase informado con las últimas noticias de Bogotá y sus localidades, hechos que son relevantes, información del tráfico, seguridad y la más completa información de la capital colombiana en BLU Radio.
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.