Reacciones a fallo que considera discriminatorio no pago a trabajadoras sexuales

La magistrada Stella Conto habló en entrevista con Mañanas Blu sobre el fallo que beneficia a trabajadoras sexuales, luego de que el alto tribunal le negara al hombre que pedía ser indemnizado con 200 millones por haber estado en prisión por haber tenido relaciones sexuales con una mujer a la cual no le quiso pagar, asegurando que ella era trabajadora sexual y ella en su defensa dijo que fue violada. “Se trata de un proceso de reparación directa que impone al Estado a responder por el daño antijurídico y uno de esos es la privación injusta de la libertad”, dijo. Respecto a este caso específico del cual se tomó esta decisión en la corte, explicó que: “La mujer interpuso la denuncia argumentando que ella fue violada, Medicina Legal hace el examen, el cual demuestra que efectivamente hubo violación y con base en este dictamen se le libra medida de aseguramiento al hombre y se le mantiene privado de su libertad”. Conto afirmó que el argumento que tuvo peso penal ante el juez fue el de que la mujer laboraba como prostituta y que la denuncia se dio por el no pago del servicio. Además, manifestó que el hombre fue absuelto del delito de acceso carnal violento porque “el concepto desde los jueces penales es que la persona en realidad puso la denuncia porque el hombre no le pagó y los testigos así lo demuestran”. A propósito de este tema que ha generado tanta polémica, Fidelia Suárez, líder del sindicato de trabajadores sexuales de Colombia, manifestó estar de acuerdo con la decisión del Consejo de Estado, pues asegura que este trabajo debe ser remunerado como los demás. “Somos mujeres y hombres que ejercemos el trabajo sexual, no es prostitución. Esta es la primera vez que el Estado nos reconoció como trabajadoras”, manifestó.