La jueza Laura Barrera del Juzgado 41 Penal de Conocimiento de Bogotá negó por segunda vez la preclusión del caso contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto soborno de testigos. La jueza consideró que existen pruebas que indican la posible participación de Uribe en el delito de soborno y manipulación de testigos. La audiencia contra el expresidente continúa este miércoles.
LaFiscalía anunció que apelará la decisión , argumentando que no hay pruebas suficientes para acusar al expresidente y que el proceso debería ser cerrado. La Fiscalía sostiene que las pruebas presentadas no demuestran la participación activa de Uribe ni que haya dado la orden de buscar testigos falsos contra el senador Iván Cepeda, de izquierda.
Publicidad
El caso contra Uribe se inició en 2012 cuando laCorte Suprema de Justicia decidió no abrir una investigación contra Cepeda y, en cambio, inició un proceso contra el expresidente por manipulación de testigos. Posteriormente, en 2018, la Corte llamó a Uribe a indagatoria por fraude procesal y soborno, basándose en investigaciones que sugerían que el expresidente, a través de terceros como el abogado Diego Cadena, intentó manipular a exparamilitares para que declararan contra Cepeda.
Uno de los momentos más críticos del proceso fue cuando la Corte Suprema ordenó la detención domiciliaria de Uribe en agosto de 2020. Sin embargo, Uribe renunció a su escaño en el Senado, perdiendo así su condición de aforado, y el caso pasó a la Fiscalía.
El senadorIván Cepeda , según dijó, acata y respeta la decisión de la jueza, esperando que contribuya a la verdad, la justicia y la reconciliación entre los colombianos. El expresidente Iván Duque, mentor de Uribe, manifestó su solidaridad y confianza en la inocencia del exmandatario.
Publicidad
El caso continuará su curso en juicio, y será importante seguir los desarrollos legales en torno a las acusaciones contra Álvaro Uribe.