Besaile no aportó pruebas para iniciar procesos contra terceros: Corte Suprema
El tribunal dio por finalizada el preacuerdo que había establecido con el excongresista.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia dio por finalizado el preacuerdo que había establecido con el excongresista Musa Besaile, implicado en el denominado ‘Cartel de la Toga’, quien manifestó que pagó al menos 2.000 millones de pesos para favorecer un proceso por ‘parapolítica’.
Según el documento del alto tribunal, las versiones que entregó Besaile sobre los actos de corrupción que se cometieron al interior de las Cortes, encabezada por el exfiscal Gustavo Moreno, no tuvieron soportes contundentes y no aportó pruebas para iniciar procesos penales contra terceros.
“De manera que la colaboración no debería limitarse a menciones acerca de la participación de protagonistas en hechos ya conocidos, sino ser tan novedosa que su contenido explique y justifique el beneficio a conceder por parte de la Sala”, advierte el documento.
Para la Corte, no puede haber ninguna reciprocidad en términos de beneficios judiciales porque “l
El pronunciamiento lo hizo la Corte Suprema de Justicia tras determinar que no puede continuarse con el trámite que por beneficios realizaba con el excongresista Besaile.
El alto tribunal de igual forma dejó claro que desde que Besaile propuso una colaboración a cambio de información no se estableció la obligatoriedad de la justicia para entregarle beneficios en su proceso.
La ineficacia que evidenció la Corte Suprema frente a los testimonios de Besaile hizo que el alto tribunal advirtiera que “sin tales características, la mitigación de la pena o incluso la renuncia a ella, o al ejercicio de la acción penal, son beneficios imposibles”.
Según el documento del alto tribunal, las versiones que entregó Besaile sobre los actos de corrupción que se cometieron al interior de las Cortes, encabezada por el exfiscal Gustavo Moreno, no tuvieron soportes contundentes y no aportó pruebas para iniciar procesos penales contra terceros.
“De manera que la colaboración no debería limitarse a menciones acerca de la participación de protagonistas en hechos ya conocidos, sino ser tan novedosa que su contenido explique y justifique el beneficio a conceder por parte de la Sala”, advierte el documento.
Para la Corte, no puede haber ninguna reciprocidad en términos de beneficios judiciales porque “l
a Sala encuentra que las entrevistas en las que habló sobre corrupción judicial son insuficientes”.
Vea también: Corte niega suspensión del proceso contra Musa Besaile por cartel de la toga
El pronunciamiento lo hizo la Corte Suprema de Justicia tras determinar que no puede continuarse con el trámite que por beneficios realizaba con el excongresista Besaile.
El alto tribunal de igual forma dejó claro que desde que Besaile propuso una colaboración a cambio de información no se estableció la obligatoriedad de la justicia para entregarle beneficios en su proceso.
La ineficacia que evidenció la Corte Suprema frente a los testimonios de Besaile hizo que el alto tribunal advirtiera que “sin tales características, la mitigación de la pena o incluso la renuncia a ella, o al ejercicio de la acción penal, son beneficios imposibles”.
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.