“General Nicacio Martínez debió ser removido hace mucho tiempo”: Miguel Vivanco
El director de Human Rights Watch crítico la salida del general Martínez de la comandancia del Ejército.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
A través de su cuenta en Twitter, José Miguel Vivanco, director para las américas de Human Rights Watch, cuestionó la salida del general Nicacio Martínez como cabeza del Ejército, pues considera que "debió haber sido removido hace mucho tiempo".
Vea aquí: Caso de Nicacio Martínez es emblemático, pero dio resultados: general (r) Jaime Ruiz
"Existen evidencias creíbles que lo podrían vincular con falsos positivos, como hemos demostrado. Para colmo, durante su comandancia reinstauraron algunas de las políticas que llevaron a estos aberrantes actos", dice Vivanco.
Colombia’s army chief resigns due to “family reasons”. @hrw had presented evidence suggesting he could bear responsibility for “false positive” murders in the 2000s. And, as head of the army, he reinstated some of the policies that led to these heinous crimes. https://t.co/GFdHSuU6CM
— José Miguel Vivanco (@VivancoJM) December 28, 2019
El abogado defensor de Derechos Humanos chileno recordó los pagos que él mismo publicó en su Twitter, donde el general Martínez pagaba recompensas, pero, supuestamente, ese dinero terminaba en cuentas de soldados vinculados con muertes extrajudiciales.
Adicionalmente, el polémico formulario que reveló el diario New York Times, en el cual se pedían estimados de resultados operacionales, fue interpretado como el regreso de los falsos positivos en Colombia.
Publicidad
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.