Las respuestas de Alberto Carrasquilla al Congreso por los bonos de agua

A 24 horas de que se cumpla el anunciado debate en el que el Congreso de la República pasará revista a las actuaciones del controvertido ministro de Hacienda y Crédito Público, Alberto Carrasquilla, se conocieron las respuestas que envió el funcionario al cuestionario del senador Jorge Enrique Robledo, quien es el citante a la sesión de control político. Son en total 23 preguntas relacionadas con temas como sus actividades políticas y comerciales, sus decisiones como ministro de Hacienda en el Gobierno Uribe y si presentará o no la reforma tributaria con temas como la ampliación de la base gravable y poner IVA a toda la canasta familiar. Carrasquilla señala, por ejemplo, que al momento de asumir su cargo en el Gobierno Duque, el pasado siete de agosto, no tuvo impedimento o conflicto de interés alguno y anticipa que presentará en el futuro aquellos que puedan interferir con sus funciones. El ministro ha estado en el ojo del huracán por varios temas sobre los cuales rinde explicaciones en el cuestionario, pero, además, deberá responder en el debate al que está citado. Uno de ellos es el caso Saludcoop, sobre el cual reconoce fue contratista de la liquidada EPS durante el proceso de intervención, prestando una asesoría para “evaluar las implicaciones financieras de algunas alternativas”. El capítulo de los bonos de agua Sin duda el asunto de mayor polémica y concentrará la atención de los colombianos tiene que ver con los llamados bonos de agua, relacionados con un supuesto favorecimiento de Carrasquilla con una ley promovida en su anterior gestión como ministro y que le habría permitido obtener ciertas ganancias, a costa del endeudamiento de varios municipios del país. “Desde el día de mi retiro como ministro en marzo de 2007 hasta marzo de 2008 tuve muy poca actividad comercial, por lo cual me vi obligado a ampliar la hipoteca de mi apartamento, dado que mi principal foco de atención fue acompañar una emergencia médica derivada de la recurrencia de una enfermedad muy grave en mi hijo”, señaló el funcionario sobre el particular. Posteriormente, Carrasquilla se refiere a la constitución de Konfigura, centro del escándalo. “En 2008 se constituyó Konfigura Capital (...) de la cual fui socio hasta el 19 de julio de 2018, (...) cuyo objeto social es la prestación de servicios profesionales de consultoría y asesoría en temas financieros, de salud, educación, telecomunicaciones”, entre otros. Después, el ministro menciona algunas de las asesorías efectuadas a varias compañías, pero en especial que “mantuvo contratos de manera directa de asesoría financiera y estructuración de los ‘bonos agua’”. Así mismo, el ministro entrega información técnica que soportaría el trámite de un proyecto de ley que, posteriormente, habría beneficiado a Konfigura. “En cuanto a mi papel en todo el proceso de emisión, en los prospectos puede encontrar que la Sociedad Konfigura Capital Ltda., de la cual era socio, actuó como asesora de la emisión (bonos agua), prestando sus servicios de consultoría y asesoría financiera, lo que indica que en ningún momento actué como inversionista del proyecto”, asegura. Carrasquilla se refiere a su vinculación a los Panama Papers, justificando la constitución de la firma Navemby Investments Group Inc. en Panamá, ante “la prohibición establecida en la regulación colombiana en materia cambiaria de mantener cuentas en dólares”. Finalmente, el funcionario dice que aún no hay claridad sobre cuándo se presentaría la reforma tributaria, la cual desde ya genera inquietudes por el golpe al bolsillo de los colombianos que esta podría representar, en medio de un déficit fiscal que supera los 23 billones de pesos. En todo caso, Carrasquilla asegura que “se abrirán espacios de discusión” y “cualquier iniciativa se le anunciará al país con la debida oportunidad”. En la sesión plenaria de este martes, en el Senado de la República, se espera que el ministro explique en detalle cada uno de estos temas, que han generado preocupaciones en varios sectores, empezando por el Congreso, donde se podría incluso promover una moción de censura que, si bien es muy difícil de lograr, de prosperar lo obligaría a apartarse de su cargo.