La senadora María Fernanda Cabal habló en Mañanas Blu sobre la victoria de Gustavo Petro y Francia Márquez, así como de lo que espera del próximo gobierno y de la forma en que llevará a cabo tareas de oposición dentro y fuera del recinto congresional. Según la parlamentaria, lo que les espera a los colombianos en materia tributaria los hará extrañar al exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla.“Difícilmente creo que lleguemos a acuerdos. Ya están anunciando el aumento del impuesto al patrimonio, ya veremos la dosificación que nos harán en todas estas reformas que se harán, sobre todo la tributaria. Creo que van a extrañar a Carrasquilla”, sostuvo Cabal.Cabal aseguró que no disfraza realidades y que no tiene la capacidad de construir imaginarios como los que ofrece el presidente electo, a quién calificó de "mitómano que crea realidades paralelas y se cree sus mentiras para después comunicárselas a su público”.A pesar de sus duros calificativos, la congresista dijo que no vería ningún problema en aceptarle la invitación a tomar un café al presidente electo si él se lo propone. No obstante, aseguró que tiene una mala experiencia porque en una oportunidad no encontró señales de una respuesta efectiva cuando tuvieron un acercamiento en el Congreso."A tomar un café, no tengo por qué no hacerlo, porque eso no sería civilizado, pero no creo que lo haga. De las pocas veces que contacté con Petro fue cuando intenté sacar por todos los medios la reforma a la restitución de tierras, que creo que es una de las legislaciones más depredadoras, no contra los más ricos del campo, sino contra los más pobres. En esa ocasión, para que sepan, estuvimos en un pequeño comité en Zoom con Roy Barreras, Petro, Pacheco el de Justa y Libres y yo. En realidad, Petro entendió el tema, pero finalmente no lo acompañó políticamente. O sea, ellos son personas que nunca tranzan nada. Todas las conquistas que hacen en el Estado se hacen en normas pétreas, inamovibles, así vean que hacen daño a la gente", sostuvo Cabal.Le puede interesar: De acuerdo con María Fernanda Cabal, usará todos los medios a su alcance para hacer una oposición efectiva al gobierno del pacto Histórico y aseguró que en este papel se siente con mayor libertad, lanzando una dura crítica a la administración de Iván Duque.“Hay que usar todos los mecanismos que nos da el estatuto de oposición, no solo dentro, porque seguramente el pacto histórico y el gobierno presentarán proyectos de ley que son terriblemente nocivos para el país. Es hora de crear unas estructuras en las regiones para que todos estemos atentos y podamos saber qué opinar, qué controvertir y qué claridad dar dentro y fuera del Congreso, en la calle, en la presencia regional, los comités, lo que uno quiera conformar, con la gente que no se siente representada y que tiene miedo”, sostuvo.“Bastantes tragos amargos me tocó guardar en este gobierno que gobernó ajeno al legado del presidente Uribe y al partido. Creo que tenemos más libertad y cuando uno la tiene, se siente más feliz”, agregó la senadora.
En entrevista con Mañanas BLU, la senadora María Fernanda Cabal reveló cómo hará oposición al gobierno de Gustavo Petro, para lo cual, dijo, si es necesario, saldrá a la calle a protestar y hasta comprará tenis nuevos para marchar.“Yo decía, un poco en mofa, que, si ganaba la izquierda, el socialismo, porque para mí es comunismo puro y duro, había que comprar los tenis para salir a caminar e irse del país. Ahora vamos a comprar tenis para protestar en lo que tengamos que protestar porque, seguramente, se vendrá todo tipo de arbitrariedades que irán en contravía de la sociedad colombiana”, dijo.A la pregunta de si ella será la “Petro en el gobierno de Petro”, Cabal indicó que no la pueden equiparar al líder de izquierda, ganador de las elecciones del pasado domingo, pues ella sí reconocerá lo que esté bien.“No quiero parecerme a Petro en absolutamente nada. No tengo el pasado de Petro. Obviamente, sí tengo aspiraciones políticas, pero no sería un Petro. Yo no disfrazo realidades, no tengo la capacidad de construir escenarios paralelos. Petro todo el tiempo construye realidades paralelas, inventa, se cree las mentiras y se las divulga a su público”, puntualizó.Cabal también manifestó, respecto a la reforma tributaria, que ya anunció el equipo económico de Gustavo Petro, que los colombianos extrañarán a Alberto Carrasquilla, el ministro de Hacienda de Duque que renunció tras las protestas del año pasado.“Difícilmente creo que lleguemos a acuerdos. Ya están anunciando el aumento del impuesto al patrimonio, ya veremos la dosificación que nos harán en todas estas reformas que se harán, sobre todo la tributaria. Creo que van a extrañar a Carrasquilla”, dijo.
El Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana comparó los programas de gobierno de los cuatro candidatos que van punteando en las encuestas.Encontró similitudes entre los programas de Gustavo Petro y Sergio Fajardo, quienes le apuestan a los impuestos verdes y los impuestos a dueños de empresas, y alertó sobre las propuestas de IVA de Rodolfo Hernández que podrían subir el costo de varios productos si se llegan a implementar“Las propuestas no son ambiciosas si se comparan con lo que podríamos ser, que es acercarnos al promedio de América Latina o de la OCDE, no son ambiciosas en ese sentido, pero sí son ambiciosas si ponemos como punto de comparación lo que se ha hecho hasta ahora. La reforma de Solidaridad Sostenible de Carrasquilla buscaba recaudar un poco más del 2% adicional del PIB”, dijo el director del Observatorio.La más ambiciosa es la de Gustavo Petro, que busca recaudar el 5,5% del PIB, seguida por la de Rodolfo Hernández, con el 4%, la de Sergio Fajardo, con el 3%, y la de Federico Gutiérrez.La propuesta, que publicó Gutiérrez, hace alusión a una mayor gestión de la DIAN para recaudar impuestos.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca la actualidad del candidato del Pacto Histórico:
En medio de la polémica por las propuestas de Gustavo Petro para reformar al sistema pensional hay una frase en particular que despertó la furia de las AFP (Administradoras de fondos de pensiones) y es que el candidato sugirió que esas entidades cobran comisiones del 30 %. Aunque la tarifa nominal de descuento es del 3 %, la alerta no está tan lejos de la realidad.Para empezar hay que tener en cuenta que el descuento por cobros administrativos del 3 % se calcula sobre el ingreso base de cotización, lo que quiere decir que equivale a más del 20 % de su aporte total, como señala el director del observatorio fiscal de la Universidad Javeriana, Luis Carlos Reyes.No solo eso, la OIT en su informe de 2019 calculó que el costo administrativo del sistema pensional colombiano pasó del 2.6% en 1993 (antes de la entrada en vigencia de la ley 100) a 25.9% en el año 2022, muy similar a lo que ocurrió en otros países de América Latina.“Por su puesto, un promedio entre el 25 % y el 30 % de costos administrativos influyen en el futuro pensional de las personas, reduce el capital acumulado en la cuenta de ahorro individual y básicamente determina una pensión que no es en ocasiones la ideal”, aseguró Mauricio Rodríguez, consultor pensional.¿Para dónde se va a esa plata?Ese cobro incluye la comisión a la AFP por administrar su dinero y un seguro para el riesgo de invalidez o muerte. Según Oscar Medina, que es un periodista de Bloomberg que le ha hecho seguimiento al tema, como ambas cosas están mezcladas en la regulación, pues usted siempre termina pagando lo mismo, aunque unas AFP cobren más y otras menos por comisión.Según Fasecolda, una buena razón para que ese seguro haya subido de una forma tan importante en los últimos años tiene que ver con decisiones de la justicia y en especial de la Corte Constitucional, que han permitido que la pensión se prolongue en el tiempo. Por ejemplo, una de sus últimas decisiones fue permitir que un ‘hijo de crianza’ pudiera heredar una pensión.Incluso, al gobierno actual le preocupa este tema de los costos y, de hecho, la Misión del Mercado de Capitales que convocó el exministro Alberto Carrasquilla propuso varias reformas: separar el seguro de la comisión, hacer que se pueda subastar el seguro y crear un fondo del Gobierno que responda ante ese tipo de decisiones judiciales que hoy preocupan a las aseguradoras.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
Aunque el Consejo de Estado ya negó dos recursos para suspender la elección de Alberto Carrasquilla en la junta directiva del Banco de la República, el alto tribunal admitió otras dos demandas que alegan que se violó la paridad de género.El Consejo de Estado negó dos solicitudes de suspensión de la elección del exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla como integrante de la junta directiva del Banco de la República. En esas mismas providencias, la alta corte admitió dos demandas que buscan que se declare la nulidad del acto electoral.Vea también: Para los demandantes, como el exministro reemplazó en el cargo a Carolina Soto, el presidente de la República violó la llamada ‘ley de cuotas’, que obliga a que el 30% de los cargos en entidades estatales sea ocupado por mujeres. Por lo que consideran el reemplazo de Carolina Soto, debió haber sido otra mujer.La demanda también dice que el nombramiento viola “el sistema de frenos y contrapesos, pues para él, la Constitución solo le permite al Presidente nombrar a dos de los integrantes de dedicación exclusiva de la junta. Sostuvo que el jefe del Estado ha nombrado a todos los actuales miembros”, por lo que el demandante considera que se genera una concentración excesiva de poder del Gobierno frente al Banco de la República.El Consejo de Estado negó las solicitudes de suspensión de la elección del exministro porque considera que no hay ninguna falta en la facultad del Gobierno de haber hecho el nombramiento de Carrasquilla.Respecto a la supuesta violación de la llamada ‘cuota de género’, la corporación aceptó las demandas para "determinar la manera cómo este principio debe tener cabida”, en casos como este, de funcionarios de período fijo e institucional.Escuche el Podcast Cómo Como:
Luego de corregir las fallas jurídicas, el Consejo de Estado decidió admitir la demanda que solicita declarar la nulidad del nombramiento de Alberto Carrasquilla como integrante de la junta directiva del Banco de la República, y en la que se pide como medida provisional la suspensión en el cargo de manera inmediata.El Consejo de Estado trasladó la demanda a Carrasquilla, a la Presidencia de la República y al Ministerio de Hacienda para que se defiendan y argumenten lo que consideren, esto para evitar que el alto tribunal acceda a la solicitud de suspensión provisional, mientras emite un fallo de fondo.Después del próximo 5 de octubre, el despacho del magistrado Luis Alberto Álvarez entrará a decidir sobre esa medida cautelar.A través de la demanda de nulidad electoral se asegura que, supuestamente, con la llegada de Carrasquilla al Banco de la República, se estaría violando la ley de cuotas de género.Para el demandante, se habría configurado la violación teniendo en cuenta que el 27 de agosto de 2021, renunció a la junta directiva Carolina Soto, quedando obligado el Gobierno a reemplazar ese cupo por otra mujer y no por un hombre, tal como lo hizo con Carrasquilla.Escuche las Noticias del Día en Spotify:
Carolina Soto, esposa del candidato a la Presidencia Alejandro Gaviria, habló del reto de medírsele a una campaña política. Soto, quien trabajó como codirectora del Banco de la República y es considerada una de las economistas más capaces del país, habló sobre su reemplazo en la junta del Emisor. "Me habría gustado que pusieran a otra mujer en la junta", declaró. La economista, además, habló de lo costoso que le fue a la familia la decisión de apoyar la candidatura de Gaviria a la Presidencia de la República. "Fue una decisión muy difícil, una decisión a la que le dimos muchas vueltas. Pero Alejandro lo venía pensado de tiempo atrás y me di cuenta que él estaba convencido", reveló. "Yo sí quería acompañar a Alejandro y lo estoy haciendo con todo gusto", aclaró. Escuche a Carolina Soto en entrevista con Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
Luego del nombramiento de Alberto Carrasquilla como codirector del Banco de la República, los panelistas de Mañanas BLU opinaron sobre la llegada del exministro al emisor, un hecho que ya comienza a ser duramente criticado por sectores de la oposición.Para el periodista Felipe Zuleta, no hay duda de que Carrasquilla tiene toda la preparación del mundo para ejercer el cargo, pero, en las actuales circunstancias, suena a algo de “provocación”.“Meter un ministro que le generó semejante problema al Gobierno no tiene mucha lógica”, dijo.Para Héctor Riveros, se trata de una decisión equivocada por parte del presidente Iván Duque y, claro, según dijo, es una provocación.“Me parece bien que el presidente Duque lo nombre, pero sí me parece que es un desafío político innecesario, que le mete ruido a su gobierno, que cuando comienza a salir de sus problemas le gusta entrar en otros”, opinó.Mientras tanto, Paola Ochoa, opinó que Carrasquilla le parece perfecto para desempeñar su cargo en el Banco de la República: “Alberto Carrasquilla es mucho mejor, toda la vida, que haber hecho una “Alicia naranjada. Me parece un muy buen nombramiento”.Por su parte, Aurelio Suárez dijo que el nombramiento es pésimo, ni por lo técnico, ni por lo político ni por la “sagrada independencia del Banco de la República”.Escuche el debate completo en Mañanas BLU:
El presidente Iván Duque anunció este lunes el nombramiento del exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla como nuevo codirector del Banco de la República.El anuncio se conoce luego de la renuncia de Carolina Soto a ese cargo, el pasado viernes cuando Alejandro Gaviria, su esposo, renunció a la rectoría de la Universidad de Los Andes para lanzarse a la Presidencia de la República.De inmediato, las redes sociales se llenaron de mensajes y convirtieron a Alberto Carrasquilla como uno de los temas más comentados. Por supuesto, la oposición aprovechó para criticar la decisión de Duque.Hay que recordar que Carrasquilla renunció al Ministerio de Hacienda el pasado 3 de mayo, luego de las masivas protestas iniciadas el 28 de abril por la reforma tributaria, diseñada por el exministro.Estas son algunas de las reacciones en redes sociales al nombramiento de Alberto Carrasquilla:Le puede interesar: podcast El Camerino
El presidente Iván Duque nombró al exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla como nuevo codirector del Banco de la República en reemplazo de Carolina Soto. En su publicación a través de Twitter, el mandatario destacó la trayectoria de Carrasquilla y agradeció a Soto por su servicio al país y su contribución a la política monetaria. Carolina Soto renunció este viernes a la par que su esposo Alejandro Gaviria a la rectoría de la Universidad de Los Andes; el exministro de Salud lanzó su candidatura a la Presidencia de la República. Carrasquilla renunció el pasado 3 de mayo al Ministerio de Hacienda en medio de una dura agitación social por protestas del paro nacional, que tuvo como detonante su proyecto de reforma tributaria que fracasó en el Congreso de la República. El Banco de la República tiene una Junta Directiva conformada por siete miembros con un voto cada uno. Por una parte está el Ministro de Hacienda, así como cinco miembros de dedicación exclusiva, junto al gerente General del Emisor, nombrado por los anteriores. "Los miembros de dedicación exclusiva y el Gerente General tienen períodos fijos de cuatro años, prorrogables dos veces, con lo cual pueden permanecer hasta doce (12) años en el cargo. Dos de los cinco miembros de dedicación exclusiva son reemplazados por el Presidente de la República cada cuatro años, una vez transcurrida la mitad del período presidencial", según la entidad. Escuche La Intérprete, el podcast de análisis sobre la actualidad colombiana con Camila Zuluaga:
En Bogotá, dos motoladrones llegaron hasta una de las cuadras del barrio Villas de Granada, rodeada de conjuntos residenciales, sacaron armas de fuego y amenazaron a varias personas para que les entregaran celulares y dinero.Uno de los hombres del grupo logró irse encima al ladrón y, ante los gritos de ayuda de testigos, patrulleros de la Policía lograron llegar hasta el punto, hubo una persecución y finalmente estos delincuentes estrellaron su moto contra un andén, donde finalmente fueron capturados por las autoridades.Los delincuentes tenían en su poder dos armas, una de ellas calibre 28 con 5 cartuchos, por lo que fueron puestos a disposición de las autoridades judiciales.
Este domingo, 02 de octubre, se presentó un grave accidente en la vía que comunica los municipios de Maicao y Albania, en La Guajira. Una camioneta y un carro particular impactaron de frente, según las autoridades, por un aparente exceso de velocidad. El hecho dejó un saldo de seis muertos y cinco heridos.El impacto ocasionó que ambos vehículos se salieran de la vía y que la camioneta terminara encima del carro. El fuerte golpe generó que los seis ocupantes del particular murieran de forma inmediata en el lugar de los hechos; al menos dos eran menores de edad.Por su parte, los cinco integrantes de la camioneta sobrevivieron, pero sufrieron graves heridas por lo que tuvieron que ser trasladado de inmediato al Hospital de Maicao y allí reciben atención médica.Las víctimas fatales eran de nacionalidad venezolana, por lo que la identificación de tuvo un retraso por parte de las autoridades. Por ahora, se conoce que el conductor era de La Paz, Cesar, y se llamaba Óscar Enrique Fernández, que junto a él estaban: Íngrid Isabel Polanco, Keiner José Polanco, Sebastián Fernández y Sharid Vanessa González, todos de nacionalidad venezolana; sin embargo, todavía hay una mujer que no ha podido ser identificada.Le puede interesar: Bamm podcast
La Fundación del Español Urgente (FundéuRAE), promovida por la Agencia EFE y la RAE, recuerda que en la aplicación de las normas de acentuación, que se basan en la terminación de las palabras, es preciso tener presentes una serie de casos especiales para el empleo correcto de la tilde.Las normas generales se pueden exponer de forma sintética del siguiente modo: se acentúan las voces esdrújulas y sobresdrújulas, las agudas que terminan en vocal o en las consonantes “s” y “n” precedidas de vocal, y las llanas o graves que terminan de otro modo, mientras que el resto van sin tilde.Las casos especiales que hay que tener en cuenta son los siguientes:Lleva tilde toda vocal cerrada (“i”, “u”) tónica que va unida a una vocal abierta (“a”, “e”, “o”): “oído”, “desafíos”, “aúnan”, que son todas llanas. De no añadirse, los grupos vocálicos se considerarían diptongos y, por tanto, se pronunciarían /óido/, /desáfios/ y /áunan/. De modo informal y no muy riguroso, se suele decir que la tilde “deshace el diptongo”. Esta regla también se aplica a los grupos que incluyen una hache muda (“tahúr”), a los de tres vocales o más (“construíais”) y a voces compuestas y prefijadas (“cortaúñas”).Llevan tilde las voces llanas o graves acabadas en dos consonantes cualesquiera: “cómics”, “wéstern”. Por el contrario, no llevan tilde las agudas que terminan en dos consonantes (salvo que fuera necesario para deshacer un diptongo): “anoraks”, pronunciado /anoráks/.Se acentúan todas las palabras con valor interrogativo o exclamativo: “¿Cuántos libros hay?”, “Preguntó qué hay de comer”, “¿Cómo lo hizo?”, “¡Quién pudiera ser rico!”.Es obligatorio tildar los monosílabos en los que se ha establecido la tilde diacrítica: “sé”, de “saber” y “ser”; “dé”, de “dar”; “té” y “tés”, como bebida...Los adverbios acabados en “-mente” se acentúan como si este sufijo no existiera: “ágilmente” de “ágil”, “torpemente” de “torpe”, “increíblemente” de “increíble”.Como se comprueba en los ejemplos anteriores, en lingüística es habitual señalar las pronunciaciones escritas entre barras y con la adición sistemática de la tilde, incluso cuando en la forma escrita no la lleva.La FundéuRAE (www.fundeu.es), promovida por la Agencia EFE y la Real Academia Española (RAE), tiene como principal objetivo el buen uso del español en los medios de comunicación.
El ministro de Finanzas británico, Kwasi Kwarteng, dio marcha atrás el lunes en la polémica decisión de bajar impuestos a los más ricos, diez días después de anunciar esta medida mal recibida por los mercados financieros, los electores y su Partido Conservador.Este dramático giro tiene lugar menos de un mes después de la formación del nuevo gobierno por la conservadora Liz Truss, que el 6 de septiembre sucedió a Boris Johnson como nueva primera ministra, defendiendo un controvertido programa económico ultraliberal."Está claro que la supresión del tipo impositivo del 45% se ha convertido en una distracción para nuestra misión de hacer frente a las dificultades de nuestro país", escribió Kwarteng en Twitter horas antes de intervenir ante las bases del Partido Conservador, reunido en su congreso anual en Birmingham, en el centro de Inglaterra.Posteriormente, en una entrevista con la BCC rehusó la posibilidad de dimitir.La medida consistía en abolir el tramo superior del impuesto sobre la renta, a altura del 45%.Pero se inscribe en un paquete económico más amplio que incluye suprimir el límite a las primas de los banqueros y revisar un incremento previsto del impuesto de sociedades y una reciente subida de las cotizaciones a la seguridad social.Al mismo tiempo, Truss y Kwarteng no descartaron recortar el gasto público y las ayudas sociales pese a que el Reino Unido vive una grave crisis del coste de la vida, impulsada por una inflación del 10% y que sigue subiendo.El gobierno también anunció el 23 de septiembre un plan de apoyo a los hogares frente a los disparados costes de la energía.Sin embargo, el conjunto fue criticado como favorables a los más ricos y provocó una tormenta política en el preciso momento en que los conservadores se reúnen en un congreso que debía celebrar la elección de Truss pero acabó convirtiéndose en el primer desafío a su legitimidad.Numerosos diputados conservadores, partidarios de su rival Rishi Sunak -exministro de Finanzas- en la elección por suceder a Johnson, amenazaron con votar en contra, anunciando una posible nueva revuelta en la Cámara de los Comunes.- Presión de partido y electores -La oenegé Oxfam aplaudió que el gobierno "haya comprendido que recortar los impuestos a los más ricos durante una crisis del coste de la vida no es el camino a seguir". Su responsable Katy Chakrabortty pidió que "los ministros no traten de equilibrar las cuentas a costa de quienes luchan por pagar facturas y alimentar a sus familias: los servicios públicos, el bienestar y la ayuda son más necesarios que nunca".Después de que un reciente sondeo de YouGov diese al opositor Partido Laborista hasta 33 puntos de ventaja respecto a los conservadores, otra encuentra mostró el viernes que para 51% de los británicos Truss debería dimitir (36% de votantes conservadores) y 54% piensa que Kwarteng debería dejar el cargo (41% de conservadores).Su plan económico, financiado con un incremento de la ya muy abultada deuda pública, había destabilizado los mercados en los últimos días.La libra se desplomó a su nivel más bajo y las tasas de interés de la deuda pública alcanzaron a su nivel más alto desde la crisis de 2009, amenazando la estabilidad financiera del país.El Banco de Inglaterra tuvo que intervenir de urgencia para estabilizar una situación que provocó llamadas de atención del Fondo Económico Internacional y las agencias de notación de la deuda.La marcha atrás fue bien recibida el lunes por los inversores: hacia las 09h10 GMT la libra ganaba 0,21% a 1,1194 dólares, tras haber caído días antes hasta los 1,0350 dólares."Esto da cierta seguridad a los mercados de que las tendencias más impulsivas de esta nueva administración pueden ser moderadas por el Partido Conservador", comentó Susannah Streeter, analista de Hargreaves Lansdown.Reconociendo errores en la forma de presentar el polémico paquete económico, en una entrevista el domingo Truss atribuyó la supresión del tramo del 45% exclusivamente a Kwarteng, provocando reacciones de sorpresa."Uno de los defectos de Boris Johnson era que a veces podía ser demasiado leal", tuiteó la exministra de Cultura Nadine Dorries, inquebrantablemente defensora del ex primer ministro."Pero hay que encontrar un equilibrio y lanzar a su ministro de Finanzas bajo el autobús en el primer día del congreso no lo es", agregó en referencia a Truss.
Las autoridades en Barrancabermeja, Santander, aseguran que al parecer lo que ocasionó la explosión en el barrio Pozo Siete, se trataría de una falla humana que desencadeno la emergencia. Sin embargo, será la comisión del CTI de la Fiscalía, experta en incendios, quien determine las verdaderas causas."Tras hablar con los sobrevivientes de la explosión podemos decir que una manipulación inadecuada que realizó una persona cuando manipulaba los cilindros de gas habría provocado la explosión en el sector", afirmó el coronel Henry Ramírez, comandante de la Policía del Magdalena Medio. El alcalde de Barrancabermeja, Alfonso Eljach, aseguró a Blu Radio que la tragedia puso ser peor, pues cerca de 500 cilindros de gas no estallaron tras el incendio. "Lamentamos lo que ocurrió en este humilde sector. Vamos a tener ayudas para las familias damnificadas y familiares de las víctimas. Serán las autoridades las encargadas de determinar las causas de la explosión que podría ser por un error humano", señaló el mandatario. La explosión y el incendio dejaron dos personas muertas, dos desaparecidas y más de veinte heridos en Barrancabermeja. "La mayoría de los heridos ya fueron dados de alta, solamente hay tres niños en centros médicos de Bucaramanga donde reciben atención por quemaduras", afirmó Harold Durán, secretario de Salud del Puerto Petrolero. El censo preliminar que deja la tragedia en Barrancabermeja por la explosión de cilindros de gas es de 83 viviendas y locales comerciales afectados. Le puede interesar: Bamm podcast
