En medio del debate nacional generado por la radicación del proyecto de ley de rescate fiscal por parte del Gobierno, el exviceministro de Hacienda Juan Alberto Londoño se pronunció sobre el complejo panorama económico del país. En diálogo con Mañanas Blu, quien se desempeñó como número dos de la cartera económica durante la gestión de Alberto Carrasquilla, analizó la necesidad imperiosa de recortar gastos e incrementar ingresos para evitar una parálisis en el financiamiento del Estado.El recuerdo de la reforma de 2021 y la urgencia del ajusteAl hacer memoria sobre el fallido intento de reforma tributaria que derivó en las protestas sociales de 2021, Londoño señaló que la falta de adopción de aquellas medidas agravó la fragilidad de las finanzas públicas en los años posteriores. Sobre este punto, el exfuncionario fue categórico al afirmar: "Si hubiéramos hecho la reforma en ese momento, no estaríamos hoy en esta situación y no tendríamos que aprobar la reforma con sangre como nos va a tocar ahora".Frente a la propuesta de ajuste radicada ante el Congreso de la República, el exviceministro advirtió que el margen de maniobra para el país es prácticamente inexistente y que la corrección económica se dará de manera ineludible. "Yo quiero partir de una cosa (...) y es que el ajuste se va a hacer a las buenas o a las malas. ¿Qué quiere decir eso? Que o lo hacemos con el Congreso, concertando y mirando qué partidas se tocan, qué beneficios se tocan o lo hacemos por los mercados", sostuvo Londoño."El próximo año nosotros necesitamos pedir 250 billones de pesos prestados y para que a uno le presten, lo único que tiene que demostrar es que puede pagar y si no hacemos el ajuste no vamos a poder pagar y los mercados no nos prestan", explicó. Según advirtió, un escenario donde no haya financiamiento pondría en riesgo directo el pago de obligaciones esenciales como las pensiones, la salud y los salarios de los trabajadores.Devolución del IVA y tecnología para la formalizaciónOtro de los ejes debatidos fue la factibilidad del esquema de devolución del IVA a cerca de 19 millones de personas en condición de vulnerabilidad. Al respecto, Londoño resaltó que, a diferencia del pasado, el Estado cuenta hoy con herramientas tecnológicas adecuadas —como el sistema Bre-B desarrollado por el Banco de la República— para girar los recursos cada 15 días. Además de calificar el mecanismo como progresivo para reducir la desigualdad en el índice de Gini, subrayó su impacto en la formalización de la economía."Esto va a ayudar a formalizar a la sociedad. Si a mí me van a devolver el IVA, yo voy a exigir que me facturen, que eso es lo que cambia", aseguró el exviceministro. Explicó que al hacer perceptible el beneficio en el bolsillo del ciudadano, este comenzará a exigir factura electrónica incluso en el comercio minorista o de barrio.Mauricio Cárdenas: "Desactiva una bomba que está a punto de estallar"Por su parte, el exministro de Hacienda Mauricio Cárdenas expresó su respaldo a la presentación de la norma por parte del Ejecutivo, al considerar que previene un colapso financiero de proporciones mayores. "Desactiva una bomba que está a punto de estallar (...) Sin ese ajuste fiscal, la economía va camino a una crisis. Entonces, hay que evitar esa crisis", aseveró Cárdenas.Cárdenas enfatizó la necesidad de tramitar la iniciativa con celeridad institucional y generar consensos políticos en el Congreso: "Esta es una ley que está hecha para corregir los problemas que ellos dejaron. Esta es una herencia muy difícil".Sin embargo, el exministro expresó serias reservas frente a temas puntuales como la reducción del tramo exento en el impuesto de renta para personas con ingresos superiores a 5 millones de pesos, el incremento del IVA a insumos del sector agropecuario, y en especial el reestablecimiento de los gravámenes a las nóminas. "En el año 2012, Colombia eliminó el impuesto a la nómina, los llamados parafiscales (...) Reviven los parafiscales. Eso es un retroceso porque Colombia al desmontarse los parafiscales generó un aumento importante del empleo formal", dijo Cárdenas.Andrés Velasco: "El problema fiscal es muy difícil de exagerar"De otro lado, el presidente de Asofondos y expresidente de la CARF, Andrés Velasco, coincidió en la gravedad del diagnóstico estructural de la economía colombiana. "Realmente el problema fiscal es muy difícil de exagerar. Es muy difícil de exagerar (...) el tamaño del ajuste necesario (...) es de un tamaño que son 100 billones de pesos", advirtió Velasco, explicando que dicho monto es indispensable para reducir el déficit fiscal proyectado del 9,5% al 4,5% del PIB.Velasco remarcó que los compromisos de caja del Estado exigen decisiones inmediatas: "Para financiar eso y dado que la nación tiene responsabilidades previas y tiene que pagar intereses, tiene que pagar amortizaciones, este año que viene, el 2027, el gobierno ha programado desembolsos por 230 billones de pesos (...) no ajustar no es una opción".Para el analista, el éxito del plan económico dependerá de una estrategia integral basada en tres pilares: "El primero es un ajuste de ingresos y un ajuste de gastos para reducir lo que se conoce como el déficit primario. Segundo, crecimiento económico y es desamarrarle las manos al sector productivo (...) Y tercero, la confianza de los mercados que va muy vinculado a las dos anteriores".Escuche aquí las entrevistas:
El exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla respaldó públicamente una de las propuestas más polémicas anunciadas por el Gobierno de Gustavo Petro en su próxima reforma tributaria: aplicar el IVA a productos que actualmente están exentos. Durante una entrevista con Blu Radio, Carrasquilla aseguró que esa medida es “fiscalmente responsable” y necesaria para corregir el rumbo de las finanzas públicas del país.“Yo sí creo que es un componente fundamental”, respondió el exministro al ser consultado sobre si coincidía con la postura del presidente Petro. Según Carrasquilla, el Marco Fiscal de Mediano Plazo —documento base de la propuesta del Gobierno— “es muy claro en sugerir que en el año 2026, en orden a irnos acercando gradualmente a las metas de largo plazo, es indispensable esa reforma”.El exjefe de la cartera de Hacienda recordó que su propia reforma tributaria, presentada en 2021 durante el gobierno de Iván Duque, fue rechazada por amplios sectores sociales y políticos, incluidos los que hoy están en el poder. Aun así, insistió en que las condiciones estructurales del país no han cambiado: “Es muy difícil bajar el gasto en Colombia porque hay muchas rigideces”, dijo. Y detalló que el pago de intereses de la deuda, las pensiones y el Sistema General de Participaciones representan cerca de 13 puntos del PIB, sin contar otros compromisos del Estado.“Yo soy de la opinión que es necesario aumentar la base tributaria colombiana, que es relativamente chiquita respecto de países comparables y tiene una estructura muy desordenada”, subrayó Carrasquilla, quien fue ministro en los gobiernos de Álvaro Uribe y de Iván Duque.Sin embargo, reconoció que el panorama político no favorece una discusión tributaria de fondo en este momento: “Yo creo que es muy difícil. El ambiente no está para eso... quizás más adelante”. Aunque valoró técnicamente el marco fiscal presentado por el Gobierno, lo calificó de “optimista” respecto a la respuesta de los mercados ante el uso de la cláusula de escape de la regla fiscal.A pesar de ello, destacó como positiva la propuesta de crear una comisión de expertos que ayude a racionalizar la estructura del gasto público de cara al próximo gobierno: “Es definitivo que el 8 de agosto del año 2026 el nuevo Gobierno ya tenga una claridad muy meridiana, y esa comisión puede servir para adelantar mucho de ese trabajo”.Sobre la reforma laboralCarrasquilla también opinó sobre la reforma laboral aprobada recientemente, y fue enfático al afirmar que no aborda el principal problema del mercado laboral colombiano: la informalidad.“Es una reforma que está destinada a mejorarle las condiciones laborales a los trabajadores formales, que son la mitad de la fuerza del trabajo... pero no se ataca el problema de la informalidad de ninguna manera”, señaló.Recordó que desde 2016 ya advertía que una reforma laboral era urgente para el país, pero aseguró que la actual “es como si esa población no existiera”. A su juicio, centrarse en temas como los recargos laborales es quedarse en la superficie: “Eso es un problema muy chiquitico respecto de la situación real de la mitad de la población trabajadora de Colombia”.
El exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla solicitó al Consejo de Estado aclarar la sentencia que anuló su nombramiento en la junta directiva del Banco de la República. La designación de Carrasquilla, quien estaba en la junta como miembro de dedicación exclusiva en reemplazo de Carolina Soto, la tumbó el Consejo de Estado por vulneración de la ley de cuotasLa abogada Clara María González Zabala, apoderada de Carrasquilla, envió una solicitud de aclaración de la sentencia que declaró la nulidad del nombramiento del exministro como miembro de dedicación exclusiva de la Junta Directiva del Banco de la República, con providencia proferida por la Sección Quinta del Consejo de Estado.El argumento del fallo para determinar la salida de Carrasquilla de la junta del Banco, trata sobre la llamada ley de cuotas, la cual asegura que la participación de las mujeres en los máximos niveles decisorios del Ejecutivo debe ser mínimo del 30%, es decir un mínimo de 2 mujeres con puesto en la junta del Banco de la República.Según el Consejo de Estado, Iván Duque debió nombrar a una mujer y no a Alberto Carrasquilla en 2021, para cumplir con la ley de cuotas que existe desde el año 2000.El exministro Carrasquilla reemplazó a Carolina Soto Losada, quien renunció porque su esposo, el actual ministro de Educación, Alejandro Gaviria, se lanzó en aquel entonces a la Presidencia.Tras el polémico fallo proferido por la sección quinta del Consejo de Estado, que marcó la salida de Carrasquilla, a su reemplazo, el presidente Gustavo Petro nombró a Olga Lucía Acosta como nueva codirectora del Banco de la República.La junta del Banco de la República tiene 7 miembros; el gerente quien es nombrado por toda la junta, el ministro de Hacienda de turno, y los cinco miembros independientes, de los cuales dos son nombrados por el presidente; para cumplir con la ley de cuotas, debe haber dos mujeres en la junta, por eso la decisión del Consejo de Estado.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca cómo ha sido la oposición de Álvaro Uribe en los 100 días del Gobierno de Petro:
Este jueves, 24 de noviembre, el Consejo de Estado anuló el nombramiento del exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla en la junta directiva del Banco de la República. Según la entidad, el cargo no cumplía con el artículo 4 de la Ley 581 de 2000, más conocida como cuota de género, la cual busca que haya igualdad en los puestos de cargos públicos en el país.“La Sala encontró acreditado que tal nombramiento desconoció el artículo 4 de la Ley 581 de 2000, que establece la participación adecuada de la mujer en los máximos niveles decisorios en un mínimo del 30 % (cuota de género), además de otros postulados de rango convencional y constitucional que protegen el derecho a la igualdad”, explicó el Consejo de Estado por medio de un comunicado.En Noticias de la Mañana Blu, Juan Sebastián Moreno, quien interpuso la demanda ante el Consejo, habló sobre la nulidad del nombramiento de Alberto Carrasquilla como miembro de la Junta Directiva del Banco de la República.“Si bien el presidente tiene el poder de dar cargos tiene también que ser consciente que lo hace bajo la Ley. El Gobierno de Iván Duque debió respetar los reglamentos establecidos en la ley 581 de 2000 y equilibrar la balanza en el Banco de la Republica”, dijo.Según Moreno, aunque varias personas respalden el nombramiento de Carrasquilla, el Gobierno debe respetar la cuota de género en el Banco de la República.“Desde 1985 solo cuatro mujeres han estado en la junta directiva, el resto han sido hombres, un total del 35. Los exministros están en todo su derecho de respaldar a Carrasquilla, pero el Consejo de Estado es un órgano colégialo y que en últimas tuvieron las palabras. Él tuvo la oportunidad de defender, pero al final fue vencido”, aclaró.Además, Moreno aclaró que desde que Carrasquilla llegó al banco, hubo rechazo por su cargo por la polémica reforma tributaria que terminó en manifestaciones sociales.“Los miembros de la junta directiva del Banco de la Republica son elegidos para un periodo de cuatro años. La figura de Alberto Carrasquilla fue polémica por una reforma que generó un estallido social, cuando paso al Banco, hubo inconformidad en la población, pero hasta ahora se dio la sanción”, aseveró.Le puede interesar:
En un corto comunicado, el gerente del Banco de la República, Leonardo Villar, lamentó la salida de la junta directiva del Banco de la República de Alberto Carrasquilla, luego de que el Consejo de Estado decidiera anular su nombramiento por no respetar la ley de cuotas.“Me enteré anoche con gran sorpresa de la decisión del Consejo de Estado de anular el nombramiento de Alberto Carrasquilla como miembro de la junta. Las decisiones de la Justicia tienen que ser acatadas”, indicó el gerente Villar.Villar lamentó la decisión, según él, porque afecta el nombramiento de una persona cuya formación, experiencia e idoneidad para el cargo, son ampliamente reconocidas dentro y fuera del Banco de la República.“Agradezco enormemente los aportes del doctor Carrasquilla a la junta y al Consejo de Administración del Banco durante el periodo en que actuó como miembro de la institución, las cuales siempre se caracterizaron por su carácter constructivo y la profundidad de sus análisis”, enfatizó el gerente.Además, mencionó que en el tiempo en el que estuvo Carrasquilla en la junta ayudó a mantener un ambiente de “gran camaradería” y de comunicación fluida con el resto de los codirectores y el ministro de Hacienda, además de la administración y con los equipos técnicos del Banco. Escuche el podcast: Historias detrás de la historia
El Consejo de Estado anuló el nombramiento del exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla como miembro de la junta directiva del Banco de la República por la ley de cuota de género.“La Sala encontró acreditado que tal nombramiento desconoció el artículo 4 de la Ley 581 de 2000, que establece la participación adecuada de la mujer en los máximos niveles decisorios en un mínimo del 30 % (cuota de género), además de otros postulados de rango convencional y constitucional que protegen el derecho a la igualdad”, señaló el Consejo de Estado en un comunicado. Y es que el Consejo de Estado consideró que al ser cinco los miembros de dedicación exclusiva, la cuota de género del 30 % se cumplía con dos mujeres, por lo que con la renuncia de Carolina Soto se debía nombrar a otra mujer.“Para proveer la falta absoluta ocasionada con la renuncia de Carolina Soto se debió nombrar una mujer, lo que no ocurrió, por el contrario, esos miembros quedaron integrados por cuatro hombres y una sola representante del género femenino”, agregó.“Para proveer la falta absoluta ocasionada con la renuncia de Carolina Soto se debió nombrar una mujer, lo que no ocurrió, por el contrario, esos miembros quedaron integrados por cuatro hombres y una sola representante del género femenino”, agregó.El Consejo de Estado también advirtió que contra los resuelto no procede ningún recurso. La Presidencia, a mediados de octubre, había solicitado desestimar la demanda que argumentaba la violación de ley de cuotas, señalando que, por Constitución, solo se le permite al Jefe de Estado de turno nombrar a dos integrantes de la junta directiva, por lo que la ley de cuotas no aplicaba a este organismo."La designación de los siete integrantes de la junta directiva del Banco de la República depende no de una sola persona o entidad, sino que obedece a la voluntad del presidente de la República, y de la junta directiva del Banco de la República que elige al gerente general como miembro. Se cumple lo previsto por la Corte en el sentido de que no es posible saber cuál es la autoridad que debe cumplir con la cuota. La Ley 581 de 2000 (Ley de Cuotas) es inaplicable", indicó la Presidencia.El nombramiento de Carrasquilla en el Banco de la República se hizo en el Gobierno de Iván Duque, tras la renuncia del Ministerio de Hacienda. Le puede interesar Escuche el podcast: Historias detrás de la historia
La senadora María Fernanda Cabal habló en Mañanas Blu sobre la victoria de Gustavo Petro y Francia Márquez, así como de lo que espera del próximo gobierno y de la forma en que llevará a cabo tareas de oposición dentro y fuera del recinto congresional. Según la parlamentaria, lo que les espera a los colombianos en materia tributaria los hará extrañar al exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla.“Difícilmente creo que lleguemos a acuerdos. Ya están anunciando el aumento del impuesto al patrimonio, ya veremos la dosificación que nos harán en todas estas reformas que se harán, sobre todo la tributaria. Creo que van a extrañar a Carrasquilla”, sostuvo Cabal.Cabal aseguró que no disfraza realidades y que no tiene la capacidad de construir imaginarios como los que ofrece el presidente electo, a quién calificó de "mitómano que crea realidades paralelas y se cree sus mentiras para después comunicárselas a su público”.A pesar de sus duros calificativos, la congresista dijo que no vería ningún problema en aceptarle la invitación a tomar un café al presidente electo si él se lo propone. No obstante, aseguró que tiene una mala experiencia porque en una oportunidad no encontró señales de una respuesta efectiva cuando tuvieron un acercamiento en el Congreso."A tomar un café, no tengo por qué no hacerlo, porque eso no sería civilizado, pero no creo que lo haga. De las pocas veces que contacté con Petro fue cuando intenté sacar por todos los medios la reforma a la restitución de tierras, que creo que es una de las legislaciones más depredadoras, no contra los más ricos del campo, sino contra los más pobres. En esa ocasión, para que sepan, estuvimos en un pequeño comité en Zoom con Roy Barreras, Petro, Pacheco el de Justa y Libres y yo. En realidad, Petro entendió el tema, pero finalmente no lo acompañó políticamente. O sea, ellos son personas que nunca tranzan nada. Todas las conquistas que hacen en el Estado se hacen en normas pétreas, inamovibles, así vean que hacen daño a la gente", sostuvo Cabal.Le puede interesar: De acuerdo con María Fernanda Cabal, usará todos los medios a su alcance para hacer una oposición efectiva al gobierno del pacto Histórico y aseguró que en este papel se siente con mayor libertad, lanzando una dura crítica a la administración de Iván Duque.“Hay que usar todos los mecanismos que nos da el estatuto de oposición, no solo dentro, porque seguramente el pacto histórico y el gobierno presentarán proyectos de ley que son terriblemente nocivos para el país. Es hora de crear unas estructuras en las regiones para que todos estemos atentos y podamos saber qué opinar, qué controvertir y qué claridad dar dentro y fuera del Congreso, en la calle, en la presencia regional, los comités, lo que uno quiera conformar, con la gente que no se siente representada y que tiene miedo”, sostuvo.“Bastantes tragos amargos me tocó guardar en este gobierno que gobernó ajeno al legado del presidente Uribe y al partido. Creo que tenemos más libertad y cuando uno la tiene, se siente más feliz”, agregó la senadora.
En entrevista con Mañanas BLU, la senadora María Fernanda Cabal reveló cómo hará oposición al gobierno de Gustavo Petro, para lo cual, dijo, si es necesario, saldrá a la calle a protestar y hasta comprará tenis nuevos para marchar.“Yo decía, un poco en mofa, que, si ganaba la izquierda, el socialismo, porque para mí es comunismo puro y duro, había que comprar los tenis para salir a caminar e irse del país. Ahora vamos a comprar tenis para protestar en lo que tengamos que protestar porque, seguramente, se vendrá todo tipo de arbitrariedades que irán en contravía de la sociedad colombiana”, dijo.A la pregunta de si ella será la “Petro en el gobierno de Petro”, Cabal indicó que no la pueden equiparar al líder de izquierda, ganador de las elecciones del pasado domingo, pues ella sí reconocerá lo que esté bien.“No quiero parecerme a Petro en absolutamente nada. No tengo el pasado de Petro. Obviamente, sí tengo aspiraciones políticas, pero no sería un Petro. Yo no disfrazo realidades, no tengo la capacidad de construir escenarios paralelos. Petro todo el tiempo construye realidades paralelas, inventa, se cree las mentiras y se las divulga a su público”, puntualizó.Cabal también manifestó, respecto a la reforma tributaria, que ya anunció el equipo económico de Gustavo Petro, que los colombianos extrañarán a Alberto Carrasquilla, el ministro de Hacienda de Duque que renunció tras las protestas del año pasado.“Difícilmente creo que lleguemos a acuerdos. Ya están anunciando el aumento del impuesto al patrimonio, ya veremos la dosificación que nos harán en todas estas reformas que se harán, sobre todo la tributaria. Creo que van a extrañar a Carrasquilla”, dijo.
El Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana comparó los programas de gobierno de los cuatro candidatos que van punteando en las encuestas.Encontró similitudes entre los programas de Gustavo Petro y Sergio Fajardo, quienes le apuestan a los impuestos verdes y los impuestos a dueños de empresas, y alertó sobre las propuestas de IVA de Rodolfo Hernández que podrían subir el costo de varios productos si se llegan a implementar“Las propuestas no son ambiciosas si se comparan con lo que podríamos ser, que es acercarnos al promedio de América Latina o de la OCDE, no son ambiciosas en ese sentido, pero sí son ambiciosas si ponemos como punto de comparación lo que se ha hecho hasta ahora. La reforma de Solidaridad Sostenible de Carrasquilla buscaba recaudar un poco más del 2% adicional del PIB”, dijo el director del Observatorio.La más ambiciosa es la de Gustavo Petro, que busca recaudar el 5,5% del PIB, seguida por la de Rodolfo Hernández, con el 4%, la de Sergio Fajardo, con el 3%, y la de Federico Gutiérrez.La propuesta, que publicó Gutiérrez, hace alusión a una mayor gestión de la DIAN para recaudar impuestos.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca la actualidad del candidato del Pacto Histórico:
En medio de la polémica por las propuestas de Gustavo Petro para reformar al sistema pensional hay una frase en particular que despertó la furia de las AFP (Administradoras de fondos de pensiones) y es que el candidato sugirió que esas entidades cobran comisiones del 30 %. Aunque la tarifa nominal de descuento es del 3 %, la alerta no está tan lejos de la realidad.Para empezar hay que tener en cuenta que el descuento por cobros administrativos del 3 % se calcula sobre el ingreso base de cotización, lo que quiere decir que equivale a más del 20 % de su aporte total, como señala el director del observatorio fiscal de la Universidad Javeriana, Luis Carlos Reyes.No solo eso, la OIT en su informe de 2019 calculó que el costo administrativo del sistema pensional colombiano pasó del 2.6% en 1993 (antes de la entrada en vigencia de la ley 100) a 25.9% en el año 2022, muy similar a lo que ocurrió en otros países de América Latina.“Por su puesto, un promedio entre el 25 % y el 30 % de costos administrativos influyen en el futuro pensional de las personas, reduce el capital acumulado en la cuenta de ahorro individual y básicamente determina una pensión que no es en ocasiones la ideal”, aseguró Mauricio Rodríguez, consultor pensional.¿Para dónde se va a esa plata?Ese cobro incluye la comisión a la AFP por administrar su dinero y un seguro para el riesgo de invalidez o muerte. Según Oscar Medina, que es un periodista de Bloomberg que le ha hecho seguimiento al tema, como ambas cosas están mezcladas en la regulación, pues usted siempre termina pagando lo mismo, aunque unas AFP cobren más y otras menos por comisión.Según Fasecolda, una buena razón para que ese seguro haya subido de una forma tan importante en los últimos años tiene que ver con decisiones de la justicia y en especial de la Corte Constitucional, que han permitido que la pensión se prolongue en el tiempo. Por ejemplo, una de sus últimas decisiones fue permitir que un ‘hijo de crianza’ pudiera heredar una pensión.Incluso, al gobierno actual le preocupa este tema de los costos y, de hecho, la Misión del Mercado de Capitales que convocó el exministro Alberto Carrasquilla propuso varias reformas: separar el seguro de la comisión, hacer que se pueda subastar el seguro y crear un fondo del Gobierno que responda ante ese tipo de decisiones judiciales que hoy preocupan a las aseguradoras.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
Estos fueron los invitados en la emisión del domingo 8 de noviembre de 2026:Decoración navideña y tradiciones en el hogar: Los conductores Juan Manuel Ramírez y Tata Solarte conversaron sobre el armado del árbol de Navidad y anécdotas familiares de fin de año.Evento GovTech e innovación en el Estado: Se reseñó un encuentro organizado por emprendedores tecnológicos junto a alcaldes y expertos internacionales para abordar la modernización del gobierno digital.Experiencias personales de comercio electrónico: Los presentadores compartieron historias sobre sus hábitos cotidianos de compras en plataformas digitales locales e internacionales.Proyecto de Ley de Rescate Económico: El representante a la Cámara Julio César Triana analizó los recortes al gasto público y las discusiones sobre la reforma tributaria en el Congreso.Impuesto de IVA al comercio electrónico internacional: María Fernanda Quiñones (CCCE) detalló la propuesta de aplicar un 19% de IVA a paquetes menores a 200 dólares para equiparar condiciones con el comercio nacional.Normalización tributaria de criptoactivos: Alejandro Beltrán (Buda) explicó la iniciativa de aplicar un impuesto único del 5% a la tenencia de criptomonedas y los reportes de información ante la DIAN.
Dos hechos de orden público mantienen en alerta a las autoridades en el Nordeste de Antioquia. En la vereda Providencia de Anorí, tropas del Ejército adelantan la desactivación de cargas explosivas instaladas en dos mulas, mientras que en Segovia un subintendente de la Policía resultó herido durante un ataque armado y fue hallado el cuerpo sin vida de una mujer de 39 años.En Anorí, la alerta se activó luego de que las autoridades detectaran que los animales transportaban explosivos. El Ejército interviene para neutralizar las cargas y evitar que sean detonadas. Este hecho sería responsabilidad del frente 36 de las disidencias de las Farc, al mando de alias Calarcá.El otro hecho ocurrió en las últimas horas en el sector de Matuna, zona rural de Segovia. De acuerdo con el reporte de la Policía, unidades del Escuadrón Móvil de Carabineros número 12 acudieron a atender un requerimiento ciudadano relacionado con un presunto secuestro y el hurto de un vehículo.Los uniformados, que estaban en un puesto de control sobre la vía de Interrapidísimo, se desplazaron hasta el sitio y fueron recibidos con disparos. En el hostigamiento resultó lesionado el subintendente Jonatan Alexander Castro Díaz, quien sufrió una afectación en el dedo pulgar de la mano izquierda y aturdimiento. Una vez controlada la situación, los policías encontraron el cuerpo sin vida de Lady Patricia Guerrero, de 39 años. La Policía informó que los actos urgentes quedaron a cargo de unidades de la Sijín de Antioquia.En el lugar fueron incautadas dos escopetas Mossberg, dos fusiles y una carabina. Según información de inteligencia de la Policía, en esta zona tienen presencia la subestructura Jorge Iván Arboleda Garcés, del Clan del Golfo, y el frente 4 de las disidencias, grupos que mantienen una confrontación por el control territorial. El ataque en Segovia sería atribuido a este último grupo.
Este domingo, 8 de noviembre de 2026, se analizaron los siguientes temas en Sala de Prensa Blu:Escándalo de la vida privada del expresidente Gustavo Petro: Debate sobre las denuncias del presunto uso de recursos públicos para pagar contratos a cambio de favores sexuales y su impacto ético y judicial.Entrevista con Cecilia López Montaño: La exministra presenta su libro sobre el gobierno de Gustavo Petro, analizando la pérdida de ética pública, el cambio de rumbo gubernamental y las consecuencias para el país.Gira del Papa León XIV por América Latina: Reporte con el periodista Néstor Pongutá sobre el recorrido del Pontífice por Uruguay, Argentina y Perú (Chiclayo), resaltando la masiva convocatoria y sus mensajes pastorales.Situación del Cauca y su potencial económico: Entrevista con Ana Fernanda Muñoz (presidenta de la Cámara de Comercio del Cauca) sobre el impacto de la violencia, los daños del terremoto, el reclamo de presencia estatal integral y la fuerza agroexportadora regional.Perspectivas del sector de hidrocarburos: Entrevista con Frank Pearl (presidente de la ACP) sobre la reactivación de la exploración petrolera y de gas, subrayando la necesidad de seguridad jurídica y agilidad en consultas y licencias ambientales.Balance a 10 años del Acuerdo de Paz: Adelanto de la entrevista con la defensora del Pueblo, Iris Marín, sobre las deudas en el desarrollo territorial de las zonas PDET y el cumplimiento de las sanciones restaurativas para los excombatientes de las FARC.Sección de cine y plataformas: Recomendaciones de Luis Carlos Rueda con la película colombiana Pacífico, los estrenos El gato en el sombrero, Godzilla, Yo soy Rocky y la serie de Netflix sobre la toma del Palacio de Justicia.
Las variaciones climáticas extremas entre temporadas de calor y lluvias están generando un impacto directo en el sector agrícola de Antioquia, donde la pérdida de cultivos por sequías e inundaciones amenaza con encarecer la canasta familiar. De acuerdo con un análisis económico de la Universidad Pontificia Bolivariana, las afectaciones en las zonas de siembra del departamento reducirán la oferta de productos básicos, presionando el alza de precios en los mercados locales.El estudio, desarrollado por el docente e investigador Iván Montoya, señala que la alteración en las fuentes de agua impacta tanto a la agricultura como a la ganadería antioqueña, afectando la producción de leche, carne y vegetales. Según las proyecciones del analista, el desabastecimiento de alimentos y el incremento en los servicios de energía y agua podrían encarecer hasta en un 19 % el costo de la canasta básica de los hogares paisas, debido a los mayores costos que asumen los campesinos para mantener sus plantaciones. "Todas estas implicaciones macro muy seguramente van a tener repercusiones económicas en el bolsillo de los hogares; por un lado, se ha venido mencionando para ver un aumento, pues, en los costos de producción, sobre todo los costos agrícolas fundamentalmente, y eso va a generar un aumento en la producción de alimentos que termina generando, pues, inflación; ya había mencionado el caso", indicó el docente.El análisis económico contempla que la región Andina sufrirá el mayor impacto estructural por la disminución en los caudales de los ríos y una reducción de un tercio en las precipitaciones. Esta situación compromete a los embalses del interior del país, que concentran el 95 % de la capacidad nacional, y afecta a otras regiones como la Caribe, el Pacífico y la Orinoquía, donde la falta de agua de riego e inundaciones repentinas impiden que los cultivos prosperen, reduciendo la oferta de alimentos a nivel nacional.Ante la imposibilidad de aumentar la producción agrícola local por los daños en la tierra, la investigación prevé que el país deba recurrir a la importación de insumos y granos básicos mediante la revisión de salvaguardas comerciales; un panorama que ya se refleja en las calles de Medellín, donde comerciantes y familias observan transformaciones en sus dinámicas cotidianas y se abstienen de comprar ciertos productos que antes adquirían habitualmente, dado que, según señalan los propios habitantes, sus costos actuales se han vuelto inalcanzables. "Una semana dicen no, la otra semana sube tal cosa, entonces cada ratico están subiendo, están subiendo. Eso sí ha afectado y se han disminuido las ventas también. Nos han subido la crema de leche, nos suben el queso. Tenemos que subir de precio las cosas", indicaron algunos ciudadanos consultados por BLU Radio.Asimismo, el docente señala que este fenómeno generará una presión inflacionaria originada por la caída en la oferta de alimentos, lo que dejaría al Banco de la República con un margen muy reducido para bajar las tasas de interés en los próximos meses.
La decisión, con 23 votos a favor y ninguno en contra, se tomó en segundo debate del Proyecto de Ordenanza que busca garantizar la continuidad de los estudios y las etapas necesarias para sacar adelante el denominado Tren Multipropósito de Antioquia.Con esta capitalización se financiarán las fases 3 y 4 de la estructuración del proyecto, luego de que durante 2025 se completaran las dos primeras etapas. En ese periodo se revisaron los estudios de factibilidad, se actualizó la información técnica y la proyección de demanda de pasajeros y carga, y se evaluaron diferentes alternativas de trazado y financiación.Como resultado de ese trabajo, el corredor Bello-Puerto Berrío fue definido como prioritario para continuar con el desarrollo del proyecto ferroviario, que busca conectar el Valle de Aburrá con el Magdalena Medio.La tercera fase contempla la actualización de estudios y diseños, la estructuración del modelo financiero y la definición de la matriz de asignación de riesgos. Posteriormente, en la cuarta etapa se elaborarán los documentos contractuales y los insumos necesarios para una eventual salida al mercado.Para ese proceso se contempla la posibilidad de utilizar un esquema de Asociación Público-Privada (APP) u otro mecanismo de financiación que permita garantizar la sostenibilidad del proyecto.El corredor ferroviario priorizado tendrá una extensión de 182,1 kilómetros, desde Bello hasta Puerto Berrío, y conectará dos subregiones estratégicas del departamento: el Valle de Aburrá y el Magdalena Medio.De acuerdo con la presentación del proyecto, su área de influencia comprende 12 municipios y una población estimada de 3.706.611 habitantes. Además, se proyecta como una alternativa para fortalecer la conexión logística de Antioquia y facilitar una eventual conexión con los puertos del mar Caribe.