Polémica por sentencia que avala esterilización en menores con déficit mental

la cual es rechazada por sectores médicos y organizaciones que tratan el tema. En la sentencia, la Corte Constitucional declararía válida una demanda contra el artículo 7 de la ley 412, que prohíbe técnicas de anticoncepción quirúrgica a cualquier menor de edad, pero hace dos excepciones y apunta que niños con síndrome de down y daño severo mental pueden someterse a procedimientos como la vasectomía o la ligadura de trompas. Edith Roncancio, directora de la Liga Colombiana de Autismo, manifiesta sin embargo su rechazo al pronunciamiento de la Corte por desconocer los derechos a la salud sexual y reproductiva de las personas en condición de discapacidad. “Argumentan que la persona no tiene la capacidad de tomar la decisión frente a su vida sexual, pero ni la familia puede argumentarlo, es un derecho de la persona”. Roncancio, quien ha pasado gran parte de su vida trabajando con organizaciones que atienden personas en condición de discapacidad, afirma que el derecho reproductivo no puede ser decidido por un juez y cita una investigación actual de la Universidad de Los Andes. Según Roncancio, la sentencia “acaba de raíz con esa opción y derecho” y no permite que sea la propia persona en su desarrollo y en compañía de la familia la que decida sobre su vida sexual. Edith puso el caso de su propio hijo Juan José, de 16 años, quien padece de autismo y ha sido acompañado en la enseñanza de la sexualidad como algo normal. La especialista apuntó finalmente que la sentencia de la Corte Constitucional podría ir en contravía de la convención de los Derechos Humanos sobre el tema.