Viceministro Deporte por contrato de empresa con Invías: "No tuve injerencia”

En los últimos días, se ha generado una intensa polémica en torno a la adjudicación de un millonario contrato por parte del Instituto Nacional de Vías (Invías) a la Agencia Afrocolombiana de Comunicaciones, una empresa que, según las denuncias del concejal de Bogotá, Daniel Briceño, estaría vinculada al viceministro del Deporte, Manuel Emilio Palacios.La controversia ha llevado a que tanto el viceministro como el Invías ofrezcan explicaciones sobre el proceso de adjudicación y las implicaciones de dicha relación.Contexto de la denunciaEl concejal Daniel Briceño denunció que el Invías otorgó de manera directa un contrato por más de 5.500 millones de pesos a la mencionada empresa, cuyo objetivo era la construcción de un tramo vial de 9,3 kilómetros en Necoclí, Antioquia.Según Briceño, la Agencia Afrocolombiana de Comunicaciones fue fundada por el viceministro Palacios, quien hasta hace unos meses habría estado en su junta directiva, lo que generó suspicacias sobre un posible conflicto de interés.El hecho de que una empresa dedicada principalmente a actividades de comunicaciones, marketing y derechos humanos se adjudicara un contrato para la construcción de carreteras en una zona donde, según las denuncias, no tendría experiencia, ha sido uno de los puntos que más ha llamado la atención.Respuesta del viceministro Manuel Emilio PalaciosEn una entrevista con Mañanas Blu, el viceministro Palacios ofreció su versión de los hechos y negó cualquier irregularidad en la adjudicación del contrato. Según él, renunció a la junta directiva de la empresa antes de asumir su cargo como viceministro en abril de 2024, y no ha tenido ninguna participación en la toma de decisiones o en los procesos contractuales relacionados con Invías.“Yo renuncié a la junta directiva de la Agencia Afrocolombiana de Comunicaciones antes de asumir como viceministro, y mi renuncia está registrada en la Cámara de Comercio. No he tenido ningún tipo de influencia en la adjudicación de este contrato,” declaró Palacios.Además, negó haber realizado gestiones para favorecer a la empresa en la consecución de este contrato.“Nunca he hecho ninguna gestión ante el Invías para favorecer a la empresa. Las decisiones las toman las instancias correspondientes dentro de la comunidad afrocolombiana y sus organizaciones,” afirmó el funcionario, resaltando que no existe ningún impedimento legal para que la empresa participara en el proceso.Invías defiende la contrataciónPor su parte, el Invías también emitió una aclaración sobre el proceso de adjudicación del contrato. Aunque se reconoció que fue una contratación directa, el instituto aseguró que el proceso cumplió con los requisitos legales establecidos. Asimismo, destacaron que la contratación directa es permitida por la ley, especialmente en el caso de organizaciones sociales y asociaciones comunitarias.Además, el Invías aseguró que la obra en cuestión, consistente en la construcción de 9,3 kilómetros de carretera en Necoclí, cumplirá con todas las especificaciones técnicas y se ejecutará dentro de los plazos establecidos.Críticas por falta de experienciaUno de los puntos más polémicos en torno a este caso ha sido la supuesta falta de experiencia de la Agencia Afrocolombiana de Comunicaciones en la construcción de vías. La empresa, cuyo enfoque inicial está vinculado a las comunicaciones y la defensa de derechos humanos, no tiene un historial claro en la construcción de infraestructura vial, lo que ha generado dudas sobre su capacidad para llevar a cabo una obra de esta magnitud.Al respecto, el viceministro Palacios defendió la participación de la empresa, argumentando que las organizaciones comunitarias pueden participar en diferentes tipos de proyectos siempre que cumplan con los requisitos establecidos.“Es una empresa asociativa comunitaria, lo que significa que puede presentarse a convocatorias de diversa índole si cumple con los requisitos. Si lograron el contrato, es porque tienen la capacidad para ejecutarlo,” manifestó.No obstante, cuando se le preguntó si la empresa tenía experiencia previa en la construcción de carreteras, Palacios evitó dar una respuesta concreta,Expectativas y futuros desarrollosLa polémica en torno a este contrato ha generado un intenso debate en el ámbito político y social. Las acusaciones de falta de transparencia y de conflicto de intereses han llevado a algunos sectores a pedir una mayor investigación sobre el proceso de adjudicación y el rol de la Agencia Afrocolombiana de Comunicaciones.Mientras tanto, el viceministro Palacios reiteró su compromiso con su cargo en el Ministerio del Deporte y ha insistido en que su desvinculación de la empresa fue total antes de asumir el puesto.“Mi enfoque ahora está completamente en el deporte y en trabajar por las comunidades del país. No tengo tiempo ni interés en otras gestiones,” concluyó.