En un video grabado en un escenario, al parecer en una reunión en la región del Ariari, se observa al exgobernador del Meta, Alan Jara, solicitando apoyo para que en las próximas elecciones, los habitantes voten por Rafaela Cortez, actual candidata a la Gobernación de este departamento, respaldada por varios partidos y grupos políticos de la región.Cuando hace referencia al respaldo a Rafaela, Jara menciona: "Así lo ha hecho Rafaela, a quien le hemos pedido que continúe con las banderas que traía Felipe Carreño", haciendo alusión a su esposo, fallecido en un accidente aéreo hace tres meses junto a otros dirigentes políticos del Centro Democrático.El presunto respaldo que Alan Jara estaría brindando a la campaña de Rafaela Cortes ha generado diversas reacciones, ya que Jara es recordado por varios casos de supuesta corrupción, como el relacionado con la refinería del Meta que costó al departamento miles de millones de pesos y que quedó en papel. Asimismo, enfrenta una investigación por supuestos sobrecostos en la adquisición de elementos de salud para la ESE departamental, caso que también involucra a varios exfuncionarios de su administración.Aunque no ha sido condenado en ninguno de estos casos, han dejado una imagen negativa en el departamento.A pocos días de las elecciones, el ambiente político en el Meta se torna cada vez más tenso e incierto, ya que existen varias campañas con posibilidades de triunfo.Le puede interesar:
Las víctimas de secuestro por parte de la extinta guerrilla de las Farc narraron ante la Justicia Especial para la Paz (JEP) las graves consecuencias que quedaron en sus vidas después de ser privados de su libertad; haciendo claridad en que, hasta el momento, no sienten que ha habido ni verdad ni reparación por parte de los exmiembros de la guerrilla, argumentando, además, que se sentían olvidados por parte del Estado.El exgobernador del Meta Alan Jara cuestionó unos planos entregados por la guerrilla sobre las zonas en las que tenían a los secuestrados y en los cuales se veía salas de televisión.“Hay detallitos en esos planos que no son ciertos. Hay un plano que tiene como cinco salas de televisión, ¿o qué otra cosa sería “TV”? Que dice ahí ‘sala de TV’. Eso no es cierto, eso es peor que las camitas”, manifestó Jara.En otros testimonios, las víctimas explicaron que las secuelas del secuestro van desde consecuencias económicas hasta afectaciones a la salud y pérdida de capacidad del trabajo.Juan Miguel Rodríguez hacia parte de la Policía cuando fue secuestrado en San Adolfo, Huila. “Para muchos policías y soldados regulares del Ejército no hay nada. Soy reciclador de oficio porque es en lo único en que me he podido desempeñar, no me dan trabajo en nada más”.Muchos de ellos, como José Omar Benítez, víctima de secuestro extorsivo en Chaparral, Tolima, en el año 2005, le exigieron a los exmiembros de las extintas Farc que aporten verdad plena y expliquen las razones por las cuales los secuestraron a ellos o a sus familiares. Asimismo, pidieron que aporten información que permita ubicar a los desaparecidos.“Las Farc recibieron beneficios, pero se quejan que los acuerdos no se cumplen. Así como ellos expresan sus inconformidades yo tengo derecho de expresar mi sentir en que no avanzan en resultados concretos. Los procesos son más largos y sin respuestas de fondo”, comentó Benítez.Por último, algunas víctimas le exigieron al Estado que los tenga en cuenta, pues se sienten abandonados e incluso le solicitaron a la JEP exigir respeto y verdad.Alexander García, quien fue víctima de secuestro en dos ocasiones, le dijo a la magistrada relatora del caso de secuestro, Julieta Lemaitre, que le hubiera gustado que cuestionara más a Alfonso López, conocido en la guerra como ‘Efren Arboleda’ y quien falleció por COVID recientemente, durante su versión en la JEP.“Le digo con mucho respeto que me dolió que no lo haya cuestionado. No me gustó la forma tan simple magistrada como le preguntaba a Efren”, aseguró García.
La Fiscalía citó a imputación de cargos a los exgobernadores Darío Vásquez Vásquez (2008-2011) y Alan Edmundo Jara Urzola (2012-2015), quienes, según la investigación, habrían permitido realizar construcciones en un área protegida de reserva forestal, sin licencia ambiental y desatendiendo las advertencias sobre el grave daño que ocasionaría el proyecto.Según las pesquisas, lideradas por la Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia y la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos, los dos exgobernadores de Meta y algunos de sus colaboradores estuvieron involucrados en la contratación y en permitir el avance de las obras de remodelación de un colegio internado en el Parque Nacional Natural Tinigua.Según la Fiscalía, el 29 de abril de 2011, el entonces gobernador Darío Vásquez Vásquez, suscribió el contrato N° 081 para el mejoramiento de la infraestructura del Internado Institución Educativa Nuestra Señora de La Macarena, sede Juan León, en la vereda Brisas del Guayabero, en La Macarena (Meta). El contrato superó los 4.100 millones de pesos y al parecer, se realizó sin exigir licencia ambiental ni permisos de aprovechamiento forestal.Después, en la administración de Alan Jara, las obras iniciaron, a pesar de que la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales le advirtió al mandatario suspender cualquier proyecto de infraestructura y servicios en los Parques Nacionales Naturales del departamento. Dice la Fiscalía que Jara continuó la obra e hizo caso omiso a la solicitud.“Para la Fiscalía, los entonces funcionarios que participaron en las distintas fases del proyecto, al parecer, incumplieron las normas ambientales y de contratación vigentes. Además, habrían puesto en grave riesgo a la flora, fauna, suelo y agua del Parque Nacional Natural Tinigua; y en alto grado de vulnerabilidad a los estudiantes y planta de profesores”, dijo el ente acusador a través de un comunicado de prensa.Por los hechos, a los dos exgobernadores se les imputarán cargos como presuntos responsables de los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y daños en los recursos naturales agravado.Los otros ex funcionarios que deberán responder por los mismos hechos y los mismos delitos son: Gilberto Toro Franco, exgerente del Instituto de Desarrollo del Meta; Juan Carlos Medina González, exjefe de la Oficina Asesora Jurídica del Instituto de Desarrollo del Meta; Andrés Perea Mejía, ex subgerente técnico del Instituto de Desarrollo del Meta y a Javier Armando Castellanos Bohórquez, ex director operativo del Área de Estudios, Diseños y Proyectos, adscrito a la Sub Gerencia Técnica del Instituto de Desarrollo del Meta.
La Contraloría General de la República halló un nuevo elefante blanco en el Meta que fue contratado durante la administración del exgobernador de ese departamento, Alan Jara Urzola.Según el informe conocido por BLU Radio, se halló un daño patrimonial de 2.523 millones de pesos en la obra Ciudadela del Saber, ubicada en el municipio de Puerto Lleras y contratada en el año 2014 por la Agencia de Infraestructura del Meta.El contralor delegado de la Unidad de Regalías, José Antonio Soto, confirmó que la obra presenta fallas de planeación y de construcción que hoy la mantienen en total abandono y desuso.Lea también: Los "pecados" de Alan Jara en Llanopetrol, según la Procuraduría “Esta obra hoy no está prestando una utilidad pública, hoy es un elefante blanco y presenta fallas de todo tipo que han causado una falta de mantenimiento. Tiente grietas en pañete y cubiertas y un sinfín de irregularidades”, señaló el contralor.Esta obra fue entregada en septiembre de 2015 a la administración municipal de ese entonces. La construcción, que contaba con 800 metros cuadrados, estaba diseñada para brindar servicios de informática para la población de Puerto Lleras.La obra Ciudadela del Saber recibió recursos superiores a los 2.500 millones de pesos que fueron gestionados a través de OCAD.Convierta a BLU Radio en su fuente de información preferida en Google Noticias.
Llanopetrol fue presentada en su momento por Alan Jara, exsecuestrado por las Farc y en ese momento gobernador del Meta, como un sueño que se haría realidad para los llaneros. Sin duda, era una promesa muy atractiva que Jara hizo a sus conciudadanos comenzando su segundo mandato en la gobernación a comienzos de 2013, pero ese proyecto nunca se hizo realidad. Esa refinería, que supuestamente le iba a dar mucho mayor músculo económico a los Llanos orientales, hoy es un lote donde simplemente hay maleza. No hay un solo ladrillo puesto donde supuestamente iba a estar Llanopetrol. Le puede interesar: Los “pecados” de Alan Jara en Llanopetrol, según la ProcuraduríaEn su momento el gerente del proyecto, amigo de infancia de Alan Jara y quien permaneció detenido varios meses por orden de la Fiscalía, dijo a Noticias Caracol que ellos no habían prometido una refinería, sino que precisamente abrieron la puerta para viabilizar ese proyecto, que por supuesto debía tener un importante músculo financiero privado.Por este descalabro ya han tomado medidas los entes de control, porque esa inversión privada nunca llegó y al contrario, terminó causando un detrimento de más de 22.000 millones de pesos al departamento del Meta con los pocos avances que tuvo este proceso.La Fiscalía avanza en etapa de juicio contra Rodríguez y debería definir si imputa cargos a Jara, luego de que rindiera interrogatorio en mayo del año pasado.Pero la noticia anoche desde Villavicencio es de la Procuraduría, que citó a Alan Jara a juicio disciplinario, porque terminó avalando unos préstamos para Llanopetrol por cerca de 11 mil millones de pesos sin que esa empresa tuviera respaldo para los mismos, para al final terminar con cargo a la chequera del departamento del Meta. BLU Radio tuvo acceso al documento de 28 páginas en el que se detalla la forma en la que según la Procuraduría, Jara habría cometido una falta disciplinaria gravísima, al haber autorizado desembolsos superiores a los diez mil millones de pesos para cubrir una deuda de la Empresa de Petróleos del Llano, Llanopetrol, sin tener presupuesto ni autorización para ello.Conozca más: Mientras contralora de Meta defiende su papel, procesos de Alan Jara serán trasladados a Bogotá Según la investigación, Jara avaló la suscripción de seis otrosíes con cargo a recursos del departamento del Meta por $10.973.139.358 “sin contar con certificado de disponibilidad presupuestal ni registro”.Adicionalmente dice el documento de la Procuraduría que Alan Jara “como jefe de la Gobernación del Meta, posteriormente solicitó un crédito de tesorería con el cual pagó en su totalidad los créditos que estaba respaldando como avalista, sin que este gasto estuviera contemplado en el presupuesto de gastos”.Es muy importante además lo que señala el investigador, en el sentido de que Jara “comprometió al Departamento del Meta a pagar unos créditos que no había adquirido, lo que conllevó a que posteriormente el ente territorial tuviera que honrar los compromisos que adquirió para poder pagar la obligación con sus propios recursos”. Y luego señala que para el caso de Alan Jara: “se le enrostra al investigado haber avalado las obligaciones a cargo de Llanopetrol, esto es, autorizó que con los recursos del Departamento del Meta se efectuara el pago si la empresa no lo hacía, lo que en efecto sucedió, porque no solo avaló o autorizó sino que también la entidad territorial hizo el respectivo pago, gasto que además no estaba contemplado en el presupuesto del año 2015, vigencia en que sucedieron los hechos, por lo que se estima que el ex gobernador puede estar incurso en la mencionada falta gravísima”. Por estos hechos, Jara será escuchado en audiencia pública el próximo 4 de abril. Escuche esta columna:
Tras una larga y dedicada tarea de investigación y rastreo de cuentas corrientes, pagarés y recursos departamentales, el procurador Antonio José Núñez Trujillo decidió citar a juicio disciplinario al exgobernador del Meta Alan Jara, quien estuvo casi una década secuestrado por las Farc.BLU Radio tuvo acceso al documento de 28 páginas en el que se detalla la forma en la que, según la Procuraduría, Jara habría cometido una falta disciplinaria gravísima al haber autorizado desembolsos superiores a los diez mil millones de pesos para cubrir una deuda de la Empresa de Petróleos del Llano, Llanopetrol, sin tener presupuesto ni autorización para ello.Según la investigación, Jara avaló la suscripción de seis otrosíes con cargo a recursos del departamento del Meta por $10.973.139.358 “sin contar con certificado de disponibilidad presupuestal ni registro”.Vea también: Procuraduría citó un juicio disciplinario un exgobernador Alan JaraAdicionalmente dice el documento de la Procuraduría que Alan Jara, “como jefe de la Gobernación del Meta, posteriormente solicitó un crédito de tesorería con el cual pagó en su totalidad los créditos que estaba respaldando como avalista, sin que este gasto estuviera contemplado en el presupuesto”.Es muy importante además lo que señala el investigador, en el sentido de que Jara “comprometió al Departamento del Meta a pagar unos créditos que no había adquirido, lo que conllevó a que posteriormente el ente territorial tuviera que honrar los compromisos que adquirió para poder pagar la obligación con sus propios recursos”.Y luego señala que para el caso de Alan Jara: “se le enrostra al investigado haber avalado las obligaciones a cargo de Llanopetrol, esto es, autorizó que con los recursos del departamento del Meta se efectuara el pago si la empresa no lo hacía, lo que en efecto sucedió, porque no solo avaló o autorizó sino que también la entidad territorial hizo el respectivo pago, gasto que además no estaba contemplado en el presupuesto del año 2015, vigencia en que sucedieron los hechos, por lo que se estima que el exgobernador puede estar incurso en la mencionada falta gravísima”.Por estos hechos, Jara será escuchado en audiencia pública el próximo 4 de abril.
La Procuraduría General de la Nación citó a juicio disciplinario, para el 4 de abril, al exgobernador de Meta Alan Jara Urzola, y al entonces secretario de Hacienda del departamento Jairo Iván Frías Carreño, y al gerente de Tesorería Óscar Arnulfo Lozano Ramos.La citación se da por el pago de un crédito adquirido por Llanopetrol por $10.705´113.239 más $268 millones de intereses, sin que existiera un contrato entre la compañía petrolera y el ente territorial u otro soporte para dicho pago.Lea también: Mientras contralora de Meta defiende su papel, procesos de Alan Jara serán trasladados a Bogotá. A este hecho se suma la decisión de la Procuraduría General de la Nación que confirmó la destitución e inhabilidad por 10 años del director general y representante legal de la Corporación para el Desarrollo del Meta -CORPOMETA-, Carlos Eleazar López Castro, por omisión de sus deberes.
El contralor general Felipe Córdoba firmó la resolución 00156 en la que declaró insubsistente a Gloria Cifuentes Álvarez como gerente general de la Contraloría para el departamento del Meta.Cifuentes fue nombrada el pasado 16 de enero en ese cargo por el contralor Córdoba y posesionada por la gobernadora Marcela Amaya. Varios de los casos grandes que tenía que investigar su gerencia eran los que tienen que ver con el posible uso indebido de recursos de las regalías en la gobernación de Alán Jara.Vea también: Delegada de la Contraloría que investiga a Alan Jara fue su abogada en procesos de regalíasComo lo reveló BLU Radio, Cifuentes Álvarez fue abogada de Jara en varios de esos casos y por su defensa, iba a declararse impedida ante el contralor Córdoba. Pero este decidió declararla insubsistente para que se garantice más transparencia en las investigaciones. La funcionaria duró ocho días como gerente delegada de la Contraloría en el Meta.
Mañanas BLU tuvo acceso a un leasing del que no se ha hablado y que fue firmado por la empresa Gehs Global Environment and Health Solutions de Colombia durante el periodo 2012- 2015 de Alan Jara en la Gobernación del Meta.Ese leasing de $33.000 millones fue firmado con Bancolombia el 17 de enero de 2013 por el secretario de Hacienda y se encuentra vigente, de acuerdo con la información suministrada por el banco. Tenía como garantía o como prenda el Impuesto al Consumo de la Cerveza. La deuda fue autorizada por la Asamblea Departamental mediante ordenanza número 793 de 2012, como autorizó en su momento las demás deudas adquiridas por la Gobernación.
Ante la Sala de Reconocimiento de Verdad y de Responsabilidad de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el exgobernador del Meta, Alan Jara, el general (r) Luis Mendieta y el exdiputado del Valle del Cauca, Sigifredo López, narraron sus secuestros en manos de las Farc. Los tres hombres duraron más de cinco años en poder de esa guerrilla.El primero en entregar su informe escrito y oral fue Alan Jara, quién explicó que era imposible describir con detalle un episodio tan difícil y el sufrimiento vivido desde el primer día de su secuestro el 15 junio 2001."El secuestro se repite en cada despertar, en cada anochecer en cada una de esas noches de insomnio, son demasiado momentos de angustia, el miedo de perder la vida, y eso es muy complejo. Incluso después de salir a la libertad. Hoy, en la solemnidad de este espacio se agolpan recuerdos dolorosos, al primer año de mi secuestro, muere mi mamá", recordó.Según Jara, durante ese tiempo las enfermedades hicieron más difíciles los días y la imposibilidad de valerse por cuenta propia era frustrante: "Yo padecí de paludismo, según me dijeron los enfermeros guerrilleros era paludismo cerebral, no podía caminar en línea recta, perdía temporalmente la visión en el ojo derecho y uno sin tener acceso a un médico, se imagina lo peor. En libertad me dijeron que era desprendimiento del vítreo".Las condiciones de cautiverio atentaban contra la dignidad de los secuestrados"Yo estuve en doce jaulas distintas y una de ellas era tan pequeña que no cabíamos los 34 que estábamos allí; ante las dificultades, cortábamos tablas y la dividíamos por el número de secuestrados, a cada uno le tocaba tabla y media. 20 centímetros de tabla", afirmó el exgobernador.Además, recuerda que vivía con permanente miedo a morir, ser asesinado o caer en un bombardeo. "Había guardias con fusiles. Esas alambradas era lo menos malo, porque cuando no estaban la manera de impedir esas fugas eran amarrándonos con cadena. Cada marcha era extenuante, entonces no solo era la enfermedad. Retumba en mi mente la orden de Jojoy a sus hombres: “el deber de ustedes es cuidar a los prisioneros, si no lo pueden lograr el deber es no dejarlos escapar. Mátenlos”, eso fue lo que causó la muerte de otros secuestrados".Actualmente, Jara se pregunta por qué no se consideró un acuerdo humanitario en el gobierno de Álvaro Uribe.Vea también: Gobierno desembolsó $2.500 millones para defensa de exguerrilleros en la JEP"Ese desprecio por la vida, aún hoy genera un sentimiento entre el dolor y la tristeza, ¿por qué la vida no era lo más importante si la vida es un don de Dios?", afirmó.El general (r) Luis Mendieta fue el segundo en entregar su informe. Tras la toma de Mitú, que empezó a las cuatro de la mañana cuando las Farc lanzaron diferentes artefactos con bazucas, tatucos y granadas.Mendieta recordó que alias ‘Urias’ lo tomó como rehén, mientras alias ‘Boyaco’ rociaba con gasolina el lugar donde estaban ocultos los demás policías."En ese momento pensaba “Dios hágase tu voluntad”, nos llevaron al río, nos pusieron unos cordeles en la mano, a las diez de la noche nos llevaron río arriba; al día siguiente nos montan a otra lancha y a los tres días llegan más policías secuestrados. Dos mil integrantes participaron en la toma, siete frentes actuaron según órdenes del ‘Mono Jojoy’", así recordó Mendieta sobre ese 1 de noviembre de 1998.Con lágrimas, el general (r) señaló: "Yo fui compañero de cadena con Alan Jara, el trato más humanitario de las FARC era mover un eslabón la cadena, uno podía respirar un poco mejor. En mi caso, por la presión de las cadenas se me dormía el cuerpo".Al igual que Jara, Mendieta relató lo difícil que era estar enfermo: "Nos daban los medicamentos que querían, a un compañero casi lo dejan ciego, a otro casi lo hacen beber un ácido, yo tenía tos y me dieron un laxante. A mí me afectaron las piernas, me apoyaba con un palo, después no me daban y yo me atrasaba para llegar a los campamentos; llegué al punto de arrastrarme, le agradezco a Alan Jara porque él me ayudó en esa época, limpiaba una parte del terreno para que yo me pudiera acostar".Sin embargo, de los momentos más duros para el general (r) fue en diciembre de 2009, cuando después de llevar un año sin poder escuchar radio, uno de los guerrilleros le dijo que su hijo había muerto en un accidente de tránsito. "Hasta que me liberaron supe la verdad, vi a mi hijo vivo", contó.Finalmente, terminó su historia recordando que cuando Álvaro Uribe subió a la presidencia, el ‘Mono Jojoy’ le dijo que sería el último en salir de su campamento, si es que algún día salía.El último en hablar fue Sigifredo LópezAntes de entregar su informe, el exdiputado del Valle del Cauca, hizo fuertes pronunciamientos contra la directora administrativa de la JEP, Martha Lucía Zamora, afirmó que tenerla en la entidad era afectar la buena imagen y la garantía de la verdad. Sin embargo, aseguró que confiaría en el tribunal.En cuanto al secuestro, la primera solicitud que le planteó a la sala fue que se sepa quiénes, aparte de las Farc, apoyaron su secuestro y el de sus compañeros el 11 de abril de 2002."El primer día todos íbamos de corbata y saco en la selva, nos costó mucho desprendernos de estos objetos. Estando secuestrado en la selva me sentía en un inframundo, dormíamos tirados en un pantano, si el Ejército nos perseguía dormíamos sentados. Éramos un trofeo de guerra", señaló.Entre lágrimas, recordó cómo asesinaron a sus colegas y amigos: "A los cinco años, asesinaron a mis compañeros indefensos, el secretariado dio la orden, me salve porque un guerrillero me había faltado al respeto y yo le dije no sea ‘hijuetantas’ que yo no soy hermano suyo. Me llevaron a un cambuche donde me amarraron a una palma. Días después, escuche ráfagas de disparos, 20 minutos después llegaron por mí pálidos. A los ocho días, escuché a Fabiola Perdomo diciendo que, en un enfrentamiento con un grupo armado desconocido, asesinaron a todos los diputados, excepto a mí. Me lancé sobre ellos, “¡eso era mentira!”. Fueron cuatro meses en donde yo estaba perdiendo la cordura", afirmó.Por otro lado, recordó una anécdota muy difícil para él sobre la vida de los niños en las Farc: "Había una niña de 13 años, creo que tenía problemas de tiroides, se llamaba Jazmín, ella cogió sus excrementos y los mezclo con las latas de sardina con las que nos alimentaron. El comandante la descubrió, le hicieron un consejo verbal de guerra y le pusieron la pena máxima, uno de sus primos la asesinó".Finalmente, pidió a las Farc que ofrezcan verdaderas disculpas a las víctimas. Le hizo un llamado a la JEP “para que algún día le pregunte al expresidente Uribe por qué no cumplían con su obligación ética y moral de salvar vidas humanas”. Según el exdiputado, “si se pudo lo más, que era un acuerdo de paz, por qué no se pudo lo menos, que era un acuerdo humanitario”.
La preconvocatoria de Sebastián Villa a la Selección Colombia sigue generando controversia en el país. En medio de los cuestionamientos de la Defensoría del Pueblo por los antecedentes judiciales del futbolista en Argentina, el director ejecutivo de Acolfutpro, Carlos González Puche, defendió la posibilidad de que el jugador vuelva a representar al país.Durante una entrevista en Mañanas Blu 10:30 AM, González Puche aseguró que actualmente no existe ninguna restricción legal que le impida a Villa ejercer su profesión. “Si él está impedido legalmente para ejercer su actividad, no la podrá ejercer. Entiendo que en este momento está en una medida domiciliaria por las conductas por las que fue condenado en Argentina. Sebastián no tiene ninguna limitación, ninguna restricción para el ejercicio de su actividad profesional”, afirmó.Las declaraciones se conocen luego de que la Defensoría del Pueblo enviara una carta a la Federación Colombiana de Fútbol cuestionando que un jugador con antecedentes por violencia de género pueda vestir la camiseta de la selección nacional en competencias internacionales.Frente a esa postura, González Puche señaló que existen diferentes puntos de vista alrededor del caso y aprovechó para pedir atención sobre las condiciones laborales en el fútbol femenino colombiano. “Me encantaría que la Defensora verificara las condiciones de las mujeres futbolistas en Colombia y muchos reglamentos como estatutos de la Federación incumplen con derechos fundamentales. Acá cada uno tiene su punto de vista. Sebastián no tiene ninguna restricción en este momento. ¿Siempre va a quedar marcado porque cometió una falta?”, expresó.El dirigente de Acolfutpro también sostuvo que las decisiones deportivas deberían centrarse en el rendimiento futbolístico de los jugadores. “Me parece que los mejores colombianos tienen que representarnos en un Mundial. Los aspectos morales no entro a cuestionarlos, ella tiene sus posiciones, yo no las comparto”, concluyó.
El chance Caribeña Día continúa consolidándose como uno de los juegos de azar más tradicionales y populares en Colombia. Cada jornada, miles de apostadores siguen de cerca este sorteo con la expectativa de acertar las cifras ganadoras y obtener premios en diferentes modalidades de apuesta.Número ganador de Caribeña DíaEl número ganador del chance Caribeña Día de este martes 19 de mayo de 2026 fue el XXXX. Los organizadores felicitaron a los ganadores de la jornada e invitaron a los jugadores a verificar el tiquete con un vendedor autorizado para confirmar cualquier premio.Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: Desde 2025, este juego incorporó la modalidad de “quinta balota” o “número adicional”, una opción que permite aumentar las posibilidades de obtener ganancias al acertar esta cifra junto con otras combinaciones del resultado oficial.A qué hora juega Caribeña DíaEl sorteo de Caribeña Día se realiza todos los días y los resultados oficiales suelen conocerse después de las 2:30 p. m. Los apostadores también pueden seguir la transmisión oficial en vivo para conocer las cifras ganadoras en tiempo real.Las apuestas pueden realizarse desde $500 y alcanzar valores de hasta $25.000, dependiendo de la modalidad elegida por cada jugador.Cómo se juega el chance Caribeña DíaEste popular juego ofrece distintas formas de apostar, con premios que varían según la cantidad de cifras acertadas y el orden en el que coincidan con el resultado oficial.Modalidades de apuestaCuatro cifras directo o superpleno: acertar las cuatro cifras en el orden exacto.Combinado cuatro cifras: acertar las cuatro cifras en cualquier orden.Tres cifras directo: acertar las tres últimas cifras en el orden correcto.Combinado tres cifras: acertar las tres últimas cifras en cualquier orden.Dos cifras o pata: acertar las dos últimas cifras exactas.Una cifra o uña: acertar únicamente la última cifra.Cuánto cuesta apostar en Caribeña DíaCaribeña Día permite realizar apuestas con diferentes montos para adaptarse a distintos presupuestos.Valor mínimo del tiquete: $500Valor máximo por apuesta: $10.000Para ganar, el jugador debe acertar el número en el mismo orden de izquierda a derecha en el que aparece publicado en el resultado oficial del sorteo.Qué se necesita para reclamar un premioEl proceso para reclamar premios depende del valor obtenido, aunque existen documentos obligatorios para todos los casos.Documentos básicosTiquete original diligenciado y sin tachones ni enmendaduras.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Requisitos según el monto del premioPremios menores a 48 UVT: solo requieren la documentación básica.Premios entre 48 y 181 UVT: además de los documentos anteriores, el ganador deberá diligenciar el formato SIPLAFT disponible en el punto de venta.Premios superiores a 182 UVT: también se debe presentar una certificación bancaria expedida con máximo 30 días de anterioridad y a nombre del titular del tiquete. En estos casos, el pago se realizará mediante transferencia bancaria en un plazo aproximado de ocho días hábiles.
El chance Sinuano Día continúa consolidándose como uno de los juegos de azar más populares de la Costa Caribe colombiana. Este sorteo tiene gran acogida en departamentos como Córdoba, Sucre, Bolívar, Magdalena y Atlántico, donde miles de apostadores participan diariamente en busca de acertar las cifras ganadoras en sus diferentes modalidades.Número ganador de Sinuano DíaEl número ganador del chance Sinuano Día de este martes 19 de mayo de 2026 fue el XXXX. Los organizadores felicitaron a los ganadores de la jornada y recomendaron verificar el tiquete con un vendedor autorizado para confirmar cualquier premio.Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta:Desde 2025, este juego incorporó la modalidad de “quinta balota” o “número adicional”, una alternativa que permite aumentar las ganancias cuando se acierta junto con otras cifras del sorteo.¿A qué hora juega Sinuano Día?El sorteo de Sinuano Día se realiza todos los días y los resultados oficiales pueden consultarse después de las 2:30 p. m.Las apuestas están disponibles desde $500 hasta $25.000. Para obtener un premio, el número apostado debe coincidir en estricto orden de izquierda a derecha con el resultado oficial. Además, los jugadores pueden seguir la transmisión en vivo del sorteo.Cómo se juega el chance Sinuano DíaEste juego ofrece varias modalidades de apuesta, dependiendo de las cifras acertadas y del orden en que coincidan:Cuatro cifras directo o superpleno: acertar las cuatro cifras en el orden exacto.Combinado cuatro cifras: acertar las cuatro cifras en cualquier orden.Tres cifras directo: acertar las tres últimas cifras en orden exacto.Combinado tres cifras: acertar las tres últimas cifras en cualquier orden.Dos cifras o pata: acertar las dos últimas cifras exactas.Una cifra o uña: acertar únicamente la última cifra.Qué se necesita para reclamar un premio de Sinuano DíaEl proceso para reclamar premios depende del monto ganado, aunque existen algunos requisitos básicos obligatorios para todos los ganadores.Documentos básicos obligatoriosTiquete original diligenciado, sin tachones ni enmendaduras.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Requisitos según el valor del premioPremios menores a 48 UVT: solo se requieren los documentos básicos.Premios entre 48 y 181 UVT: además de los documentos anteriores, se debe diligenciar el formato SIPLAFT en el punto de venta.Premios superiores a 182 UVT: también se debe presentar una certificación bancaria expedida con máximo 30 días de anterioridad y a nombre del titular del tiquete. En estos casos, el pago se realiza mediante transferencia bancaria y puede tardar aproximadamente ocho días hábiles.
El papa León XIV publicará su primera encíclica centrada en la inteligencia artificial, según informó Vatican News. El documento, titulado Magnifica humanitas, aborda la protección de la dignidad humana en un contexto marcado por el avance acelerado de esta tecnología.La presentación oficial está prevista para el 25 de mayo en el Aula del Sínodo, en la Ciudad del Vaticano. Se trata de un texto de enseñanza formal que busca ofrecer una lectura doctrinal y contemporánea sobre los retos que plantea la inteligencia artificial para la sociedad y la persona.De acuerdo con la información divulgada, en la elaboración del documento participó Christopher Olah, cofundador de Anthropic, firma reconocida en el desarrollo de sistemas avanzados de IA. Su intervención aportó una mirada técnica al proceso de redacción, en diálogo con la perspectiva teológica y humanista que orienta el contenido del texto.Magnifica humanitas se suma al conjunto de encíclicas como instrumentos clave del magisterio de la Iglesia Católica. En este caso, el foco está puesto en cómo las innovaciones digitales impactan la comprensión del valor de la persona, el trabajo humano, la toma de decisiones automatizadas y el uso responsable de datos.El anuncio subraya que la encíclica no se limita a describir avances tecnológicos, sino que propone criterios éticos para su implementación. La intención es ofrecer lineamientos que puedan ser considerados tanto por comunidades religiosas como por actores académicos, empresariales y gubernamentales que interactúan con estos sistemas.La elección del título, que en latín alude a la grandeza de la condición humana, refleja el eje central del documento: situar a la persona en el centro del debate tecnológico. La Santa Sede plantea así un aporte al diálogo global sobre inteligencia artificial desde una perspectiva humanista, con énfasis en la responsabilidad y el respeto por la dignidad.La fecha y el lugar de presentación anticipan un acto de alcance internacional, en el que se espera la presencia de representantes del ámbito tecnológico, religioso y académico interesados en el cruce entre fe, ética y ciencia.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) impuso una medida cautelar de urgencia que ordena suspender la publicación de encuestas electorales de la firma Atlas Intel. La decisión, adoptada por la magistrada Fabiola Márquez, responde a un informe técnico que evidenció presuntas violaciones a las normas de medición de intención de voto en Colombia.La Comisión Técnica y de Vigilancia de Encuestas del CNE determinó que las mediciones digitales de esta firma extranjera califican legalmente como sondeos de opinión y no como encuestas probabilísticas. Álvaro Montenegro, comisionado auditor del órgano electoral, explicó que desde 1996 está prohibido difundir este tipo de ejercicios sobre intención de voto.“La ley define claramente el concepto de sondeo diferenciándolo de la encuesta probabilística”, señaló Montenegro. El experto detalló que el método utilizado en redes sociales genera un fenómeno de autoselección, donde responde quien quiere y las veces que quiere. Esto impide estructurar un proceso aleatorio, calcular márgenes de error reales y abre la puerta a la manipulación coordinada o la creación de bodegas digitales. Además, el comisionado enfatizó que la firma nunca respondió a los requerimientos de subsanación técnica enviados por el tribunal.Ante el anuncio de la multinacional GAD3 de suspender la publicación de sus estudios por considerar inviable la interpretación de la norma, el CNE aclaró que ningún canal de recolección de datos presencial o telefónico está vetado en el país.La comisionada Daniela Vélez precisó la posición de la autoridad electoral frente a las plataformas de recolección: “La ley no restringe el hecho de hacer encuestas por medio telefónico, y nosotros desde la comisión tampoco lo excluimos”. Sin embargo, advirtió que el uso exclusivo de banners en redes sociales segrega el universo de los encuestados según la edad de los usuarios de cada plataforma. Vélez reiteró que todos los métodos son válidos siempre y cuando tengan un sustento técnico definido y verificable para el proceso de auditoría posterior.