El caso de Sara Sofía Galván estremeció a Colombia en enero de 2021, cuando la desaparición de la niña de dos años en el sur de Bogotá desató una intensa búsqueda que, hasta hoy, no ha permitido encontrar su cuerpo. La menor fue vista por última vez en la vivienda donde vivía su madre, Carolina Galván, y Nilson Díaz, pareja sentimental de la mujer en ese momento. Meses después, la justicia condenó a Galván a 42 años y seis meses de prisión por su responsabilidad en los hechos, mientras las preguntas sobre el destino de la niña siguen sin respuesta.Desde la cárcel El Buen Pastor, Carolina Galván volvió a referirse al caso en una entrevista concedida al pódcast 'Más allá del silencio'. Allí, además de hablar sobre lo ocurrido con su hija, respondió a las declaraciones de la influencer Daneidy Barrera Rojas, conocida como 'Epa Colombia', quien aseguró que Galván le habría confesado detalles del crimen mientras compartían reclusión.La respuesta de la mujer fue directa. “Eso fue puras mentiras”, afirmó.Las declaraciones de Epa Colombia, conocidas a través de una entrevista en Semana, generaron controversia luego de que la influencer asegurara que coincidió con Galván en el mismo pabellón del centro penitenciario. Según dijo, la madre de Sara Sofía le habría dado versiones sobre la muerte de la menor e incluso insinuó que el cuerpo fue abandonado en un río, dentro de un costal.Sin embargo, Carolina Galván niega categóricamente esa versión. “Estábamos en el mismo pasillo, en el mismo patio. Ella vivía en la celda de al lado con otra compañera, y yo vivía con otra compañera. Pero yo en ningún momento le manifesté eso a ella”, explicó.Según su relato, apenas conocía a la influencer y nunca existió una relación cercana que permitiera una conversación de ese nivel de confidencia. “Ni la conocía para manifestarle algo así. Como le dije a ella, muéstreme la prueba de que yo le dije eso, pero nunca mostró nada”, aseguró.Galván también sostuvo que las declaraciones de la influencer tuvieron consecuencias dentro del penal, aumentando el riesgo para su integridad. Explicó que, tras la difusión de esas afirmaciones, se sintió más expuesta y vulnerable frente a otras internas. “Llegaron muchos periodistas a buscarme, pero yo no di entrevistas porque no quería poner mi vida en riesgo”, relató.Incluso, afirmó que las autoridades penitenciarias tuvieron que intervenir ante situaciones que ponían en peligro su seguridad.Carolina Galván también cuestionó que Epa Colombia hablara públicamente sobre ella sin su consentimiento. Según afirmó, nunca autorizó que la influencer diera declaraciones sobre su caso ni que hablara en su nombre.“Si yo quiero hablar por medio de comunicación, lo puedo hacer perfectamente. No necesito que otra persona lo haga por mí”, señaló.Pese a la gravedad de las afirmaciones, Galván explicó que no interpuso ninguna acción judicial contra la influencer. Según dijo, su prioridad era evitar represalias dentro del centro penitenciario. “No la demandé porque lo más importante era que mi vida no corriera peligro”, afirmó.A más de cinco años de la desaparición de Sara Sofía, el caso sigue marcado por versiones contradictorias, declaraciones cruzadas y un vacío que no ha podido llenarse: el paradero de la niña. Mientras tanto, desde prisión, su madre insiste en rechazar las versiones que, según ella, no corresponden a la verdad.
Con ojos azules, cabello claro y, según su madre, una mirada que “enamoraba a cualquiera que la conociera” Sara Sofía Galván nació el 30 de marzo de 2019. Hoy tendría siete años. Pero su nombre permanece en expedientes judiciales, en archivos de noticias y en la memoria de un país que todavía se pregunta dónde está su cuerpo.Cinco años después de su desaparición, Carolina Galván, su madre, habló desde la cárcel en el pódcast 'Más allá del silencio'. Su voz, entrecortada por momentos, reconstruye fragmentos de una historia atravesada por el miedo, la pobreza y el silencio.“Nunca tuve una madre. Así me tocó crecer”, dice al explicar su propia infancia en Puerto Berrío, Antioquia. Llegó a Bogotá siendo adolescente, huyendo de la violencia y buscando sobrevivir. A los 18 años quedó embarazada de Sara Sofía. A pesar de las dificultades y de las recomendaciones de darla en adopción, asegura que decidió criarla. “Ese era mi sueño, sacarla adelante”.Pero el contexto que rodeaba a Carolina era frágil. Dependía de otras personas para sobrevivir, atravesó episodios de indigencia y terminó viviendo con Nilson Díaz, un hombre que, según su relato, pronto comenzó a controlarla. Habla de amenazas, de un arma, de la obligación de entregarle dinero y de un miedo constante que —asegura— terminó paralizándola.El 27 de enero de 2021, ese miedo se convertiría en el centro de todo. Ese día, Carolina salió de la vivienda donde vivía con Díaz. Antes de irse, dice, bañó a Sara Sofía, la dejó alimentada y acostada. Cuando regresó, la niña estaba en la cama.“No despertaba”, recuerda. Al principio pensó que dormía. La llamó. La movió. Nada. “Yo no entendía qué estaba pasando”, dice. Nilson, según su versión, le dijo que la niña había muerto de “pena moral”, una expresión que ella asegura no comprendió en ese momento.Quiso salir, pedir ayuda, buscar a alguien. Pero dice que no la dejaron. “El miedo me manipuló completamente. No podía hablar, no podía reaccionar”, afirma.Las horas siguientes son un vacío lleno de contradicciones, silencios y decisiones que hoy pesan más que cualquier condena. Carolina dice que incluso fue a la iglesia, obligada, mientras su hija permanecía en la casa, inmóvil. “Yo quería pedir ayuda, pero no me salían las palabras. Solo lloraba”.Cuando regresó, la niña ya no estaba. Fue entonces cuando, según su relato, comenzó a insistir. A preguntar. A exigir respuestas. Nilson primero evitó hablar. Después, le dio una frase que hasta hoy sigue siendo una herida abierta.“Me dijo que la había tirado en un caño”. Pero Carolina asegura que nunca vio el cuerpo. Nunca supo dónde la dejó. Nunca pudo confirmar qué ocurrió realmente.“El cuerpo no aparece porque él se la llevó. Él sabe qué hizo”, sostiene. La versión de Nilson Díaz es distinta. Ante las autoridades, la señaló a ella como responsable de la muerte. Dijo que la niña sufrió un golpe después de un castigo. Que todo ocurrió dentro de la vivienda.Carolina lo niega. “Eso es mentira. Él utilizó a sus hijos para declarar en mi contra”, afirma. Reconoce, sin embargo, que cometió errores. Que no denunció. Que se quedó en silencio. Que tuvo miedo.Durante meses, las autoridades buscaron el cuerpo en canales de agua, caños y zonas cercanas al lugar donde vivía la menor. Nunca lo encontraron.Hoy, desde una celda, Carolina reconstruye su historia como si intentara ordenar los fragmentos de una pesadilla que todavía no termina. “No sé qué pasó realmente”, dice.El cuerpo de Sara Sofía sigue sin aparecer. Y en esa ausencia, permanece la pregunta que nadie ha podido responder.
El estremecedor caso de Sara Sofía Galván, la niña de dos años desaparecida en enero de 2021, vuelve a ser tema de conversación tras las impactantes declaraciones de Daneidy Barrera Rojas, conocida como Epa Colombia. Durante una entrevista con la revista Semana desde la cárcel El Buen Pastor en Bogotá, Barrera reveló detalles perturbadores sobre la desaparición de la menor, información que habría escuchado directamente de Carolina Galván Cuesta, madre de la niña y condenada a 42 años de prisión junto a su pareja Nilson Bladimir Díaz Valenzuela.El caso que conmocionó a Colombia comenzó el 15 de enero de 2021, cuando Sara Sofía fue vista por última vez tras ser recogida por su madre del hogar de su tía, Xiomara Galván, en el barrio Roma de la localidad de Kennedy, Bogotá. A pesar de las intensas labores de búsqueda, el paradero de la niña sigue siendo un misterio hasta la fecha.En la entrevista, Epa Colombia confesó estar profundamente afectada por la convivencia con Carolina Galván en prisión. “Estoy viviendo al lado de la del caso de Sara Sofía, con Carolina. Escuchar lo que pasó me duele demasiado, porque tengo una niña pequeña y no puedo entender cómo alguien puede hacerle algo así a su propia hija”, expresó conmovida Barrera.Según el testimonio de Barrera, Carolina Galván habría admitido en conversaciones privadas que la niña no está con vida. Esta declaración reforzó las sospechas sobre el trágico destino de Sara Sofía y la crueldad de los hechos.Además, Barrera describió la aparente falta de remordimiento de Galván y otras internas involucradas en crímenes similares. “Las veo tan normales, como si no hubieran hecho nada. Es muy duro, porque mientras yo sufro y lloro, ellas parecen no sentir nada”, relató.Por su parte, Nilson Díaz también ha dado múltiples versiones contradictorias sobre lo ocurrido. En sus declaraciones iniciales en 2021, afirmó que, por petición de Carolina Galván, arrojó el cuerpo sin vida de la niña al río Tunjuelito, en la localidad de Bosa, Bogotá. Sin embargo, esta versión nunca fue confirmada y la desaparición de la pequeña continúa sin resolverse.Este nuevo testimonio reaviva el dolor y la indignación en el país, mientras la búsqueda de justicia para Sara Sofía Galván sigue siendo una prioridad para las autoridades y la sociedad colombiana.
En enero de 2021, cuando apenas tenía dos años, la pequeña Sara Sofía desapareció en Bogotá y una de las principales sospechosas fue su mamá, Carolina Galván, quien actualmente está en prisión; fue condenada a 42 años en la cárcel El Buen Pastor, así como su pareja en ese momento, Nilson Díaz.En diálogo con Los Informantes de Caracol Televisión, Carolina Galván siguió defendiendo su inocencia y aseguró que quien debe responder y explicar qué pasó realmente con Sara Sofía es Díaz. Recalcó que lo que ocurrió “no fue culpa” de ella, entregó una nueva versión y dijo que no se acuerda si la niña respiraba cuando la encontró en una cama.“Quería desahogarme, demostrarles que lo que ocurrió no fue por culpa mía. La culpa que yo tuve no fue porque yo quise ni porque lo haya permitido; no estaba en condición de defenderla porque mi vida también corría peligro (…) Yo a esa niña la adoro aunque no haya deseado o planeado tenerla. Yo la quería”, puntualizó.“¿Qué gano yo con desaparecerla?”, se preguntó Galván al tratar de explicar su relación con la menor, de la que, hasta ahora, no se conoce su paradero o lo que pasó desde que se reportó como perdida. Fueron muchas las versiones e hipótesis, lo que genera aún más dudas sobre los hechos.En su versión, Galván confesó que un día llegó a la casa, después de trabajar, y encontró a la niña inmóvil sobre una cama. Contó que no despertaba o, “al parecer, estaba dopada”. Insistió en que cuando la vio, la tocó, la intentó mover, pero nunca despertó y “parecía en estado de coma”.Sorprende que, según dijo, Sara Sofía duró así casi tres días hasta que “él la cogió y se la llevó”. A la pregunta de por qué no denunció en ese instante o por qué no salió de esa casa, respondió que no podía porque Nilson Díaz la tenía “bajo candado”.Sobre ese día mencionó no recordar bien las cosas porque estaba dopada o por el mismo pánico que sintió. Sin embargo, aseveró que probablemente Díaz abusó de su pequeña hija y por eso “la desapareció”. Insistió en que después de eso la buscó, pero nunca la encontró.“Dijo que la tiró en el caño, yo fui y miré y no apareció. Miré por los bordes por si la había dejado ahí, pero nunca apareció la niña (…) El man la violó y por eso la desapareció; yo la miré y no tenía absolutamente nada, miré su ropita a ver si tenía sangre y no (…) Estoy segura que él sabe qué pasó con la niña”, describió sobre los hechos.La historia de Carolina GalvánSobre su historia, relató que su mamá la abandonó cuando era una niña, a los 8 años y, por eso nunca logró desarrollar un vínculo con su hija Sara Sofía. Esos traumas que dice que sufrió en la infancia hicieron que, más adelante, tuviera problemas cognitivos demás.“Por todas las dificultades, crecer sin mi mamá, violaciones y las cosas tan horribles que me hacían, hicieron que yo me llenara de vacíos y buscaba aprobación de la gente porque mi familia nunca me quiso escuchar”, narró Galván.¿Cómo conoció a Nilson Díaz?Carolina Galván recordó que conoció a Nilson Díaz cuando tuvo que irse de su casa a buscar trabajo. Un día, en un parque, él la abordó y la convenció de irse juntos para que, supuestamente, lo ayudará con el cuidado de sus hijos, pero la realidad era que la quería usar para prostitución, de acuerdo con su relato.En ese momento, Sara Sofía vivía con una hermana de Galván y quiso visitarla, se la llevó y ahí, mencionó, se dio cuenta que “Nilson era una verdadera porquería”.
Este viernes, 22 de marzo, una jueza especializada de Bogotá condenó a Carolina Galván Cuesta y a Nilson Bladimir Díaz Valenzuela a 42 años y 6 meses de cárcel por la desaparición de Sara Sofía Galván, una menor de 23 meses.Un fiscal del Grupo Nacional de Género demostró que el 15 de enero de 2021, Galván Cuesta recogió a Sara Sofía de una vivienda en el barrio Roma, en la localidad de Kennedy, suroccidente de Bogotá. La vivienda pertenecía a una hermana de la condenada, quien había estado a cargo del cuidado y protección de la niña desde septiembre de 2020.El día que la menor desapareció, Carolina Galván aseguró a su hermana que volvería con su hija, pero nunca lo hizo. Las labores de la policía judicial evidenciaron que la sentenciada se trasladó con la niña a la residencia donde convivía con Díaz Valenzuela. Durante la investigación, la pareja proporcionó información contradictoria a sus familiares sobre lo ocurrido. A la fecha, el paradero de la pequeña sigue siendo desconocido.Además, Carolina Galván Cuesta y Nilson Bladimir Díaz Valenzuela deberán pagar una multa por ser responsables del delito de desaparición forzada agravada.Carolina Galván tiene problemas cognitivos, según abogadaEn febrero pasado, Magda Estela Reyes, representante legal de Carolina Galván, compartió en diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, detalles sobre las adversidades enfrentadas por su cliente en relación con el caso de la menor Sara Sofía.Según Reyes, ni Carolina Galván ni Nilson asistieron a un juicio como tal: "Ellos no fueron escuchados en juicio".La abogada también mencionó que hay cinco aspectos cruciales en el caso de Galván. Uno de ellos, destacado por su gravedad, son sus problemas cognitivos y psicológicos.Reyes igualmente señaló que Galván ha sido víctima de explotación sexual antes de la desaparición forzada de Sara Sofía, con fines de prostitución.
La juez tercera especializada condenó a Carolina Galván y a Nilson Díaz por su responsabilidad en la desaparición de la menor Sara Sofía Galván. Este trágico suceso, ocurrido en enero de 2021, ha mantenido en vilo al país durante los últimos años, generando una ola de indignación y demandas de justicia por parte de la sociedad colombiana.La pequeña Sara Sofía, de tan solo dos años en el momento de su desaparición, se convirtió en el centro de una investigación que reveló un entramado de contradicciones y falsedades. Durante la audiencia, la jueza realizó un exhaustivo recuento de los hechos, destacando las inconsistencias en los testimonios de Carolina Galván, la madre de la niña, y de Nilson Díaz, su padrastro. Las versiones cambiantes sobre el destino de Sara Sofía, desde haber sido entregada a una desconocida hasta ser arrojada al río Tunjuelito tras una supuesta muerte por complicaciones médicas, complicaron la búsqueda de la verdad.La jueza destacó la ausencia de problemas cognitivos en Carolina Galván, subrayando su plena consciencia y su papel en complicar el proceso judicial. La mención de Nilson Díaz como última persona vista con Sara Sofía enfatiza la gravedad de su rol en este lamentable suceso.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Magda Estela Reyes, abogada de Carolina Galván, habló sobre el cas de su defendida y la situación por la que ha tenido que pasar por cuenta del caso dela pequeña Sara Sofía. De acuerdo con la abogada, ninguno de dos; ni Carolina ni Nilson fueron a juicio: "Ellos no fueron escuchados en juicio". Además, señala que Galván tiene cinco contextos importantes en medio del caso, uno de ellos y el cual ella califica como grave, sus problemas cognitivos y psicológicos."Tiene una baja inteligencia, evaluada no solo por un psiquiatra, sino por un psicólogo con múltiples pruebas que le practicaron a Carolina después de su retención estando privada de la libertad y que adicionalmente, la perito experta psicóloga fue, con su opinión policial a juicio a decir esto, según ella, tiene un contexto de vulnerabilidad por dolencias pasadas y previas al contexto de la desaparición de la menor, que también fueron demostradas en juicio porque son contextos de vulneración de violencias no solo en las familias, sino también en múltiples violencias que ya han sufrido el contenido sexual", explicó. En ese sentido, además, reveló que otro de los factores graves que rodean la realidad de Galván se debe a la explotación sexual que sufrió previa a la desaparición forzada con fines de prostituciónPese a que la juez señala que no, la abogada reitera que que Carolina Galván tenía problemas cognitivos, "en el juicio que ha mostrado que ella efectivamente tenía una disminución de una, una capacidad cognitiva leve que ha demostrado por medio de los la psicóloga y el psiquiatra del equipo de la defensa".Hay que decir que la Fiscalía había pedido la pena máxima para Carolina Galván y Nilson Díaz, es decir, 45 años de cárcel por la desaparición de la menor de edad.Cuando se conoció la desaparición de Sara Sofía se realizó un exhaustivo operativo, encabezado por la Policía, para buscar a la niña en el río Tunjuelito e incluso en las terminales de transporte de Bogotá, en caso de que alguien intentara sacarla de la ciudad.Escuche aquí la entrevista completa:
Este martes, 27 de febrero, la juez tercera especializada emitió un fallo condenatorio contra Carolina Galván y Nilson Díaz, mamá y padrastro de la menor Sara Sofía Galván por ser responsables de la desaparición forzada. Este hecho, que consternó al país, sucedió en enero del 2021 y durante estos últimos años no se logró determinar el paradero de la niña que, al momento de lo ocurrido, tenía dos años.Durante la audiencia la jueza hizo un recuento del caso y reiteró que en todo el proceso judicial se encontraron contradicciones en los testimonios por parte de la madre de Sara Sofía y del padrastro. En primera instancia Carolina manifestó que ella había regalado la niña a una mujer que estaba en un carro, luego afirmó que había sido Nilson Díaz quien había envuelto el cuerpo de la menor en una cobija porque, supuestamente, había fallecido por complicaciones médicas en su hogar y luego arrojada en el río Tunjuelito de Bogotá.La juez argumentó que la madre de Sara Sofía no tenía ningún problema cognitivo y estaba consiente de todo lo que estaba realizando. De hecho, señaló que Carolina Galván se encargó de entorpecer el proceso judicial. Asimismo, indicó que Nilson Díaz también era culpable de la desaparición, pues varios testigos afirmaron haberlo visto con la menor, que fue la última persona en estar con la pequeña.Aunque han pasado tres años, la jueza recalcó que todavía hay la probabilidad que Sara Sofía esté con vida y pueda ser víctima de otro tipo de delitos.Vale recordar que en una audiencia pasada la Fiscalía había pedido la pena máxima para Carolina Galván y Nilson Díaz, es decir, 45 años de cárcel por la desaparición de la menor de edad.Cuando se conoció la desaparición de Sara Sofía se realizó un exhaustivo operativo, encabezado por la Policía, para buscar a la niña en el río Tunjuelito e incluso en las terminales de transporte de Bogotá, en caso de que alguien intentara sacarla de la ciudad.¿Cuántos años estarán en la cárcel?En las próximas semanas se fijará una fecha para conocer de cuánto será la condena de cárcel para Carolina Galván y Nilson Díaz.
El caso de la desaparición de la pequeña Sara Sofía Galván, que se registró en enero de 2021, aún no ha terminado. Este martes se registró la audiencia de los alegatos de conclusión y allí la Fiscalía pidió la máxima condena para su mamá, Carolina Galván, y su padrastro, Nilson Díaz. Es decir, sería una condena de 45 años de cárcel por el delito de desaparición forzada.En la audiencia, la Fiscalía argumenta que Carolina Galván, ejerciendo su rol protector, extrajo a Sara Sofía de un entorno seguro, proporcionado por sus tías Xiomara y Ana Rita, quienes tenían la custodia legal de la niña desde el 15 de enero de 2020. Además, el ente acusador sostiene que Galván y Díaz actuaron en complicidad proporcionaron información falsa sobre su paradero, complicando así los esfuerzos por encontrarla. Esta maniobra ha sido interpretada como una clara muestra de coparticipación criminal en el acto de desaparición forzada.No obstante, el debate jurídico alcanza un nivel de complejidad cuando entra en consideración el estado mental de Carolina Galván. El apoderado de la víctima señala que, a pesar de sufrir de un déficit cognitivo, Galván era plenamente capaz de discernir entre el bien y el mal y estaba consciente de sus acciones.Pero, por otro lado, la Procuraduría ha presentado una postura contraria. Argumenta que el déficit cognitivo de Galván impide atribuirle plena responsabilidad por sus acciones hacia Sara Sofía, abogando por su absolución.¿Cuándo desapareció Sara Sofía Galván?El caso de Sara Sofía Galván conmovió a Colombia desde su desaparición en enero de 2021. Sara Sofía desapareció a los dos años de edad bajo circunstancias misteriosas. Las autoridades han explorado varias hipótesis sobre lo ocurrido, incluida la posibilidad de que Sara Sofía haya sido arrojada al río Tunjuelito en Bogotá o haya sufrido un destino aún desconocido.La madre y su pareja han sido figuras centrales en el caso, ofreciendo relatos que han complicado el proceso. En un momento dado, Carolina Galván llevó a las autoridades al lugar donde afirmaba haber arrojado el cuerpo de Sara Sofía, aunque la veracidad de esta declaración fue cuestionada.
La Comisión Primera del Senado aprobó este martes, en primer debate, el proyecto de ley conocido como ‘Sara Sofia’, que crea un protocolo de búsqueda “ágil, veloz y efectivo”, de menores que se encuentren extraviados en el territorio nacional.El senador Alejandro Carlos Chacón, autor y ponente de la iniciativa, explicó que el mecanismo de búsqueda permite que cuando un menor se reporte como extraviado se emitirá una alerta a los celulares de las personas que se encuentren en la zona donde ocurrió el hecho con el apoyo de la Policía Nacional y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF).El congresista indicó que la mencionada alerta contempla datos específicos: como la fecha exacta que se extravió el menor, número de teléfono disponible de las autoridades, número telefónico de los familiares, ciudad, municipio, barrio donde se extravió el menor y la vestimenta o cualquier información para ubicar al niño o a la niña.El proyecto precisa que “la alerta deberá cubrir la pantalla del celular por unos segundos y allí estará la información del menor”.“Un ejemplo puede ser el niño perdido en un centro comercial. Si de manera rápida tienen que esperar tres días para poner un denuncio o hacer una larga fila en la Fiscalía para encontrar a un desaparecido, pues nunca lo va a encontrar, porque al niño se lo van a llevar o a secuestrar, en fin. (...) Lo que hay que hacer es que todos busquemos rápido y ese mecanismo de la telefonía celular le empieza a avisar a usted que un niño se ha perdido y entre todos ayudamos a buscarlo”, manifestó.Reveló que entre los años 2011 a 2020 se reportaron 27.745 menores de edad como desaparecidos - según información del Instituto de Medicina Legal - y que de esa cifra han vuelto a sus hogares 14.639 niños, niñas y adolescentes.El congresista manifestó que las empresas de telefonía celular en Colombia tienen total disposición frente al proyecto y están a la espera que la legislación se haga realidad para aplicar este tipo de alertas que ya son usadas en otras ciudades del mundo.El protocolo también vincula no solo a la Policía Nacional, sino a Migración Colombia, para que evitar que cualquier menor sea sacado del país sin la respectiva autorización de sus padres.El proyecto de la Ley 'Sara Sofia' rinde homenaje a la niña Sara Sofía Galván, que desapareció el 15 de enero de 2021 en Bogotá y de quien nunca se supo más de su paradero a pesar de la búsqueda de las autoridades.Le puede interesar:
En medio de la acusación contra Carolina Galván y Nilson Díaz, madre y padrastro de la pequeña Sara Sofía Galván, la abogada de la madre de la menor anunció que tiene nuevas pruebas con las que buscará que su cliente sea declarada inimputable.“Un dictamen psiquiátrico y una valoración sicológica, en la cual estamos estableciendo la enunciación que estoy poniendo de presente, dentro de unas condiciones sicológicas de la evaluada, en este caso de Carolina Galván, que daría una posibilidad a una inimputabilidad, todo atendiendo al debate de juicio”, dijo la abogada de Carolina Galván.Según expertos penalistas, lo que significa la inimputabilidad es que la persona no estaba en sus cinco sentidos a la hora de cometer el ilícito y por eso, no sería imputable.Sin embargo, explicaron, de ser hallada culpable, pero declarada inimputable, lo único que cambiaría es que no va a la cárcel sino a establecimiento mental. Además, cambiaría la duración de la pena pues ya no sería lo que dure la condena sino lo que dure el tratamiento.La acusación de la Fiscalía argumentó que, “los hechos materia de investigación ocurrieron en enero de 2021, cuando la tía de la menor, quien la tenía a su cargo desde finales de 2020, denunció que habría desaparecido después de que Carolina Galván se la llevara un fin de semana. Sin embargo, nunca regresó con la niña y al parecer no volvió a contestar las llamadas”.Además, sobre Nilson Díaz, se estableció que “era el compañero permanente de Carolina Galván, con quien habría convivido cuando la niña fue sacada del entorno protector que le ofrecía su tía y posteriormente cuando se dio su desaparición”.Por estos hechos, los dos procesados fueron acusados por el delito de desaparición forzada. El 31 de mayo iniciará el juicio en su contra y en ese escenario, la abogada de Carolina Galván debatirá la inimputabilidad.
Este jueves en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos, nacionales e internacionales más importantes, acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.
El juez segundo promiscuo del circuito de Puerto Asís-Putumayo admitió una acción de tutela y ordena a la Presidencia de la República inmediatamente suspender de manera transitoria los efectos de la resolución 389 del 9 de septiembre del 2026 por medio de la cual decreta el cierre de la zona de ubicación temporal del Valle del Guamuez.Este sería el segundo fallo en contra de las pretensiones del Jefe de Estado, luego de que otro juez, mediante acción de tutela, ordenara suspender el programa piloto de fumigación que se iba a realizar en una zona indeterminada del bajo Putumayo.Este fallo judicial se da a solo 6 días de la fecha de que el presidente De la Espriella había anunciado que el 30 de septiembre esa ZUT se tenía que cerrar.Según conoció Blu radio, los 99 accionantes exintegrantes del grupo ilegal comandos de frontera de la Coordinadora Nacional del Ejército Bolivariano manifestaron su preocupación frente a la inminente violación de los derechos fundamentales a la vida, seguridad e integridad física, al libre desarrollo de la personalidad, a la reincorporación, y tránsito a la vida civil, a la personalidad jurídica y la identidad, debido proceso administrativo, confianza legitima y la paz.En la parte de exposición, los excombatientes pidieron al administrador de justicia suspender la ejecución material del cierre y desalojo de la Zona para la Capacitación Integral y Ubicación Temporal de Valle del Guamuez ordenado, a partir del 30 de septiembre de 2026, hasta tanto se garantice y verifique, con participación del Mecanismo de Monitoreo y Verificación, un plan de tránsito y protección que garantice la protección de los derechos fundamentales y la protección de la población de la ZUT-ZOCIT.Solicitan, además, que para el funcionamiento de la ZUT-ZOCIUT se pueda ordenar a las autoridades pertinentes garantizar los servicios básicos de salud, alimentación y los elementos necesarios para la habitabilidad de la ZUT, así como ordenar al Ministerio de Defensa Nacional, a la Unidad Nacional de Protección y a la Policía Nacional mantener, mientras se decide de fondo esta acción, las medidas de seguridad y protección reforzada actualmente desplegadas en favor de los noventa y nueve (99) beneficiarios”.Los accionantes, según el escrito de tutela, dicen que, por producirse antes del vencimiento del plazo de 10 meses, fijado por el propio Gobierno en la resolución 053 de 2026 y sin fundamento en las causales tasadas para su finalización anticipada, pero más significativo aún, por la incertidumbre y zozobra sobre la población concentrada que ha generado dicho acto administrativo, en relación con las expectativas jurídicas y la seguridad física y jurídica de las personas que hacen parte del proceso de reincorporación en la Zona de Ubicación Temporal del Valle del Guamuez, Putumayo.Para los accionantes, la resolución que emitió el pasado 9 de septiembre el presidente de la Espriella tiene efectos que podrían incidir, al parecer, en contra del proceso de reintegración social, político y económico.Dicen que la situación es más preocupante porque la Agencia de Reincorporación y Normalización cesó su presencia y acompañamiento físico desde la semana del 6 de septiembre de 2026 en adelante, según se describe en las líneas de la acción de tutela.Según el juez segundo promiscuo de Puerto Asís, frente a lo expuesto por los 99 excombatientes, señala el despacho que resulta pertinente ordenar la medida provisional solicitada, al advertirse que, la misma, resulta necesaria para evitar que la amenaza contra los derechos fundamentales que aquí se invocan, se concreten en una vulneración.
El Ejército Nacional, a través de la Décima Tercera Brigada y el Gaula Militar Cundinamarca, en coordinación con el CTI, logró rescatar con vida a Salomé Vásquez Sánchez, una niña de 2 años que permanecía desaparecida desde el pasado 20 de septiembre.La menor fue ubicada este 24 de septiembre, cuatro días después de que se reportara su desaparición, hacia las 3:00 de la tarde, en una zona rural del municipio de Paime, Cundinamarca. El procedimiento estuvo a cargo del Gaula Militar, que logró establecer el lugar donde se encontraba la niña.Tras ser localizada, Salomé fue trasladada de inmediato al hospital municipal de Paime, donde fue sometida a una valoración médica. Además, quedó bajo acompañamiento de Medicina Legal para continuar con el proceso de valoración. Por el momento, las autoridades no han informado cuál es su estado de salud.Las autoridades adelantan las investigaciones para establecer las circunstancias en las que ocurrió la desaparición de la menor y determinar qué sucedió durante los cuatro días en los que permaneció sin ser localizada.Una de las líneas de investigación estaría relacionada con el padre de la niña. De acuerdo con los investigadores, el hombre habría amenazado a la madre de la menor después de que ella decidiera terminar la relación. Según el testimonio entregado por la mujer, el hombre presuntamente la amenazó con quitarse la vida y también con quitarle la vida a la niña si ella no regresaba con él.De acuerdo con la información entregada por los investigadores, horas antes del operativo de rescate, el hombre habría dejado a la menor y posteriormente se habría comunicado con una familiar para indicarle el lugar donde la había dejado. Esta persona habría informado a las autoridades sobre la ubicación, lo que permitió que los uniformados llegaran hasta una vivienda ubicada en una zona rural de Paime, donde finalmente encontraron a la niña.
Luego de que el Gobierno destinara más de $50.000 millones en recursos adicionales para el Icetex, la entidad anunció que, desde octubre, implementará un subsidio temporal a la tasa de interés que beneficiará a más de 170.000 colombianos que actualmente tienen créditos educativos.La medida tendrá vigencia hasta que se agoten los recursos establecidos por el Estado y busca reducir temporalmente el costo de los créditos para quienes cumplan con las condiciones establecidas por la entidad.“Con hechos estamos logrando nuevos beneficios para que los colombianos que están pagando su crédito tengan una importante reducción en la tasa de interés y un impacto positivo en su economía y la de su familia. Estamos con las personas que contaron con el apoyo del Icetex para estudiar y la Patria Milagro los está apoyando con medidas que se están materializando”, destacó el presidente del Icetex, Richard Caicedo.¿Quiénes pueden acceder al subsidio del Icetex?De acuerdo con la entidad, más de 170.000 beneficiarios podrán recibir este alivio. Para acceder, deberán cumplir con un requisito principal: tener el crédito al día y haber demostrado un buen comportamiento de pago durante los últimos meses.El beneficio se verá reflejado directamente en el recibo de pago de los beneficiarios. Durante el periodo de aplicación de la medida, los créditos seleccionados tendrán una liquidación de tasa de interés equivalente a IPC + 0 puntos, lo que representará una reducción temporal en el costo financiero.“Aún hay mucho por recuperar, pero juntos vamos a fortalecer la entidad. Seguiremos trabajando para encontrar soluciones, generar alivios y acompañar a quienes han confiado en nosotros para sacar adelante sus proyectos de vida”, agregó Caicedo.Esta sin duda es una gran ayuda para los beneficiarios y así aliviar de manera temporal este pago, además de seguir apostando por la educación de miles de jóvenes en todo el país.
En un mensaje enfocado en la unidad, el desarrollo y la sostenibilidad del país, el presidente de la Junta Directiva de Ecopetrol, Carlos Suárez, destacó el riguroso proceso de selección que llevó al nombramiento de Joaquín Gutiérrez Caballero como el nuevo líder de la compañía más importante de Colombia."La Junta Directiva de Ecopetrol adelantó un proceso riguroso para seleccionar al líder que tendrá la responsabilidad de conducir una nueva etapa para la organización y liderar el renacer de Ecopetrol” , enfatizó.El presidente de la Junta Directiva subrayó que una de las misiones principales de Gutiérrez Caballero será tejer alianzas estratégicas y tender puentes de diálogo transparente con todos los actores clave: "Tendrá la misión de construir puentes entre la compañía, el estado, las regiones, las comunidades, los inversionistas y nuestros socios para impulsar soluciones que fortalezcan la sostenibilidad, la competitividad y la generación de valor".Además, ratificó el respaldo al nuevo líder de la petrolera en medio de la crisis energética que atraviesa el país: “La Junta Directiva le brinda todo su respaldo al doctor Joaquín Gutiérrez Caballero para liderar este momento de transformación y consolidar una Ecopetrol sólida, transparente, competitiva y preparada para los desafíos del futuro” , dijo Carlos Suárez.Hacia el cierre de su mensaje, el directivo resaltó al capital humano que compone la compañía petrolera, señalando que el éxito histórico de la empresa recae en su gente y en su rigor técnico.
