La Asociación Nacional de Industriales envió un concepto a la Corte Constitucional en donde argumenta su postura para pedir que se caiga la emergencia económica, si bien la Andi reconoce que lo ocurrido en regiones como Córdoba tras la ola invernal sí se trata de un hecho grave, no es sobreviniente ni imprevisible.En el documento, firmado por el presidente del gremio, Bruce Mac Master, la Andi plantea que el decreto no cumple con los requisitos constitucionales para la declaratoria de un estado de excepción. En ese sentido, sostiene que la medida no satisface el presupuesto fáctico ni supera el juicio valorativo exigido por la Constitución.“El decreto acredita, es cierto, que el fenómeno hidrometeorológico produjo daños significativos: pérdidas humanas, afectaciones a viviendas, infraestructura, producción agropecuaria y ecosistemas. La Andi no desconoce la tragedia que aún embarga a la región Caribe. Sin embargo, en ningún punto el Decreto 0150 de 2026 demuestra que dichas afectaciones sean constitucionalmente inmanejables mediante los mecanismos ordinarios del Estado”, señaló la Andi.La Corte Constitucional deberá evaluar las solicitudes y conceptos que han llegado allí al alto tribunal sobre la emergencia económica. En ese sentido, se espera que esta misma semana los magistrados se reúnan para evaluar las solicitudes de suspensión provisional que pesan sobre el decreto.
El presidente de la Andi, Bruce Mac Master, se refirió a los propósitos generales y a las reglas de conversación que debemos tener en la sociedad para poder tramitar las diferencias.“¿Cómo es posible que no hayamos podido ponernos de acuerdo alrededor de la paz? Es decir, ¿Colombia quería o no quiere tener paz? Uno pensaría que sí, pero evidentemente hubo gente que, y lo vimos aquí, hubo gente que además tenía dolores adentro, que no había sanado y que no había, de alguna forma, superado y que no le permitió, digamos, de alguna forma actuar, y hubo gente que lo utilizó también en contra para hacer campañas políticas, hubo de todo”, empezó señalando Mac Master.El presidente de la ANDI entregó las declaraciones en el foro ‘Para la polarización, la conversación’, un espacio para hablar sobre la manera en la que los diferentes sectores de la sociedad deben tramitar las diferencias.“Pero dicho eso, uno lo que sí se encuentra es que tendríamos que tener ese ejemplo de propósito general, ese ejemplo de reglas para la conversación, ese ejemplo de reglas para el respeto por el otro que nos permitirá a nosotros realmente poder tramitar las diferencias que las tenemos”, agregó Mac Master.En el mismo foro con Mac Master estuvo María Lorena Gutiérrez, la presidenta del Grupo Aval, quien se refirió al aporte que hacen los empresarios a la sociedad.“El empresariado colombiano, pymes, grandes empresarios, somos los que invertimos, generamos empleo, hacemos inversión social. Y creo que ese es el rol del empresariado. Como estamos hablando de conversaciones, de una vez contesto otra pregunta, pero me parece interesante mencionarla ya. Y es no caer en las conversaciones de la incertidumbre y el corto plazo, porque me parece que le hacemos juego a unas conversaciones que pierden el foco de lo que hacen los empresarios. Lo que hacemos en las empresas es invertir, generar empleo, generar confianza sobre el país, pero si nos metemos en estas discusiones en las que nos meten del cortoplacismo, de los odios, pues estamos perdiendo el foco de lo que somos como empresarios”, agregó Gutiérrez.
El debate por el salario mínimo en Colombia vuelve al centro de la discusión nacional. Luego del decreto que fijó un incremento cercano al 23,7 % para 2024, el presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), Bruce Mac Master, aseguró que desmontar el aumento sería “delicado”, pero que avanzar hacia un nuevo ajuste sería “doblemente irresponsable”.En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, el dirigente gremial reconoció que la decisión inicial del Gobierno generó costos económicos significativos, pero defendió la necesidad de respetar lo que calificó como una situación consolidada para millones de trabajadores.“Estamos en una situación inédita. Ya hay unos hechos cumplidos que son muy importantes, que inclusive en nuestra opinión generan unos derechos importantes de los trabajadores que no deberían ser tocados”, afirmó Mac Master.Derechos adquiridos y responsabilidad empresarialEl presidente de la ANDI subrayó que el aumento ha beneficiado a cerca de 2,45 millones de familias, por lo que revertir la medida tendría consecuencias sociales y empresariales profundas.“Sería muy difícil usted llegar a decirle en este momento a una persona que ya planificó su vida, que ya cuenta con eso (…) ‘no, sabe que ya no tiene sus ingresos’. Eso es muy complejo desde el punto de vista de la relación entre empleadores y trabajadores”, señaló.Aunque reconoció que el incremento tuvo efectos inflacionarios y presiona el mercado laboral, sostuvo que desmontarlo ahora implicaría trasladar a los trabajadores el costo de un error gubernamental. “Los trabajadores no tienen por qué pagar los platos rotos de ese error del Gobierno”, puntualizó.Inflación, informalidad y desempleo: los costos del aumentoMac Master fue enfático en advertir que el incremento del salario mínimo ya está impactando variables sensibles de la economía. “Efectivamente, la inflación se va a golpear, se está golpeando. Efectivamente, el empleo se va a golpear, se está viendo en términos de mayor informalidad y desempleo”, explicó.El dirigente gremial recordó que en Colombia existen más de 11 millones de personas que ganan menos de un salario mínimo, por lo que un aumento desproporcionado puede afectar de manera indirecta a quienes están fuera del mercado formal.En términos económicos, el alza del salario mínimo influye en costos empresariales, precios de bienes y servicios, aportes parafiscales y contratos indexados, lo que puede trasladarse al consumidor final.Rechazo a un nuevo incremento hacia el “mínimo vital”Uno de los puntos más sensibles de la discusión actual es la posibilidad de que el Gobierno impulse un nuevo ajuste gradual para alcanzar el denominado “mínimo vital”, estimado en cerca de 2.155.000 pesos mensuales, cifra superior al salario fijado en enero.Frente a ese escenario, Mac Master fue categórico: “Sería no solamente una irresponsabilidad en su momento hacerlo de esa forma, sino que sería doblemente irresponsable” avanzar hacia un nuevo incremento.A su juicio, una medida de esa naturaleza profundizaría los efectos inflacionarios y ampliaría la brecha de informalidad. “El Gobierno tendrá que saber si va a asumir el eventual desempleo y la eventual informalidad que se va a producir como consecuencia de esa decisión”, añadió.Diferencias entre gremios y respeto institucionalEl presidente de la ANDI también marcó distancia frente a otros gremios que sí demandaron el decreto del salario mínimo, como Fenalco. Aunque reconoció que existen posturas distintas dentro del sector empresarial, explicó que la ANDI decidió no demandar la norma por considerar que ya se trataba de una situación jurídicamente consolidada.“Somos muy respetuosos de la posición de cada uno. Entiendo que valoren como tan costoso para la economía el incremento, pero una vez se produjo y tenemos tantas personas ganando su salario, a esta sociedad no le queda bien hacer el cambio”, sostuvo.En cuanto al papel del Consejo de Estado, defendió la independencia judicial y la necesidad de establecer límites claros a la actuación del Ejecutivo. “El Ejecutivo no puede cometer arbitrariedades, no puede hacer cosas que están por fuera de la ley. Es muy importante que el Consejo de Estado establezca esos límites”, afirmó.Un debate abierto sobre el salario mínimo en ColombiaEl aumento del salario mínimo del 23,7 % se convirtió en uno de los más altos de las últimas décadas, en un contexto de inflación elevada y desaceleración económica. Mientras el Gobierno argumenta que busca cerrar brechas sociales y avanzar hacia el concepto de mínimo vital, el sector empresarial advierte sobre los riesgos macroeconómicos.Para Mac Master, el punto de equilibrio pasa por asumir el incremento ya decretado, pero evitar nuevas decisiones que profundicen los costos. “Las condiciones de hoy no son las mismas de diciembre. Ya es un hecho cumplido”, recalcó.
El presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), Bruce Mac Master, confirmó que los empresarios asistirán a la mesa de concertación convocada por el Gobierno para discutir el nuevo decreto del salario mínimo, tras la suspensión ordenada por el Consejo de Estado. “Sí, claro que sí (…) nos sentaremos por supuesto”, afirmó Mac Master en entrevista con Recap Blu. La reunión fue citada por el presidente Gustavo Petro para este lunes en el Ministerio del Trabajo, con el objetivo de construir un decreto transitorio que responda a los reparos jurídicos del alto tribunal.Protección del ingreso y efectos económicosMac Master insistió en que, más allá de las diferencias con el Ejecutivo, la prioridad debe ser proteger el ingreso de los trabajadores. “Los trabajadores no tienen la culpa (…) tenemos que generar un mecanismo que permita proteger ese salario”, señaló.El dirigente gremial advirtió que el incremento del 23,7 % ya ha generado impactos en inflación, tasas de interés y empleo. Según dijo, el aumento presionó decisiones del Banco de la República y ha incidido en el comportamiento de precios y en la informalidad laboral. “El presidente está equivocado (…) el banco se quedó sin la posibilidad de bajar las tasas de interés por cuenta de la presión inflacionaria”, sostuvo.Posición frente al decreto y la demandaAunque otros gremios optaron por demandar el decreto, la Andi decidió no hacerlo. “No vamos a demandarlo (…) hay unos derechos adquiridos que creemos se deben respetar”, explicó. No obstante, recalcó que el Consejo de Estado debe fijar parámetros claros sobre el alcance de las decisiones del Gobierno en la concertación del salario mínimo.Sobre la posibilidad de que el Ejecutivo plantee un aumento superior al 23 %, Mac Master fue enfático: esperará a conocer la propuesta formal en la mesa y advirtió que profundizar el ajuste podría agravar los efectos inflacionarios.Llamado a respetar la institucionalidadEl presidente de la Andi también cuestionó la convocatoria a marchas tras la decisión judicial. A su juicio, el Gobierno debe responder “técnica y jurídicamente” al fallo y evitar presiones sobre la justicia. “Los políticos deben aceptar, les convenga o no, los fallos”, afirmó.Finalmente, reiteró que, independientemente del desenlace jurídico, varias empresas ya han manifestado su disposición de mantener el incremento salarial acordado, en aras de brindar estabilidad a más de 2,4 millones de trabajadores formales en Colombia.Escuche la entrevista completa acá:
En medio de la grave situación que se vive en departamentos como, por ejemplo, en Córdoba debido a las fuertes lluvias, el Gobierno nacional anunció que se declarará una nueva emergencia económica para afrontar los estragos ocasionados por las precipitaciones, con un pero: se cobrará impuesto al patrimonio.Las estimaciones indican que el impuesto podría afectar a más de 15.000 empresas, por lo que el presidente de la ANDI, Bruce Mac Master, rechazó desde Medellín lo que ha denominado como una medida contra la inversión."Entonces al gobierno le queda muy fácil volver a cobrarle a los mismos, a los que siempre han pagado impuestos a las empresas de este impuesto. Y es ni más ni menos que un impuesto a la inversión. A los empresarios colombianos les están diciendo, si usted deja sus recursos en Colombia, si usted invierte en sus recursos en Colombia, si usted no se endeuda, sino que trabaja con dinero propio, entonces yo le voy a cobrar un impuesto", manifestó.Lo que ha pedido Mac Master es que se den las explicaciones oportunas para saber en qué se han perdido los recursos del Gobierno nacional y por qué son los empresarios los que terminan pagando los huecos que hay en la Nación con impuestos y otras medidas que ahogan financieramente a miles de empresarios.Bruce Mac Master aseguró que lo que quieren desde el Gobierno nacional es que haya más dinero para manejar sin importar que, como reiteró repetidamente, haya miles de millones de pesos perdidos en escándalos de corrupción como el de la UNGRD."En realidad, el gobierno está desaforado por tratar de de manejar más plata, por tratar de quitarle plata a los ciudadanos, por tratar de quitarle plata a las empresas colombianas. ¿Cuánta plata se ha perdido en la unidad de riesgo, que es justamente la unidad que justamente tiene que atender estos estos estos temas. ¿Será que los colombianos tenemos que pagar por esa plata que ellos han dejado perder?", señaló el presidente de la ANDI.Mientras se siguen escuchando voces de rechazo contra el impuesto al patrimonio, desde el Ministerio de Hacienda aseguraron que el cobro que para personas jurídicas tiene una tarifa del 1,2 %, podría un recaudo estimado en 8 billones de pesos.
El presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), Bruce Mac Master, aseguró que el Gobierno nunca logró demostrar los fundamentos necesarios para declarar la emergencia económica, luego de que la Corte Constitucional decidiera suspender de manera temporal el decreto que la sustentaba. En entrevista con Recap Blu, el dirigente gremial afirmó que desde el inicio era evidente que no existían hechos sobrevinientes que justificaran esa medida excepcional."Fue bastante evidente para todo el mundo que esos hechos no existían. El Gobierno, incluso en toda su argumentación, nunca pudo demostrar ni ha podido demostrar que había fundamento para declarar la emergencia económica", dijo.Mac Master sostuvo que el Ejecutivo basó su argumentación en la negativa del Congreso a aprobar la ley de financiamiento, algo que —según explicó— no puede considerarse una causa válida para una emergencia económica. De lo contrario, advirtió, que cualquier Gobierno podría recurrir a esta figura cada vez que el Legislativo no apruebe sus proyectos. Por eso, señaló que incluso abogados constitucionalistas han considerado que la expedición del decreto y de los impuestos posteriores pudo constituir un abuso del derecho.El presidente de la Andi también alertó sobre las consecuencias prácticas de la medida, al revelar que durante el tiempo en que estuvo vigente el decreto se habrían recaudado más de un billón de pesos. Según explicó, la mayoría de esos recursos provienen del bolsillo de los consumidores y no de los sectores más ricos, como ha señalado el Gobierno.Frente a las declaraciones del ministro del Interior, Armando Benedetti, quien afirmó que la decisión de la Corte favorece a los ricos y perjudica a los pobres, Mac Master fue enfático en rechazar esa narrativa. A su juicio, la suspensión del cobro protege principalmente a los consumidores, en especial a los más vulnerables, y evita que se trasladen mayores costos a créditos, precios y servicios."Los grandes favorecidos ante la corrección que está planteando la Corte Constitucional son los consumidores. Y probablemente entre los consumidores los más vulnerables", añadió el líder gremial en los micrófonos de Recap Blu.Sobre el hueco fiscal que enfrenta el país, el líder gremial indicó que el problema radica en el fuerte crecimiento del gasto público. Recordó que el presupuesto general ha aumentado cerca de un 50 % durante este Gobierno, convirtiéndose en el más alto de la historia, por lo que consideró que ahora corresponde al Ejecutivo ajustarse y no seguir trasladando la carga a los hogares y empresas."Al gobierno le corresponde ser responsable y entender que los hogares colombianos no tienen cómo darle más plata para que lo siga gastando", concluyó el dirigente gremial.
El presidente de la Andi, Bruce Mac Master, aseguró que tras la suspensión del decreto de emergencia económica por parte de la Corte Constitucional, el gobierno debe aplicar un ajuste directo al Presupuesto General de la Nación, en lugar de buscar mecanismos extraordinarios para crear o mantener impuestos.Según el dirigente gremial, la decisión del alto tribunal marca un límite claro al uso de decretos para imponer cargas tributarias sin trámite legislativo.Mac Master calificó como “muy importante” la determinación de la Corte y sostuvo que existía preocupación por la forma en que fue expedido el decreto. “Había un comportamiento del Gobierno que todos habíamos previsto, diseñado para que justamente entrara en vigencia cuando el Congreso terminaba funciones y cuando las Cortes y el aparato judicial entraban en vacancia”, afirmó.A su juicio, esa coincidencia de fechas fue vista por juristas como “una forma de abuso del derecho”, pues permitía que medidas posiblemente inconstitucionales se aplicaran de manera temporal bajo la presunción de legalidad.El dirigente gremial señaló que el fallo no solo impacta al actual gobierno, sino que fija un precedente institucional. “Le pone una cortapisa importante al Ejecutivo, no solamente a este gobierno sino al de aquí en adelante, para que no haga uso de estas estrategias de calendario para tratar de afectar a los contribuyentes”, dijo.También rechazó que la emergencia económica estuviera orientada a proteger a poblaciones vulnerables. “No es cierto que hubiera sido diseñada para favorecer políticas sociales; la verdad es que estaba afectando a una gran cantidad de ciudadanos en muchísimos rubros”, sostuvo, mencionando impactos en IVA y consumo que, según él, también habían sido advertidos por gobernadores y alcaldes.Sobre cómo reemplazar los recursos que el Ejecutivo esperaba recaudar con los impuestos ahora suspendidos, Mac Master fue enfático en que la norma presupuestal ya establece el camino. “El Estatuto Orgánico de Presupuesto dice que cuando no se aprueba una ley de financiamiento, lo que le corresponde al gobierno es ajustar el presupuesto”, explicó.Recordó que el gasto público ha crecido con fuerza en los últimos años: “El presupuesto de Colombia es hoy, en términos reales, el más alto de la historia. Creció más del 51 % en términos nominales en tres años”, y agregó que ese aumento ha estado acompañado de mayores plantas de personal y gastos en distintos frentes administrativos y diplomáticos.Frente a los impuestos que alcanzaron a cobrarse durante la vigencia inicial del decreto, el presidente de la Andi advirtió que difícilmente habría devoluciones. “Yo entiendo que los impuestos cesan con la decisión de la Corte, pero seguramente no le van a devolver a los colombianos lo que pagaron durante un mes. Según cálculos que he oído, fueron más de un billón de pesos”, afirmó.Para Mac Master, aunque ese dinero no regresaría a los contribuyentes, la suspensión evita que la carga continúe y refuerza, según dijo, el equilibrio entre poderes y el respeto por el trámite legislativo en materia tributaria.
El presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), Bruce Mac Master, calificó la noticia de la captura de Nicolás Maduro como un momento "crucial" que impactará profundamente la economía, la seguridad y el manejo de la frontera en el país. El líder gremial fue enfático al señalar que el fin del régimen es una condición necesaria para la estabilidad regional, dado que durante años Venezuela sirvió de refugio para el ELN y otros grupos guerrilleros.Sobre la figura de Nicolás Maduro y su régimen, Mac Master dijo que "no hay la menor duda de que Nicolás Maduro es absolutamente indefensible"."Es una persona que no solamente ha mantenido al pueblo venezolano en condiciones de opresión, en condiciones de dictaduras, ha sido el líder de un grupo inmenso de corrupción", dijo. Cuestionamientos a la diplomacia de PetroMac Master expresó un fuerte desconcierto ante la postura del gobierno de Gustavo Petro, el cual no ha rechazado abiertamente las acciones de Maduro ni ha reconocido el triunfo de Edmundo González. Tras conocerse que la Cancillería colombiana rechazó la acción de Estados Unidos y se ofreció como mediadora, el presidente de la ANDI calificó esta defensa como "inaceptable" e "incomprensible" para una democracia."Un gobierno, como se dice el gobierno colombiano, que se hace llamar demócrata, no puede realmente no rechazar el comportamiento de Nicolás Maduro. Eso es verdaderamente incomprensible", dijo. Para el dirigente, el gobierno colombiano tiene la obligación de reconocer los delitos y la opresión a la que fue sometido el pueblo venezolano.Escuche la entrevista:
Tras el anuncio del gobierno del presidente Gustavo Petro sobre el incremento del 23,7% en el salario mínimo para el próximo año, Bruce Mac Master, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), manifestó su profunda preocupación por las repercusiones económicas que esta medida tendrá en el país. Según Mac Master, aunque la cifra pueda parecer generosa, en realidad representa un mensaje que beneficia a pocos y perjudica a la mayoría de los ciudadanos, especialmente a los sectores más vulnerables.El impacto en los trabajadores informales y vulnerablesUno de los puntos más críticos señalados por el presidente de la Andi es la situación de los 11 millones de colombianos que ganan menos de un salario mínimo. Estas personas, que en promedio perciben alrededor de 1.040.000 pesos mensuales y no cuentan con contratos formales, no recibirán el aumento decretado. No obstante, advierte que serán ellos quienes terminen pagando los incrementos derivados de la inflación en productos de la canasta familiar, transporte y servicios públicos.Para el dirigente gremial, la decisión gubernamental constituye un "gran golpe" para las familias que no han logrado entrar en la formalidad, ya que verán reducido su poder adquisitivo sin obtener ningún beneficio directo del decreto.Inflación y presión sobre las finanzas públicasMac Master citó estudios del Banco de la República para proyectar que este incremento salarial podría generar un impacto inflacionario adicional de aproximadamente el 4%. La lógica técnica sugiere que por cada cinco puntos de aumento salarial se produce un punto de inflación, lo que pondría en riesgo la meta de estabilidad de precios del país.En cuanto a las finanzas del Estado, el panorama es igualmente complejo. Cada incremento del 1 % en el salario mínimo implica un gasto público adicional de cerca de 400.000 millones de pesos. Con el aumento actual, el gobierno tendría que destinar unos 9,5 billones de pesos extra para cubrir pensiones, contratos de prestación de servicios y obligaciones de entidades como el ICBF. Mac Master calificó la medida como "improvisada" y "electoral", señalando que el gobierno no parece contar con los recursos necesarios para financiar este gasto adicional.Falta de concertación y dudas sobre la metodologíaLa ANDI también denunció que el cambio de metodología hacia un "salario mínimo vital" fue una decisión unilateral del presidente Petro, que no se discutió de manera efectiva en la mesa de concertación laboral. McMaster subrayó que Colombia no ha adoptado el Convenio 131 de la OIT, el cual establece criterios específicos para este tipo de cálculos, como el número de personas por familia o el poder adquisitivo real.Escuche aquí la entrevista:
Este martes se desarrolló en la Andi el foro “¿Necesita Colombia una Constituyente?”, dentro del marco de los Foros Temáticos Andi Más País.Allí estuvo el exmagistrado y expresidente de la Corte Constitucional, Alejandro Linares, quien asegura que actualmente la Constitución del 91 permite hacer modificaciones estructurales en el país, en el caso de que sean necesarias.“Dentro de la Constitución del 91 es posible hacer transformaciones estructurales. Y pongo un ejemplo: el Acuerdo de Paz de Santos, que ha sido criticado, pero dentro de la Constitución del 91 se pudieron hacer varias reformas constitucionales que permitieron, dentro del marco de la Constitución del 91, implementar el acuerdo con las Farc”, aseguró Linares.Además, señaló que abrir la puerta a una Asamblea Nacional Constituyente podría ser riesgoso en dos sentidos. “Porque en eso comparto con el profesor Uprimny, que primero no es necesario, pero segundo, es muy riesgoso en dos sentidos: uno, genera una incertidumbre política que hace que la inversión privada no despegue, pero dos, y más importante, no sabemos si vamos a echar reverso en algunos temas que han sido conquistas muy importantes de la Constitución del 91”, dijo el expresidente de la Corte Constitucional.En el foro también estuvo el expresidente de la Corte Suprema de Justicia, Jaime Arrubla, quien asegura que el Gobierno no se ha enfrentado a un bloqueo institucional, señalando que ha podido sacar adelante diferentes iniciativas como las reformas laboral y pensional, la primera tributaria y la jurisdicción agraria.“Yo creo que esa campaña de desprestigio (de la Constitución) ya empezó y la ha acentuado el actual Gobierno. Mire que desde que empezó, cada vez que no le sale algo, se amenaza con una constituyente. No le salió la reforma a la salud e inmediatamente el presidente dijo, ‘hay que invocar al pueblo’. No avanzó el tema de la paz total y dijo ‘hay que invocar al pueblo’. No le han avanzado un poco de cosas y hay que invocar al pueblo”, dijo Arrubla.Por su parte, la directora del Departamento de Derecho Público de la Javeriana, Claudia Dangond, asegura que la asamblea no es necesaria ni conveniente.“Una asamblea constituyente que quiera modificar la constitución o incluso hacer unaalejand nueva constitución, si ese fuera el caso, no es necesaria, no es conveniente y ojalá no fuera posible. En segundo lugar, pensando en lo que fue el proceso de la constituyente de 1991 y el contexto en el que se dio, pienso que son contextos sumamente distintos el de entonces y el de ahora”, dijo Dangond.Por su parte, el presidente de la Andi, Bruce Mac Master, también considera que la idea es inconveniente.“Cuando uno se embarca en un ejercicio de esta naturaleza está teniendo una gran cantidad de riesgos porque como en todo uno sabe lo que entra pero no sabe lo que sale. Uno eventualmente inclusive pudiera terminar retrocediendo porque es parte inclusive de lo que está planteado ya dentro de los puntos que han sido planteados por el proyecto de ley o por el documento de proyecto de ley que presentó el exministro de Justicia en Shanghai, en donde uno termina echando para atrás y podemos estar echando para atrás y nos puede terminar yendo muy muy mal”, dijo Mac Master.
España vs. Uruguay afrontarán este viernes uno de los partidos más importantes de la última jornada de la fase de grupos del Mundial 2026, en el estadio de Guadalajara, donde ambas selecciones buscarán asegurar su presencia en los dieciseisavos de final, aunque llegan con panoramas muy diferentes. Mientras la Roja depende de sí misma para terminar como líder del Grupo H, la Celeste está obligada a sumar para evitar una eliminación prematura.El conjunto dirigido por Luis de la Fuente lidera la zona con cuatro puntos, producto del empate frente a Cabo Verde y la contundente victoria por 4-0 sobre Arabia Saudí. Uruguay, por su parte, solo suma dos unidades tras igualar en sus dos primeros compromisos y necesita un resultado positivo para seguir con vida en el torneo.Posibles alineaciones de Uruguay vs. EspañaEspaña: Unai Simón; Marcos Llorente, Pau Cubarsí, Aymeric Laporte, Marc Cucurella; Rodri, Pedri, Dani Olmo; Lamine Yamal, Mikel Oyarzabal y Álex Baena. Seleccionador: Luis de la Fuente.Uruguay: Fernando Muslera o Sergio Rochet; Guillermo Varela, Sebastián Cáceres, José María Giménez, Mathías Olivera; Manuel Ugarte, Federico Valverde, Rodrigo Bentancur; Agustín Canobbio o Darwin Núñez, Federico Viñas y Ronald Araújo.Seleccionador: Marcelo Bielsa.¿Qué necesita España para asegurar el primer lugar del Grupo H?La selección española llega al compromiso con el impulso que dejó la goleada sobre Arabia Saudí, un resultado que disipó las dudas generadas tras el inesperado empate en el debut frente a Cabo Verde.Con cuatro puntos en la clasificación, España depende de sí misma para avanzar a la siguiente ronda. Un empate le alcanzaría para asegurar el boleto a los dieciseisavos de final, aunque el objetivo del cuerpo técnico pasa por conseguir una victoria que garantice el liderato del grupo y permita afrontar la fase eliminatoria sin depender de otros resultados.Luis de la Fuente parece haber encontrado la base del equipo tras introducir varias modificaciones en la segunda jornada, por lo que la mayoría de esos cambios tendrían continuidad frente a Uruguay. La principal incógnita estaría en el lateral derecho, donde Marcos Llorente podría recuperar la titularidad en lugar de Pedro Porro.Uno de los futbolistas que concentrará la atención será Lamine Yamal.El extremo regresó frente a Arabia Saudí después de superar la lesión muscular con la que llegó al Mundial y apenas necesitó disputar el primer tiempo para convertirse en uno de los jugadores más desequilibrantes del encuentro.Todo apunta a que tendrá una mayor carga de minutos ante Uruguay, en un ataque que también contará con Mikel Oyarzabal, Álex Baena y el respaldo de un mediocampo liderado por Rodri, Pedri y Dani Olmo.Además, el cuerpo técnico español espera seguir sumando ritmo competitivo para futbolistas como Nico Williams y Mikel Merino, considerados piezas importantes de cara a las rondas eliminatorias.Uruguay llega con presión y varias dudas en su alineaciónLa situación de la selección dirigida por Marcelo Bielsa es mucho más compleja.Después de empatar frente a Arabia Saudí y Cabo Verde, la Celeste necesita puntuar para mantener opciones de clasificación. Una victoria le permitiría incluso aspirar al liderato del grupo, mientras que un empate la obligaría a esperar el resultado del compromiso entre Cabo Verde y Arabia Saudí. Una derrota, en cambio, la dejaría prácticamente eliminada.El entrenador argentino recupera una pieza importante para este compromiso. José María Giménez, ausente en los dos primeros partidos por un problema en el tobillo, volvió a entrenarse con normalidad y apunta a regresar al centro de la defensa.En contraste, Giorgian De Arrascaeta continúa recuperándose de una lesión muscular y Ronald Araújo sigue siendo duda, aunque en los últimos entrenamientos ya realizó trabajos con balón y mantiene opciones de estar disponible.Otra de las incógnitas pasa por la portería. Fernando Muslera fue titular en los dos primeros encuentros tras regresar a la selección, pero un error cometido frente a Cabo Verde reabrió el debate sobre la posibilidad de que Sergio Rochet recupere el puesto bajo los tres palos.
Una persona falleció y otras 10 sufrieron quemaduras y lesiones luego de que una vivienda que servía como fábrica de juegos pirotécnicos explotara en hechos ocurridos en un barrio del municipio de La Unión, en el norte de Nariño.Zuly Bastidas, residente de ese municipio, dijo a Blu Radio que todo ocurrió a la 1:20 de la tarde de este viernes 26 de junio, cuando escucharon una fuerte detonación que generó pánico en toda la población.Según la angustiada madre, la onda expansiva provocó daños materiales en más de cinco viviendas aledañas a la fábrica de juegos pirotécnicos, la cual estaba ubicada en el barrio Valencia, pleno centro de La Unión, Nariño.En su relato, la señora Bastidas dijo que, por la caída de vidrios y porque otros fueron alcanzados por las llamas, varias personas resultaron heridas y fueron trasladadas a centros médicos cercanos a esa población del norte de Nariño.Un día laboral se convirtió en una tragedia para familias de la zona, y se desconoce los móviles que produjeron dicha explosión, la cual se escuchó a varios kilómetros a la redonda, dijo doña Zuly Bastidas.En videos que circulan en redes sociales se pueden escuchar los desesperados llamados que hacían los habitantes de La Unión tras el estallido, así como el sonido de las ambulancias.“Necesitamos que nos ayuden en La Unión porque escuchamos explosiones”, decía una mujer que grababa con su celular, mientras de fondo se escuchaban varias detonaciones.Unidades del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de La Unión, Nariño, y de otras poblaciones cercanas controlaron el incendio, mientras las autoridades iniciaron la evaluación de escombros y de los permisos de funcionamiento de la fábrica, según informó el alcalde de ese municipio nariñense, Jaime Montenegro.
Para garantizar un viaje seguro y fluido durante el puente festivo de “San Pedro y San Pablo”, la Concesionaria Vial Andina (Coviandina) y las autoridades han implementado un plan especial de manejo de tráfico.El próximo lunes 29 de junio de 2026, la Policía de Tránsito y Transporte realizará un reversible en el sentido Villavicencio-Bogotá. El cierre de la vía se realizará en el sector del Uval a la 1:00 p. m. La carretera quedará en un solo sentido y el flujo vehicular hacia Bogotá se habilitará desde las 3:00 p. m. hasta las 10:00 p. m.También hay restricciones para el tránsito de vehículos de carga. Si conduce un vehículo de carga con peso igual o superior a 3,4 toneladas, tenga en cuenta las siguientes medidas: el viernes 26 habrá restricción de 2:00 p. m. a 10:00 p. m. en el sentido Bogotá-Villavicencio.El sábado 27 la restricción será de 6:00 de la mañana hasta las 3:00 de la tarde, en ambos sentidos. El domingo 28 no habrá restricción para los vehículos de carga, pero el lunes 29 la restricción será de 10:00 a. m. a 1:00 a. m. en ambos sentidos.Para el ingreso a Bogotá el domingo 28 de junio, se aplicará el pico y placa regional según la terminación de la placa del vehículo. Las placas pares (0, 2, 4, 6, 8) podrán ingresar únicamente entre las 12:00 m. y las 4:00 p. m., y las placas impares (1, 3, 5, 7, 9) podrán ingresar únicamente entre las 4:00 p. m. y las 8:00 p. m.
El sector del Sistema Moda y Confecciones en Colombia en 2025 muestra un comportamiento interesante: las exportaciones crecen de forma leve, 1,8%, alcanzando USD 920,6 millones, lo que indica estabilidad y presencia en mercados internacionales. Sin embargo, las importaciones avanzan mucho más rápido, con un aumento de 16,6%, llegando a USD 3.821,6 millones.¿Cómo se comportaron las cifras en exportaciones?Aunque el crecimiento es moderado, refleja que la industria mantiene su presencia en mercados internacionales pese a un entorno global exigente. A nivel regional, Antioquia se consolidó como el principal exportador con USD 340,6 millones, equivalente al 37% del total. Le siguió Bogotá D.C. con USD 272,9 millones (29,6%) y Atlántico con USD 100,3 millones (10,9%), destacando además su crecimiento de doble dígito. En contraste, Cundinamarca cayó 0,9% y Risaralda retrocedió 23,1%.En productos, la exportación estuvo liderada por la ropa de cocina o tocador con USD 69,0 millones, seguida por fajas con USD 51,9 millones y tejidos de punto con USD 38,0 millones, aunque este último bajó 4,2%. También sobresalen los calcetines de algodón, que crecieron de forma extraordinaria 358% hasta USD 20,1 millones, y las camisetas de algodón con un aumento del 46% (USD 34,4 millones).En destinos, Estados Unidos sigue siendo el principal socio con USD 255,8 millones (27,8%), aunque cayó 7,4% frente al año anterior. Luego aparecen Ecuador con USD 149,3 millones (16,2%) y México con USD 102,9 millones (11,2%). En contraste, Canadá creció 38,1%, Venezuela 24,4% y Guatemala 16,8%, mostrando nuevos focos de dinamismo.En logística, la vía aérea dominó las exportaciones con USD 448,8 millones (48,7%), seguida del transporte marítimo con USD 312,2 millones (33,9%), que fue el único en caer (-5%). El transporte terrestre aportó USD 159,7 millones (17,3%) y fue el de mayor crecimiento relativo.¿Cómo se comportaron las datos en importaciones?En distribución interna, Bogotá D.C. concentró el 45,5% de las importaciones (USD 1.739,8 millones), seguida por Antioquia con USD 792,7 millones (20,7%) y Cundinamarca con USD 422,7 millones (11,1%). Los mayores crecimientos se registraron en Valle del Cauca y Santander, ambos con 29,6%.Por productos importados, lideran los calzados con suela de caucho o plástico (USD 185,7 millones) y los de suela plástica con parte superior textil (USD 165,0 millones). También destacan los hilados de poliéster (USD 100,9 millones), mientras que los hilados mezclados con algodón cayeron 6,3%.En origen de compras, China domina ampliamente con USD 2.152,9 millones (56,3%), seguida por Vietnam (USD 262,3 millones) e India (USD 230,7 millones). Brasil y Bangladesh muestran variaciones más moderadas.En transporte de importaciones, la vía marítima concentra el mayor volumen con USD 2.401,3 millones (62,8%), seguida del transporte terrestre con USD 997,8 millones (26,1%) y el aéreo con USD 422,5 millones (11,1%).Finalmente, la balanza comercial confirma el reto estructural del sector: un déficit de USD -2.723,2 millones en 2025, tendencia que continúa en 2026 con un saldo negativo de USD -866,8 millones, evidenciando que las importaciones siguen superando ampliamente a las exportaciones.
Otro centro de salud de primer nivel en Antioquia le cierra sus puertas a la Nueva EPS. Se trata de la Clínica Sommer de Rionegro, cuya administración tomó la decisión de suspenderlos servicios ante la creciente deuda millonaria.Este es uno de los centros asistenciales más importantes para todo el Oriente de Antioquia, y que es también de vital importancia para el departamento, porque también atiende pacientes del Valle de Aburrá, anunció que cierra todos los servicios de salud a la Nueva EPS.Como ha ocurrido con otras clínicas y hospitales de primer nivel del país que cortan con la Nueva EPS, la principal razón son las millonarias deudas que le debe esta EPS a los centros de salud, y en la clínica Sommer no ha sido la excepción, ya que la acreencia supera los $115.000 millones.La administración de este centro asistencial dejó en claro que “esta decisión no obedece a una falta de voluntad, sino a la necesidad de preservar la estabilidad de una institución que durante décadas ha trabajado por el cuidado de la vida y la salud de la comunidad”.Así mismo, indicó que agotaron todos los esfuerzos para mantener la atención de los afiliados de esta entidad; sin embargo, afirmaron que la medida está relacionada con los servicios de alta complejidad, pero que se seguirá brindando atención a las personas que ingresen con condiciones de urgencia que pongan en riesgo inmediato su vida.La Clínica Somer recordó que en octubre pasado se había adoptado esta misma medida debido al crecimiento de la deuda que en su momento llegaba a los $100.000 millones.Este nuevo caso en el que un centro de salud le cierra sus puertas a una EPS sucede en menos de 20 días, si se tiene en cuenta que la Clínica Prado en Medellín anunció la suspensión de servicios a usuarios de Coosalud. Lo mismo hizo el Hospital General a principios de junio.