En diálogo con Mañanas Blu, el exprocurador general Carlos Gustavo Arrieta expresó su profunda preocupación por la creciente laxitud en la vigilancia de la participación en política de los servidores públicos en Colombia. Arrieta fue enfático en señalar que las normas actuales son claras y que la aparente impunidad no se debe a vacíos legales, sino a una preocupante carencia de voluntad política por parte de las autoridades competentes. Las redes sociales no son "el sofá de la casa"Frente a las declaraciones del actual procurador, quien sugirió que las cuentas personales en redes sociales podrían considerarse espacios privados similares al hogar de un funcionario, Arrieta manifestó un desacuerdo total. Según el exprocurador, "las redes sociales hoy en día es un instrumento de comunicación como cualquier otro, la plaza pública, el periódico, la televisión, cualquier cosa".Para el jurista, el alcance masivo de estas plataformas anula cualquier pretensión de privacidad cuando se trata de servidores públicos. "Independientemente que la cuenta sea privada, pública, financiada por la persona o por el Estado, desde que le llegue al público y sea de un servidor público, debería estar censurada", afirmó, insistiendo en que "la conducta es inadmisible desde cualquier punto de vista".Críticas a las maniobras en campañas electoralesArrieta también calificó como una "tinterillada" el uso de espacios con cerramientos para evadir la prohibición de realizar eventos masivos en la última semana antes de los comiciosA su juicio, la ley busca transparencia y evitar reuniones políticas masivas, por lo que el argumento de si el lugar es abierto o cerrado carece de relevancia jurídica. "Insistir que porque está cerrado o porque está abierto... parece que es simplemente una tinterillada y que realmente en ambos casos está violando la ley", sentenció. Falta de sanciones y el caso del presidente PetroEl exprocurador se refirió específicamente a las investigaciones contra el presidente Gustavo Petro en la Comisión de Acusación por su actividad en redes. Arrieta sostuvo que muchos de estos casos son de "flagrancia" y no requieren investigaciones sofisticadas. "Eso no requiere mayor investigación, es un típico caso de flagrancia. Ya debería haber en este momento... planteamientos ante la Cámara de Representantes donde se solicite la acusación al presidente", señaló. Defensa de la inmediatez disciplinariaFinalmente, Arrieta se mostró contrario a la propuesta de trasladar las facultades sancionatorias de la Procuraduría al poder judicial, argumentando que la justicia ordinaria es demasiado lenta para la eficacia que requiere el control electoral. "La reacción contra participación en política tiene que ser inmediata. Si no es inmediata, no tiene sentido", explicó, añadiendo que si se traslada al poder judicial, las sanciones llegarían meses después, convirtiéndose en algo meramente "simbólico".Arrieta concluyó haciendo un llamado a las instituciones para que den un ejemplo de fortaleza en las próximas semanas electorales: "Es cuando tenemos que dar un ejemplo al país de que las instituciones sí sirven".
El debate sobre la participación del presidente Gustavo Petro en política se ha intensificado, especialmente de cara a las elecciones de 2026, una preocupación inicialmente planteada por figuras como Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral (MOE).Al respecto también se pronunció el exprocurador general Carlos Gustavo Arrieta, quien ofreció una postura categórica, asegurando que la participación presidencial en asuntos partidistas se convirtió en una "conducta absolutamente normal durante los últimos años" y algo que "nunca se había visto en país".“Claro que el presidente está participando en temas partidistas. Es que no hay ninguna duda”, señaló el exprocurador en diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, al señalar que, aunque existían normas y "comportamientos ideales" que prohibían tales participaciones, al presidente “se le olvidó” por completo que existen restricciones.En ese sentido, Arrieta insistió que, pese a ley, lo que resulta más preocupante es que "no hay nadie que las esté controlando” o que le ponga un alto a ese tipo de pronunciamientos que implican participación política.Si bien Arrieta reconoció que históricamente “no existen límites claros y nunca lo han existido” respecto a la participación, siempre ha habido un "comportamiento básico de no intervenir en política partidista, de no hacer pronunciamientos públicos y de no interferir activamente".Por eso, dijo que esta situación no tiene ningún precedente y es una violación de la Constitución y la ley: “Yo no tengo ninguna duda sobre eso", aseveró.Mencionó que el límite que no debe cruzarse es la "sensatez", es la franja de "hablar públicamente sobre una serie de temas que son parte del debate electoral” y que eso es lo que “no debería hacer un funcionario público".El aspecto más novedoso y sancionable, a su juicio, es “esa agresividad verbal tan fuerte” por parte de algunos candidatos, del presidente de la República y algunos ministros en el tema electoral.Incluso, sobre pronunciamientos específicos de ministros, Arrieta consideró que, en el fondo, sí hay participación política. La regla esencial es no "interferir el proceso electoral” y, añadió, de eso se trata.La razón fundamental por la cual un gobernante electo no debe inmiscuirse en política, explicó, se basa en un principio básico de la democracia: “El gobernante electo no debe participar porque no debe interferir en resultados electorales”,Ante esta participación política, según él, la cuestión recae en los organismos de control. Por eso, lamentó que estas instituciones "prendieron un poco al norte de su función por completo".Históricamente, existía "un principio de respeto" hacia la institucionalidad y la sola palabra de la Procuraduría era "castigo suficiente". Sin embargo, cree que estas entidades "se han ido dibujando con el tiempo y dejaron de hacer ese papel".
Este jueves, la Corte Internacional de Justicia de La Haya determinó, tras años de litigios, que Colombia violó su obligación “internacional de respetar los derechos y jurisdicción de Nicaragua sobre su zona económica exclusiva”, es decir, que interfirió con actividades de pesca e investigación marítima, por lo que, ahora, la Armada Nacional tendrá que “cesar” algunas labores en la zona de los archipiélagos.Así, Colombia violó tres derechos o conductas fundamentales, según detalló en Mañanas BLU Carlos Gustavo Arrieta, agente de Colombia en La Haya: labores ambientales que no correspondían, la Armada no respetó parámetros y, más importante, se excedió de las 24 millas establecidas por el Derecho Internacional.1. La corte considera que se adelantaron labores de control ambiental en el área y “no tenían competencia para eso”, pues toda responsabilidad ambiental es del país costero, es decir, el titular, que en este caso es Nicaragua.2. Algunas actitudes de la Armada en la zona no respetaron parámetros de derechos internaciones, particularmente, en la manera en cómo se comunicaron sobre los derechos de Colombia, que “no corresponde a lo que realmente quiere el país”.En este punto, Arrieta aclaró que la Armada comunicó mal los intereses y derechos existentes que tiene Colombia en el territorio, pero, de acuerdo con el fallo, podrá seguir ejerciendo sus labores de control de narcotráfico, patrullajes y demás. Sin embargo, solo podrá hacerlo dentro de las millas de aguas internacionales que correspondes, sin excederse de las 24.“La armada colombiana puede seguir en el área, pero no puede hacer labores de control ambiental. Puede seguir con los trabajos de control de narcotráfico y vigilancia. No se puede meter en 12 millas del mar que corresponde a Nicaragua”, aseveró.3. La corte indicó que Colombia excedió las 24 millas que delimitaba las zonas contiguas de todas las islas que componen el Archipiélago, que ya estaba enmarcado en el decreto del 2014. El agente de Colombia en La Haya señaló que el gobierno colombiano tomó la decisión “de unir unos círculos que rodeaban las zonas” y esto, según la corte, infringió los derechos.Así, Colombia perdió “derechos económicos en una zona exclusiva”, que corresponden a aguas internacionales.Arrieta concluyó que las determinaciones de Corte Internacional de Justicia fueron “positivas” para el país, pues Nicaragua pedía “se condenara a Colombia por incumplimiento y perjuicios”, pero la corte considera que esta decisión es “suficiente reparación y no condena para nada a Colombia”.Derechos de Colombia tras el fallo“La corte reconoce la existencia de una actividad de pesca, reconoce que los raizales tienen derecho de transitar por la zona y les pide a los países que protejan esto. La corte no reconoce derechos históricos o ancestrales, pero sí que la comunidad lleva allá años ancestrales y que pueden seguir pescando sin limitaciones, pero debe establecerse unas reglas entre los países”.AntecedentesEn noviembre de 2012, la CIJ otorgó a Nicaragua un área de aproximadamente 75.000 kilómetros cuadrados en el mar Caribe, pero ratificó la soberanía de Colombia sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.El fallo dejó en la práctica a cayos de soberanía colombiana rodeados por aguas nicaragüenses, y por ello el Gobierno anunció que la decisión sería acatada pero no implementada.Posteriormente, Colombia se retiró del Pacto de Bogotá, un instrumento que reconoce precisamente la jurisdicción de la Corte en La Haya para esta tipo de disputas.En ese escenario, los dos países se acusan mutuamente de no respetar los compromisos asumidos por el fallo de 2012. Nicaragua presentó en 2013 una nueva demanda para exigir que la CIJ presione a Colombia a abstenerse de utilizar la fuerza o las amenazas, no violar los espacios marítimos ni atropellar los derechos nicaragüenses a la luz del derecho consuetudinario.
El agente del país ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Carlos Gustavo Arrieta, en entrevista con BLU Radio, dijo que se tendrá que modificar el decreto de 2014 sobre las zonas contiguas, tras el fallo del tribunal que, este jueves, le pidió a Colombia, “cesar de forma inmediata su conducta” en aguas nicaragüenses en el Caribe.Arrieta admitió que la CIJ considera que Colombia violó algunos derechos nicaragüenses, pero consideró que el 80 u 85% de lo que pretendía el país se logró.“Considera que violamos los derechos de Nicaragua por tres razones: adelantamos labores de control ambiental y no tenemos competencia para eso, la corte considera que algunas actitudes de comunicaciones de la Armada no respetaron parámetros del derecho internacional y, en algunos apartes, nos excedemos en las 24 millas que se establecieron”, explicó.En ese sentido, el abogado aclaró que se deberá modificar el decreto de 2014 que creó las zonas contiguas integrales, que es la unión de las zonas que integran el archipiélago.“Como eso resultaba en una especie de círculos que rodean las zonas contiguas, el Gobierno (mediante ese decreto) tomó la decisión de unir los extremos de los círculos con unas líneas geodésicas para una mejor administración de la zona. La corte considera que al hacer esas líneas, Colombia excedió las 24 millas náuticas a que tenía derecho y nos pide que delimitemos estas áreas”, añadió.Arrieta explicó que con el fallo de este jueves los islotes de Serrana y Quitasueño seguirán rodeados de aguas nicaragüenses, pero existe alrededor de ellos una zona sobre la cual Colombia puede hacer acciones de control y vigilancia.“Ya no quedaron desarticulados, rotos y aislados los dos islotes, sino, en la medida que ya existe sobre ellos esa unidad de control y vigilancia del Estado Colombiano, se da una especie de reintegración del territorio”, puntualizó.Dijo que la CIJ no prohibió la actividad pesquera en la zona, pero sí pidió a Colombia y Nicaragua regular esta actividad.“Colombia seguirá haciendo presencia en la zona. La Armada seguirá estando allá. El tema de soberanía no cambia”, puntualizó.Sin embargo, dijo que el fallo sí limita, por completo, la pesca industrial en aguas nicaragüenses, pero no la de los los raizales, que podrán pescar en los lugares donde tradicionalmente lo han hecho.Arrieta concluyó que espera que este sea el último pronunciamiento del tribunal sobre este caso, aunque admitió que aún queda por resolver la demanda de Nicaragua sobre la plataforma continental.
“Esto es una determinación desconcertante y muy mortificante porque es una determinación que, a juicio nuestro, no tiene un sustento jurídico, claro es una decisión contradictoria y que desconoce las misma decisiones de la Corte en fallos anteriores”, indicó Arrieta. “Colombia la considera importuna que no debía haber ocurrido y es una decisión que no deja tranquilos a los colombianos”, agregó. Arrieta aclaró que una primera demanda era por el incumplimiento de Colombia al fallo entregado por la CIJ en 2012, a la cual el Tribunal se declaró competente, sin embargo indicó que frente a las pretensiones del país centroamericano para el estudio de una demanda por un supuesto uso de la fuerza por parte de Colombia, la CIJ determinó no conocer los argumentos. (Lea también: ¿Qué viene para Colombia tras decisión de no comparecer ante La Haya?). “Eran dos demandas, una primera por incumplimiento donde Nicaragua alegaba que Colombia había incumplido el fallo de 2012 y que Colombia estaba violando los derechos de Nicaragua, en esa demanda la Corte se declaró competente para estudiar, la otra mitad de la demanda se declaró incompetente simplemente porque no había un prueba de un supuesto uso de la fuerza”, señaló Arrieta. Para el futuro inmediato el agente de Colombia en La Haya señaló que las cosas seguirán como venían y la geografía colombiana no se verá alterada. “En términos prácticos no cambia nada, seguimos en las decisiones que veníamos y el hecho de que Colombia no reconozca jurisdicción de la Corte o que no comparezca no quiere decir que el proceso se interrumpa, el proceso sigue, la Corte va a tomar una decisión y en ese momento Colombia tendrá que determinar si acta o no acata el fallo”, dijo Arrieta. En caso de un fallo que favorezca a Nicaragua, Arrieta dijo que “perderíamos cualquier derecho a los recursos del suelo o del subsuelo en esa parte del mar”, y agregó que este episodio debe dejar enseñanzas claras al país frente a las estrategias jurídicas y políticas que debe adelantar en estos campos.
“Estoy absolutamente sorprendido por una decisión que no fue para nada ajustada a derecho. Considero que la Corte se equivocó en materia grave al desconocer su propia jurisprudencia”, expresó. (Lea también: Colombia no seguirá compareciendo ante CIJ de La Haya por demanda de Nicaragua) Agregó que el solo hecho de haber pasado por encima de la cosa juzgada “pone de presente lo precaria que es la posición legal de la Corte”. La CIJ se declaró competente para juzgar la demanda en la que el Gobierno de Daniel Ortega pidió al tribunal que le conceda una plataforma más allá de las 200 millas náuticas desde su costa en el mar Caribe.
“Creemos, que en derecho, la Corte le debería dar la razón al país, es decir, debería no asumir competencia ni el caso de incumplimiento ni en el caso de la plataforma continental extendida”, dijo. (Lea acá también: Es mejor vivir un siglo de tensiones diplomáticas que entregar el mar: Uribe). De otro lado, aseguró que por la información que ha recibido de la Cancillería, la ministra María Ángela Holguín tuvo una reunión muy positiva con las bancadas, incluida la oposición. (Vea acá también: CIJ definirá si es competente en demandas de Nicaragua contra Colombia). La primera querella es del 16 de septiembre de 2013 cuando Nicaragua pidió a la CIJ concederle una plataforma continental extendida más allá de las 200 millas náuticas desde su costa en el Caribe, ambición rechazada tajantemente por Bogotá. La otra es del 26 de noviembre del mismo año, cuando Managua argumentó que Colombia incumple el fallo del 19 de noviembre de 2012 mediante el cual La Haya redefinió los límites marítimos entre ambos países.
“Pido a los colombianos que lo hagan también porque es un tema de mucho interés para nuestro país y ojalá salgamos de estos litigios ya”, indicó. El jurista agregó que en el escenario que a Colombia no le vaya bien, como consecuencia de eso no se perdería “un milímetro de su territorio marítimo”, pues iniciaría una nueva batalla jurídica: “Apenas estaríamos en condiciones de comenzar los procesos”. (Lea también: CIJ definirá si es competente en demandas de Nicaragua contra Colombia) Arrieta enfatizó en que la demanda de Nicaragua no tiene sentido porque la misma CIJ ya decidió en 2012 al respecto. “En la medida que hay cosa juzgada, la Corte no tendría la posibilidad de volver a juzgar por el mismo tema. Cuando se pronunció en 2012 se dio el debate y la CIJ no sostuvo la petición”, dijo. (Lea también: ¿Por qué Colombia dice que CIJ no es competente para litigio con Nicaragua?) De otro lado, el jurista manifestó que la Corte de La Haya, el próximo 17 de marzo, definirá dos fallos en una sola sesión y los va leer en forma consecutiva: “va leer el fallo sobre el supuesto incumplimiento de parte de Colombia y a continuación leerá el de la plataforma continental”.
Según Arrieta, el país cuenta con argumentos sólidos para demostrar que la CIJ no es competente para continuar con el proceso. "La verdad estamos tranquilos, creemos que Colombia ha hecho el esfuerzo de presentar los argumentos sólidos, contundentes, en algunos puntos, naturalmente nadie puede asegurar que va a ganar, y hay un riesgo en todo proceso pero Colombia cree que ha presentado los argumentos que deben ser acogidos por la Corte", dijo Arrieta. El agente además respalda la idea de Colombia sobre Nicaragua al considerar que este país sigue con una intensión expansionista sobre el Mar Caribe. "Esta pretensión de plataforma extendida es una locura, en caso de que llegara salir airosa eso acaba con todos los tratados que puedan haber en el Caribe, acaba con muchos principios que han sido primordiales para la estabilidad de un sistema que está estable, la verdad creemos que esta es una posición expansionista y no creo que la corte vaya a jugar con esa estabilidad", agregó. Desde la mirada de la canciller Maria Ángela Holguín y Gustavo Arrieta el país está preparado para afrontar cualquier proceso, aseguran que la mirada positiva está en que la Corte se declare no competente pero en caso de ocurrir lo contrario se preparan todas las líneas de ruta que protejan los intereses del país. Escuche en este audio más información sobre: -El procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, advirtió que podría abrir una investigación contra el secretario de Transparencia de la Presidencia, tras las denuncia del expresidente Álvaro Uribe en su contra. -A sanción presidencial pasó el proyecto de modificación a la ley de orden público que determinará las zonas de concentración guerrillera y levanta las órdenes de captura a guerrilleros rasos. Santos, a través de su cuenta en Twitter, agradeció a los partidos de oposición, incluido el uribismo, esta aprobación. -La Corte Constitucional determinó que el Gobierno cumplió en el proceso de transición de pensionados del Seguro Social a Colpensiones. -Se complica la crisis diplomática entre Estados Unidos y Venezuela. El presidente Nicolás Maduro retiró al encargado de negocios en ese país. -Desde esta tarde varias unidades del Ejército Nacional y los bomberos trabajan para controlar un incendio forestal que se registra en la Sierra Nevada. -Jorge Perdomo, presidente de la Dimayor, propondrá este viernes en la Asamblea que la Liga se juegue a las 11 am, 1, 3 y 5 pm para ahorrar energía. -La Secretaria de Ambiente y varias congregaciones religiosas se comprometieron a proteger el ambiente. -Opiniones encontradas en el Concejo, sugieren que vuelva la rumba extendida pero por sectores bajo un decreto organizado y no por establecimientos. Según algunos, volverán los amaneced eros ilegales y aumentará la inseguridad.
Una búsqueda internacional que se prolongó durante más de tres décadas terminó en el Suroeste antioqueño. Antonio Márquez Gómez, conocido como ‘El Descuartizador’ fue capturado por la policía en las últimas horas en el municipio de La Pintada, donde habría permanecido oculto mientras era requerido por las autoridades francesas.Márquez Gómez contaba con circular roja de Interpol al ser señalado de asesinar y desmembrar a su expareja sentimental identificada como Corinne Di Dio en ese país europeo en 1995.Uno de los aspectos que habría dificultado su localización durante tantos años tiene que ver con las estrategias que presuntamente utilizaba para ocultar su identidad. De acuerdo con la información recopilada por los investigadores, el presunto victimario habría recurrido a documentación falsa y a la alteración de sus huellas dactilares para evadir los controles migratorios y obstaculizar su identificación."Márquez Gómez también sería objeto de señalamientos por sus presuntos vínculos con actividades de narcotráfico y estructuras del crimen organizado transnacional con presencia en Europa y América Latina, así como con redes delincuenciales que operarían entre España y Marruecos", sostuvo el coronel Luis Fernando Muñoz, comandante de la Policía en Antioquia.Tras el procedimiento, ahora deben avanzar los trámites entre las respectivas autoridades judiciales de Colombia y Francia para que el capturado efectivamente comparezca ante la justicia de ese país.
Un policía muerto y un presunto disidente abatido dejó un enfrentamiento entre la fuerza pública y el frente 57 de las disidencias de las Farc, en zona rural de Tuluá, Valle del Cauca. El hecho se registró en la madrugada de este domingo en un sector comercial del corregimiento de La Marina, cuando un grupo de policías que se encontraba recorriendo varios establecimientos nocturnos fueron atacados a disparos por hombres que portaban armas largas.El enfrentamiento quedó registrado en video, donde se ve a un uniformado defendiéndose de los disparos de varios hombres, uno de ellos vistiendo una ruana y portando un fusil. Instantes después se ve a dos personas en el piso, una de ellas al parecer herida, y la otra intentando auxiliarla.De inmediato se desató el pánico en la zona, obligando a la comunidad a refugiarse en los locales y las casas aledañas para no quedar en medio del fuego cruzado.Este combate ocurre horas después de que en el sector de Monteloro, también en zona rural del municipio de Tuluá, se registraran enfrentamientos entre el frente Adán Izquierdo y el frente 57, grupos que delinquen en esta zona del municipio y se disputan el control territorial.
El papa León XIV anunció este domingo por sorpresa que en "los próximos días" deberá someterse a una operación por un nódulo en un pulmón en fase "muy inicial", a menos de un mes de su viaje apostólico a Uruguay, Argentina y Perú.Ha sido el propio pontífice quien ha informado sobre su salud de forma pública, desde la ventana del palacio apostólico tras el rezo del Ángelus y ante miles de fieles que le escuchaban desde la plaza de San Pedro."Recientemente, durante algunos controles, los médicos me han encontrado un nódulo circunscrito en el pulmón. Ha sido detectado en una fase muy inicial y está bien localizado", declaró, en tono sereno.Acto seguido, aclaró que los médicos "consideran oportuno intervenir" y por ello, siguiendo sus consejos, finalmente ha decidido "operarse para extirpar" el nódulo "en los próximos días".Su mensaje suscitó el aplauso de los fieles en la plaza: "Os agradezco vuestra cercanía espiritual y me encomiendo a vuestra oración. Gracias y buen domingo", terminó, saludando con la mano desde la ventana antes de desaparecer y volver al palacio.Una semana de postoperatorioEl primer papa estadounidense de la historia, y con nacionalidad peruana por sus muchos años de misionero y obispo en el país andino, fue elegido en cónclave en mayo de 2025 para suceder a Francisco y acaba de cumplir 71 años, el pasado 14 de septiembre.Por el momento se sabe que esta primera operación como pontífice tendrá lugar en los próximos días de esta semana y que conllevará una hospitalización postoperatoria de cerca de una semana."En respuesta a las preguntas de los periodistas, puedo precisar que la intervención está prevista para los primeros días de la próxima semana y que el tiempo previsto de hospitalización postoperatoria es de aproximadamente una semana", indicó en una breve comunicación el portavoz vaticano, Matteo Bruni.La intervención está prevista en el hospital Agostino Gemelli de Roma, donde el Vaticano cuenta con un apartamento privado desde los años ochenta, en tiempos de Juan Pablo II."Viajaré a Perú": el papa confirma su viaje a SudaméricaLa operación del pontífice, que implicará necesariamente suspender su agenda vaticana mientras se recupera, se produce a menos de un mes del viaje que tiene previsto realizar a Uruguay, Argentina y a Perú del 6 al 17 de noviembre.Sin embargo, sus palabras este domingo en el Ángelus, justo antes de sorprender al mundo con esta noticia, sugieren que su gira latinoamericana sigue en pie.Poco antes del anuncio, León XIV dedicó un saludo especial a un grupo de personas que habían llevado a la plaza de San Pedro del Vaticano un altar del Señor de los Milagros, muy venerado en Perú."Saludo a los miembros de la Hermandad del Señor de los Milagros en Roma y a todos aquellos que han participado en la procesión con el venerado icono del Crucificado", apreció.Y, acto seguido, aseguró: "Gracias por vuestra oración por la visita pastoral que llevaré a cabo en Perú".La primera en reaccionar a la noticia de la operación del papa ha sido la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, quien expresó su apoyo personal y el de su gobierno ante su próxima hospitalización.Pero también destacó la "tranquilidad" con la que realizó el anuncio ante el mundo."Su serenidad y tranquilidad durante el Ángelus nos reconfortan. Estoy segura de que el pueblo italiano también le brindará todo su apoyo y afecto", destacó.
La Lotería del Cauca realizó este sábado 10 de octubre de 2026 el sorteo número 2632, en el que entregó su esperado Premio Mayor de $8.000 millones de pesos. El número ganador fue el 1618, correspondiente a la serie 186.El sorteo oficial se realiza en su horario habitual de las 11:00 p. m. A continuación, podrá verificar de forma inmediata los números favorecidos de la noche.Premio Mayor de $8.000 Millones1618 de la serie 186Seco de $300 Millones9014 de la serie 142Seco de $200 Millones5695 de la serie 180Secos de $100 Millones7732 de la serie 1564079 de la serie 006Secos de $50 Millones4409 de la serie 1283832 de la serie 1002676 de la serie 022Secos de $10 Millones3621 de la serie 1176324 de la serie 0705353 de la serie 0601980 de la serie 2263372 de la serie 2093310 de la serie 1616409 de la serie 1149773 de la serie 0809410 de la serie 2135604 de la serie 1383499 de la serie 0715862 de la serie 2607953 de la serie 3023482 de la serie 2516316 de la serie 1827220 de la serie 2652201 de la serie 2506259 de la serie 0534085 de la serie 3079329 de la serie 1899481 de la serie 0187987 de la serie 0088851 de la serie 2885583 de la serie 0652679 de la serie 1337376 de la serie 2833468 de la serie 1560531 de la serie 1148843 de la serie 146Resultado oficial de la Lotería del CaucaLa siguiente imagen contiene el listado oficial de premios correspondientes al sorteo 2632 de la Lotería del Cauca, realizado el 10 de octubre de 2026, con el premio mayor de $8.000 millones y todos los secos entregados durante la jornada.Es fundamental conservar el billete original en buen estado, sin tachaduras, enmendaduras o alteraciones de ningún tipo. Este documento físico es indispensable para demostrar la autenticidad del premio y completar con éxito el proceso de reclamación ante los canales y oficinas autorizadas.¿Cómo jugar la Lotería del Cauca?Para participar en la Lotería del Cauca, los interesados pueden adquirir sus billetes a través de los cientos de distribuidores disponibles en diferentes lugares del país. La entidad cuenta con una amplia red de puntos de venta para facilitar la compra y la participación en sus sorteos, cuyo plan de premios incluye un Premio Mayor de $8.000 millones, además de premios secos, premios Extra Chance Patojos de $6 millones y múltiples aproximaciones.Los jugadores pueden consultar los distribuidores autorizados y verificar las condiciones de participación en los canales oficiales de la Lotería del Cauca.¿Cómo cobrar el premio de la Lotería del Cauca?Los ganadores de la Lotería del Cauca pueden reclamar sus premios de acuerdo con el monto obtenido. Las aproximaciones pueden cambiarse o cobrarse con el lotero de confianza, mientras que los premios secos pueden reclamarse ante un distribuidor autorizado. Para premios superiores a $2.360.000, se aplica una retención en la fuente del 20% y se deben presentar documentos como el RUT y la cédula.En el caso del Premio Mayor, el ganador debe acudir a la Oficina Comercial de la Lotería del Cauca con el billete ganador, RUT, cédula y certificación bancaria para iniciar el proceso de verificación y pago.Lotería del Cauca en vivo
Este sábado, 10 de octubre de 2025, se llevó a cabo un nuevo sorteo del Extra de la Lotería de Medellín, uno de los más esperados del año por la magnitud de sus premios. En esta edición, el sorteo entregó un impresionante Premio Mayor de 25.000 millones de pesos.Resultados Extra de la Lotería de Medellín hoyNúmero ganador del Extra de la Lotería de Medellín de hoy, sábado 10 de octubre de 2025 es el: 2949 de la serie 503.Además del Premio Mayor, el sorteo extraordinario también ofreció atractivos premios adicionales.Ganadores de los secos de la Lotería de MedellínA continuación, se presentan los resultados de los secos obtenidos en este sorteo. Se recomienda revisar cuidadosamente el billete para verificar si corresponde a alguno de los números ganadores:Seco de $2.000 millones:Número 8819, serie 730.Secos de $500 millones:Número 2779, serie 718. Número 7623, serie 589. Número 8827, serie 667.Secos de $100 millones:Número 6445, serie 675. Número 6528, serie 662.Secos de $50 millones:Número 1295, serie 651. Número 1300, serie 176. Número 7476, serie 231.Secos de $20 millones:Número 0477, serie 617. Número 3759, serie 690. Número 5162, serie 186. Número 5590, serie 458. Número 9268, serie 145.Secos de $10 millones:Número 1394, serie 539. Número 1664, serie 276. Número 1949, serie 558. Número 2254, serie 014. Número 2962, serie 006. Número 3127, serie 022. Número 3293, serie 712. Número 3775, serie 402. Número 4082, serie 553. Número 4141, serie 025. Número 4770, serie 333. Número 4829, serie 489. Número 5132, serie 018. Número 5213, serie 263. Número 5758, serie 017. Número 6669, serie 278. Número 6827, serie 749. Número 8373, serie 322. Número 8876, serie 201. Número 8896, serie 624.Números anexos ganadores del Sorteo Extraordinario:50, 85 y 54.¿Cómo reclamar los premios?Los ganadores deberán verificar que su billete coincida exactamente con el número y la serie anunciados oficialmente. Posteriormente, deberán cumplir con los requisitos establecidos por la organización de la lotería para iniciar el proceso de reclamación del premio.La Extra Lotería de Medellín continúa siendo uno de los sorteos más atractivos del mercado colombiano gracias a sus elevados premios y a la variedad de incentivos adicionales. Tras conocerse los resultados del sorteo extraordinario 0018, miles de jugadores en todo el país revisan sus billetes para confirmar si se encuentran entre los afortunados ganadores de esta edición.Los interesados pueden ver el sorteo EN VIVO y completo a través del siguiente video:
