La Corte Suprema de Justicia dejó en firme la condena de 15 años de cárcel contra Carlos Palacino, expresidente de la extinta EPS Saludcoop, quien fue hallado responsable de desviar $112.000 millones provenientes de recursos públicos entre los años 2000 y 2004.El alto tribunal inadmitió un recurso extraordinario de casación con el que la defensa de Palacino pretendía tumbar la condena. Según la sentencia, él autorizó y promovió la utilización de recursos públicos —provenientes principalmente de la Unidad de Pago por Capitación (UPC) y otras rentas parafiscales— para realizar inversiones que no estaban relacionadas con la prestación del servicio de salud ni con las obligaciones propias del aseguramiento.El monto apropiado supera los $112.000 millones, que fueron destinados a la adquisición de clínicas, hospitales, equipos médicos y otras infraestructuras que, según la Corte, no cumplían con los criterios de necesidad ni fueron realizadas con utilidades legítimas, como argumentaba la defensa.Uno de los aspectos clave que sustentaron la condena fue la manipulación sistemática de los estados financieros de la EPS, lo que permitió simular solvencia y justificar la existencia de presuntos excedentes o utilidades.Para la Corte, esto hizo parte de una estrategia contable deliberada con la que Palacino y sus colaboradores pretendían dar apariencia de legalidad al desvío de recursos públicos.Aunque la defensa alegó que las inversiones se realizaron con base en una interpretación legítima de la normativa vigente y de la jurisprudencia constitucional sobre la “ganancia legítima” de las EPS, la Corte consideró que tales argumentos partían de una valoración distinta de las pruebas ya fijadas en el proceso, lo que hace inadmisible su planteamiento por la vía de casación.Con esta decisión, la Corte deja en firme la sentencia que condenó a Palacino a 15 años de prisión, inhabilidad para ejercer funciones públicas por el mismo periodo y al pago de más de $112.000 millones, indexados, a favor del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
Una juez decidió condenar a 15 años de cárcel al expresidente de Saludcoop Carlos Palacino por los delitos de falsedad material en documento privado, fraude procesal y estafa.“Condenar a Carlos Palacino a pagar la pena principal de 190 meses de prisión, más multa por 1.010 salarios mínimos, además de la inhabilitación del ejercicio de derechos y funciones públicas por un lapso de 88 meses”, sentenció la juez del caso.La condena contra Palacino que, también cobija al exvicepresidente financiero de la desaparecida Saludcoop, Javier Mauricio Sabogal, se dio por el caso de corrupción entre 2010 y 2011 con la expedición de casi tres mil cheques por parte de la EPS, y los cuales no llegaron a su destino porque terminaron guardados o anulados.“Los títulos se emplearon para dar apariencia de legalidad a pagos a prestadores de servicios de salud y proveedores, que en realidad nunca se entregaron a sus destinatarios. Con esta maniobra, el entonces Fondo de Solidaridad y Garantía (FOSYGA) desembolsó a favor de Saludcoop 14.000 millones de pesos por concepto de recobros”, explicó la Fiscalía.El exvicepresidente Jaramillo fue señalado de utilizar su posición para autorizar la expedición de 913 cheques que no fueron entregados a las IPS y los cuales sí provocaron la radicación de recobros al Fosyga por más de 9 mil millones de pesos.Hay que recordar que esta es la segunda condena en contra de Carlos Gustavo Palacino Antía por actos de corrupción de la desaparecida Saludcoop. Recientemente, el Tribunal Superior de Bogotá lo sentenció a 9 años de prisión por irregularidades detectadas entre 2000 y 2004.
Blu Radio conoció detalles del proceso de investigación que adelantó la Fiscalía General de la Nación al patrimonio de Carlos Palacino, quién fue el representante legal y presidente ejecutivo de SaludCoop, entre 2000 y 2004.A Palacino se le halló responsable de desviar recursos del Fondo de Solidaridad y Garantía (FOSYGA), hoy Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES).Tras un proceso de verificación de las variaciones patrimoniales, los índices financieros, las inversiones efectuadas y el comportamiento de cuentas contables de balance, peritos contadores del CTI elaboraron el flujo de recursos o de efectivo de esa EPS.A partir de sus conclusiones, se señaló que entre 2002 (2002 o 2000?) y 2004 se habrían utilizado los siguientes recursos de la UPC y parafiscales para realizar operaciones económicas que tenía que cubrir con recursos propios: inversiones permanentes, adquisición de propiedad, planta y equipos, préstamos a socios y trabajadores y otros egresos que no podían pagar con dineros entregados para la administración del régimen de seguridad social en salud.-Año 2000: $ 42.248.202.824,50-Año 2001: $ 96.313.947.025,57-Año 2002: $ 54.540.286.585-Año 2003: $136.896.919.103-Año 2004: $ 68.106.698.000El ente investigador indicó que la EPS presuntamente incumplió el pago de sus obligaciones principales como entidad administradora de recursos, para el aseguramiento y prestación de los planes de beneficios; debido a que empleó la mayor parte de sus recursos líquidos en inversiones o adquisición de propiedades y bienes que se refieren a otros ámbitos de negocio.Saludcoop utilizó dineros de naturaleza parafiscal para cancelar tales operaciones, pero difiere su cuantía (296.610.575.849), valor que sustentó la tesis acusatoria de la Fiscalía.Palacino tendría responsabilidad directa en la posible apropiación indebida de recursos provenientes de la UPC, y de otras rentas parafiscales durante los años 2000 a 2004 en una cuantía que asciende a 398.106.053.537.Este monto corresponde al valor que excedió el disponible o recursos propios que generó la empresa en ese periodo y que fueron destinados a sufragar inversiones y gastos que, por su naturaleza, debían ser atendidos con recursos de la persona jurídica; es decir, que para el pago de ese mayor valor la EPS tuvo que emplear recursos parafiscales, con dineros que no le pertenecían.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca lo que no se le debe olvidar al presidente Petro tras la reapertura dela frontera con Venezuela:
Un juez de Bogotá condenó, en primera instancia, a 10 años de cárcel al expresidente de Saludcoop Carlos Palacino, por la apropiación irregular de recursos de esa EPS, lo cual generó un millonario detrimento de más de 398.000 millones de pesos.En la sentencia, de 318 páginas, se planteó que Carlos Palacino desvió los recursos parafiscales de la administradora Saludcoop EPS para incrementar el patrimonio de la empresa en inversiones nacionales y extranjeras, activos fijos, apropiación de reservas voluntarias y gastos u operaciones económicas, sin relación con el servicio de salud, con cargo a la unidad de pago por capitación, es decir, el valor anual que se reconoce por cada uno de los afiliados al sistema general de seguridad social en salud.“Además, rentas parafiscales que ingresaron a las cuentas de Saludcoop EPS y de terceros, que no le pertenecían a la persona jurídica en cita; afectándose la liquidez y capital de trabajo para cumplir con el aseguramiento en la salud de sus afiliados, y cubrir las cuentas de proveedores de servicios de la red externa”, precisó la sentencia.La Fiscalía se refirió a la naturaleza de Saludcoop EPS OC, indicando que esta fue constituida como una empresa asociativa sin ánimo de lucro, con una función básica de organizar y garantizar, directa o indirectamente, la prestación del plan obligatorio de salud a los afiliados al sistema, con personería jurídica de la Superintendencia Nacional de Salud otorgada mediante resolución 0186 de 1995; siendo su presidente ejecutivo y bajo la representación legal de Carlos Palacino, cargo que ocupó del año 1995 hasta el 2004.El juez también condenó al empresario Palacino al pago de 296.000 millones de pesos por perjuicios materiales ocasionados con el delito, en favor del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Adres) y señaló que de quedar en firme esta sentencia, será emitida la orden de captura contra Palacino, quien en estos momentos tiene libertad provisional.Palacino, por lo pronto, tampoco podrá ejercer cargos públicos o celebrar contratos con el Estado.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
Las libertades por vencimiento de términos han protagonizado las primeras páginas de los medios de comunicación esta semana por cuenta de que recibieron ese beneficio el expresidente de la Corte Suprema de Justicia Francisco Ricaurte, investigado por el cartel de la toga, y Carlos Palacino, expresidente de Saludcoop. Pero en este 2019 son varios casos de connotación nacional que han pasado por lo mismo.El común denominador es que pasan 240 días, que es lo máximo permitido por ley, entre la audiencia de acusación y el inicio del juicio.Caso EstravalEn las últimas horas, un juez de Bogotá le otorgó la libertad por vencimiento de términos a César Mondragón, exdirectivo de la extinta Estraval, que captó millonarias sumas de dinero al público a través de libranzas. La estafa fue masiva.ReficarHace un par de semanas el juez 30 de garantías de Bogotá dejó en libertad por vencimiento de términos a Reyes Reynoso Yañez, quien fungió como presidente de la Refinería de Cartagena entre los años 2012 y 2016. Le puede interesar: Amenazan de muerte al abogado que lleva caso en contra de ‘Marquitos’ Figueroa El abogado de Reynoso Yáñez solicitó la libertad pues aseguró que su cliente llevaba 573 días detenido y la ley dice que, el tiempo máximo permitido para estar detenido después de que la Fiscalía radica el escrito de acusación y se inicie el juicio, es de 240 días.Homicidio director de regalías de CórdobaUn juez de Bogotá otorgó libertad por vencimiento de términos al excontratista de Regalías de Córdoba Jesús Henao Sarmiento y al exfuncionario de la Oficina de Regalías Maximiliano García, ambos supuestamente implicados en la desaparición del exdirector de regalías del departamento Jairo Zapa, quien fue asesinado en el 2014.'Marquitos' FigueroaEl Juzgado Quinto de Bogotá ordenó la libertad por vencimiento de términos de Marcos de Jesús Figueroa Fonseca, conocido como ‘Marquitos’ Figueroa, luego de que transcurriera un año sin que se iniciara el juicio en su contra por el homicidio de dos venezolanos ocurrido en 2012 en Valledupar.Sin embargo, no salió de prisión porque en su contra hay un tercer proceso por el asesinato de Óscar Eduardo Rodríguez Pomar, ocurrido en el 2011, en Barranquilla.
Tras la polémica que se ha desatado en el país por la decisión de jueces de la República de dejar en libertad al expresidente de la Corte Suprema de Justicia Francisco Ricaurte y al expresidente de Saludcoop Carlos Palacino, por vencimiento de términos, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria compulsará copias a los fiscales, jueces y abogados que han estado en esos casos.Vea también: MinJusticia respalda decisión de procurador para revocar libertad de Francisco Ricaurte"La sala ha oficiado al seccional de Bogotá para que inicien las investigaciones pertinentes para determinar las responsabilidades disciplinarias de fiscales, jueces y abogados, que habrían tomado parte en el resultado del vencimiento de términos de los procesos, tanto de Francisco Ricaurte como de Palacino", indicó el presidente de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria, Pedro Sanabria.Según se ha conocido, se investigará si en el caso de los abogados hubo maniobras dilatorias y, en lo que corresponde a jueces y fiscales, si se presentó negligencia en estos procesos.Por vencimiento de términos un juez dejó el libertad al expresidente de la Corte Suprema de Justicia, cuestionado por aparentemente frenar procesos en ese alto tribunal a cambio de dinero. Duque se pronunciaEl presidente Iván Duque habló en el Congreso Nacional de Cooperativas en Cartagena, donde hizo referencia a la decisión del Tribunal Superior de Bogotá que dejó en libertad al expresidente de Saludcoop Gustavo Palacino por vencimiento de términos y al mismo beneficio otorgado al exmagistrado Francisco Ricaurte, implicado en el cartel de la toga.“La justicia no puede ser percibida por algunos delincuentes simplemente como un obstáculo que eluden con facilidad”, dijo el presidente.El mandatario agregó que este tipo de medidas indignan a los colombianos.“Cuando vemos que hay delincuentes que salen de la aplicación efectiva de la justicia por vencimiento de términos nos genera una profunda indignación”, declaró. El jefe de Estado hizo un llamado a los diferentes partidos y movimientos políticos del Congreso para que juntos tramiten las iniciativas que reformarán la justicia, para que estos casos no se repitan.“Ha llegado el momento para que podamos, con todas las fuerzas políticas representadas en el Congreso, garantizar que tomemos las acciones para que eso no se siga presentando y fortalezcamos nuestra justicia para combatir y para desmantelar estructuras de la corrupción”, agregó.El presidente reiteró su propuesta de implementar la cadena perpetua para violadores y asesinos de niños en Colombia y que estos delitos sean imprescriptibles.
El Tribunal Superior de Bogotá ordenó la libertad por vencimiento de términos a favor del expresidente de Saludcoop Carlos Palacino, quien llevaba más de un año en la cárcel La Picota de Bogotá.Sin embargo, el tribunal le impuso unas medidas no restrictivas de la libertad, como la prohibición para salir del país, presentarse periódicamente a la justicia, no comunicarse con los exdirectivos de la intervenida EPS, las cooperativas financieras Comultrasan y Cotrafa y tampoco visitar sus instalaciones.Vea además: Palacino se defiende por posibles sobrecostos de $300.000 millones en SaludcoopCabe recordar que la captura del expresidente de Saludcoop se dio por el delito de peculado por apropiación a favor de terceros, pues habría desviado cerca de 400.000 millones de pesos, lo que a la fecha de hoy, de acuerdo con el aumento de la IPC, alcanzó los 770.000 millones, a inversiones particulares tanto en Colombia como Ecuador y México.Asimismo, préstamos a socios, trabajadores y pago de deudas cuando debieron ser invertidos en pacientes.
Ante un juez de Bogotá se llevaron a cabo las primeras audiencias del juicio contra Carlos Gustavo Palacino, expresidente de SaludCoop, por las presuntas irregularidades durante su administración entre los años 2000 y 2004.El expresidente de la EPS ha explicado y cuestionado los informes que lo responsabilizan en el presunto manejo de recursos que superarían los 300 mil millones de pesos.En diálogo con BLU Radio, Palacino dijo que tiene argumentos que indicarían que no hubo hechos de corrupción durante su administración y que el manejo de recursos se dio dentro de la legalidad.“En las entrevistas a los peritos lo que hemos logrado demostrar es que hay algunas inconsistencias graves en los informes que seguramente serán valoradas por el juez y que estarían demostrando claramente que el manejo de los recursos se hizo con la transferencia debida”, aseguró el expresidente de Saludcoop.Palacino, quien está privado de la libertad en la cárcel La Picota de Bogotá, indicó que confía en la justicia colombiana y que testimonios como el del exfiscal Eduardo Montealegre servirán para determinar si hubo manejos ilegales en Saludcoop.De igual forma, el entonces superintendente de Salud y actual presidente de Acemi, Gustavo Morales, será escuchado en este juicio para que entregue la información sobre las actuaciones que tomó el organismo de control sobre las presuntas irregularidades que se estaban registrando en Saludcoop.Vea aquí: Detectan nuevos hallazgos fiscales por $269.808 millones en Saludcoop y Cafesalud“Confío en la justicia colombiana, nos decretaron las pruebas que solicitamos y me parece que con ello vamos hacer un buen trabajo”, aseguró Palacino.Pese a las declaraciones de la interventora de Saludcoop, Ángela María Echeverry, sobre los “autopréstamos” que habría realizado Palacino, la Fiscalía no pudo precisar las fechas porque la funcionaria dijo no recordarlas.Los próximos testimonios que se darán en el juicio, se llevarán a cabo el 18,19 y 20 de febrero dentro de este juicio por el que Palacino ha sido acusado del delito de peculado por apropiación a favor de terceros.
La Fiscalía profirió resolución de acusación en contra de Carlos Gustavo Palacino Antía por aparentes irregularidades registradas en Saludcoop durante el tiempo en que fue directivo en la EPS. De acuerdo con la Fiscalía, se confirmó la hipótesis de que Palacino “habría desviado los recursos parafiscales de la administradora Saludcoop EPS para incrementar el patrimonio de la empresa en inversiones nacionales y extranjeras, activos fijos, apropiación de reservas voluntarias y gastos u operaciones económicas, sin relación con el servicio de salud, con cargo a la UPC (Unidad de Pago por Capitación)”.La Fiscalía aseguró que la suma que habría sido apropiada en favor de terceros sumó más de 398.000 millones de pesos. Vea aquí: Trasladan a cárcel La Picota a Carlos Palacino, expresidente de Saludcoop“Con la investigación, se comprobó la probable responsabilidad directa de Palacino Antía, en favor de terceros, en la apropiación de $398.106’053.537 entre 2000 y 2004, valor que excedió los recursos propios generados en ese periodo y que fue destinado para sufragar inversiones y gastos que debían ser pagados por la persona jurídica y no con las rentas parafiscales”, añadió el ente investigador. Palacino fue presidente y representante legal de la EPS Saludcoop entre los años 1995 y 2010. Desde marzo de este año, el exdirectivo se encuentra privado de la libertad.
Este miércoles, después de pasar su primera nota en las celdas primarias de La Picota de Bogotá, se conoció la primera foto de Carlos Palacino, expresidente de Saludcoop, quien está pendiente de la asignación de patio.La decisión de su traslado fue anunciada por la Fiscalía a través de su cuenta de Twitter. Según la publicación, fue por orden de la fiscal que investiga corrupción en la salud y que lleva el proceso.Palacino es acusado de apropiarse indebidamente de 770.000 millones de pesos que debían ser destinados a los 7 millones de pacientes que tenía la EPS.
Un nuevo temblor de magnitud 4.5 sacudió la madrugada de este miércoles 16 de septiembre al departamento del Chocó y varios sectores del occidente colombiano.De acuerdo con el reporte oficial del Servicio Geológico Colombiano (SGC), el movimiento telúrico se registró exactamente a la 1:18 a. m.La entidad detalló que el evento tuvo una profundidad de 43 kilómetros y su epicentro se localizó en la jurisdicción del municipio de Istmina, cercano a la población de Sipí (a 24 km).El boletín actualizado del SGC confirmó las coordenadas geográficas del evento sísmico en latitud 4.45° y longitud -76.72°.Por su ubicación y cercanía, el sismo tuvo radio de influencia directo sobre poblaciones en el departamento del Valle del Cauca, registrándose distancias de 51 kilómetros frente al municipio de Trujillo y a 54 kilómetros de El Dovio.El reporte fue validado mediante análisis manual por la red de monitoreo nacional tras consolidar la información captada por 80 estaciones sísmicas distribuidas en el país.Organismos de socorro e instituciones de gestión del riesgo iniciaron las verificaciones pertinentes en los departamentos de Chocó, Valle del Cauca, Risaralda y Caldas para evaluar posibles afectaciones en infraestructuras o llamadas de emergencia.Hasta el momento, las autoridades no han reportado personas lesionadas ni daños materiales de consideración tras el movimiento.
El pasado lunes 14 de septiembre, Bogotá colpasó luego de que varios jóvenes se tomaran la avenida Calle 80 con carrera 77 para manifestarse por la desaparición de Josephe Santiago Santamaría, un estudiante de 15 años que había sido reportado como desaparecido en Engativá.La manifestación generó afectaciones en la movilidad de TransMilenio y de cientos de personas que se desplazaban hacia el occidente de la capital. El menor había sido visto por última vez el jueves 10 de septiembre, después de salir del colegio La Palestina, en Engativá, según habían señalado sus compañeros y la concejal Rocío Dussán Pérez.¿Dónde apareció Josephe Santiago Santamaría?La situación tuvo un nuevo desarrollo este martes, cuando la Secretaría de Seguridad de Bogotá informó que el joven fue hallado por el CTI de la Fiscalía en la zona centro de la ciudad.De acuerdo con la entidad, en este momento se adelantan las verificaciones correspondientes para conocer el estado de salud del menor y establecer las condiciones en las que fue encontrado.Al tratarse de un adolescente de 15 años, las autoridades también activaron el protocolo relacionado con el restablecimiento de sus derechos.La desaparición de Josephe había generado preocupación entre estudiantes y personas cercanas al joven, al punto de que sus compañeros salieron a las calles para pedir que se avanzara en su búsqueda.Por ahora, las autoridades confirman que Josephe Santiago Santamaría fue encontrado y que las autoridades continúan con los procedimientos correspondientes.No se han entregado detalles adicionales sobre las circunstancias en las que el menor desapareció ni sobre su ubicación durante los días en los que no se tuvo información de su paradero.
Estos fueron los temas tratados este 15 de septiembre, en Recap Blu:Dijín inspeccionó sede del Polo Democrático Alternativo por investigación sobre financiación de consulta presidencial.El senador Rafael Nieto opinó sobre las declaraciones del senador Enrique Gómez sobre el expresidente Álvaro Uribe y el Centro Democrático, pues los calificó de socialistas.El abogado Juan Pablo Guanipa analizó la decisión de Alex Saab de declararse culpable y sus implicaciones.Estados Unidos destina 52 millones de dólares a Colombia y otros tres países para combatir el narcotráfico.Caso Jaime Esteban Moreno: Fiscalía pidió condena de 37 años para acusados por muerte del joven estudiante.Santa Fe quedó eliminado de la Copa Sudamericana al perder en Brasil 2-0.
Con balones de playa y flotadores, representantes del Pacto Histórico protagonizaron una particular protesta en la plenaria de la Cámara de Representantes, luego de que el Senado negara la moción de censura contra el ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán. Los congresistas utilizaron estos elementos para hacer referencia al viaje que realizó el funcionario a Santa Marta pocos días después del terremoto del 10 de agosto, hecho que motivó el llamado a rendir cuentas ante el Congreso.La moción de censura fue sometida a votación en el Senado y terminó siendo negada por amplia mayoría. El resultado fue de 61 votos por el no y 27 por el sí, por lo que la iniciativa no logró avanzar a la Cámara. Durante la sesión, senadores del Pacto Histórico y algunos integrantes de la Alianza Verde utilizaron un balón de playa para simular una escena relacionada con la permanencia del ministro en Santa Marta mientras el país afrontaba la emergencia ocasionada por el terremoto.El resultado en el Senado también impidió que la Cámara de Representantes continuara con el trámite de la moción. Aunque el debate estaba programado desde el 4 de septiembre, el presidente de la corporación, Nicolás Barguil, explicó que el artículo 135 de la Constitución establece que, una vez una de las cámaras niega una moción de censura, la otra ya no puede continuar con el procedimiento.La reacción de minviviendaTras conocerse la decisión, el ministro Jaime Andrés Beltrán aseguró que el resultado no representaba únicamente una victoria para el Gobierno, sino también para el país. El funcionario sostuvo que ahora podrá continuar con la ruta planteada para atender la reconstrucción tras el terremoto y avanzar en asuntos relacionados con vivienda y agua potable. "Yo creo que gana el país porque hay un plan, hay un trabajo, hay una ruta", manifestó Beltrán.La jornada dejó así un nuevo episodio de tensión política en el Congreso, con una moción de censura que no consiguió los votos necesarios en el Senado y una protesta simbólica en la Cámara mediante elementos alusivos a una playa.
El senador del Centro Democrático Rafael Nieto calificó de "falsa y desleal" la afirmación de su colega Enrique Gómez, de Salvación Nacional, quien sostuvo que el expresidente Álvaro Uribe y el Centro Democrático son socialistas.En entrevista con Recap Blu, Nieto aseguró que esa declaración no corresponde con los hechos y consideró que tendría un propósito electoral. "El senador Enrique Gómez de Salvación Nacional dio una entrevista primero y después puso un trino, un post en su cuenta de X, donde sostenía que el presidente Álvaro Uribe y el Centro Democrático eran socialistas", explicó.Nieto cuestionó además que Gómez haya cambiado su postura frente al Centro Democrático, al recordar que, según dijo, meses atrás habría buscado ser incluido en las listas de esa colectividad. "A mí lo que me molesta es la deslealtad, lo que me molesta es la mentira", afirmó el senador, quien también señaló que Gómez ocupa la Presidencia de la Comisión Primera gracias a un acuerdo que, según su versión, permitió que el Centro Democrático le cediera ese espacio. Para Nieto, las diferencias políticas son legítimas, pero deben mantenerse dentro de ciertos límites: "En la política no todo vale", agregó.Partido de GobiernoNieto también se refirió a la decisión del Centro Democrático de declararse partido de Gobierno y explicó que, desde su perspectiva personal, el respaldo a Abelardo De La Espriella obedeció a coincidencias programáticas y a la intención de evitar la continuidad del gobierno de Gustavo Petro.Sin embargo, aclaró que su colectividad continuará respaldando las iniciativas del Ejecutivo que considere favorables para la democracia, la institucionalidad, la seguridad y otros asuntos que considera prioritarios, mientras que aquellas propuestas con las que discrepe serán objeto de críticas.Finalmente, el senador sostuvo que las declaraciones que ubican al uribismo y al Centro Democrático en la izquierda hacen parte de una estrategia para disputarles electores de cara a las próximas elecciones. Según Nieto, expresiones como "petrouribismo", "izquierdistas camuflados" o "zurdos" buscan modificar la percepción que los ciudadanos tienen de esa colectividad. "Todas van dirigidas a lo mismo, a convencer al electorado, a nuestro electorado, que la opción son ellos y no nosotros", concluyó.
