El abogado de Jessy Quintero, Jesús Albeiro Yepes, anunció que demandarán al Estado colombiano por los daños causados a la joven en el proceso judicial en su contra que duró más de nueve años. Este año, después de estudiar el caso, el Tribunal Superior de Bogotá confirmó que la joven es inocente de los cargos imputados por el delito de favorecimiento al homicidio.“Jessy Quintero ha sido víctima de una conspiración criminal y mediática. El Estado es responsable por los actos delictivos de sus servidores. Acudiremos a la justicia administrativa en pro de la verdad y la compensación por el daño causado”, dijo el abogado a través de su cuenta de Twitter.Jessy Quintero y Laura Moreno fueron absueltas por duda razonable pues, según el Tribunal Superior de Bogotá, no se logró demostrar la hipótesis de que se trató de un homicidio. La familia Colmenares seguirá dando la batalla pues anunciaron que interpondrán el recurso extraordinario de casación con el que buscarán que la Corte Suprema de Justicia estudie el proceso.“La situación planteada alrededor de esta providencia conduce a optar por el principio individuo pro reo que implica que, ante la duda, se debe resolver en favor del acusado. Ello, porque luego de analizar todas las incidencias y pruebas practicadas en el juicio condenar, como reclaman los apelantes, no es posible por cuanto el tribunal no alcanzó, definitivamente, un conocimiento más allá de toda duda no solo frente al delito de homicidio si no a la responsabilidad que le sería”, dijo el magistrado que las absolvió.
El caso de la muerte de Luis Colmenares, registrada el 31 de octubre de 2010, causó revuelo en los estrados y se convirtió en tema de conversación y análisis de la opinión pública colombiana durante años. A propósito de la absolución que se les otorgó a Laura Moreno y Jessy Quintero, protagonistas del sonado proceso se pronunciaron sobre los detalles de la decisión judicial. José Monsalve, autor del libro 'Nadie mató a Colmenares'; Jaime Granados, abogado de Laura Moreno; Jesús Albeiro Yepes, abogado de Jessy Quintero y al especialista forense Miguel Cecilio Botella."Ante la avalancha contra de ellas, los abogados teníamos que salir a defender, pero nosotros no provocamos este tema mediático", dijo el abogado Jaime Granados, abogado de Laura Moreno. "Tuvimos que luchar contra el mercado del escándalo", declaró Jesús Albeiro Yepes, abogado de Jessy Quintero.El perito Miguel Cecilio Botella, doctor en medicina, catedrático de antropología física y forense de la Universidad de Granada, hizo graves señalamientos. "A mí no me cabe la menor duda que esa segunda autopsia estaba manipulada", sostuvo el experto. Escuche a los protagonistas del proceso Luis Colmenares en Mañanas BLU:
Dos magistrados del Tribunal Superior de Bogotá que han estudiado el caso Colmenares han llegado a conclusiones distintas.En el 2014, cuando el magistrado José Joaquín Burbano absolvió al joven Carlos Cárdenas del delito de homicidio, dio completa credibilidad al dictamen pericial del exdirector de Medicina Legal Máximo Duque y dijo que unas fracturas tan graves como las identificadas en la segunda necropsia al joven Luis Andrés Colmenares no pudieron causarse con una caída en un caño que, en el peor de los casos, se produjo desde una altura de 1.93 metros. Este jueves, el magistrado Jairo José Agudelo dijo todo lo contrario al absolver a Laura Moreno y a Jessy Quintero: la Fiscalía no pudo probar que se trató de un homicidio y cuestionó el peritaje hecho por Duque.En el 2014, dijo el magistrado, si bien la exhumación se realizó en condiciones muy difíciles, no por ello debían descartarse los hallazgos.“Existe conocimiento más allá de toda duda razonable acerca del delito de homicidio cometido en contra de Luis Andrés Colmenares Escobar. Esto es así porque hay fundamento para inferir que las lesiones por él reportadas fueron causadas por terceros, en varios momentos, con elementos y fuerzas diferentes y que fue luego abandonado en el lugar en el que falleció por asfixia en medio líquido; como también para descartar la supuesta caída o lanzamiento de aquel en el canal del Parque El Virrey. Y, como se indicó, en torno a esta primera conclusión al Tribunal no le asiste ninguna duda”, dice la sentencia a favor de Cárdenas.En otras palabras, la conclusión en esa decisión del 2014 fue que la muerte de Colmenares se dio como consecuencia de la violencia que en su contra ejercieron terceras personas, es decir, fue el resultado de un delito de homicidio.Sin embargo, este jueves el Tribunal dijo todo lo contrario. Según la ponencia del magistrado Jairo José Agudelo, la Fiscalía no probó que la muerte de Colmenares fue un homicidio e incluso, dijo, el dictamen del perito Máximo Duque fue ineficaz y poco creíble.“Sin duda el procedimiento de exhumación y segunda necropsia desarrollado por Máximo Duque, al margen de las características del lugar y que se practicara en un país como Colombia, presenta serios desatinos e inexactitudes que, a la postre, restan credibilidad a su opinión pericial y conclusiones. Por tratarse de una necropsia, la segunda era preciso documentar ordenadamente y con técnica los hallazgos iniciales, así como fijarlos en fotografías y radiografías antes de iniciar la fase invasiva y de manipulación del cuerpo, procurando mantener la integridad, dada la fragilidad por el tiempo trascurrido, evitando la perdida de restos óseos”, dijo el magistrado.Añadió el funcionario judicial que la fractura en el cráneo se habría generado en la segunda necropsia realizada por Duque y no producto de golpes previos a su muerte.“Todo apunta a que la fractura en el cráneo se generó después de la exhumación y en el marco de la segunda necropsia, lo que lleva a considerar que no todas las fracturas relacionadas por el doctor Duque son premortem, acrecentando la percepción de ineficacia del peritaje”, concluyó.Como para el magistrado no hubo delito pues no podrían ser condenadas ni Laura Moreno ni Jessy Quintero por los hechos.Así las cosas, este será uno de los casos que quedará sin resolver, por ahora, pues ni las más altas instancias coinciden en si fue o no un homicidio. Lo cierto es que la familia Colmenares presentará un recurso extraordinario de casación con el que buscará que sea la Corte Suprema de Justicia la que evalúe el proceso y determine su existió o no delito. Hasta tanto, el caso quedará con dos conclusiones diferentes del Tribunal Superior de Bogotá sobre la muerte del joven Colmenares.
El magistrado Jairo José Agudelo confirmó la decisión de primera instancia y declaró inocentes a Laura Moreno y Jessy Quintero, acusadas por la Fiscalía como supuestas responsables de los delitos de homicidio y favorecimiento al homicidio, respectivamente, en medio de la investigación por la muerte del joven Luis Andrés Colmenares, ocurrida en octubre del 2010.El magistrado aseguró que las jóvenes deben ser absueltas por duda razonable.“La situación planteada alrededor de esta providencia conduce a optar por el principio individuo pro reo que implica que, ante la duda, se debe resolver en favor del acusado. Ello, porque en últimas, luego de analizar todas las incidencias y pruebas practicadas en el juicio condenar, como reclaman los apelantes, no es posible por cuanto el tribunal no alcanzó, definitivamente, un conocimiento más allá de toda duda no solo frente al delito de homicidio, sino a la responsabilidad que le sería”, dijo el magistrado.El magistrado dijo que la Fiscalía no presentó suficientes pruebas para demostrar la hipótesis de que las jóvenes tendrían algún tipo de responsabilidad en la muerte de Colmenares. Es decir, coincidió con la hipótesis inicial de la juez 11 de conocimiento de Bogotá, Paula Astrid Jiménez, que las absolvió hace 3 años.“La Fiscalía tiene la carga de probar la responsabilidad, quien afirma un hecho tiene que probarlo. El ente acusador, a través de su fiscal delegado, asegura tajantemente que las acusadas cometieron los delitos en cuya virtud reclama condena. Formular tal aseveración supone que cuenta con suficientes elementos materiales probatorios, información legalmente obtenida y evidencia física que le permite sustentar esa teoría en juicio oral. Sin embargo, es en ejercicio de esa trascendental función en donde el caso presenta profundas fisuras, según se desprende del examen riguroso del juicio oral”, dijo el magistrado.Uno de los principales testigos de la Fiscalía en el juicio contra las jóvenes fue el exdirector de Medicina Legal, Máximo Duque, encargado de la exhumación y segunda necropsia de Colmenares. Duque, en su momento, dijo que el joven había sufrido varios golpes en la cara y en momentos diferentes y que cada golpe había producido fracturas distintas. Sin embargo, el magistrado dijo que su peritaje fue ineficaz.“Sin duda el procedimiento de exhumación y segunda necropsia desarrollado por Máximo Duque, al margen de las características del lugar y que se practicara en un país como Colombia, presenta serios desatinos e inexactitudes que, a la postre, restan credibilidad a su opinión pericial y conclusiones. Por tratarse de una necropsia, la segunda era preciso documentar ordenadamente y con técnica los hallazgos iniciales, así como fijarlos en fotografías y radiografías antes de iniciar la fase invasiva y de manipulación del cuerpo, procurando mantener la integridad, dada la fragilidad por el tiempo trascurrido, evitando la perdida de restos óseos”, dijo el magistrado.Así las cosas, reiteró el funcionario judicial, que la fractura en el cráneo se habría generado en la segunda necropsia realizada por Duque.“Todo apunta a que la fractura en el cráneo se generó después de la exhumación y en el marco de la segunda necropsia, lo que lleva a considerar que no todas las fracturas relacionadas por el doctor Duque son premortem, acrecentando la percepción de ineficacia del peritaje”, concluyó.A través de un comunicado, la familia Colmenares aseguró que respetan el fallo pero que no lo comparten. Incluso, dicen, seguirán “luchando por encontrar justicia”, lo cual, en otras palabras, querría decir que interpondrán un recurso extraordinario de casación con el que buscarán que la Corte Suprema de Justicia revise el proceso y tome una decisión.“La decisión no desvirtúa el punto principal de nuestra lucha: la muerte de nuestro amado Luis Andrés Colmenares fue un homicidio, tal y como la justicia lo dictaminó en el proceso que otra sala del mismo tribunal, con ponencia del magistrado José Joaquín Burbano lo corroboró en fallo de octubre del 2014”, dice el documento.En diálogo con BLU Radio, el abogado de la familia Colmenares, Jaime Lombana, dijo que respeta la decisión, pero tiene “dolor” de que la muerte de Luis Andrés quede en la impunidad.“Es muy doloroso, somos conscientes de que en los dos primeros años de esa investigación la Fiscalía no hizo nada y después Se presentó una imputación mal hecha con algunos errores que después fue muy difícil de encontrar, pero también hubo un material probatorio que se dispersó que se extravió, los testigos, compañeros de Luis Andrés, esa parte es muy dolorosa, todos guardaron silencio y no declararon. La verdad no tengo nada que decir, como abogado debo respetar una decisión de la administración de justicia, pero como ser humano y cercano a la familia colmenares pues tengo un dolor de que la muerte de Luis Andrés quede en la impunidad”, dijo.Escuche detalles de esta noticia:Este es el comunicado de la familia Colmenares:
Este 19 de mayo, a las 9:00 de la mañana, el Tribunal Superior de Bogotá tomará la decisión final sobre si las jóvenes Laura Moreno y Jessy Quintero son culpables o inocentes de los delitos por los que las acusó la Fiscalía, en medio de la investigación de caso Colmenares. Luis Andrés Colmenares murió el 31 de octubre del 2010.“Comedidamente le solicito asista de manera virtual a la audiencia de lectura de fallo programada para próximo diecinueve (19) de mayo de dos mil veintiuno (2021), a las 9:00 de la mañana, dentro del proceso de la referencia”, dice el documento trasladado a las partes del proceso.Hace más de tres años, el juzgado 11 de conocimiento de Bogotá las absolvió de los cargos por los que la Fiscalía las llevó a juicio, es decir, las declaró inocentes.En el caso de Moreno, la Fiscalía la acusó como presunta responsable del delito de homicidio agravado y, en el caso de Quintero, la acusaron de favorecimiento. A pesar de la decisión del juez, la familia Colmenares y la Fiscalía apelaron la sentencia por lo que el caso pasó al Tribunal Superior de Bogotá que hoy, más de tres años después, tiene lista su decisión final y la informará ese 19 de mayo.
El concejal Jorge Colmenares, hermano de Luis Andrés Colmenares, asesinado el 31 de octubre de 2010 habló sobre los 10 años de la muerte del joven y cómo avanza el caso.“Luis Andrés era una persona fundamental en esta familia y llegar el 31 de octubre es llegar recuerdos, momentos de nostalgia y no es fácil para la casa”, agregó.Sobre cómo avanza el caso del asesinato de Luis Andrés, el concejal Jorge Colmenares afirmó que su abogado Jaime Lombana radicó una solicitud al magistrado preguntándole qué ha pasado con el caso, pero este señaló que está próximo a presentar la sentencia a los otros magistrados y en ese momento los citarán para dar el fallo.“Nosotros como familia seguimos confiando en las instituciones y en la justicia, pero cómo es posible que existe un asesinato, pero no la persona que lo realiza, confiamos que vamos a saber cuál es la verdad y los responsables tendrán que cumplir la condena que les dé la justicia”, agregóSeñaló que no existen elementos nuevos del caso y que las pruebas están justificadas, además, agregó que su familia espera que el magistrado valore las pruebas para determinar que existió un homicidio.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
La fotografía publicada por los medios hizo parte de las pruebas fotográficas, periciales, testimoniales y documentales, que fueron presentadas y valoradas en el juicio, dice abogado.El abogado Jesús Albeiro Yepes, que en el pasado defendió a Jessy Quintero, una de las acusadas como presuntas responsables del supuesto homicidio de Luis Andrés Colmenares y que, junto a Laura Moreno, fue absuelta del proceso, niega que exista alguna posibilidad de abrir el caso.En primer lugar, explica que la fotografía publicada por los medios hizo parte de las pruebas fotográficas, periciales, testimoniales y documentales, que fueron presentadas y valoradas en el juicio. Pruebas que no lograron demostrar la supuesta responsabilidad de Laura Moreno y Jessy Quintero en los hechos.Añade que la experticia del exdirector de Medicina Legal Máximo Duque fue descalificada en el juicio y en la sentencia por desconocer los protocolos técnicos y científicos de la antropología forense lo que llevó a una compulsa de copia en su contra.Además, dice Yepes que los tres testigos del supuesto homicidio resultaron siendo falsos y que fueron condenados.“Reiteramos nuestra solidaridad con la familia Colmenares por la trágica muerte de Luis Andrés. Pero el proceso de duelo debe protegerse de falsas expectativas y en cambio reservar a la justicia el discernimiento jurídico”, concluyó.La polémica se da porque ha circulado una foto que, para la familia Colmenares, sería nueva y nunca fue evaluada por la jueza de conocimiento, lo que significaría reabrir el caso.
Luis Colmenares estuvo muy activo en redes sociales este jueves 31 de octubre, fecha en la que se cumplen nueve años de la dolorosa muerte de su hijo Luis Andrés.No deje de leer: Revelan imágenes inéditas del caso de muerte de Luis Andrés ColmenaresColmenares padre dedicó algunos trinos de reflexión y un emotivo video a la memoria de su hijo, algo que varios usuarios de Twitter criticaron por “no dejarlo descansar en paz”.“Solo pido justicia, nada más. Luis Andrés, siempre una persona de mucho entusiasmo para ponerse disfraces”, escribió en su cuenta de Twitter Colmenares, trino que fue criticado por un usuario de la red social.“Ya dejen descansar a Luis. Dios lo tendrá en la gloria y la verdad saldrá algún día. Es duro, lo sé. Me mataron un familiar (…) tarde o temprano la justicia de Dios caerá sobre los criminales, pagarán y están pagando poco a poco”, fue la respuesta del tuitero.Convierta a BLU Radio en su fuente de información preferida en Google Noticias.Colmenares padre, al ver el comentario, no dudó en responder: “Dedícate a tus muertos que yo me encargo de los míos. No entiendo por qué tienes que asumir las cargas que no son tuyas”, sostuvo.Sin embargo, este no fue el único rifirrafe que tuvo en redes el padre del joven que murió el fatídico 31 de octubre de 2010.Otro tuitero le comentó la publicación a Colmenares, señalando que es la misma familia de Luis Andrés la que “no lo ha dejado descansar”.“Su decisión es su problema y yo respondo por las mías. No entiendo por qué le tiene que molestar que yo recuerde por siempre a mi hijo”, contestó Colmenares padre.Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
Escuche los podcast de BLU Radio en cualquier momento y desde cualquier lugar. Un espacio para oír todos los programas de su interés como música, gastronomía, deportes y mucho más.Escuche los podcast de BLU Radio en cualquier momento y desde cualquier lugar. Un espacio para oír todos los programas de su interés como música, gastronomía, deportes y mucho más.
El hermano de Luis Andrés Colmenares, Jorge Colmenares, en conversación con Vanessa de la Torre en Mesa BLU de BLU Radio, se refirió al caso de su familiar, suceso que no dejó a ningún colombiano indiferente por su impacto mediático.La vida de la familia Colmenares luego de la muerte de Luis Andrés“Mi mamá ya está más tranquila, ha incrementado su creencia en Dios, pero todos los años pasa algo en el caso Colmenares (…). Yo no tuve adolescencia, pasé de los 15 a los 24 años porque tenía que estar protegiendo a mi madre”, comentó.Jaime Lombana, su protector y profesor“Trabajo con Jaime Lombana desde los 17 años, él me quería proteger y enseñar derecho penal. Él me dijo que nos iba a defender en el caso por su hijo porque no quería que le sucediera lo que le pasó a Andrés a nadie más”, resaltó.Jaime Granados y su interés por defender a los Colmenares “El doctor Jaime Granados también estuvo interesado en llevar el caso de mi hermano, él lanzó la oferta a mis papás, no gratis, pero sí con un precio reducido. Mis papás le dijeron que no porque mi mamá sintió que el abogado debía ser Lombana (…). Luego de decirnos que estaba con nosotros, Granados estaba en el mismo proceso defendiendo a Laura Moreno y Jessy Quintero”, afirmó.“Fácilmente nos estaban cobrando 300 millones de pesos (…). Los papás de Laura Moreno y Jessy Quintero tuvieron para pagarle a un antropólogo español y a un perito de Puerto Rico ¿cómo no iban a tener para pagarle a Granados?”, relató.¿Por qué el caso colmenares fue tan mediático? “Es cierto lo que en muchas ocasiones mencionan y es que el caso Colmenares tiene de todo un poco; tiene las familias de poder, tiene una de las universidades más prestigiosas, tiene una familia que viene de provincia que viene luchando para sacar su familia adelante. Esos componentes fue lo que llevó que, hasta una serie, sin autorización de nosotros, se hiciera”, manifestó.Su postulación al Concejo de Bogotá por el Centro Democrático“Para lanzarme al Concejo de Bogotá inicié con una fundación que se llama ‘Bogotá Salvaje’, creada entre jóvenes, luego mostramos unos videos a los padres de familia para que vieran los peligros a los que estaban expuestos sus hijos”, aseguró.¿Por qué el Centro Democrático?“Me llamó la doctora Nubia Stella, me dijo que estaban viendo mi trabajo y me comentó que si me interesaba lanzarme al Concejo de Bogotá (…) Tuve invitación de Cambio Radical y del Partido Liberal, pero el Centro Democrático ha luchado mucho por los derechos de los niños”, aseveró.Escuche la entrevista completa con Jorge Luis Colmenares en Mesa BLU:
Un fuerte temblor sacudió el centro del país en la noche de este martes, 18 de enero. Tuvo una magnitud de 4.5, con epicentro en el municipio de Aguazul, en Casanare.Según reportó el Servicio Geológico Colombiano, el sismo, con profundidad superficial (menor a 30 kilómetros), se sintió en el departamento de Casanare con gran intensidad.Por el momento, no se han reportado daños en infraestructuras ni personas afectadas.Las autoridades indicaron que se realiza un barrido por diferentes sectores para establecer que no haya afectados o casas averiadas.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
El Congreso de la República expidió la resolución 001 del 17 de enero de 2022, por medio de la cual inicia el proceso de convocatoria pública, previo a la elección del próximo contralor general, en reemplazo de Carlos Felipe Córdoba, quien finalizará su periodo este año.Conforme al documento, la Universidad Industrial de Santander será la encargada de desarrollar las etapas de pruebas y criterios de selección, tras ser seleccionada entre seis instituciones de educación superior postuladas.La inscripción de candidatos irá del 1 al 3 de febrero próximo y el 8 del mismo mes se conocerá el listado de los admitidos. Tras surtir una serie de etapas, incluida una prueba de conocimientos, el miércoles 27 de abril se conocerá la lista de elegibles.Se podrán presentar al proceso quienes cumplan con varios requisitos, incluidos ser colombiano de nacimiento, tener más de 35 años, título universitario en ciencias jurídicas, humanas, económicas, financieras, administrativas o contables, y experiencia profesional o como docente universitario, por un periodo no menor a cinco años.Finalmente, el 3 de agosto se reunirá el Congreso Pleno, Cámara y Senado, para elegir al nuevo jefe del ente de control fiscal para el periodo 2022-2026, que cumplirá varias funciones, entre ellas, determinar la responsabilidad fiscal, recuperar los dineros sustraídos al erario y el resarcimiento de los daños al patrimonio público. Le puede interesar: Entérese de los hechos deportivos más importantes del momento:
Este martes, 18 de enero, Ricardo Galindo, viceministro de Turismo, se conectó a Blu 4.0 para hablar sobre lo que tendrán que pagar los propietarios de viviendas alquiladas a través de plataformas como Airbnb o Booking.“Estas plataformas deben registrarse y, por esos ingresos que reciben, deben tributar”, explicó el viceministro.Entretanto, Francisco Noguera, presidente de iNNpulsa, y Martha Belden, vicepresidenta de crecimiento de Platzi, se refirieron sobre la convocatoria que busca a las startups más prometedoras de Colombia para levantar inversión.“28 startups de Colombia han cerrado rondas de inversión que en total suman casi 600 millones de dólares”, señaló Noguera.Por último, Ximena Duque, presidenta de Fedesoft, entregó detalles de la plataforma que será punto de encuentro entre las empresas que necesitan soluciones tecnológicas y las desarrolladoras que las ofrecen.Sobre la plataforma ‘Softwhere’, aseguró que las “empresas de cualquier sector de la demanda pueden acceder a un diagnóstico de manera gratuita”.Escuche el programa completo de Blu 4.0:
Después de que Yhonier Leal se declarara culpable de haber asesinado a sangre fría a su hermano, el estilista Mauricio Leal, y a su madre, Marleny Hernández, y de que la Fiscalía y las partes le pidieran a la jueza 14 de garantías de Bogotá que enviara al capturado a la cárcel por los hechos, el abogado de Yhonier, Álvaro Rojas, pidió que su defendido pueda permanecer en el búnker porque ha recibido múltiples amenazas.“Este defensor deja en su criterio para que se tome la decisión que en derecho corresponde sobre la medida intramuros, sin olvidar que mi defendido siempre ha estado presto a comparecer a la justicia. De llegar a proceder la solicitud de medida, rogaría respetuosamente a su señoría por aspectos de protección a su vida, a su dignidad y a su salud, que se le permita continuar en el bunker de la Fiscalía, donde actualmente se encuentra, toda vez que es de conocimiento público que, desde que acontecieron los hechos, mi defendido ha recibido un sinnúmero de amenazas”, dijo Rojas.Por otro lado, el abogado de Yhonier agregó que hay falencias en la investigación para demostrar la presunta responsabilidad de Yhonier Leal. Señaló que los registros de datos de su defendido en la madrugada del 22 de noviembre pudieron deberse a notificaciones que le entraban en distintas aplicaciones.“Una de las mayores razones para mencionar esto por parte de la Fiscalía fue el hecho de que el mismo Yhonier dio que él había llegado a las 11:45 de la noche. y no había vuelvo a salir aquella noche. Se adicionó por parte de la Fiscalía que tomó valeriana, se despidió de su madre y se fue a dormir hasta el otro día. Dijo la Fiscalía que eso no era posible porque en su abonado celular, en ese lapso, había unos registros de datos, lo que confirmaba que no se había quedado dormido, pero señora juez, yo me puedo acostar hoy a las 11:45 y duermo juicioso hasta mañana a las 6:00 y mañana la Fiscalía me revisa mi celular y encuentra 30, 40, registros de datos porque mis aplicaciones están abiertas y, mientras estén abiertas, al notificarse cualquier mensaje de dato, efectivamente, la celda de mi celular gasta datos, no es ineludible que, por aparecer registro de datos, yo haya manipulado mi aparato”, explicó el togado.El abogado también criticó las inconsistencias sobre la ventana de la muerte de Mauricio y de Marleny. Recordó que la Fiscalía dice que el crimen ocurrió entre las 11:45 p. m. del domingo 21 de noviembre y las 5:55 a. m. del lunes 22 de noviembre; sin embargo, dijo el abogado, no se tomaron muestras de las temperaturas de los cuerpos lo que, según él, imposibilita conocer la hora precisa del fallecimiento.“La institución de Medicina Legal, que es tan juiciosa y efectiva, que es de la Fiscalía, habría podido traer en su protocolo de necropsia aspectos propios de los fenómenos cadavéricos, como la rigidez y el enfriamiento de los cuerpos al momento de realizar el protocolo de necropsia y, de ser posible, con una actuación de la información se habrían podido tomar muestras de temperatura para conocer cuál era el grado de temperatura y se hubiera conocido con mucha más efectividad la hora del fallecimiento, eso no ocurrió, ni por la vía que plantea la Fiscalía ni por el otro aspecto, que es una falencia de las acciones propias de la investigación, no se tiene definitivamente a qué hora se puede concluir ocurrieron los decesos”, aseguró.Añadió que las ventanas de muerte de las necropsias de Mauricio y Marleny son muy diferentes.“No es un elemento de la defensa si no de la fiscalía, que es un informe de necropsia de Mauricio leal, en su página número uno, en el ítem de principales hallazgos dice que los hallazgos correspondientes a ventana de muerte entre las 12 y un máximo de 48 horas y esta necropsia la realizan el 23 de noviembre del 2021 a las 1257 pm, próximo a la 1 pm. Si hablamos de la 1 de la tarde del 23 de noviembre, se puede pensar incluso que el fallecimiento pudo ser a la 1 de la mañana de amanecer el 23 y de la 1 de la mañana de amanecer el 21, nos perdemos de rango porque no se utilizó ese elemento propio del fenómeno cadavérico que era la toma de la temperatura. La ventana de la muerte no está precisada. Si estamos hablando de un autor de un doble homicidio no podríamos decir que el uno murió a las 5 de la mañana y el otro a las 10 de la mañana. Es posible que haya una hora o media hora, generalmente son comitentes los fallecimientos”, precisó.“Sin embargo, en el informe de medicina legal sobre Marleny, se dice que oscila el fallecimiento entre las 24 y las 36 horas, cambia, señora juez, para mauricio de 12 a 48 y también realizaron la necropsia el 23 de noviembre a la 1 pm. Nos da la posibilidad con estos informes técnicos científicos que los fallecimientos hayan tenido una distancia más allá de la esperada de la lógica”, dijo el abogado Rojas.También, dijo que la afirmación de la Fiscalía de que Yhonier trasladó el cuerpo de su madre al cuarto de Mauricio, es apenas una apreciación subjetivo sin prueba; sobre la seguridad de la casa dijo que solo había una cámara de video que protege el parqueadero y que “lo demás está abandonado de cualquier control y el personal de vigilancia no es suficiente para cuidar todos los sectores del conjunto si no la entrada, y por la parte posterior, e incluso, por los lados de la casa, existen cercas vivas por donde podrían ingresar una u otra persona y cometer o participar el hecho”.Sobre la sangre en que encontraron en la ducha de Yhonier, dijo su abogado,” se tiene por estudio en medina que es sangre humana, ¿cuántos seres humanos en los últimos días antes del 21 de noviembre del 2021 pudieron estar en esa casa? Al no determinarse con perfil de ADN imposible resulta que se tratara de una muestra de inferencia razonable”.Los cuestionamientos del representante de víctimas a la FiscalíaElmer Montaña, que defiende los intereses de los familiares de Marleny Hernández, apoyó la petición de la fiscalía sobre la necesidad de enviar preventivamente a Yhonier a la cárcel. Sin embargo, cuestionó varios puntos de la investigación. Por ejemplo, dijo, le “extraña” que la Fiscalía haya encontrado rastros de que Mauricio fue violentado, antes de su muerte y no le haya imputado cargos a Yhonier Leal por el delito de tortura.También, dijo, que “hubiera preferido pájaro en mano que cinco volando y si el señor Yhonier tenía el interés de aceptar los cargos, el sistema judicial le debió haberle abierto las puertas y dar trámite a la solicitud para que esto no quedara sometido al “albur” de que más adelante se pudiera echar para atrás sin que se le pueda obligar a suscribir el acuerdo. Al señor fiscal lo único que le quedaría es lamentarse en caso de que Yhonier más adelante se retracte”.Sobre el tema, la procuradora del caso, Olivia Reina, dijo que la Fiscalía demostró, preliminarmente, que Yhonier actuó cegado por la ambición.“Por la ambición, por su narcisismo, por su envidia, por su falta de empatía con otros y lo más grave en contra de su propia familia, con el interés, solamente, en apoderar se de los bienes de su hermano, nombrándose como representante legal de la peluquería Mauricio Leal SAS”, dijo.Este miércoles a las 2 de la tarde, la juez 14 de garantías de Bogotá tomará la decisión sobre si envía o no a la cárcel a Yhonier Leal, como presunto responsable del doble homicidio y de alterar las pruebas en su contra.Le puede interesar: escuche el podcast El Mundo Hoy
El alcalde de Cartagena, William Dau, se pronunció sobre el lío judicial que enfrenta la presidenta del Concejo de Cartagena, Gloria Estrada, quien fue capturada junto a su pareja sentimental, Martín Barreto, cuando se movilizaban en un vehículo en el que fue encontrado un kilogramo de cocaína, cerca de ocho millones de pesos en efectivo y un arma de fuego.En un video publicado a través de sus redes sociales, con su estilo característico, el alcalde señaló que, tal como ve la situación, Estrada volverá “triunfante” al Concejo Distrital, con el beneplácito y los aplausos de sus compañeros cabildantes.En medio de su intervención, el mandatario hizo un fuerte llamado a la ciudadanía a “pellizcarse” y levantarse en contra de los “malandrines” y corruptos.“Es necesario que la ciudadanía se levante en contra de todos los malandrines, en contra de todos los corruptos, hacer sentir su voz y respetar la indignación que existe (…) No dejar que el día de mañana pase otro escándalo, cualquier cosa y nos quedamos callados. Salvar a Cartagena depende de todos nosotros”, señaló.En una invitación directa a rechazar el episodio protagonizado por la presidenta del Concejo, el alcalde Dau dijo que de los cartageneros depende el resultado final de este caso y del muy “desprestigiado” Concejo de la ciudad.“¿Ustedes quieren que Gloria Estrada regrese triunfante y los otros 18 colegas la aplaudan? Eso es lo que van a conseguir si se siguen pasando de pendejos, dejando que otros den la pelea. Ustedes, cartageneros, son los que tienen que dar la pelea para defender esta ciudad”, afirmó en la publicación.Pero las declaraciones del mandatario cartagenero fueron más allá. El alcalde aseguró que, tras la captura de la presidenta del Concejo, el contralor (E) Rafael Castillo, de quien asegura es cuota política de Estrada, empezó a tomar acciones en contra de la administración.El mandatario señaló que estas acciones quedaron evidenciadas en investigaciones a funcionarios de su administración como la gerente de Transcaribe, María Claudia Peñas, y la directora del Departamento Distrital de Salud, Johana Bueno.“Están boleteando, están extorsionando y ahora como se les cayó la presidenta del Concejo con un kilo de coca, están apresurando todo antes de que caiga este sinvergüenza de contralor distrital encargado”.
