Este martes, el apoderado del Movimiento Político Colombia Humana, al que pertenece el presidente Gustavo Petro, radicó un memorial ante el Consejo Nacional Electoral, en el que manifiesta que desiste del recurso de reposición interpuesto contra la decisión del CNE que les ordenó el pago de una multa cercana a los 1.200 millones de pesos por haber sido encontrado corresponsable de las irregularidades en la financiación de la campaña presidencial que llevó a Petro a la Casa de Nariño en 2022.Blu Radio conoció en primicia el documento enviado a los magistrados Benjamín Ortiz y Alvaro Hernán Prada en el que dice textualmente el abogado Ulises Durán que “en mi calidad de apoderado del Movimiento Político Colombia Humana, me permito manifestar que DESISTO del Recurso de Reposición interpuesto contra la Resolución No. 11008 del día 27 de noviembre de 2025, expedida por el Consejo Nacional Electoral” y agrega que “en consecuencia, solicito que se acepte mi desistimiento y se actúe en consecuencia”Esto significa que, en la práctica, el Movimiento Colombia Humana acepta el fallo sancionatorio del CNE relacionado con las irregularidades en la financiación de la campaña Petro Presidente 2022 y, por lo tanto, habilita al Consejo Nacional Electoral para el cobro de la millonaria multa, que podría ser asumida por el Pacto Histórico, con cargo a los gastos de funcionamiento del partido.Lo que hay detrás de esta “movida” es la intención de agilizar la fusión de la Colombia Humana con el Pacto Histórico, para lo cual los partidos que se fusionan no deben tener investigaciones ni sanciones pendientes; en este caso, con la aceptación de la sanción del CNE por la campaña Petro Presidente, se allana este camino.Adicionalmente, hay afán para evitar posibles sanciones o la caída de la elección de congresistas, en particular en el caso de la lista de la Colombia Humana a la Cámara de Representantes por Bogotá, que tuvo que inscribirse provisionalmente por el Pacto Histórico.
La reciente decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de tumbar las listas de la Colombia Humana a la Cámara de Representantes en departamentos como el Valle del Cauca ha desatado un intenso debate que oscila entre el tecnicismo jurídico y la acusación política. En diálogo con Mañanas Blu, el representante Alejandro Ocampo y el exregistrador delegado Nicolás Farfán expusieron las dos caras de una moneda que pone en riesgo la representación electoral del bloque de gobierno.El debate por el "kilometraje electoral"El núcleo de la disputa radica en si el Pacto Histórico, al fusionar diversos partidos, hereda el peso electoral de sus integrantes o si, por el contrario, nace con "cero votos". Según Nicolás Farfán, la resolución que reconoció la personería jurídica del Pacto Histórico establece explícitamente que todos los derechos y obligaciones de las agrupaciones disueltas (como el Polo Democrático) quedan en cabeza de la nueva entidad. Farfán sostiene que no se puede utilizar la fusión para evadir la Constitución, pretendiendo que una fuerza mayoritaria que supera el 15% de los votos en una circunscripción actúe como si no tuviera antecedentes electorales para efectos de formar coaliciones.Por su parte, Alejandro Ocampo defiende la tesis de que existe un vacío jurídico y que la interpretación del CNE es "errónea y escasa". Para el representante, la personería del Pacto Histórico es nueva y no tiene antecedentes electorales propios, argumentando que en procesos anteriores de escisión o fusión, los partidos resultantes han arrancado desde cero.Ocampo no se limitó a la defensa técnica y lanzó duros ataques contra la integridad del tribunal electoral. Calificó al CNE como una "guarida de tramposos" y afirmó que varios de sus miembros deberían estar presos. Según el congresista, el organismo no falla en derecho, sino bajo una agenda política contraria al presidente Gustavo Petro y su partido. El representante mencionó incluso denuncias de acoso sexual y presiones indebidas dentro del Consejo, sugiriendo que las decisiones contra el Pacto Histórico, incluyendo casos como el de Iván Cepeda, son "amañadas" y responden a favores políticos de partidos tradicionales como el Centro Democrático y la U.Escuche aquí la entrevista:
La Sala Séptima del Tribunal Superior de Bogotá negó la acción de tutela interpuesta por el partido Colombia Humana, con la que esa colectividad buscaba dejar sin efectos la sanción impuesta por el Consejo Nacional Electoral a los directivos de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022, por presuntas irregularidades y violación de los topes de financiación electoral.La tutela fue presentada por el movimiento político fundado por el hoy presidente de la República, con el argumento de que durante el proceso administrativo sancionatorio se habrían vulnerado derechos fundamentales como el debido proceso, el principio de legalidad, así como los derechos políticos y a la igualdad de participación.Sin embargo, tras analizar los argumentos y las pruebas aportadas, el Tribunal Superior de Bogotá decidió denegar las pretensiones de la tutela. Para los magistrados, no se acreditó uno de los requisitos esenciales para que proceda este mecanismo excepcional, el cual es la existencia de un perjuicio irremediable.En su decisión, el Tribunal señaló que “aún existan otros mecanismos tendientes a solucionar la afectación a los derechos que se reclaman o, incluso, cuando ejercidos éstos, se encuentra pendiente su resolución, torna el auxilio constitucional en prematuro”.La Sala también fue enfática en que los efectos económicos derivados de las sanciones impuestas por el CNE no justifican, por sí solos, la intervención del juez de tutela. “El presunto perjuicio irremediable que se aduce por los efectos económicos de las multas impuestas a los partidos políticos involucrados debe probarse y sustentarse ante el juez administrativo que conozca de la acción de nulidad del acto controvertido”, precisó el Tribunal.En esa línea, los magistrados concluyeron que la tutela no puede desplazar a la jurisdicción contencioso administrativa, que es la autoridad competente para estudiar de fondo la legalidad de las decisiones del Consejo Nacional Electoral.
El Consejo Nacional Electoral sancionó a la campaña Petro Presidente 2022 por haber violado los topes de financiación en cerca de 6.000 millones de pesos y haber recibido financiación prohibida de personas jurídicas como la USO y Fecode.Por primera vez, el CNE emite una sanción en contra de una campaña presidencial. En esta decisión fueron multados Ricardo Roa, exgerente de la campaña y actual presidente de Ecopetrol, la tesorera, los auditores y los partidos políticos Colombia Humana y Unión Patriótica. La ponencia y la investigación fueron elaborados por los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada.La votación de la ponencia en la sala plena fue de 6-3. A favor de la ponencia (Altus Baquero, Alfonso Campo, Maritza Martínez, Benjamín Ortíz, Alvaro Prada y el Conjuez Majer Abushihab) y en CONTRA de la ponencia (Cristian Quiroz, Fabiola Marquéz y el Conjuez Jorge I. Acuña).Aunque en la apertura de la investigación el 8 de octubre del año pasado se incluyó al presidente Gustavo Petro en su calidad de candidato, cabe recordar que el 27 de junio pasado, la Sala Plena de la Corte Constitucional resolvió una tutela en la que determinó que el primer mandatario solo puede ser investigado, sancionado y juzgado por la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, por lo que no está incluido en la sanción administrativa emitida.Aída Avella dice que se siente en la época de la gran persecución contra la Unión PatrióticaAnte la noticia, Aída Avella, presidenta de la Unión Patriótica, habló en Mañanas Blu sobre la sanción del CNE a la campaña Petro Presidente 2022. Aseguró que aún no han recibido una notificación formal sobre la decisión tomada por el Consejo Nacional Electoral.“Es un entramado muy extraño. Es incoherente lo que están haciendo; me siento en la época de la gran persecución contra nosotros. No nos pudieron matar con tantas cosas y ahora vienen unas sanciones que a mí me hacen sentir otra vez en la gran persecución contra la Unión Patriótica”, afirmó.Avella defendió la gestión de su partido, recordando un acto de "generosidad política" al modificar sus estatutos para incluir a Colombia Humana y evitar la desaparición de este, que es el partido mayoritario dentro del Pacto Histórico.Aseguró que esta sanción, que según la prensa asciende a más de 500 millones de pesos, coincide con el proceso para que el Pacto Histórico obtenga su personería jurídica y forma parte de una arremetida constante. "Todos los días sacan algo contra el Pacto, contra la Unión Patriótica, contra Colombia Humana", afirmó.Avella manifestó su preocupación por el impacto financiero de la sanción, afirmando que la multa dejaría a la UP sin recursos para funcionar. Explicó que el partido no tiene sede propia y opera desde una oficina en la casa del Partido Comunista, por lo que dependen de esos fondos para pagar servicios básicos y personal.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) resolvió los recursos de reposición interpuestos contra la Resolución 09673 del 17 de septiembre de 2025. En ese sentido, el magistrado Altus Baquero analizó nuevamente la solicitud de reconocimiento de personería jurídica del movimiento político Pacto Histórico, surgido de la fusión de Colombia Humana, Unión Patriótica, Polo Democrático Alternativo, Partido Comunista Colombiano, Progresistas y la Minga Indígena Política y Social.De acuerdo con la nueva ponencia, que será llevada a sala plena este martes, Baquero propone ratificar su decisión inicial: El partido Progresistas no puede ser incluido en la fusión porque aún no tiene personería jurídica reconocida. Señala que el movimiento Colombia Humana no cumplió con el quórum exigido en sus estatutos para aprobar la fusión, lo que invalida su participación en el proceso. Así mismo, se mantiene la condición suspensiva impuesta al reconocimiento del Pacto Histórico, hasta que concluyan los procesos sancionatorios vigentes contra la Unión Patriótica, el Polo Democrático y el Partido Comunista, conforme al artículo 14 de la Ley 1475 de 2011.En esta ponencia, además, determinó que el reconocimiento del nuevo movimiento político solo podrá surtir plenos efectos “hasta tanto concluyan y queden en firme los procesos sancionatorios en curso contra el Partido Unión Patriótica, El Partido Polo Democrático Alternativo y El Partido Comunista Colombiano”.De acuerdo con el documento, la medida responde a la aplicación del artículo 14 de la Ley 1475 de 2011, que prohíbe la fusión de partidos con investigaciones activas. En palabras del CNE, esta restricción busca evitar “que las colectividades evadan responsabilidades disciplinarias o administrativas mediante maniobras que constituyan fraude a la ley, debilitando la eficacia del control electoral y la rendición de cuentas”.Según la ponencia, la corporación también desestimó los argumentos del Movimiento Colombia Humana, al concluir que su asamblea no cumplió con las reglas internas para aprobar la fusión. “Cuando la norma estatutaria dispone que ‘en todo caso’ se requerirá la votación favorable de las dos terceras partes de los delegados asistentes y un quórum de las dos terceras partes de los miembros afiliados, está estableciendo una exigencia de cumplimiento ineludible para la adopción de decisiones relativas a la fusión del partido político”, precisa la resolución.Baquero señala también que las organizaciones no pueden apartarse de sus propios estatutos: “Un partido no puede invocar su propio diseño normativo como excusa para incumplirlo. Si el quórum que fijó es elevado, ello es resultado de su propia decisión soberana, y mientras ese estatuto esté vigente, es jurídicamente vinculante”.Cabe recordar que el Tribunal Superior de Bogotá en un fallo del 6 de octubre de 2025 consideró que el CNE actuó conforme a derecho al aplicar la restricción legal y ponderar los derechos políticos de los partidos involucrados.Con esta ponenencia de Baquero, el Consejo Nacional Electoral ratifica que la personería jurídica del Pacto Histórico sigue supeditada a la finalización de los procesos sancionatorios y al cumplimiento estricto de los requisitos estatutarios de las colectividades fusionadas. La sala plena tiene la última palabra.
La tensión al interior del Pacto Histórico se agudiza a solo horas del cierre de inscripciones para consultas presidenciales. En entrevista con Mañanas Blu, los precandidatos Gustavo Bolívar y Susana Muhammad coincidieron en que la participación del exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, fractura las posibilidades de unidad dentro de la coalición. Ambos marcaron distancia de sus aspiraciones y cuestionaron las alianzas y antecedentes del exmandatario local.El limbo jurídico del Pacto HistóricoBolívar inició la conversación señalando que el mayor obstáculo actual no es solo político sino jurídico: “Faltan dos días para terminarse el plazo de inscripción de candidaturas y no tenemos personería jurídica… Es como querer correr una carrera de carros y no tener carro”, advirtió el exsenador, haciendo referencia a la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de otorgarles personería con limitaciones.La incertidumbre ha puesto a la coalición en un callejón sin salida: sin claridad legal, no se pueden inscribir candidatos bajo una consulta formal, lo que deja como alternativa el uso de encuestas internas. Sin embargo, esta opción tampoco ha logrado consenso entre los aspirantes.Por su parte, Susana Muhammad subrayó el trasfondo democrático de la crisis:“Aquí no estamos hablando de problemas jurídicos del Pacto Histórico, sino de un desbalance democrático. Se está violando el derecho de participación de millones de ciudadanos que no podrán verse representados en igualdad de condiciones en 2026”, sostuvo la exministra de Ambiente.El rechazo a Daniel QuinteroEl punto de mayor coincidencia entre Bolívar y Muhammad fue el rechazo abierto a Daniel Quintero como eventual participante en la consulta.Bolívar fue categórico al recordar que el exalcalde enfrentará un juicio por corrupción: “Yo hace tres años hice campaña contra Rodolfo Hernández por estar imputado. ¿Dónde queda mi coherencia si ahora respaldo a otro imputado porque es de los nuestros? El 21 de noviembre Daniel entra a juicio por corrupción. ¿Ese es el candidato del cambio?” cuestionó.El precandidato también denunció que Quintero estaría tejiendo acuerdos con estructuras políticas tradicionales: “Es vox populi que tiene acercamientos con Dilian Francisca, con Torres, con alcaldes y gobernadores. Eso permitiría que votos de la derecha definan una consulta que debería ser interna de la izquierda”, señaló.Muhammad, en sintonía, fue más allá al señalar faltas éticas en las actuaciones del exmandatario:“La ética política debería ser que Daniel Quintero esté en el Frente Amplio, no en el Pacto Histórico. Ha postulado candidatos vinculados a clanes cuestionados en Santander, ha estigmatizado a la población LGTBI y plantea propuestas como cerrar el Congreso que no hacen parte de nuestra plataforma”, afirmó.El dilema de la unidadAmbos líderes coincidieron en que, sin un mecanismo transparente y legítimo, el Pacto corre el riesgo de llegar debilitado a la consulta de marzo del Frente Amplio.Bolívar advirtió que competir divididos sería letal: “Ir todos separados a enfrentarnos con Roy Barreras y otras estructuras sería un suicidio político”. Muhammad, por su parte, insistió en que el origen de la fractura está en los obstáculos legales:“El limbo jurídico en el que estamos no es casual. Es un diseño institucional que permite manipular políticamente las reglas de participación”, señaló.El rol de Gustavo PetroUna de las preguntas recurrentes fue la cercanía del presidente Gustavo Petro con Quintero. Bolívar lo atribuyó a un cálculo electoral: “Siento que el presidente teme que la consulta salga flaca, con pocos votos. Por eso busca robustecerla invitando más nombres, incluso a costa de principios. Pero no se puede llenar de candidatos a cualquier precio”.Muhammad complementó que la decisión del mandatario abre un debate sobre la coherencia de la izquierda: “No se puede construir una opción ética para el país si se permiten atajos que contradicen nuestra plataforma programática”.
“Si no estamos todos, no hay Pacto Histórico”, aseveró la exministra de Ambiente y ahora precandidata Susana Muhamad en respuesta a la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE), que avaló bajo una serie de condiciones la fusión del Pacto Histórico, pero sin Colombia Humana y Progresistas.En diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, la exministra mostró su desacuerdo con el CNE y, además, anunció que impugnarán la decisión, la cual, según ella, “niega el derecho de representación política” y genera una desventaja política significativa para el Pacto Histórico, especialmente, de cara a las elecciones de 2026.Enfatizó que esta situación afectaría directamente la representatividad en plazas cruciales para el Progresismo, como la Cámara de Representantes en el Valle del Cauca, Bogotá y Putumayo, donde tienen una representación superior al 15 %.En ese sentido, aseguró “que ir divididos” disminuiría su potencial electoral y repercutiría en los temas de Presidencia. La exministra afirmó que el Pacto Histórico no aceptará menos, pues ello significaría “traicionar el proceso de unidad y el proceso político”.“No tiene que ver solo con el Pacto Histórico, sino con la democracia colombiana (…) Si no estamos todos, no hay Pacto Histórico y nos niegan la representación política en lo que somos; no es justo”, enfatizó la exministra.Además, Muhamad alertó sobre la infiltración del clientelismo y la corrupción dentro del Pacto Histórico. Hizo referencia al lanzamiento del "Frente Anticorrupción del Pacto Histórico" y a experiencias pasadas, como el caso de ‘Manguito’ en 2018.La precandidata habló de denuncias sobre “partidos tradicionales, políticos tradicionales" que estarían “metiendo sus fichas dentro de la consulta del Pacto Histórico para ganar por punta y punta” con sus maquinarias.Por otro lado, y de manera contundente, declaró que, por ejemplo, Daniel Quintero no representa las banderas de la izquierda y que “no deben cargar con sus imputaciones” por corrupción, las cuales "cada vez se agravan más".Por su parte, María José Pizarro, también precandidata, calificó la decisión del CNE como “absolutamente inexplicable” y una “gravísima intención antidemocrática para dividir a las fuerzas políticas del Pacto Histórico”.Pizarro también aseguró que recurrirán a todas las herramientas jurídicas, tanto nacionales como internacionales, pues, según mencionó, los derechos básicos no deben ser condicionados.
La senadora María José Pizarro cuestionó la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) que podría limitar su participación en una eventual consulta presidencial de 2026. Según afirmó en Recap Blu de Blu Radio, la medida carece de garantías y refleja un temor a la unidad del progresismo.“El Pacto Histórico éramos todos, no un sector de la izquierda. Ese fue el espíritu de la coalición. Esto demuestra que tienen miedo de que volvamos a gobernar, tienen pánico a que nos unamos”, declaró la congresista, insistiendo en que su exclusión sería un golpe a la democracia.Pizarro señaló que su movimiento revisó al detalle la decisión del CNE y encontró inconsistencias frente a jurisprudencia y antecedentes. “Seguimos con todo el rigor la ley. No se actuó con el principio de garantías y de igualdad”, sostuvo.La senadora advirtió que el fallo del CNE se basa en una interpretación restrictiva que afecta directamente a Colombia Humana. “Esperemos que no se nos hayan cercenado los derechos políticos con una visión restrictiva a sus mismas decisiones”, expresó.En ese sentido, señaló que la medida busca dejarla por fuera de la consulta. “Porque tengo puentes para materializar el frente amplio, no me pueden sacar de una contienda electoral de un plumazo”, dijo, dejando claro que no renunciará a su aspiración política.Finalmente, Pizarro confirmó que seguirá dando la pelea jurídica para defender su derecho a participar en 2026. “Vamos a recurrir a todas las herramientas que nos da la ley, hemos presentado tutelas que han sido admitidas”, concluyó, asegurando que la decisión del CNE es una decisión "contra todos, incluido el presidente Gustavo Petro, que dijo que no se iba a reelegir".
La presidenta de Colombia Humana, Gloria Flórez, se refirió en entrevista con Mañanas Blu 1030 a la ponencia del magistrado Altus Baquero del Consejo Nacional Electoral (CNE), que plantea avalar la fusión de varios partidos que conforman el Pacto Histórico, pero sin la participación de Colombia Humana, colectividad del presidente Gustavo Petro.El magistrado Baquero argumenta que en la asamblea en la que Colombia Humana decidió sumarse al Pacto Histórico no se cumplió con el quórum reglamentario. Según la ponencia, el partido cuenta con 114.381 militantes inscritos y se requerían más de 76.000 para que la decisión fuera válida.Frente a este señalamiento, Flórez aseguró que existe una interpretación errada:“Colombia Humana celebró su segunda asamblea el año pasado con delegados de más de 900 municipios y de colombianos en el exterior. Participaron 1.260 personas, es decir, con el quórum reglamentario de las dos terceras partes. Se hicieron los ajustes estatutarios y la decisión fue unánime”, señaló.La dirigente afirmó que la asamblea es el máximo órgano de decisión de un partido político, como lo establece la Ley 1475 de 2011, y que pretender exigir la participación de 76.000 personas es “imposible”.“Ningún partido puede celebrar una asamblea de 76.000 personas, no cabrían ni en El Campín. Para eso existen los congresos y las asambleas, es como si para pasar una ley hubiera que consultar a toda la sociedad”, sostuvo.En ese sentido, anunció que Colombia Humana interpondrá los recursos jurídicos correspondientes para demostrar que la decisión de integrarse al Pacto Histórico fue legítima:“Vamos a dar nuestra lucha jurídica. Sabemos que tenemos suficientes argumentos, la ley está con nosotros, la Constitución también y la decisión de la unidad que se plasmó en la primera asamblea”, indicó.Flórez también respondió a la inquietud sobre qué pasaría si el CNE mantiene la exclusión de Colombia Humana en la fusión:“El Pacto Histórico está más unificado hoy que nunca. Hacemos parte de un comité político que está unido alrededor de la defensa de la decisión soberana de avanzar hacia la fusión. Confiamos en que el Consejo Nacional Electoral reconozca la equivocación en la interpretación”, dijo.Por otro lado, la presidenta de Colombia Humana se refirió a las versiones sobre supuestas divisiones internas en el Pacto Histórico por la elección del magistrado Camargo. Al respecto, negó cualquier señalamiento en su contra y defendió la cohesión de la bancada:“Soy una mujer que abraza, que cree en la política del amor. No me pueden juzgar por un abrazo. Hemos cumplido a cabalidad con el compromiso con el gobierno nacional y gracias a la bancada han salido adelante varias reformas. No voy a permitir que se ponga en duda el proyecto político que vamos a defender”, expresó.Finalmente, Flórez reiteró que Colombia Humana seguirá buscando “los canales de la unidad” y aseguró que la colectividad continuará trabajando para que la decisión de convertir al Pacto Histórico en un partido único se materialice.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
Este lunes el magistrado Altus Alejandro Baquero radicó la ponencia ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) en la cual propuso aceptar parcialmente la solicitud de fusión de los partidos que integran el Pacto Histórico. La propuesta excluye al movimiento político Colombia Humana por no cumplir con las condiciones estatutarias necesarias para validar el proceso.De acuerdo con la ponencia, el CNE recomendó negar la fusión entre Colombia Humana, el Partido Progresistas y la Minga Indígena Social y Popular. En contraste, se propone aceptar la integración del Partido Unión Patriótica, el Polo Democrático Alternativo y el Partido Comunista Colombiano, aunque bajo una condición resolutoria pendiente de decisiones en otros expedientes abiertos ante el organismo.El argumento principal para rechazar la inclusión de Colombia Humana se centra en el incumplimiento de las normas internas del partido. Según los estatutos, la aprobación de una decisión de fusión requiere el voto favorable de dos terceras partes de los delegados asistentes y un quórum equivalente a dos terceras partes de los afiliados registrados.Colombia Humana cuenta oficialmente con 114.381 afiliados, lo que implica que para deliberar válidamente se necesitaba la presencia de al menos 76.315 miembros. Sin embargo, en la reunión convocada para aprobar la fusión, solo asistieron 1.280 delegados, una cifra muy inferior al mínimo requerido.El magistrado Baquero explicó que “la decisión no puede ser avalada por esta corporación en tanto se incumplieron los estatutos del propio movimiento”. Esta postura fue registrada en la parte motiva de la ponencia, la cual será evaluada próximamente por el pleno del Consejo Nacional Electoral.En cuanto a la aprobación parcial de la fusión, el CNE estableció que esta estará sujeta a lo que se determine en los expedientes, así como en otros documentos relacionados que estén en trámite ante el organismo.La decisión final del CNE sobre esta ponencia en sala plena determinará si el Pacto Histórico avanza como una sola personería jurídica sin uno de sus principales movimientos fundadores. Mientras tanto, los sectores políticos involucrados analizan los pasos a seguir ante un escenario de redefinición interna.
Desde el Puesto de Mando Unificado en Cali, el presidente Abelardo De La Espriella entregó el balance que dejó este lunes, 10 de agosto, el fuerte terremoto que sacudió a gran del país y las afectaciones que dejó en la capital del Valle del Cauca en donde todo el día se han desarrollado labores de rescate. "Tenemos cerca de 5.000 viviendas aproximadamente averiadas y colapsadas, 35 fallecidos, aproximadamente 700 heridos. Tenemos tres hospitales colapsados, 18 hospitales con afectación, 39 centros educativos afectados y el aeropuerto con unas averías, con una operación restringida", indicó el presidente.Sin embargo, la mayor preocupación fue la cifra de 188 desaparecidos en la región a raíz de este terremoto. Según el presidente, habrá más acción del Estado en este trabajo de búsqueda para dar con el paradero de todos los afectados lo más pronto posible, de la mano de las autoridades locales y departamentales."Ya tenemos en la ciudad de Cali 228 rescatistas y los caninos que nos van a ayudar en esa búsqueda de los desaparecidos. Tenemos también aquí, por solicitud de la señora gobernadora y el señor alcalde, 105 ingenieros militares. Y hay un fenómeno bien particular que ha ocurrido desde el momento en que se presentó la tragedia, y es que ha habido saqueos y problemas de orden público. Por tanto, al amanecer de mañana tendremos en la ciudad más de 1000 hombres protegiendo y resguardando la ciudad para evitar desmanes y situaciones que alteren el orden público", añadió.Asimismo, anunció un subsidio para ayudar a las personas que se quedaron sin hogar en un trabajo articulado y liderado por el Ministerio de Vivienda. Dejó a disposición del alcalde Alejandro Eder y la gobernadora Dilian Francisca Toro todo el apoyo del Estado para enfrentar esta difícil situación en la región."Como el Valle es tan importante para este Gobierno y está en mi corazón, he designado a un equipo de funcionarios del Gobierno para que desde el gobierno nacional, con los representantes del gobierno departamental y los gobiernos municipales, articulen todo lo que se requiera (...) Toda la solidaridad, cariño, las víctimas no van a estar solas, les vamos a tender la mano y vamos a hacer lo que sea necesario. Para que haya un paliativo para todos ustedes en medio de esta tragedia. Muchas gracias y que Dios bendiga al Valle del Cauca", finalizó.
Estos fueron los temas más importantes del programa de La Nube del 10 de agosto:Los consejos para activar las alertas en sus celulares en caso de sismos o terremotos para poder actuar a tiempo y salvar su vida.Jhon Fredy Gutiérrez, periodista de Fact Checking, habló sobre cómo identificar un contenido falso y así evitar su propagación en redes sociales, en medio de estos momentos de crisis con el temblor que sacudió al país.Camila Domínguez, gerente de Alianzas de Android en Hispanoamérica, explicó cómo hace más de cuatro años trabajan con Google para que los celulares puedan recibir las alertas en caso de movimientos telúricos.
Tres puntos fueron habilitados, por ahora, en Santander para recibir ayudas humanitarias destinadas a las familias afectadas por el fuerte terremoto que impactó al occidente del país.La jornada busca canalizar la solidaridad de los santandereanos y reunir alimentos, agua potable, elementos de aseo, medicamentos, frazadas, colchonetas y otros productos que puedan ser utilizados durante la atención de la emergencia.El Banco de Alimentos de Bucaramanga habilitó un punto de recepción de ayudas en su centro de acopio, ubicado en la carrera 20 # 11-41, barrio San Francisco, en Bucaramanga.Gladys Rocío Ramírez Jurado, coordinadora administrativa del Banco de Alimentos de Bucaramanga, hizo un llamado a los ciudadanos para sumarse a la iniciativa y llevar alimentos no perecederos y otros productos que puedan ser útiles para las familias damnificadas.“Hoy hacemos un llamado a los colombianos para que nos unamos con nuestros hermanos del occidente del país, que han sufrido un fuerte terremoto”, señaló.El horario de atención en este punto es de 7:30 de la mañana a 4:00 de la tarde. La entidad también informó que en sus redes sociales se encuentra el listado de productos que pueden ser donados.Otro punto será habilitado en el primer piso de la Alcaldía de Bucaramanga, donde se instalará una carpa para recibir las donaciones destinadas a las comunidades afectadas de Chocó, Cauca y el Eje Cafetero.Didier Rodríguez, director de la Oficina de Gestión del Riesgo de Bucaramanga, explicó que allí se recibirán principalmente alimentos, kits de aseo y agua potable.Según el funcionario, las ayudas serán coordinadas y posteriormente entregadas en alianza con la Cruz Roja, con el propósito de garantizar que las donaciones lleguen a las zonas que las necesitan.El tercer punto habilitado está en la Oficina de Gestión del Riesgo de Floridablanca, donde, de acuerdo con Eduard Sánchez, director de Gestión del Riesgo de Santander, se recibirán ayudas a través de la Fundación ASPAS.Por ahora, mientras se habilitan otros puntos de recolección, los ciudadanos podrán llevar elementos como colchonetas, medicamentos, frazadas y otros artículos que puedan ser útiles durante la fase de respuesta a la emergencia.Las autoridades hicieron un llamado a los ciudadanos a realizar sus donaciones a través de estos puntos habilitados y evitar entregar ayudas a lugares o personas que no estén vinculados a la coordinación oficial de la emergencia.
La Secretaría de Movilidad de Cali confirmó que este martes 11 de agosto no habrá pico y placa en la ciudad, como ocurrió durante la jornada de este lunes 10 de agosto, debido a la emergencia provocada por el terremoto.La decisión fue anunciada por Sergio Moncayo, secretario de Movilidad de Cali, quien explicó que la medida responde a la calamidad y a las dificultades que enfrenta la ciudad tras el fuerte sismo registrado este lunes."El día de mañana, 11 de agosto, tampoco vamos a tener pico y placa para la ciudad", confirmó Moncayo, al señalar que la medida busca facilitar la movilidad en medio de la emergencia que atraviesa la capital del Valle del Cauca.El funcionario también hizo un llamado a los ciudadanos para que eviten circular por las zonas afectadas por el terremoto, debido a la presencia de equipos de emergencia que adelantarán labores durante la jornada."Es muy importante, evitemos transitar o circular por las zonas afectadas por el terremoto. No procedamos por esos sectores porque estamos afectando la movilidad", pidió el secretario de Movilidad de Cali.Moncayo explicó que este martes habrá numerosos equipos de búsqueda y rescate trabajando en los sectores donde se reportaron afectaciones, por lo que la circulación de vehículos particulares y motocicletas podría dificultar las operaciones."Mañana vamos a tener muchos equipos de búsqueda y rescate en todos estos lugares y si nos vamos en nuestros vehículos y motocicletas a todas estas zonas, afectamos la búsqueda y rescate de estas personas", advirtió.La Secretaría de Movilidad señaló que los agentes de tránsito estarán atentos en diferentes puntos de Cali durante este lunes y martes para contribuir a mantener el flujo vehicular y acompañar las labores de atención de la emergencia.Según Moncayo, la prioridad de los agentes será garantizar una mejor movilidad y, especialmente, facilitar el desplazamiento de los organismos que participan en las labores de búsqueda y rescate tras el terremoto.De esta manera, los conductores de carros y motocicletas podrán movilizarse este martes sin las restricciones habituales del pico y placa en Cali, pero las autoridades insistieron en evitar desplazamientos innecesarios hacia las zonas más afectadas.La recomendación de la Alcaldía de Cali es permitir que los equipos de emergencia puedan ingresar y trabajar sin obstáculos, mientras las autoridades avanzan en la evaluación de daños y la atención de las personas afectadas por el terremoto.
La Corte Suprema de Justicia confirmó la condena de 226 meses de cárcel contra el exsargento Guillermo Alberto Unigarro Miño por el homicidio del teniente Vianey Mario Gamboa Murcia. Al anular una absolución previa, el alto tribunal determinó que el uniformado fue quien disparó contra su superior durante un procedimiento policial en el sur de la capital.Los hechos ocurrieron el 1 de septiembre de 2011, en el barrio Ciudad Montes de Bogotá, durante un operativo oficial de la Policía. El teniente Gamboa lideró una misión estratégica para evitar un robo millonario, basándose en información de una fuente humana que advirtió sobre el plan de una peligrosa banda delincuencial.Para pasar inadvertido, el oficial decidió conducir un taxi y se hizo pasar por un civil, una táctica que usaba con frecuencia por su destreza al volante. En el asiento trasero se ubicó el sargento Guillermo Alberto Unigarro, quien supuestamente debía apoyar las labores de seguridad y el registro audiovisual de las capturas previstas.Al llegar al sitio del operativo, varios delincuentes salieron de una vivienda disparando armas de largo alcance y pistolas contra los uniformados. En medio del fuego cruzado, el teniente Gamboa recibió un impacto mortal en la cabeza mientras aún permanecía sentado frente al timón del taxi.Las investigaciones determinaron que el sargento Guillermo Alberto Unigarro aprovechó el ruido de las ráfagas externas para accionar su arma de dotación contra su superior. El disparo se realizó a corta distancia y por la espalda, lo que impidió que el teniente tuviera cualquier oportunidad de reaccionar o defenderse.Aunque la defensa alegó durante el proceso que un criminal externo fue el autor del disparo, las pruebas desvirtuaron esa versión. Los peritos establecieron que el recorrido de la bala coincidió exactamente con la posición de Unigarro en la parte trasera del auto y no con la trayectoria de alguien disparando desde la calle.La evidencia biológica también fue fundamental, ya que los rastros de sangre y otros tejidos se concentraron en la puerta y el vidrio del conductor. Este hallazgo confirmó que la bala se dio dentro del vehículo, lo que descartó la posibilidad de que un tirador externo fuera el responsable del crimen.Por esa razón, la Corte Suprema de Justicia resolvió casar la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bogotá y, en su lugar, confirmó el fallo condenatorio de primera instancia que declaró a Guillermo Alberto Unigarro Miño como autor responsable del delito de homicidio y quién tendrá que cumplir con la pena de 226 meses de prisión.