Este martes, el apoderado del Movimiento Político Colombia Humana, al que pertenece el presidente Gustavo Petro, radicó un memorial ante el Consejo Nacional Electoral, en el que manifiesta que desiste del recurso de reposición interpuesto contra la decisión del CNE que les ordenó el pago de una multa cercana a los 1.200 millones de pesos por haber sido encontrado corresponsable de las irregularidades en la financiación de la campaña presidencial que llevó a Petro a la Casa de Nariño en 2022.Blu Radio conoció en primicia el documento enviado a los magistrados Benjamín Ortiz y Alvaro Hernán Prada en el que dice textualmente el abogado Ulises Durán que “en mi calidad de apoderado del Movimiento Político Colombia Humana, me permito manifestar que DESISTO del Recurso de Reposición interpuesto contra la Resolución No. 11008 del día 27 de noviembre de 2025, expedida por el Consejo Nacional Electoral” y agrega que “en consecuencia, solicito que se acepte mi desistimiento y se actúe en consecuencia”Esto significa que, en la práctica, el Movimiento Colombia Humana acepta el fallo sancionatorio del CNE relacionado con las irregularidades en la financiación de la campaña Petro Presidente 2022 y, por lo tanto, habilita al Consejo Nacional Electoral para el cobro de la millonaria multa, que podría ser asumida por el Pacto Histórico, con cargo a los gastos de funcionamiento del partido.Lo que hay detrás de esta “movida” es la intención de agilizar la fusión de la Colombia Humana con el Pacto Histórico, para lo cual los partidos que se fusionan no deben tener investigaciones ni sanciones pendientes; en este caso, con la aceptación de la sanción del CNE por la campaña Petro Presidente, se allana este camino.Adicionalmente, hay afán para evitar posibles sanciones o la caída de la elección de congresistas, en particular en el caso de la lista de la Colombia Humana a la Cámara de Representantes por Bogotá, que tuvo que inscribirse provisionalmente por el Pacto Histórico.
La reciente decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de tumbar las listas de la Colombia Humana a la Cámara de Representantes en departamentos como el Valle del Cauca ha desatado un intenso debate que oscila entre el tecnicismo jurídico y la acusación política. En diálogo con Mañanas Blu, el representante Alejandro Ocampo y el exregistrador delegado Nicolás Farfán expusieron las dos caras de una moneda que pone en riesgo la representación electoral del bloque de gobierno.El debate por el "kilometraje electoral"El núcleo de la disputa radica en si el Pacto Histórico, al fusionar diversos partidos, hereda el peso electoral de sus integrantes o si, por el contrario, nace con "cero votos". Según Nicolás Farfán, la resolución que reconoció la personería jurídica del Pacto Histórico establece explícitamente que todos los derechos y obligaciones de las agrupaciones disueltas (como el Polo Democrático) quedan en cabeza de la nueva entidad. Farfán sostiene que no se puede utilizar la fusión para evadir la Constitución, pretendiendo que una fuerza mayoritaria que supera el 15% de los votos en una circunscripción actúe como si no tuviera antecedentes electorales para efectos de formar coaliciones.Por su parte, Alejandro Ocampo defiende la tesis de que existe un vacío jurídico y que la interpretación del CNE es "errónea y escasa". Para el representante, la personería del Pacto Histórico es nueva y no tiene antecedentes electorales propios, argumentando que en procesos anteriores de escisión o fusión, los partidos resultantes han arrancado desde cero.Ocampo no se limitó a la defensa técnica y lanzó duros ataques contra la integridad del tribunal electoral. Calificó al CNE como una "guarida de tramposos" y afirmó que varios de sus miembros deberían estar presos. Según el congresista, el organismo no falla en derecho, sino bajo una agenda política contraria al presidente Gustavo Petro y su partido. El representante mencionó incluso denuncias de acoso sexual y presiones indebidas dentro del Consejo, sugiriendo que las decisiones contra el Pacto Histórico, incluyendo casos como el de Iván Cepeda, son "amañadas" y responden a favores políticos de partidos tradicionales como el Centro Democrático y la U.Escuche aquí la entrevista:
La Sala Séptima del Tribunal Superior de Bogotá negó la acción de tutela interpuesta por el partido Colombia Humana, con la que esa colectividad buscaba dejar sin efectos la sanción impuesta por el Consejo Nacional Electoral a los directivos de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022, por presuntas irregularidades y violación de los topes de financiación electoral.La tutela fue presentada por el movimiento político fundado por el hoy presidente de la República, con el argumento de que durante el proceso administrativo sancionatorio se habrían vulnerado derechos fundamentales como el debido proceso, el principio de legalidad, así como los derechos políticos y a la igualdad de participación.Sin embargo, tras analizar los argumentos y las pruebas aportadas, el Tribunal Superior de Bogotá decidió denegar las pretensiones de la tutela. Para los magistrados, no se acreditó uno de los requisitos esenciales para que proceda este mecanismo excepcional, el cual es la existencia de un perjuicio irremediable.En su decisión, el Tribunal señaló que “aún existan otros mecanismos tendientes a solucionar la afectación a los derechos que se reclaman o, incluso, cuando ejercidos éstos, se encuentra pendiente su resolución, torna el auxilio constitucional en prematuro”.La Sala también fue enfática en que los efectos económicos derivados de las sanciones impuestas por el CNE no justifican, por sí solos, la intervención del juez de tutela. “El presunto perjuicio irremediable que se aduce por los efectos económicos de las multas impuestas a los partidos políticos involucrados debe probarse y sustentarse ante el juez administrativo que conozca de la acción de nulidad del acto controvertido”, precisó el Tribunal.En esa línea, los magistrados concluyeron que la tutela no puede desplazar a la jurisdicción contencioso administrativa, que es la autoridad competente para estudiar de fondo la legalidad de las decisiones del Consejo Nacional Electoral.
El Consejo Nacional Electoral sancionó a la campaña Petro Presidente 2022 por haber violado los topes de financiación en cerca de 6.000 millones de pesos y haber recibido financiación prohibida de personas jurídicas como la USO y Fecode.Por primera vez, el CNE emite una sanción en contra de una campaña presidencial. En esta decisión fueron multados Ricardo Roa, exgerente de la campaña y actual presidente de Ecopetrol, la tesorera, los auditores y los partidos políticos Colombia Humana y Unión Patriótica. La ponencia y la investigación fueron elaborados por los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada.La votación de la ponencia en la sala plena fue de 6-3. A favor de la ponencia (Altus Baquero, Alfonso Campo, Maritza Martínez, Benjamín Ortíz, Alvaro Prada y el Conjuez Majer Abushihab) y en CONTRA de la ponencia (Cristian Quiroz, Fabiola Marquéz y el Conjuez Jorge I. Acuña).Aunque en la apertura de la investigación el 8 de octubre del año pasado se incluyó al presidente Gustavo Petro en su calidad de candidato, cabe recordar que el 27 de junio pasado, la Sala Plena de la Corte Constitucional resolvió una tutela en la que determinó que el primer mandatario solo puede ser investigado, sancionado y juzgado por la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, por lo que no está incluido en la sanción administrativa emitida.Aída Avella dice que se siente en la época de la gran persecución contra la Unión PatrióticaAnte la noticia, Aída Avella, presidenta de la Unión Patriótica, habló en Mañanas Blu sobre la sanción del CNE a la campaña Petro Presidente 2022. Aseguró que aún no han recibido una notificación formal sobre la decisión tomada por el Consejo Nacional Electoral.“Es un entramado muy extraño. Es incoherente lo que están haciendo; me siento en la época de la gran persecución contra nosotros. No nos pudieron matar con tantas cosas y ahora vienen unas sanciones que a mí me hacen sentir otra vez en la gran persecución contra la Unión Patriótica”, afirmó.Avella defendió la gestión de su partido, recordando un acto de "generosidad política" al modificar sus estatutos para incluir a Colombia Humana y evitar la desaparición de este, que es el partido mayoritario dentro del Pacto Histórico.Aseguró que esta sanción, que según la prensa asciende a más de 500 millones de pesos, coincide con el proceso para que el Pacto Histórico obtenga su personería jurídica y forma parte de una arremetida constante. "Todos los días sacan algo contra el Pacto, contra la Unión Patriótica, contra Colombia Humana", afirmó.Avella manifestó su preocupación por el impacto financiero de la sanción, afirmando que la multa dejaría a la UP sin recursos para funcionar. Explicó que el partido no tiene sede propia y opera desde una oficina en la casa del Partido Comunista, por lo que dependen de esos fondos para pagar servicios básicos y personal.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) resolvió los recursos de reposición interpuestos contra la Resolución 09673 del 17 de septiembre de 2025. En ese sentido, el magistrado Altus Baquero analizó nuevamente la solicitud de reconocimiento de personería jurídica del movimiento político Pacto Histórico, surgido de la fusión de Colombia Humana, Unión Patriótica, Polo Democrático Alternativo, Partido Comunista Colombiano, Progresistas y la Minga Indígena Política y Social.De acuerdo con la nueva ponencia, que será llevada a sala plena este martes, Baquero propone ratificar su decisión inicial: El partido Progresistas no puede ser incluido en la fusión porque aún no tiene personería jurídica reconocida. Señala que el movimiento Colombia Humana no cumplió con el quórum exigido en sus estatutos para aprobar la fusión, lo que invalida su participación en el proceso. Así mismo, se mantiene la condición suspensiva impuesta al reconocimiento del Pacto Histórico, hasta que concluyan los procesos sancionatorios vigentes contra la Unión Patriótica, el Polo Democrático y el Partido Comunista, conforme al artículo 14 de la Ley 1475 de 2011.En esta ponencia, además, determinó que el reconocimiento del nuevo movimiento político solo podrá surtir plenos efectos “hasta tanto concluyan y queden en firme los procesos sancionatorios en curso contra el Partido Unión Patriótica, El Partido Polo Democrático Alternativo y El Partido Comunista Colombiano”.De acuerdo con el documento, la medida responde a la aplicación del artículo 14 de la Ley 1475 de 2011, que prohíbe la fusión de partidos con investigaciones activas. En palabras del CNE, esta restricción busca evitar “que las colectividades evadan responsabilidades disciplinarias o administrativas mediante maniobras que constituyan fraude a la ley, debilitando la eficacia del control electoral y la rendición de cuentas”.Según la ponencia, la corporación también desestimó los argumentos del Movimiento Colombia Humana, al concluir que su asamblea no cumplió con las reglas internas para aprobar la fusión. “Cuando la norma estatutaria dispone que ‘en todo caso’ se requerirá la votación favorable de las dos terceras partes de los delegados asistentes y un quórum de las dos terceras partes de los miembros afiliados, está estableciendo una exigencia de cumplimiento ineludible para la adopción de decisiones relativas a la fusión del partido político”, precisa la resolución.Baquero señala también que las organizaciones no pueden apartarse de sus propios estatutos: “Un partido no puede invocar su propio diseño normativo como excusa para incumplirlo. Si el quórum que fijó es elevado, ello es resultado de su propia decisión soberana, y mientras ese estatuto esté vigente, es jurídicamente vinculante”.Cabe recordar que el Tribunal Superior de Bogotá en un fallo del 6 de octubre de 2025 consideró que el CNE actuó conforme a derecho al aplicar la restricción legal y ponderar los derechos políticos de los partidos involucrados.Con esta ponenencia de Baquero, el Consejo Nacional Electoral ratifica que la personería jurídica del Pacto Histórico sigue supeditada a la finalización de los procesos sancionatorios y al cumplimiento estricto de los requisitos estatutarios de las colectividades fusionadas. La sala plena tiene la última palabra.
La tensión al interior del Pacto Histórico se agudiza a solo horas del cierre de inscripciones para consultas presidenciales. En entrevista con Mañanas Blu, los precandidatos Gustavo Bolívar y Susana Muhammad coincidieron en que la participación del exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, fractura las posibilidades de unidad dentro de la coalición. Ambos marcaron distancia de sus aspiraciones y cuestionaron las alianzas y antecedentes del exmandatario local.El limbo jurídico del Pacto HistóricoBolívar inició la conversación señalando que el mayor obstáculo actual no es solo político sino jurídico: “Faltan dos días para terminarse el plazo de inscripción de candidaturas y no tenemos personería jurídica… Es como querer correr una carrera de carros y no tener carro”, advirtió el exsenador, haciendo referencia a la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de otorgarles personería con limitaciones.La incertidumbre ha puesto a la coalición en un callejón sin salida: sin claridad legal, no se pueden inscribir candidatos bajo una consulta formal, lo que deja como alternativa el uso de encuestas internas. Sin embargo, esta opción tampoco ha logrado consenso entre los aspirantes.Por su parte, Susana Muhammad subrayó el trasfondo democrático de la crisis:“Aquí no estamos hablando de problemas jurídicos del Pacto Histórico, sino de un desbalance democrático. Se está violando el derecho de participación de millones de ciudadanos que no podrán verse representados en igualdad de condiciones en 2026”, sostuvo la exministra de Ambiente.El rechazo a Daniel QuinteroEl punto de mayor coincidencia entre Bolívar y Muhammad fue el rechazo abierto a Daniel Quintero como eventual participante en la consulta.Bolívar fue categórico al recordar que el exalcalde enfrentará un juicio por corrupción: “Yo hace tres años hice campaña contra Rodolfo Hernández por estar imputado. ¿Dónde queda mi coherencia si ahora respaldo a otro imputado porque es de los nuestros? El 21 de noviembre Daniel entra a juicio por corrupción. ¿Ese es el candidato del cambio?” cuestionó.El precandidato también denunció que Quintero estaría tejiendo acuerdos con estructuras políticas tradicionales: “Es vox populi que tiene acercamientos con Dilian Francisca, con Torres, con alcaldes y gobernadores. Eso permitiría que votos de la derecha definan una consulta que debería ser interna de la izquierda”, señaló.Muhammad, en sintonía, fue más allá al señalar faltas éticas en las actuaciones del exmandatario:“La ética política debería ser que Daniel Quintero esté en el Frente Amplio, no en el Pacto Histórico. Ha postulado candidatos vinculados a clanes cuestionados en Santander, ha estigmatizado a la población LGTBI y plantea propuestas como cerrar el Congreso que no hacen parte de nuestra plataforma”, afirmó.El dilema de la unidadAmbos líderes coincidieron en que, sin un mecanismo transparente y legítimo, el Pacto corre el riesgo de llegar debilitado a la consulta de marzo del Frente Amplio.Bolívar advirtió que competir divididos sería letal: “Ir todos separados a enfrentarnos con Roy Barreras y otras estructuras sería un suicidio político”. Muhammad, por su parte, insistió en que el origen de la fractura está en los obstáculos legales:“El limbo jurídico en el que estamos no es casual. Es un diseño institucional que permite manipular políticamente las reglas de participación”, señaló.El rol de Gustavo PetroUna de las preguntas recurrentes fue la cercanía del presidente Gustavo Petro con Quintero. Bolívar lo atribuyó a un cálculo electoral: “Siento que el presidente teme que la consulta salga flaca, con pocos votos. Por eso busca robustecerla invitando más nombres, incluso a costa de principios. Pero no se puede llenar de candidatos a cualquier precio”.Muhammad complementó que la decisión del mandatario abre un debate sobre la coherencia de la izquierda: “No se puede construir una opción ética para el país si se permiten atajos que contradicen nuestra plataforma programática”.
“Si no estamos todos, no hay Pacto Histórico”, aseveró la exministra de Ambiente y ahora precandidata Susana Muhamad en respuesta a la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE), que avaló bajo una serie de condiciones la fusión del Pacto Histórico, pero sin Colombia Humana y Progresistas.En diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, la exministra mostró su desacuerdo con el CNE y, además, anunció que impugnarán la decisión, la cual, según ella, “niega el derecho de representación política” y genera una desventaja política significativa para el Pacto Histórico, especialmente, de cara a las elecciones de 2026.Enfatizó que esta situación afectaría directamente la representatividad en plazas cruciales para el Progresismo, como la Cámara de Representantes en el Valle del Cauca, Bogotá y Putumayo, donde tienen una representación superior al 15 %.En ese sentido, aseguró “que ir divididos” disminuiría su potencial electoral y repercutiría en los temas de Presidencia. La exministra afirmó que el Pacto Histórico no aceptará menos, pues ello significaría “traicionar el proceso de unidad y el proceso político”.“No tiene que ver solo con el Pacto Histórico, sino con la democracia colombiana (…) Si no estamos todos, no hay Pacto Histórico y nos niegan la representación política en lo que somos; no es justo”, enfatizó la exministra.Además, Muhamad alertó sobre la infiltración del clientelismo y la corrupción dentro del Pacto Histórico. Hizo referencia al lanzamiento del "Frente Anticorrupción del Pacto Histórico" y a experiencias pasadas, como el caso de ‘Manguito’ en 2018.La precandidata habló de denuncias sobre “partidos tradicionales, políticos tradicionales" que estarían “metiendo sus fichas dentro de la consulta del Pacto Histórico para ganar por punta y punta” con sus maquinarias.Por otro lado, y de manera contundente, declaró que, por ejemplo, Daniel Quintero no representa las banderas de la izquierda y que “no deben cargar con sus imputaciones” por corrupción, las cuales "cada vez se agravan más".Por su parte, María José Pizarro, también precandidata, calificó la decisión del CNE como “absolutamente inexplicable” y una “gravísima intención antidemocrática para dividir a las fuerzas políticas del Pacto Histórico”.Pizarro también aseguró que recurrirán a todas las herramientas jurídicas, tanto nacionales como internacionales, pues, según mencionó, los derechos básicos no deben ser condicionados.
La senadora María José Pizarro cuestionó la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) que podría limitar su participación en una eventual consulta presidencial de 2026. Según afirmó en Recap Blu de Blu Radio, la medida carece de garantías y refleja un temor a la unidad del progresismo.“El Pacto Histórico éramos todos, no un sector de la izquierda. Ese fue el espíritu de la coalición. Esto demuestra que tienen miedo de que volvamos a gobernar, tienen pánico a que nos unamos”, declaró la congresista, insistiendo en que su exclusión sería un golpe a la democracia.Pizarro señaló que su movimiento revisó al detalle la decisión del CNE y encontró inconsistencias frente a jurisprudencia y antecedentes. “Seguimos con todo el rigor la ley. No se actuó con el principio de garantías y de igualdad”, sostuvo.La senadora advirtió que el fallo del CNE se basa en una interpretación restrictiva que afecta directamente a Colombia Humana. “Esperemos que no se nos hayan cercenado los derechos políticos con una visión restrictiva a sus mismas decisiones”, expresó.En ese sentido, señaló que la medida busca dejarla por fuera de la consulta. “Porque tengo puentes para materializar el frente amplio, no me pueden sacar de una contienda electoral de un plumazo”, dijo, dejando claro que no renunciará a su aspiración política.Finalmente, Pizarro confirmó que seguirá dando la pelea jurídica para defender su derecho a participar en 2026. “Vamos a recurrir a todas las herramientas que nos da la ley, hemos presentado tutelas que han sido admitidas”, concluyó, asegurando que la decisión del CNE es una decisión "contra todos, incluido el presidente Gustavo Petro, que dijo que no se iba a reelegir".
La presidenta de Colombia Humana, Gloria Flórez, se refirió en entrevista con Mañanas Blu 1030 a la ponencia del magistrado Altus Baquero del Consejo Nacional Electoral (CNE), que plantea avalar la fusión de varios partidos que conforman el Pacto Histórico, pero sin la participación de Colombia Humana, colectividad del presidente Gustavo Petro.El magistrado Baquero argumenta que en la asamblea en la que Colombia Humana decidió sumarse al Pacto Histórico no se cumplió con el quórum reglamentario. Según la ponencia, el partido cuenta con 114.381 militantes inscritos y se requerían más de 76.000 para que la decisión fuera válida.Frente a este señalamiento, Flórez aseguró que existe una interpretación errada:“Colombia Humana celebró su segunda asamblea el año pasado con delegados de más de 900 municipios y de colombianos en el exterior. Participaron 1.260 personas, es decir, con el quórum reglamentario de las dos terceras partes. Se hicieron los ajustes estatutarios y la decisión fue unánime”, señaló.La dirigente afirmó que la asamblea es el máximo órgano de decisión de un partido político, como lo establece la Ley 1475 de 2011, y que pretender exigir la participación de 76.000 personas es “imposible”.“Ningún partido puede celebrar una asamblea de 76.000 personas, no cabrían ni en El Campín. Para eso existen los congresos y las asambleas, es como si para pasar una ley hubiera que consultar a toda la sociedad”, sostuvo.En ese sentido, anunció que Colombia Humana interpondrá los recursos jurídicos correspondientes para demostrar que la decisión de integrarse al Pacto Histórico fue legítima:“Vamos a dar nuestra lucha jurídica. Sabemos que tenemos suficientes argumentos, la ley está con nosotros, la Constitución también y la decisión de la unidad que se plasmó en la primera asamblea”, indicó.Flórez también respondió a la inquietud sobre qué pasaría si el CNE mantiene la exclusión de Colombia Humana en la fusión:“El Pacto Histórico está más unificado hoy que nunca. Hacemos parte de un comité político que está unido alrededor de la defensa de la decisión soberana de avanzar hacia la fusión. Confiamos en que el Consejo Nacional Electoral reconozca la equivocación en la interpretación”, dijo.Por otro lado, la presidenta de Colombia Humana se refirió a las versiones sobre supuestas divisiones internas en el Pacto Histórico por la elección del magistrado Camargo. Al respecto, negó cualquier señalamiento en su contra y defendió la cohesión de la bancada:“Soy una mujer que abraza, que cree en la política del amor. No me pueden juzgar por un abrazo. Hemos cumplido a cabalidad con el compromiso con el gobierno nacional y gracias a la bancada han salido adelante varias reformas. No voy a permitir que se ponga en duda el proyecto político que vamos a defender”, expresó.Finalmente, Flórez reiteró que Colombia Humana seguirá buscando “los canales de la unidad” y aseguró que la colectividad continuará trabajando para que la decisión de convertir al Pacto Histórico en un partido único se materialice.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
Este lunes el magistrado Altus Alejandro Baquero radicó la ponencia ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) en la cual propuso aceptar parcialmente la solicitud de fusión de los partidos que integran el Pacto Histórico. La propuesta excluye al movimiento político Colombia Humana por no cumplir con las condiciones estatutarias necesarias para validar el proceso.De acuerdo con la ponencia, el CNE recomendó negar la fusión entre Colombia Humana, el Partido Progresistas y la Minga Indígena Social y Popular. En contraste, se propone aceptar la integración del Partido Unión Patriótica, el Polo Democrático Alternativo y el Partido Comunista Colombiano, aunque bajo una condición resolutoria pendiente de decisiones en otros expedientes abiertos ante el organismo.El argumento principal para rechazar la inclusión de Colombia Humana se centra en el incumplimiento de las normas internas del partido. Según los estatutos, la aprobación de una decisión de fusión requiere el voto favorable de dos terceras partes de los delegados asistentes y un quórum equivalente a dos terceras partes de los afiliados registrados.Colombia Humana cuenta oficialmente con 114.381 afiliados, lo que implica que para deliberar válidamente se necesitaba la presencia de al menos 76.315 miembros. Sin embargo, en la reunión convocada para aprobar la fusión, solo asistieron 1.280 delegados, una cifra muy inferior al mínimo requerido.El magistrado Baquero explicó que “la decisión no puede ser avalada por esta corporación en tanto se incumplieron los estatutos del propio movimiento”. Esta postura fue registrada en la parte motiva de la ponencia, la cual será evaluada próximamente por el pleno del Consejo Nacional Electoral.En cuanto a la aprobación parcial de la fusión, el CNE estableció que esta estará sujeta a lo que se determine en los expedientes, así como en otros documentos relacionados que estén en trámite ante el organismo.La decisión final del CNE sobre esta ponencia en sala plena determinará si el Pacto Histórico avanza como una sola personería jurídica sin uno de sus principales movimientos fundadores. Mientras tanto, los sectores políticos involucrados analizan los pasos a seguir ante un escenario de redefinición interna.
España vs. Uruguay afrontarán este viernes uno de los partidos más importantes de la última jornada de la fase de grupos del Mundial 2026, en el estadio de Guadalajara, donde ambas selecciones buscarán asegurar su presencia en los dieciseisavos de final, aunque llegan con panoramas muy diferentes. Mientras la Roja depende de sí misma para terminar como líder del Grupo H, la Celeste está obligada a sumar para evitar una eliminación prematura.El conjunto dirigido por Luis de la Fuente lidera la zona con cuatro puntos, producto del empate frente a Cabo Verde y la contundente victoria por 4-0 sobre Arabia Saudí. Uruguay, por su parte, solo suma dos unidades tras igualar en sus dos primeros compromisos y necesita un resultado positivo para seguir con vida en el torneo.Posibles alineaciones de Uruguay vs. EspañaEspaña: Unai Simón; Marcos Llorente, Pau Cubarsí, Aymeric Laporte, Marc Cucurella; Rodri, Pedri, Dani Olmo; Lamine Yamal, Mikel Oyarzabal y Álex Baena. Seleccionador: Luis de la Fuente.Uruguay: Fernando Muslera o Sergio Rochet; Guillermo Varela, Sebastián Cáceres, José María Giménez, Mathías Olivera; Manuel Ugarte, Federico Valverde, Rodrigo Bentancur; Agustín Canobbio o Darwin Núñez, Federico Viñas y Ronald Araújo.Seleccionador: Marcelo Bielsa.¿Qué necesita España para asegurar el primer lugar del Grupo H?La selección española llega al compromiso con el impulso que dejó la goleada sobre Arabia Saudí, un resultado que disipó las dudas generadas tras el inesperado empate en el debut frente a Cabo Verde.Con cuatro puntos en la clasificación, España depende de sí misma para avanzar a la siguiente ronda. Un empate le alcanzaría para asegurar el boleto a los dieciseisavos de final, aunque el objetivo del cuerpo técnico pasa por conseguir una victoria que garantice el liderato del grupo y permita afrontar la fase eliminatoria sin depender de otros resultados.Luis de la Fuente parece haber encontrado la base del equipo tras introducir varias modificaciones en la segunda jornada, por lo que la mayoría de esos cambios tendrían continuidad frente a Uruguay. La principal incógnita estaría en el lateral derecho, donde Marcos Llorente podría recuperar la titularidad en lugar de Pedro Porro.Uno de los futbolistas que concentrará la atención será Lamine Yamal.El extremo regresó frente a Arabia Saudí después de superar la lesión muscular con la que llegó al Mundial y apenas necesitó disputar el primer tiempo para convertirse en uno de los jugadores más desequilibrantes del encuentro.Todo apunta a que tendrá una mayor carga de minutos ante Uruguay, en un ataque que también contará con Mikel Oyarzabal, Álex Baena y el respaldo de un mediocampo liderado por Rodri, Pedri y Dani Olmo.Además, el cuerpo técnico español espera seguir sumando ritmo competitivo para futbolistas como Nico Williams y Mikel Merino, considerados piezas importantes de cara a las rondas eliminatorias.Uruguay llega con presión y varias dudas en su alineaciónLa situación de la selección dirigida por Marcelo Bielsa es mucho más compleja.Después de empatar frente a Arabia Saudí y Cabo Verde, la Celeste necesita puntuar para mantener opciones de clasificación. Una victoria le permitiría incluso aspirar al liderato del grupo, mientras que un empate la obligaría a esperar el resultado del compromiso entre Cabo Verde y Arabia Saudí. Una derrota, en cambio, la dejaría prácticamente eliminada.El entrenador argentino recupera una pieza importante para este compromiso. José María Giménez, ausente en los dos primeros partidos por un problema en el tobillo, volvió a entrenarse con normalidad y apunta a regresar al centro de la defensa.En contraste, Giorgian De Arrascaeta continúa recuperándose de una lesión muscular y Ronald Araújo sigue siendo duda, aunque en los últimos entrenamientos ya realizó trabajos con balón y mantiene opciones de estar disponible.Otra de las incógnitas pasa por la portería. Fernando Muslera fue titular en los dos primeros encuentros tras regresar a la selección, pero un error cometido frente a Cabo Verde reabrió el debate sobre la posibilidad de que Sergio Rochet recupere el puesto bajo los tres palos.
Una persona falleció y otras 10 sufrieron quemaduras y lesiones luego de que una vivienda que servía como fábrica de juegos pirotécnicos explotara en hechos ocurridos en un barrio del municipio de La Unión, en el norte de Nariño.Zuly Bastidas, residente de ese municipio, dijo a Blu Radio que todo ocurrió a la 1:20 de la tarde de este viernes 26 de junio, cuando escucharon una fuerte detonación que generó pánico en toda la población.Según la angustiada madre, la onda expansiva provocó daños materiales en más de cinco viviendas aledañas a la fábrica de juegos pirotécnicos, la cual estaba ubicada en el barrio Valencia, pleno centro de La Unión, Nariño.En su relato, la señora Bastidas dijo que, por la caída de vidrios y porque otros fueron alcanzados por las llamas, varias personas resultaron heridas y fueron trasladadas a centros médicos cercanos a esa población del norte de Nariño.Un día laboral se convirtió en una tragedia para familias de la zona, y se desconoce los móviles que produjeron dicha explosión, la cual se escuchó a varios kilómetros a la redonda, dijo doña Zuly Bastidas.En videos que circulan en redes sociales se pueden escuchar los desesperados llamados que hacían los habitantes de La Unión tras el estallido, así como el sonido de las ambulancias.“Necesitamos que nos ayuden en La Unión porque escuchamos explosiones”, decía una mujer que grababa con su celular, mientras de fondo se escuchaban varias detonaciones.Unidades del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de La Unión, Nariño, y de otras poblaciones cercanas controlaron el incendio, mientras las autoridades iniciaron la evaluación de escombros y de los permisos de funcionamiento de la fábrica, según informó el alcalde de ese municipio nariñense, Jaime Montenegro.
Para garantizar un viaje seguro y fluido durante el puente festivo de “San Pedro y San Pablo”, la Concesionaria Vial Andina (Coviandina) y las autoridades han implementado un plan especial de manejo de tráfico.El próximo lunes 29 de junio de 2026, la Policía de Tránsito y Transporte realizará un reversible en el sentido Villavicencio-Bogotá. El cierre de la vía se realizará en el sector del Uval a la 1:00 p. m. La carretera quedará en un solo sentido y el flujo vehicular hacia Bogotá se habilitará desde las 3:00 p. m. hasta las 10:00 p. m.También hay restricciones para el tránsito de vehículos de carga. Si conduce un vehículo de carga con peso igual o superior a 3,4 toneladas, tenga en cuenta las siguientes medidas: el viernes 26 habrá restricción de 2:00 p. m. a 10:00 p. m. en el sentido Bogotá-Villavicencio.El sábado 27 la restricción será de 6:00 de la mañana hasta las 3:00 de la tarde, en ambos sentidos. El domingo 28 no habrá restricción para los vehículos de carga, pero el lunes 29 la restricción será de 10:00 a. m. a 1:00 a. m. en ambos sentidos.Para el ingreso a Bogotá el domingo 28 de junio, se aplicará el pico y placa regional según la terminación de la placa del vehículo. Las placas pares (0, 2, 4, 6, 8) podrán ingresar únicamente entre las 12:00 m. y las 4:00 p. m., y las placas impares (1, 3, 5, 7, 9) podrán ingresar únicamente entre las 4:00 p. m. y las 8:00 p. m.
El sector del Sistema Moda y Confecciones en Colombia en 2025 muestra un comportamiento interesante: las exportaciones crecen de forma leve, 1,8%, alcanzando USD 920,6 millones, lo que indica estabilidad y presencia en mercados internacionales. Sin embargo, las importaciones avanzan mucho más rápido, con un aumento de 16,6%, llegando a USD 3.821,6 millones.¿Cómo se comportaron las cifras en exportaciones?Aunque el crecimiento es moderado, refleja que la industria mantiene su presencia en mercados internacionales pese a un entorno global exigente. A nivel regional, Antioquia se consolidó como el principal exportador con USD 340,6 millones, equivalente al 37% del total. Le siguió Bogotá D.C. con USD 272,9 millones (29,6%) y Atlántico con USD 100,3 millones (10,9%), destacando además su crecimiento de doble dígito. En contraste, Cundinamarca cayó 0,9% y Risaralda retrocedió 23,1%.En productos, la exportación estuvo liderada por la ropa de cocina o tocador con USD 69,0 millones, seguida por fajas con USD 51,9 millones y tejidos de punto con USD 38,0 millones, aunque este último bajó 4,2%. También sobresalen los calcetines de algodón, que crecieron de forma extraordinaria 358% hasta USD 20,1 millones, y las camisetas de algodón con un aumento del 46% (USD 34,4 millones).En destinos, Estados Unidos sigue siendo el principal socio con USD 255,8 millones (27,8%), aunque cayó 7,4% frente al año anterior. Luego aparecen Ecuador con USD 149,3 millones (16,2%) y México con USD 102,9 millones (11,2%). En contraste, Canadá creció 38,1%, Venezuela 24,4% y Guatemala 16,8%, mostrando nuevos focos de dinamismo.En logística, la vía aérea dominó las exportaciones con USD 448,8 millones (48,7%), seguida del transporte marítimo con USD 312,2 millones (33,9%), que fue el único en caer (-5%). El transporte terrestre aportó USD 159,7 millones (17,3%) y fue el de mayor crecimiento relativo.¿Cómo se comportaron las datos en importaciones?En distribución interna, Bogotá D.C. concentró el 45,5% de las importaciones (USD 1.739,8 millones), seguida por Antioquia con USD 792,7 millones (20,7%) y Cundinamarca con USD 422,7 millones (11,1%). Los mayores crecimientos se registraron en Valle del Cauca y Santander, ambos con 29,6%.Por productos importados, lideran los calzados con suela de caucho o plástico (USD 185,7 millones) y los de suela plástica con parte superior textil (USD 165,0 millones). También destacan los hilados de poliéster (USD 100,9 millones), mientras que los hilados mezclados con algodón cayeron 6,3%.En origen de compras, China domina ampliamente con USD 2.152,9 millones (56,3%), seguida por Vietnam (USD 262,3 millones) e India (USD 230,7 millones). Brasil y Bangladesh muestran variaciones más moderadas.En transporte de importaciones, la vía marítima concentra el mayor volumen con USD 2.401,3 millones (62,8%), seguida del transporte terrestre con USD 997,8 millones (26,1%) y el aéreo con USD 422,5 millones (11,1%).Finalmente, la balanza comercial confirma el reto estructural del sector: un déficit de USD -2.723,2 millones en 2025, tendencia que continúa en 2026 con un saldo negativo de USD -866,8 millones, evidenciando que las importaciones siguen superando ampliamente a las exportaciones.
Otro centro de salud de primer nivel en Antioquia le cierra sus puertas a la Nueva EPS. Se trata de la Clínica Sommer de Rionegro, cuya administración tomó la decisión de suspenderlos servicios ante la creciente deuda millonaria.Este es uno de los centros asistenciales más importantes para todo el Oriente de Antioquia, y que es también de vital importancia para el departamento, porque también atiende pacientes del Valle de Aburrá, anunció que cierra todos los servicios de salud a la Nueva EPS.Como ha ocurrido con otras clínicas y hospitales de primer nivel del país que cortan con la Nueva EPS, la principal razón son las millonarias deudas que le debe esta EPS a los centros de salud, y en la clínica Sommer no ha sido la excepción, ya que la acreencia supera los $115.000 millones.La administración de este centro asistencial dejó en claro que “esta decisión no obedece a una falta de voluntad, sino a la necesidad de preservar la estabilidad de una institución que durante décadas ha trabajado por el cuidado de la vida y la salud de la comunidad”.Así mismo, indicó que agotaron todos los esfuerzos para mantener la atención de los afiliados de esta entidad; sin embargo, afirmaron que la medida está relacionada con los servicios de alta complejidad, pero que se seguirá brindando atención a las personas que ingresen con condiciones de urgencia que pongan en riesgo inmediato su vida.La Clínica Somer recordó que en octubre pasado se había adoptado esta misma medida debido al crecimiento de la deuda que en su momento llegaba a los $100.000 millones.Este nuevo caso en el que un centro de salud le cierra sus puertas a una EPS sucede en menos de 20 días, si se tiene en cuenta que la Clínica Prado en Medellín anunció la suspensión de servicios a usuarios de Coosalud. Lo mismo hizo el Hospital General a principios de junio.