Luego de tres días de presentar públicamente en audiencia audios, testimonios y videos, el fiscal Gabriel Jaimes concluyó que el testigo Juan Guillermo Monsalve entregó a la Corte Suprema de Justicia una grabación incompleta que este le hizo al abogado Diego Cadena y, por consiguiente, engañó a la justicia, por lo que pidió su investigación por el delito de fraude procesal.Jaimes relató que, de acuerdo con los testimonios rendidos tanto a la Corte Suprema de Justicia, como a la Fiscalía, por parte del condenado Enrique Pardo Hasche, del testigo Juan Guillermo Monsalve, Victoria Eugenia Jaramillo, Ricardo Williamson, Diego Cadena y Jaime Lombana, en la indagatoria del expresidente Álvaro Uribe. Así como también al confrontar los videos de la cárcel La Picota, en la que demuestran las reuniones que tuvo Cadena con Monsalve y su abogado Héctor Romero, no se puede implicar al expresidente con un ofrecimiento a Monsalve a cambio de retractarse de unas declaraciones en las que relacionó a los hermanos Santiago y Álvaro Uribe con paramilitares.El fiscal indicó que resulta determinante, para esclarecer lo que ocurrió en esa reunión del 22 de febrero de 2018, la grabación que hizo Monsalve en un reloj que le ingresó su abogado Héctor Romero por solicitud de la esposa del testigo, Deyanira Gómez, y una vez realizada la grabación fue entregada a la Corte Suprema de Justicia de manera fraccionada, ya que iniciaba en el minuto 32 y la reunión duró casi una hora, por lo que después de ser manipulada por Deyanira Gómez, fue entregada en una USB tres días después a la Corte.Adicionalmente, argumentó que a pesar “del contenido de la grabación, se demuestra de manera clara que en dicha reunión no se manifestó que Cadena fuera enviado de Álvaro Uribe con el ánimo de obtener alguna retractación, y menos aún que la presencia de Cadena fuera con el objeto de que suscribiera un documento, eso nunca quedó registrado en dicha grabación”.Agregó que de la misma manera quedó demostrado que no se ofreció dádiva alguna y, por el contrario, allí se descartó que Monsalve fuera admitido en la JEP porque los delitos por los cuales estaba condenado no lo hacían posible.Según el fiscal, lo anteriormente mencionado, pone de presente que Monsalve le mintió a la Sala de Instrucción de la Corte en aspectos neurálgicos de la manipulación de testigos y, por estas razones, la Fiscalía considera al señor Monsalve como un testigo mendaz.Por todo lo anterior, el fiscal compulsó copias para que se abra una investigación contra Monsalve y su compañera Deyanira Gómez.“Aparece de manera contundente que el señor Monsalve y su excompañera Deyanira Gómez, y posiblemente otras personas que están por identificarse, alteraron evidencias y además con su utilización intentaron engañar a la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia por lo que este servidor compulsará copias para que se les investigue por los delitos de fraude procesal y ocultamiento, alteración y destrucción de elementos materiales probatorios”, afirmó el fiscal.El próximo martes, 3 de agosto, la juez determinará si acoge o no los planteamientos expuestos por el fiscal.
La Corte Suprema de Justicia ordenó a través de un fallo de tutela, a la Juez 28 Penal de Bogotá, reconocer como víctima a Deyanira Gómez, exesposa del testigo Juan Guillermo Monsalve, dentro del proceso que se le adelanta al expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunto fraude procesal y soborno.La Corte revocó la decisión del Tribunal Superior de Bogotá que no le había reconocido tal condición y ordenó su vinculación hasta "tanto se pronuncie sobre el particular el juez de conocimiento, en la audiencia de formulación de acusación que, eventualmente, se verifique en ese proceso".El abogado Miguel Ángel del Rio quien representa a Deyanira Gómez pidió en la tutela que se le admitiera como víctima por su intervención como testigo y su intermediación en la pretensión de obtener la retractación por parte de Juan Monsalve. El recurso señaló que Deyanira Gómez se convirtió en un obstáculo para la consecución de los fines presuntamente ilícitos de Diego Cadena y Álvaro Uribe Vélez.La Corte considera que “sin perjuicio de la ocurrencia de otro delitos de los que la señora Deyanira Gómez Sarmiento pueda ser víctima directa, lo cierto es que, en aquellos investigados en el caso Uribe, despunta su condición de perjudicada, en tanto se la instrumentalizó para persuadir a su ex esposo de suscribir el documento de retractación, el cual, además, ella debía allegar al proceso penal que supuestamente pretendía afectar el imputado", indica en el fallo.
La Corte Suprema de Justicia negó una tutela al periodista Gonzalo Guillén contra el Tribunal Superior de Bogotá, a través de la cual buscaba el reconocimiento como víctima dentro del proceso penal que se lleva a cabo contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.Guillén interpuso la tutela ante la negativa de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá de darle el reconocimiento y la posibilidad de intervenir como parte dentro del trámite que se adelanta actualmente en el Juzgado 28 Penal y donde está pendiente la continuación de la audiencia de preclusión.La decisión proyectada por la magistrada Patricia Salazar determinó que la tutela no cumplió los requisitos que se deben tener contra las decisiones judiciales, en este caso la del Tribunal Superior de Bogotá del pasado 28 de mayo.“Se advierte que el reproche del accionante en este aspecto radica en la mera discrepancia de los conceptos jurídicos aplicables al caso y no en los alegados defectos específicos de procedencia de la tutela contra providencias judiciales, lo que descarta la configuración de alguna vía de hecho en ese aspecto”, indica la sentencia.Esta decisión se produce paralelamente a la negativa que dio la Corte Suprema de Justicia a Deyanira Gómez de admitirla provisionalmente como víctima dentro del mismo proceso, esto como medida provisional que pidió la expareja de Juan Guillermo Monsalve, considerado testigo estrella del proceso contra el expresidente Álvaro Uribe.
Un juez negó la solicitud para que se aplazara la audiencia en la que se definirá si se cierra el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos. Aunque aún no hay fecha definida, solo falta que se fije y no podrá ser aplazada.La acción de tutela fue interpuesta por el abogado Miguel Ángel del Río contra el Tribunal Superior de Bogotá - tribunal que revocó el reconocimiento de víctimas que este despacho efectuó en favor de Deyanira Gómez.El juzgado 28 con función de conocimiento no evidenció obstáculo alguno para adelantar la audiencia de solicitud de preclusión de la investigación por parte de la Fiscalía.“Cosa distinta ocurriría si la honorable Corte Suprema de Justicia, dentro del trámite de la acción constitucional, ordenara la suspensión o no programación de la audiencia”.Es por eso que este juzgado niega la petición de aplazar la audiencia de preclusión y mantiene su decisión de fijar nueva fecha para tal determinación.Vea el documento:
El Tribunal Superior de Bogotá revocó la decisión de la juez 28 de conocimiento de Bogotá y rechazó la condición de víctima dada de Deyanira Gómez, exesposa del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.Además, mantuvo la decisión de la misma juez de negar la condición de víctima al periodista Gonzalo Guillén, en medio del proceso que se lleva contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez como presunto responsable de los delitos de soborno a testigos y fraude procesal. A partir de la fecha, ninguno podrá participar como víctima en el proceso.“Para acceder al conocimiento de víctima directa o indirecta no basta con pregonar un daño genérico o potencial, sino que se debe señalar el daño real o concreto causado con el delito investigado”, dijo la magistrada.En el caso concreto de Deyanira Gómez, dijo la magistrada, que no se argumentó debidamente cómo se afectó a Gómez con la conducta por la que se investiga al expresidente Uribe.“Los hechos jurídicamente relevantes son aquellos que se pusieron de presente al implicado en la indagatoria del 2019. En ellos, la única mención que se hace respecto al delito de soborno de testigos es al pretender la retractación de Monsalve. Relación que es de vital de importancia, para reconocer a una persona la calidad de víctima se debe determinar necesariamente que el daño que alega proviene del delito objeto de investigación que, para el caso en particular, es el de soborno a testigo en actuación penal”, dijo la funcionaria judicial.Hace unas semanas, la juez 28 de conocimiento de Bogotá, Carmen Helena Ortiz, había acreditado como víctima provisional en el proceso a Deyanira Gómez, acogiendo los argumentos de su abogado Miguel Ángel del Río de que era supuesta víctima porque por su participación en los hechos fue objeto de amenazas y terminó exiliada.“Se acreditó entre los hechos investigados y los daños causados a aquella, derivados de los seguimientos hostigamientos e intimidades que tuvieron tal magnitud que la UNP brindara medidas de protección y un esquema de seguridad y que, finalmente, la llevaron al exilio. El despacho no comparte la posición de la Fiscalía y del Ministerio Público pues considera que no se compadece con la postura adoptada por la Corte Constitucional. Como acertadamente lo indicaron Eduardo Montealegre y Jorge Fernando Perdomo, no es necesario que Deyanira Gómez sea el sujeto pasivo de los delitos de soborno y fraude procesal para constituirse como víctima. Resultaría claro que Deyanira Gómez sería víctima indirecta de los hechos motivo de investigación”, dijo la juez de conocimiento.Sin embargo, el Tribunal Superior de Bogotá opinó todo lo contrario: no se acreditó cómo resultó afectada Gómez en las supuestas conductas ilícitas cometidas por el expresidente Uribe y por eso no puede actuar como víctima. No obstante, su abogado Miguel Ángel del Río anunció que interpondrá una tutela porque considera que la decisión vulnera los derechos de su cliente, en otras palabras, habrá otro escenario en el que podría revivirse la discusión.En la misma decisión, al igual que la juez 28 de conocimiento de Bogotá, el Tribunal Superior de Bogotá negó acreditar como víctima en el proceso al periodista Gonzalo Guillén. La juez dijo en su momento que, la supuesta afectación a su patrimonio moral no tiene relación con los hechos por los que se investiga al expresidente Uribe. Incluso, dijo la juez, que al interponer una denuncia contra Lombana por las menciones que hizo contra Guillén, será en ese escenario, en otra actuación penal, en donde deben constituirse como víctimas y que el juez de ese proceso deberá definir si las apreciaciones realizadas por Lombana constituyen o no delitos.
El Tribunal Superior de Bogotá revocó la decisión de la juez 28 de conocimiento de Bogotá y rechazó la condición de víctima dada a Deyanira Gómez, exesposa del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve. Además, mantuvo la decisión de la misma juez de negar la condición de víctima al periodista Gonzalo Guillén, en medio del proceso que se lleva contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, como presunto responsable de los delitos de soborno a testigos y fraude procesal. A partir de la fecha, ninguno podrá participar como víctima en el proceso.“Para acceder al conocimiento de víctima directa o indirecta no basta con pregonar un daño genérico o potencial, sino que se debe señalar el daño real o concreto causado con el delito investigado”, dijo la magistrada.En el caso concreto de Deyanira Gómez, dijo la magistrada que no se argumentó debidamente cómo se afectó a Gómez con la conducta por la que se investiga al expresidente Uribe.“Los hechos jurídicamente relevantes son aquellos que se pusieron de presente al implicado en la indagatoria del 2019. En ellos, la única mención que se hace respecto al delito de soborno de testigos es al pretender la retractación de Monsalve. Relación que es de vital de importancia, para reconocer a una persona la calidad de víctima se debe determinar necesariamente que el daño que alega proviene del delito objeto de investigación que, para el caso en particular, es el de soborno a testigo en actuación penal. Así mismo, la concreción de la presunta conducta delictiva a detener como sustento los hechos jurídicamente relevantes que fueron expuestos en la audiencia de imputación que, en este caso, es en la diligencia de indagatoria, lo cuales deben permanecer inalterados de la audiencia hasta el fallo, salvo que a su relato se puedan incorporar algunos detalles que no van cambiar la calificación de los delitos imputados a menos que se haga una adición”, dijo la funcionaria judicial.Hace unas semanas, la juez 28 de conocimiento de Bogotá, Carmen Helena Ortiz, había acreditado como víctima provisional en el proceso a Deyanira Gómez, acogiendo los argumentos de su abogado Miguel Ángel del Río de que era supuesta víctima porque por su participación en los hechos fue objeto de amenazas y terminó exiliada.“Se acreditó entre los hechos investigados y los daños causados a aquella, derivados de los seguimientos hostigamientos e intimidades que tuvieron tal magnitud que la UNP brindara medidas de protección y un esquema de seguridad y que, finalmente, la llevaron al exilio. Así las cosas, mal podría aseverarse como lo hizo la Fiscalía, el Ministerio Público y la defensa (del expresidente Uribe) que al no ser la víctima directa de los punibles que se le atribuyen al imputado esta carece de posibilidad de ser reconocida provisionalmente como víctima dentro de la presente actuación", dijo la juez de conocimiento."En esa oportunidad se trata de una solicitud de preclusión que eventualmente, de ser el caso, daría lugar a terminar la investigación. El despacho no comparte la posición de la Fiscalía y del Ministerio Público pues considera que no se compadece con la postura adoptada por la Corte Constitucional. Como acertadamente lo indicaron Eduardo Montealegre y Jorge Fernando Perdomo, no es necesario que Deyanira Gómez sea el sujeto pasivo de los delitos de soborno y fraude procesal para constituirse como víctima. Resultaría claro que Deyanira Gómez resultaría víctima indirecta de los hechos motivo de investigación”, agregó.Sin embargo, el Tribunal Superior de Bogotá opinó todo lo contrario: no se acreditó cómo resultó afectada Gómez en las supuestas conductas ilícitas cometidas por el expresidente Uribe y por eso no puede actuar como víctima. No obstante, su abogado Miguel Ángel del Río anunció que interpondrá una tutela porque considera que la decisión vulnera los derechos de su cliente, en otras palabras, habrá otro escenario en el que podría revivirse la discusión.En la misma decisión, al igual que la juez 28 de conocimiento de Bogotá, el Tribunal Superior de Bogotá negó acreditar como víctima en el proceso al periodista Gonzalo Guillén.La juez dijo en su momento que, la supuesta afectación a su patrimonio moral no tiene relación con los hechos por los que se investiga al expresidente Uribe. Incluso, dijo la juez, que al interponer una denuncia contra Lombana por las menciones que hizo contra Guillén, será en ese escenario, en otra actuación penal, en donde deben constituirse como víctimas y que el juez de ese proceso deberá definir si las apreciaciones realizadas por Lombana constituyen o no delitos.
Se postergó indefinidamente la audiencia judicial en la que la Fiscalía pedirá que se archive la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos.El motivo del nuevo aplazamiento tiene que ver con la apelación de la Fiscalía y de la Procuraduría a la decisión de la juez 28 de conocimiento Carmen Helena Ortiz, quien aceptó como víctima dentro del caso a Deyanira Gómez, exesposa de Juan Guillermo Monsalve, el testigo que tuvo en cuenta la Corte Suprema contra Uribe.El Tribunal Superior de Bogotá será el encargado de definir si queda o no en firme la aceptación de la médica Gómez como víctima dentro del proceso y en ese trámite se puede tardar varias semanas.Esto automáticamente causa un nuevo aplazamiento de la definición del caso de fondo, es decir, se aplaza el trámite de escuchar al fiscal Gabriel Jaimes con sus argumentos para pedir que se archive el caso contra el expresidente Uribe por soborno y fraude procesal y por supuesto se aplaza la definición de esa solicitud por parte de la juez Ortiz.Y mientras se define esa situación, se conocen nuevos detalles de la “caracterización” o perfilamiento que mandó hacer la Fiscalía de Juan Guillermo Monsalve, y se conocen fotos, videos y otras pruebas que demuestran excesos en la cárcel La Picota y posible violación del código penitenciario.Además, la Fiscalía investiga una contabilidad encontrada a mano y unos audios que demostrarían que Monsalve tiene acciones en una mina de oro en San Roque, Antioquia.Aunque este no es el trasfondo del caso, la defensa del expresidente Uribe busca por medio de la revelación de estos elementos, dejar dudas sobre si Monsalve recibió pagos por debajo de la mesa para inculpar a su cliente con la creación del bloque Metro de las Autodefensas.En medio de tantos enredos y elementos, ojalá la justicia actúe como corresponde y logre esclarecer el trasfondo de este caso.Escuche el análisis y la opinión de Ricardo Ospina en Mañanas BLU:
La jueza 28 de Conocimiento de Bogotá suspendió nuevamente este viernes la audiencia de preclusión del caso por fraude procesal y soborno de testigos contra el expresidente colombiano Álvaro Uribe hasta que el Tribunal Superior de Bogotá resuelva si se acepta o no la acreditación de otras dos víctimas en el proceso.Se trata de la médica Deyanira Gómez y del periodista Gonzalo Guillén, cuyas solicitudes de acreditación como víctimas del caso deberán ser definidas en segunda instancia por el Tribunal de Bogotá.Durante la audiencia de este viernes, la jueza Carmen Helena Ortiz decidió aceptar como "víctima provisional" a Gómez, quien fue pareja del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, preso en la cárcel La Picota de Bogotá y a quien supuestamente el abogado Diego Cadena, que hacía parte del equipo de Uribe, le ofreció ayudas si cambiaba las declaraciones que hizo contra el expresidente (2002-2010).La togada argumentó que por los hechos investigados dentro del caso, Gómez fue víctima de hostigamientos e intimidaciones que llevaron a que la mujer recibiera un esquema de seguridad de la Unidad Nacional de Protección (UNP) y luego se exiliara.Los delegados de la Fiscalía y la Procuraduría, así como la defensa del exmandatario, apelaron la decisión que otorgó el reconocimiento a la expareja de Monsalve como víctima provisional al considerar que en este momento del caso no procede, y dicha apelación deberá ser resuelta por el Tribunal Superior de Bogotá.En el caso del periodista Gonzalo Guillén, que pedía ser reconocido como víctima por el daño a su prestigio, honra y buen nombre que dice haber sufrido por este caso, la jueza no lo reconoció como víctima porque considera que esas afectaciones no tienen nada qué ver con el caso.LO QUE SIGUE EN EL CASOEl proceso por supuesto fraude procesal y soborno de testigos comenzó en febrero de 2012 cuando Uribe demandó por presunta manipulación de testigos al senador de izquierdas Iván Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en el Congreso en su contra por supuestos vínculos con el paramilitarismo.Esa demanda acabó volviéndose en contra de Uribe cuando el magistrado José Luis Barceló no sólo la archivó, sino que decidió abrir una investigación al expresidente por supuesta manipulación de testigos.El fiscal delegado del caso, Gabriel Jaimes, pidió el pasado 5 de marzo no investigar a Uribe, líder del partido gobernante Centro Democrático, al considerar que "varias de las conductas por las cuales se vinculó jurídicamente al excongresista no tienen la característica de delito y otras que sí lo son no se le pueden atribuir como autor o partícipe".Si, una vez se retome la audiencia, la jueza acepta la solicitud de preclusión de la Fiscalía, las víctimas podrían apelar esa decisión y el caso pasa al Tribunal Superior de Bogotá.Y si, por el contrario, la jueza niega la solicitud de preclusión, la Fiscalía se vería enfrentada a tener que decidir si presenta una acusación con lo que tiene o si reformula con más argumentos su petición de preclusión.En todo caso, si la jueza niega la preclusión, la Fiscalía y la defensa de Uribe también podrían apelar esa decisión, con lo cual el caso también pasaría al Tribunal Superior de Bogotá.
Este viernes, la juez 28 de conocimiento de Bogotá, Carmen Helena Ortiz, acreditó como víctima provisional en el proceso que se le lleva al expresidente Álvaro Uribe Vélez, por los delitos de soborno y de fraude procesal, a Deyanira Gómez, exesposa del exparamilitar y testigo contra el expresidente Uribe, Juan Guillermo Monsalve. Sin embargo, debido a que la Fiscalía, la Procuraduría y el abogado de Uribe, Jaime Granados, apelaron la decisión, la determinación final queda en manos del Tribubal Superior de Bogotá.Según la Fiscalía, las supuestas amenazas a Deyanira surgieron con posterioridad a los hechos por los que es investigado el expresidente Uribe, por lo que no podría considerársele víctima en el proceso.“Esas amenazas específicas que supuestamente recibió la señora Deyanira con los hechos materia de investigación, el tema de los daños debe ser con los hechos y no con la investigación. De lo que se duele la señora Deyanira es que a consecuencia de las investigaciones de todo este trasegar judicial se presentaron esas amenazas entonces la Fiscalía expresa que aún bajo ese supuesto, aún bajo la existencia de esas amenazas, las amenazas surgen con posterioridad al episodio fáctico, rompiendo totalmente un vínculo de nexo causal entre los hechos materia de investigación, entre los hechos jurídicamente relevantes y los daños directos o indirectos”, argumentó el ente acusador.Por su parte, para la juez, el abogado Miguel Ángel del Río que defiende a Deyanira, logró demostrar en esta primera etapa que es víctima porque por su participación en los hechos fue objeto de amenazas y terminó exiliada.“Se acreditó entre los hechos investigados y los daños causados a aquella, derivados de los seguimientos hostigamientos e intimidades que tuvieron tal magnitud que la UNP brindara medidas de protección y un esquema de seguridad y que, finalmente, la llevaron al exilio. Así las cosas, mal podría aseverarse como lo hizo la Fiscalía, el Ministerio Público y la defensa (del expresidente Uribe) que al no ser la víctima directa de los punibles que se le atribuyen al imputado esta carece de posibilidad de ser reconocida provisionalmente como víctima dentro de la presente actuación”, dijo.“En esa oportunidad se trata de una solicitud de preclusión que eventualmente, de ser el caso, daría lugar a terminar la investigación. El despacho no comparte la posición de la Fiscalía y del Ministerio Público pues considera que no se compadece con la postura adoptada por la Corte Constitucional. Como acertadamente lo indicaron Eduardo Montealegre y Jorge Fernando Perdomo, no es necesario que Deyanira Gómez sea el sujeto pasivo de los delitos de soborno y fraude procesal para constituirse como víctima. Resultaría claro que Deyanira Gómez resultaría víctima indirecta de los hechos motivo de investigación”, dijo la juez.Así las cosas, queda en manos del Tribunal Superior de Bogotá la decisión final sobre si Deyanira Gómez y el periodista Gonzalo Guillén (a quien no acreditaron como víctima) deben ser acreditados como víctimas en este proceso que se lleva en contra del expresidente Uribe. Después de esta decisión, se daría paso a que la Fiscalía sustente su solicitud de preclusión de la investigación.
La juez 28 de conocimiento de Bogotá, Carmen Helena Ortiz, avaló uno de los argumentos del abogado Miguel Ángel del Río, quien solicitó que su clienta Deyanira Gómez, exesposa del exparamilitar y testigo en el caso Uribe, Juan Guillermo Monsalve, sea acreditada como víctima en el proceso y por esa razón, le dio la condición de víctima provisional en el proceso que se le lleva al expresidente por los delitos de soborno y de fraude procesal. Para la juez, Deyanira es víctima pasiva de los hechos.“Se acreditó entre los hechos investigados y los daños causados a aquella, derivados de los seguimientos hostigamientos e intimidades que tuvieron tal magnitud que la UNP brindara medidas de protección y un esquema de seguridad y que, finalmente, la llevaron al exilio. Así las cosas, mal podría aseverarse como lo hizo la Fiscalía, el Ministerio Público y la defensa (del expresidente Uribe) que al no ser la víctima directa de los punibles que se le atribuyen al imputado esta carece de posibilidad de ser reconocida provisionalmente como víctima dentro de la presente actuación. En esa oportunidad se trata de una solicitud de preclusión que eventualmente, de ser el caso, daría lugar a terminar la investigación", dijo la jueza."El despacho no comparte la posición de la Fiscalía y del Ministerio Público pues considera que no se compadece con la postura adoptada por la Corte Constitucional. Como acertadamente lo indicaron Eduardo Montealegre y Jorge Fernando Perdomo, no es necesario que Deyanira Gómez sea el sujeto pasivo de los delitos de soborno y fraude procesal para constituirse como víctima. Resultaría claro que Deyanira Gómez resultaría víctima indirecta de los hechos motivo de investigación”, agregó la funcionaria judicial. Según la jueza, no hay pruebas que sustenten los otros dos argumentos del abogado del Río sobre que Deyanira fue despedida sin justa causa de su trabajo, en mayo del 2018, por cuenta de este proceso y que sufrió un daño patrimonial por cuenta de la extinción del dominio a la finca La Veranera, en Risaralda.La jueza resaltó el hecho de que, según la investigación, Deyanira tuvo participación en los hechos teniendo en cuenta que a través de ella se obtendría la retractación de Monsalve, la cual, supuestamente, se había suscrito a petición del abogado Diego Cadena quien, según Monsalve, había sido enviado por el expresidente Uribe.La Fiscalía, la Procuraduría y el defensor del expresidente Jaime Granados apelaron la decisión de la acreditación como víctima a Deyanira Gómez por lo que será el Tribunal Superior de Bogotá quien tome la decisión final sobre este punto.En la misma decisión, la jueza negó la acreditación como víctima del periodista Gonzalo Guillén. Dijo que la supuesta afectación a su patrimonio moral no tiene relación con los hechos por los que se investiga al expresidente Uribe. Incluso, dijo la juez, que al interponer una denuncia contra Lombana por las menciones que hizo contra Guillén, será en ese escenario, en otra actuación penal, en donde deben constituirse como víctimas y que el juez de ese proceso deberá definir si las apreciaciones realizadas por Lombana constituyen o no delitos.Escuche esta información en Mañanas BLU 10:30, cuando Colombia está al aire:
Sigue la medida de racionamiento de agua en Bogotá con el comienzo del tercer ciclo desde este lunes, 29 de abril. Nuevamente los barrios del turno 1 estarán sin el suministro durante 24 horas este fin de semana por lo que deberán prepararse para enfrentarlo.Son 286 barrios en 10 localidades los que no tendrán servicio de agua potable durante 24 horas, a partir del lunes, 29 de abril, a las 8:00 de la mañana.Localidades afectadas:Antonio Nariño: barrios ubicados entre calle 116 y calle 85, entre carrera 2 y carrera 45.Barrios Unidos: barrios ubicados entre calle 85 y calle 53, entre carrera 7 y carrera 45.Chapinero: barrios ubicados entre calle 85 y calle 26, entre Avenida Caracas (carrera 14) y carrera 68.Los Mártires: barrios ubicados entre calle 26 a calle 44Sur, entre carrera 6 y carrera 68.Puente Aranda: (Lista completa de barrios disponibles abajo)Rafael Uribe Uribe: (Lista completa de barrios disponibles abajo)Santa Fe: (Lista completa de barrios disponibles abajo)Teusaquillo: (Lista completa de barrios disponibles abajo)Tunjuelito: (Lista completa de barrios disponibles abajo)Usaquén: (Lista completa de barrios disponibles abajo)Lista de barrios sin agua este lunes 29 de abril1. Antonio NariñoLa Fragua - Urbanización Sargento Páez PabónCampiña del RestrepoSan Antonio - Urbanización Av. Luna ParkSultanaVilla Mayor AntiguaEduardo FreiSantanderLa FraguaSanta Isabel V sectorSanta Isabel del RestrepoLa Fragua - Urbanización Ciudad de QuitoSantander NorteRestrepo - Urbanización Alfonso López PumarejoLa FraguitaLuna ParkRestrepo OccidentalSenaRestrepoSan Antonio5 de NoviembreArboleda del ReySan Jorge Central II sectorSan Jorge Central2. Barrios UnidosRincón del Salitre - Urbanización Modelo IIUrbanización Santa MónicaPolo ClubSan Fernando Occidental - Urbanización Av. ChileSan FernandoPolo Club - Urbanización El LagoPolo ClubConcepción NorteLa EsperanzaBaqueroMuequetaQuinta MutisBenjamín HerreraEl RosarioS.C Parque Distrital El SalitreClub de Empleados OficialesSan MiguelPopular Modelo - Urbanización Ciudadela de Los ParquesPopular ModeloParque Popular El SalitreJosé Joaquín VargasJ.J. Vargas - José Joaquín VargasLos Alcázares - Urbanización SupercenterColombiaSan FelipeLa AuroraLos Alcázares NorteLos AlcázaresSanta SofíaPolo Club - Colombiana de Capitalización II SectorPolo Club – BrasiliaUrbanización Entre Ríos Zona Industrial11 de NoviembreLa PazSiete de AgostoSan Fernando OccidentalLa Merced NorteJuan XXIIIJorge Eliécer Gaitán12 de OctubreUrbanización Simón BolívarMetrópolisEntrerios - Urbanización Alma IndustrialEntreriosEscuela MilitarPolo Club - Colombiana de Capitalización I SectorLa Patria - Barrio San MartínLa LibertadRafael UribeLa Libertad San Fernando12 de Octubre – AlcabazaSimón BolívarUrbanización Entre Ríos3. ChapineroEspartillalChicó Norte - Urbanización La Gran VíaAntiguo CountryEl ChicóChapinero NorteSierras del ChicóLa CabreraEl RetiroChicó Norte III SectorQuinta CamachoChicó Reservado II SectorChicó Norte - Urbanización Conjunto de La CienChicó ReservadoChicó NorteLago GaitánEl Retiro - Villa AndinaEl NogalPorciúncula4. Los MártiresDiana CarolinaEduardo SantosEl VergelSanta Isabel SurLa FraguaUsatamaSanta FeColsegurosFloridaRicaurteSanta IsabelSamper MendozaVoto NacionalLa PepitaLa EstanzuelaEl ProgresoPaloquemaoSan FaçonEl ListónLa SabanaVeraguasSanta Isabel Veraguas5. Puente ArandaPensilvaniaBrisas del GalánLa GuacaPrimavera Norte - San FranciscoLa PraderaLa TrinidadCiudad Montes III SectorJorge Gaitán CortésUrbanización CorkidiSan GabrielColónCamelia II sectorGalán - Urbanización Los BungavilesGalánCundinamarcaYira CastroTibanáUrbanización Bosques del SurBosque de Los ComunerosLa AsunciónLas Violetas La AsunciónBochica Puente ArandaLa Florida OccidentalEstación CentralEl EjidoLa CameliaGalán - El Portal del CastilloGalán - Urbanización Los ArrayanesSan EusebioRemanso SurAutopista SurVilla SoniaSan Jorge CentralOrtezalCamilo TorresLa PonderosaLa Guaca IV sectorTibaná II sector - Parques de PrimaveraSanta Rita III sectorEl Jazmín I sectorEl Jazmín II SectorEl SolTorremolinosMilentaCamelia Sur IV sectorVilla InésUrbanización Central - Jorge Gaitán CortésLas CarabelasSanta Matilde II sectorEl Arpa y La LiraIndustrial CentenarioLos EjidosGorgonzolaBatallón CaldasSalazar GómezCentro IndustrialVeraguas CentralPrimavera OccidentalSanta Isabel OccidentalRemansoSanta MatildeSan Rafael IndustrialBarcelonaPuente ArandaSan RafaelBarcelona - Urbanización Los EucaliptosPortal Primavera IIParques de PrimaveraVilla del Rosario6. Rafael Uribe UribeUrbanización Tanque de Santa LucíaSan JuanitoSan Jorge SurSan Jorge Gloria GaitánMarco Fidel SuárezTunal Sector ILibertadorSantiago PérezCentenarioQuiroga SurOlayaQuirogaGustavo RestrepoSan José SurUrbanización Unidas SamoaInles - Comfamiliares Aseguradores IITunal Sector IIUrbanización Santa CatalinaVilla MayorSanta LucíaClaretMurillo ToroUrbanización Santa LucíaInglésQuiroga IX etapaVilla Mayor OrientalBravo PáezQuiroga Central.7. Santa FeSagrado Corazón8. TeusaquilloCama ViejaGran América - Multifamiliares FuturaCiudad Salitre - Urbanización Industrial Los CámbulosEl CampínChapinero OccidentalSan LuísGaleríasGran América - El ParqueOrtezalPablo VI - Urbanización Montana Quirinal III etapaEl Salitre A.S.D.Prados del SalitreCiudad Salitre NororientalArmeniaEstrellaTeusaquilloFlorida - PanamericanoGran AméricaAcevedo TejadaBosques del SalitreSanta ClaraOrtezalOrtezal CádizEl RecuerdoQuinta ParedesPablo VI Etapa IIPablo VI NorteBiblioteca Virgilio BarcoParque Simón BolívarEl SalitrePablo VI Etapa IBanco CentralBelalcazarSanta TeresitaCama Vieja 2Ciudad UniversitariaCentro Administrativo Occidental - CANLa EsmeraldaCiudad Salitre SurorientalNicolás de FedermanCampín OccidentalLa SoledadPalermoQuesadaAlfonso LópezOrtezal - Quinta ParedesLa MagdalenaLas AméricasPrados de Salitre IICama Vieja Villa del CANCentro NariñoRafael Núñez9. TunjuelitoEscuela General SantanderTunal AntiguoTunal Sector ISanta Lucía Sur.10. UsaquénSan BernardoEscuela de Caballería IISanta Bárbara AltaUsaquénEscuela de CaballeríaCentro Norte UsaquénSanta Bárbara Central I y IIRincón de Santa PaulaSanta Bárbara City HallSanta Bárbara Central II SectorSanta BibianaEscuela de InfanteríaRincón del ChicóSan PatricioSanta Ana OccidentalMolinos Norte
Este domingo, 28 de abril, se jugó la fecha 19 de la BetPlay I-2024, y con él llegó el momento esperado: el sorteo de los cuadrangulares. En una ceremonia organizada por Dimayor durante la noche, se revelaron los equipos que conformaran el grupo A y B. La tabla de clasificados quedó liderada por Bucaramanga y Tolima, ambos con impresionantes campañas sumando 38 puntos. Les siguieron Pereira y Santa Fe, ambos con 34 puntos pero diferenciados por el gol de diferencia. La Equidad y Millonarios también lograron su cupo, seguidos de cerca por Junior y Once Caldas, que logró el último boleto a la siguiente fase con una diferencia de gol neutral.Así quedaron los cuadrangulares de la Liga BetPlayGrupo A:Atlético BucaramangaDeportivo PereiraMillonariosJunior de BarranquillaGrupo B:Deportes TolimaIndependiente Santa FeLa EquidadOnce CaldasCon estos grupos establecidos, la competencia está lista para intensificarse. La primera fecha de los cuadrangulares promete emociones fuertes:Fecha 1:Grupo A:Junior de Barranquilla vs. MillonariosDeportivo Pereira vs. Atlético BucaramangaGrupo B:Once Caldas vs. La EquidadIndependiente Santa Fe vs. Deportes TolimaEntre los equipos que no pudieron alcanzar la clasificación fueron Medellín, América de Cali, y Atlético Nacional, dejando la competencia abierta para los cuadrangulares, que darán inicio el próximo 1 y 2 de mayo.
El Ministerio de Comercio, Industria y Turismo ha seleccionado a los 8 pueblos colombianos que participarán en el programa "Best Tourism Villages" de la ONU Turismo en 2024. Este reconocimiento busca destacar los mejores pueblos para el turismo rural en todo el mundo.Tras una convocatoria realizada el pasado mes de marzo, en la que se invitó a los municipios colombianos a presentar sus destinos turísticos rurales, se recibieron 117 postulaciones de 19 departamentos del país.Después de una evaluación por parte de un comité técnico del Viceministerio de Turismo, se seleccionaron los siguientes municipios para representar a Colombia en este prestigioso concurso internacional:Puerto Nariño, Amazonas.Jardín, Antioquia.El Cocuy, Boyacá.Orocué, Casanare.Sesquilé, Cundinamarca.Paicol, Huila.El Cairo, Valle del Cauca.Murillo, Tolima.Estos municipios, con menos de 15.000 habitantes, se destacan por llevar a cabo actividades tradicionales como la agricultura, silvicultura o ganadería, y por convertir el turismo en una forma de compartir los valores y el estilo de vida de sus comunidades.Los criterios de selección incluyeron la singularidad y representatividad de los atractivos turísticos en el mercado internacional, las acciones en sostenibilidad social, ambiental y económica, la gobernanza y desarrollo turístico, así como la infraestructura turística disponible.Los municipios seleccionados avanzarán en su postulación ante la ONU Turismo, con el acompañamiento técnico del Viceministerio de Turismo, y podrán ser reconocidos como ejemplos sobresalientes de destinos de turismo rural a nivel internacional.Además, tendrán la oportunidad de participar en un espacio de intercambio de experiencias y buenas prácticas con más de 100 destinos miembros de todo el mundo.
Un perrito llamado Limón se convirtió en el héroe al impedir un robo a mano armada contra su dueño en un barrio al norte de Bogotá. El incidente quedó registrado en cámaras de seguridad ubicadas en la calle 127b con carrera 7 y se viralizó rápidamente en las redes sociales. En las imágenes, se observa cómo un delincuente amenaza con un cuchillo a un hombre que paseaba con su perro y una mujer con su mascota. Sin embargo, la situación dio un giro inesperado cuando Limón, al percatarse del peligro, reaccionó con furia contra el ladrón, ladrando y tratando de morderlo. El perro persiguió al delincuente, quien se vio obligado a huir ante la decidida defensa de la mascota. Los hechos sucedieron el pasado viernes, 26 de abril. El dueño del valiente perro relató el momento de angustia, y aseguró que Limón no dudó en protegerlo y enfrentar al asaltante, incluso resultando herido en el hocico durante el enfrentamiento.“Sintió que algo ocurría. A lo último, ya cuando entregué el celular, él sintió el miedo nuestro, entonces lo que hizo fue atacar y no quería soltarlo, no quería dejar de perseguirlo y yo peleando por su integridad para que no lo fuera a apuñalar e intentando persuadir al ladrón”, dijo en diálogo con Noticias Caracol. Tras el incidente, Limón fue llevado a una veterinaria para recibir atención médica, mientras que sus dueños expresaron su preocupación por la frecuencia de este tipo de sucesos en la zona, sugiriendo la presencia de una banda organizada detrás de los robos."Creo que son una banda organizada porque son las mismas motos y carros. Es algo que ya tienen preparado y es una lástima que ahora ni siquiera podamos sacar a nuestros perros a caminar”, aseguró.
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, comparecerá este lunes en el Palacio de la Moncloa para comunicar si decide continuar en el cargo tras reflexionar sobre su continuidad en medio de una ola de solidaridad por parte de dirigentes y militantes socialistas que le piden que no dé un paso atrás.Tanto en el Gobierno como en el PSOE se asegura que todas las opciones están sobre la mesa y que se trata de una decisión personal, ajena a cualquier estrategia política, después de lo que Sánchez ha considerado una "campaña de acoso y derribo" por parte del PP, Vox, medios y organizaciones de derecha y ultraderecha, que incluye ataques a su esposa, Begoña Gómez.El jefe del Ejecutivo anunció el miércoles que se tomaría unos días de reflexión para meditar si continuaba en el cargo y que anunciaría su decisión este lunes.La incertidumbre persiste sobre la decisión que ha tomado e incluso sobre la hora en la que comparecerá en la sede de la Presidencia del Gobierno para hacerla pública.La apertura de diligencias por parte de un juzgado de Madrid tras la denuncia presentada contra Begoña Gómez por Manos Limpias por la supuesta comisión de delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios fue el detonante de su decisión de considerar la dimisión.Ningún ministro ni dirigente del PSOE, incluso de su círculo más cercano, se atreve a prever lo que ocurrirá, y todos coinciden en que no se puede descartar ninguna posibilidad.La sensación que transmiten es que Sánchez pensó en dimitir tras conocer la denuncia contra su mujer, pero que, para no actuar de forma impulsiva, decidió darse unos días de reflexión tal y como explicó en su carta a la ciudadanía.Admiten que hay mucha preocupación por la decisión que pueda tomar ya que consideran que existe un riesgo real de dimisión.Pero evitan especular sobre los posibles escenarios, que van desde la continuidad del presidente, pasando por la opción de someterse a una cuestión de confianza, hasta una convocatoria electoral que debería realizarse en un plazo de poco más de un mes, o por la renuncia y la consiguiente investidura de otro representante socialista.El PSOE transformó la reunión de su Comité Federal del sábado, prevista para aprobar la candidatura a las elecciones europeas, en un acto de apoyo a su líder en el que se repitieron las llamadas a que no renuncie."Pedro, quédate", fue el mensaje con el que la número dos del Gobierno y del PSOE, María Jesús Montero, inició su intervención en ese encuentro socialista y al que se sumaron el resto de dirigentes del partido y, en la calle, miles de militantes llegados a Madrid desde toda España para respaldar a su secretario general.También se han producido otras movilizaciones durante el fin de semana pidiendo a Sánchez que continúe al frente del Gobierno, y entre sus socios, la vicepresidenta del Ejecutivo y líder de Sumar, Yolanda Díaz, le ha respaldado afirmando que "nadie va a doblegar al Gobierno" y que "se respetará la legalidad democrática" frente a una derecha y una extrema derecha a quienes "les queda tiempo de estar en la oposición".Por su parte, el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, que tiene previsto comparecer también este lunes tras conocer la decisión de Sánchez, ha afirmado que, decida lo que decida, el presidente representa al pasado después de haber traído "decadencia y división" a España.