El Despacho 17 de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá condenó en segunda instancia al abogado Diego Cadena, defensor del expresidente Álvaro Uribe, a 8 años y 8 meses de prisión domiciliaria por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal dentro del proceso relacionado con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez.La decisión implica revocar parcialmente la sentencia emitida en primera instancia por el Juzgado Tercero de Conocimiento, que había condenado a Cadena a 7 años de prisión domiciliaria al hallarlo responsable únicamente del delito de soborno en actuación penal. Tras revisar el expediente, el tribunal amplió la responsabilidad penal al considerar que también se configuró el delito de fraude procesal.Según la tesis de la Fiscalía General de la Nación, sostenida desde el inicio de la investigación, Cadena habría ofrecido beneficios jurídicos y apoyo económico a Juan Guillermo Monsalve con el propósito de que modificara su versión sobre presuntos vínculos del expresidente Uribe con estructuras paramilitares. Para el ente acusador, estas gestiones no se realizaron dentro de los canales legales, sino con el objetivo de lograr una retractación que favoreciera al exmandatario y alterara el curso de la actuación judicial.De acuerdo con la acusación, las reuniones y comunicaciones sostenidas entre Cadena y Monsalve, sumadas a las promesas que se habrían realizado, constituían un acto de soborno en el marco de una actuación penal. La Fiscalía sostuvo que estas acciones buscaban incidir en el testimonio del exparamilitar y, por ende, en la verdad procesal dentro del expediente.En la sentencia de segunda instancia, el Tribunal Superior de Bogotá cuestionó los argumentos presentados por la defensa y respaldó la hipótesis del ente acusador.“Nada de eso es compatible con la hipótesis de la defensa; al contrario, tales episodios dejan al descubierto inequívocamente que la retractación de Juan Guillermo Monsalve Pineda fue obra de Diego Javier Cadena Ramírez, entre otros”, señala el fallo.La providencia también advierte que la retractación de Monsalve implicaba una modificación de la verdad procesal. En ese sentido, el tribunal afirmó que “al margen de que beneficios por colaboración se le hayan conseguido a Juan Guillermo Monsalve Pineda, su retractación llevaba consigo la alteración de la verdad”.Los magistrados también destacaron las actuaciones que, según el expediente, habría realizado el abogado para obtener dicha retractación. En el fallo se indica que “Diego Javier Cadena Ramírez hizo ingentes esfuerzos en pos de la retractación. Le ofreció gratuitamente sus servicios como abogado a Juan Guillermo Monsalve Pineda y le advirtió que debía escribir la carta con el acompañamiento de Enrique Pardo, quien se la dictó”.Tras examinar el material probatorio, el tribunal no solo confirmó la responsabilidad penal de Cadena por el soborno a Monsalve, sino que además revocó la absolución que había sido dictada en primera instancia frente a las dádivas ofrecidas a Carlos Enrique Vélez. En consecuencia, concluyó que en ambos casos Diego Cadena y su socio Juan José Salazar actuaron con dolo al intentar obtener retractaciones de testigos.Con la nueva decisión judicial, Diego Cadena fue condenado a 8 años y 8 meses de prisión domiciliaria, pena que deberá cumplir una vez la sentencia quede en firme. Por su parte, Juan José Salazar fue condenado a 7 años y 10 meses de prisión dentro del mismo proceso.Este caso se conecta con el proceso judicial que también involucró al expresidente Álvaro Uribe Vélez. En ese expediente, el exmandatario Uribe fue condenado en primera instancia a 12 años de prisión domiciliaria por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, pero posteriormente fue absuelto en segunda instancia por el Tribunal Superior de Bogotá.Actualmente, tras la presentación de recursos de casación por parte de la Fiscalía y de las víctimas del proceso, será la Corte Suprema de Justicia la que deberá decidir si admite el estudio de estas decisiones y revisa de fondo lo resuelto por el tribunal en el marco de este caso.
El Tribunal Superior de Antioquia compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación para que investigue al abogado Diego Cadena por posibles delitos contra la administración de justicia, al considerar que su intervención habría incidido en las declaraciones del testigo Juan Carlos Rodríguez Agudelo, alias 'Zeus', dentro del proceso que culminó con la condena del hermano del expresidente Uribe.Según el fallo condenatorio contra Santiago Uribe, el comportamiento del abogado debe ser examinado penalmente debido a presuntas inconsistencias, asesorías cuestionadas y actuaciones que pudieron eventualmente influir en la versión suministrada por Rodríguez Agudelo, quien posteriormente falleció.Incluso en el documento de 307 páginas es claro que es de suma necesidad examinar más a fondo el rol del abogado Cadena, dado que alias 'Zeus', quien mencionó episodios clave sobre la existencia y operación del grupo paramilitar Los Doce Apóstoles y la presunta participación de Santiago Uribe, habría estado presuntamente acompañado o asesorado jurídicamente de manera irregular.“Se compulsarán copias a la Fiscalía General de la Nación para que se investigue los posibles delitos en contra de la administración de justicia en que hubiere podido incurrir el abogado Diego Javier Cadena Ramírez de acuerdo con lo considerado en relación con el testigo Juan Carlos Rodríguez Agudelo […] El juez ordenó investigación penal por falso testimonio en contra de Rodríguez Agudelo, que ya falleció, pero no lo hizo en relación de quien le asesoró para llevar la información a la actuación judicial”, se lee en el documento.El Tribunal Superior de Antioquia revocó la absolución que había recibido Santiago Uribe Vélez en primera instancia y lo condenara a 28 años de cárcel por los delitos de concierto para delinquir agravado y homicidio agravado.Según la sentencia, el tribunal encontró suficientes elementos probatorios para revertir la decisión del Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia.
El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, rompió el silencio tras la decisión que tomó en segunda instancia el Tribunal Superior de Bogotá de absolverlo por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.Con tono pausado, pero firme, agradeció a Dios, a su familia y a su equipo de abogados por acompañarlo durante más de seis años de uno de los procesos más mediáticos en la historia reciente del país.Uribe destacó la labor de su defensa, encabezada por el penalista Jaime Granados, el abogado Jaime Lombana, y sus equipos jurídicos, con nombres como Guillermo Uribe, Juan Felipe Amaya, Frankie Guevara, Víctor Mosquera y Alejandro Sánchez. El exmandatario también reconoció a quienes lo apoyaron en la preparación de su defensa, como Carolina Escamilla, Julia Correa e Isabel Mejía.Además, expresó su solidaridad con Diego Cadena, su exabogado investigado por soborno a testigos, y con el excongresista Álvaro Hernán Prada, ambos involucrados en el mismo caso. "Hago votos para que personas que resultaron involucradas en este proceso como el doctor Diego Cadena y el magistrado Álvaro Hernán Prada rápidamente puedan superar sus dificultades".Con un tono más emotivo, Álvaro Uribe Vélez pidió disculpas a la justicia y a la Procuraduría General de la Nación por el tiempo invertido en el proceso, insistiendo en que, “a lo largo de su vida pública siempre ha dicho la verdad a los colombianos”.Además, el exmandatario cerró su pequeña intervención desde su hogar en el Oriente antioqueño con algunas peticiones.“Pido a la Providencia energía y tranquilo discernimiento para trabajar por Colombia. Pido a la Providencia que me dé toda la nobleza para luchar por este gran pueblo del que me siento muy orgulloso en pertenecer, el gran pueblo colombiano".Así, tras años de audiencias, acusaciones y controversias, Álvaro Uribe Vélez deja abierta la pregunta sobre su futuro en la vida pública, tema frente al cual no se quiso referir.
El Tribunal Superior de Bogotá absolvió al expresidente Álvaro Uribe Vélez de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, revocando la condena de 12 años de prisión domiciliaria que había sido dictada por la jueza Sandra Heredia, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá.La decisión del alto tribunal también extiende la absolución a los episodios relacionados con los testigos Carlos Enrique Vélez y Eurídice Cortés Velasco, alias “Diana”, y contiene un duro reproche a la jueza de primera instancia por errores en la valoración de las pruebas y por haber incurrido en interpretaciones consideradas “falaces y metodológicamente defectuosas”.Duro pronunciamiento del magistrado MerchánDurante la lectura de la sentencia, el magistrado Manuel Antonio Merchán, en nombre de la Sala Penal del Tribunal, afirmó que la decisión de primera instancia carecía de rigor probatorio y presentaba falacias interpretativas.El fallo añadió que “la sentencia incurrió en error al asumir que el interés del acusado en obtener pruebas lícitas equivalía a dolo determinador, interpretando falazmente recomendaciones de decir siempre la verdad como encargo ilícito sin evidencia”.Asimismo, Merchán precisó que “las conversaciones interceptadas reflejan ausencia de instrucciones para inducir falsedad y quienes tuvieron contacto con Uribe niegan fines ilícitos”, aclarando además que la llamada del 26 de marzo fue tergiversada, pues Uribe “pregunta si Monsalve fue presionado por Cepeda, no afirma tal hecho, y la expresión ‘eso ayuda mucho’ se refiere a aclarar la situación, no a inducir mentira”.Revocatoria de la condena y absoluciónTras revisar las pruebas y la valoración efectuada en primera instancia, el Tribunal concluyó que no se acreditó responsabilidad más allá de toda duda razonable, motivo por el cual revocó la condena impuesta a Álvaro Uribe Vélez.“La sentencia de primera instancia incurrió en errores metodológicos, falacias interpretativas y valoración sesgada de pruebas al construir inferencias sobre subordinación funcional y dolo sin respaldo objetivo”, dijo el magistrado Merchán al leer la parte resolutiva del fallo.El Tribunal señaló además que las inferencias sobre una supuesta subordinación funcional entre el expresidente y el abogado Diego Cadena carecen de fundamento, y que la actuación de Uribe se enmarcó en la búsqueda de pruebas lícitas, no en la inducción a testigos para faltar a la verdad.Contexto: la condena de agosto y los casos vinculadosEn agosto pasado, la jueza Sandra Heredia había condenado al expresidente a 12 años de prisión, una multa superior a 3.400 millones de pesos y una inhabilitación para ejercer cargos públicos por más de ocho años, tras hallarlo culpable de fraude procesal y soborno en actuación penal.El fallo de primera instancia se basaba en los testimonios de Juan Guillermo Monsalve Pineda, exparamilitar recluido en la cárcel La Picota, quien aseguró haber recibido ofrecimientos de parte del abogado Diego Cadena, presuntamente por instrucción de Uribe, para retractarse de sus declaraciones que lo vinculaban con el bloque Metro de las AUC.Sin embargo, el Tribunal Superior determinó que no existían pruebas directas que acreditaran coacción, ofrecimientos ilícitos o instrucciones dolosas por parte del expresidente, y que las grabaciones y declaraciones analizadas no sustentaban la hipótesis de manipulación del testigo.
Tras la reciente decisión judicial que condenó al abogado Diego Cadena a 7 años de prisión en primera instancia, su defensa, liderada por el doctor Iván Cancino, ha manifestado que ha iniciado el proceso de apelación. En diálogo con Mañanas Blu, Cancino ofreció detalles cruciales sobre la situación legal de su cliente, el estado de su libertad y las notables diferencias con el caso del expresidente Álvaro Uribe, asegurando que la estrategia apunta a la absolución total.La condena de 84 meses (7 años) impuesta al Cadena fue por un solo delito, mientras que fue absuelto de otros tres. Este contexto judicial fue abordado por Cancino, quien, además, reveló el singular sentido del humor que su cliente mantiene a pesar de la gravedad del proceso.Una de las aclaraciones más importantes brindadas por el abogado Cancino, fue respecto al estado de libertad de Diego Cadena. A diferencia de otros casos mediáticos, el juez de primera instancia no impuso restricción a su libertad ni ordenó su captura.El doctor Cancino explicó que la defensa había solicitado tres puntos clave al juez: que la pena fuera la mínima posible (7 años), que no se hiciera efectiva ninguna captura hasta que se decidiera la apelación, y que fuera una detención domiciliaria, si se ratificaba la sentencia. Todos estos puntos fueron aceptados por el juez.Actualmente, Diego Cadena se encuentra fuera del país. "Estuvo en Colombia y salió por unos temas profesionales a Europa," indicó Cancino. Sin embargo, el abogado es enfático en el compromiso de su cliente de acatar cualquier decisión final de la justicia.Cancino insistió en su convicción de lograr la absolución, pero fue claro respecto a lo que sucedería si la condena se ratificara en instancias superiores: "No creo que tenga que pagar condena alguna. Yo creo que lo vamos a absolver, pero tiene el compromiso conmigo porque sería una situación no entendible, que ya le faltaría poco tiempo y, además, sería en domiciliaria no cumplirla en Colombia. Estoy absolutamente seguro que lo hará".El caso de Diego Cadena seguirá su curso ante el tribunal, con la defensa buscando una absolución total y con la certeza de que, mientras no haya fallo en firme, el abogado Cadena seguirá gozando de su libertad.Escuche aquí la entevista:
Este martes, 30 de septiembre, el juzgado tercero de conocimiento de Bogotá condenó a Diego Cadena, abogado del expresidente Uribe, a 7 años de prisión domiciliaria por el delito de soborno en actuación penal por el caso del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.Asimismo, Cadena fue absuelto por los hechos relacionados con el soborno en el episodio de Carlos Enrique Vélez alias 'Víctor'.Vale recordar que el pasado 15 de agosto la justicia halló culpable a Cadena del delito de soborno en actuación penal, por haber ejercido presiones para que el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve se retractara de los señalamientos que había hecho contra el expresidente Álvaro Uribe.De acuerdo con la tesis de la Fiscalía, Cadena habría ofrecido beneficios jurídicos y apoyo económico a Monsalve para que cambiara su versión y favoreciera los intereses de Uribe en el proceso. Según la acusación, estas gestiones no se hicieron de manera legal, sino con el objetivo de alterar el testimonio y, en consecuencia, la verdad procesal.La Fiscalía sostuvo que las reuniones y comunicaciones entre Cadena y Monsalve, sumadas a los pagos y promesas, configuraban un claro acto de soborno en el marco de una actuación penal.“Condenar a Diego Javier Cadena Ramírez, como coautor penalmente responsable del delito de soborno en la actuación penal, por los hechos que constan en la acusación relacionados con Juan Guillermo Monsalve Pineda, e imponer la pena principal de 84 meses de prisión y multa equivalente a 375 salarios mínimos legales mensuales vigentes”, señaló el juez durante la audiencia.Apelarán la condenaEstá condena es en primera instancia, y ya la defensa de Diego Cadena encabezada por Iván Cancino mediante su cuenta de 'X' anunció que apelará esta decisión que tomó la justicia en este caso.
El juez encargado del caso contra Enrique Pardo Hasche y Samuel Arturo Sánchez, acusados por fraude procesal y soborno a testigos, negó la solicitud de la defensa de las víctimas de realizar un descubrimiento de material probatorio en la audiencia preparatoria. La acción fue solicitada por el abogado Reinaldo Villalba, representante del senador Iván Cepeda, en este proceso ligado al expediente en el que también aparecen el expresidente Álvaro Uribe y el abogado Diego Cadena.Según el juez, la representación de las víctimas debía realizar la solicitud de descubrimiento de pruebas a través de la Fiscalía, el ente acusador, que ya superó la etapa de revelación de pruebas en la audiencia de acusación.Sin embargo, el abogado Villalba apeló afirmando que este proceso no pudo realizarse previamente, pues no estaban reconocidos como víctimas, lo que impidió que ejercieran sus derechos de descubrimiento de pruebas en esa etapa. La apelación ahora será resuelta por el Tribunal Superior de Bogotá, que definirá si la representación de víctimas podrá presentar su material probatorio en la etapa preparatoria.En este caso, según la Fiscalía, el abogado Sánchez, en 2017, habría actuado en complicidad con el abogado Diego Cadena para mantener firme al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias 'Víctor', en su decisión de cambiar su versión ante la Corte Suprema de Justicia. El objetivo, de acuerdo con la investigación, era afectar el proceso contra el senador Iván Cepeda y beneficiar al expresidente Uribe.En la acusación se expuso que el abogado Sánchez incluso habría redactado, junto a alias Víctor, una carta que fue entregada a Cadena. En ella se hablaba de supuestos actos ilegales atribuidos a Cepeda, con el fin de desacreditarlo ante el alto tribunal.Por su parte, Enrique Pardo Hasche es acusado de participar en las reuniones sostenidas en la cárcel La Picota en febrero de 2018, entre Cadena y el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, considerado testigo clave en el proceso. Según el fiscal, Pardo habría presionado a Monsalve para que se retractara de sus señalamientos contra el exmandatario Uribe, llegando incluso a decirle que el expresidente era “casi como Dios”.El fiscal aseguró que los beneficios ofrecidos a Monsalve, y de los que supuestamente Pardo tenía conocimiento, incluían su eventual ingreso a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y mejoras en sus condiciones carcelarias.
El abogado Diego Cadena, quien representó al expresidente Álvaro Uribe, fue condenado por el delito de soborno en actuación penal, debido a las presiones ejercidas contra Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el caso que involucra al exmandatario por la supuesta manipulación de testigos. En la misma decisión, el juez absolvió a su socio, Juan José Salazar, al no encontrar pruebas que acreditaran su participación o responsabilidad en los hechos investigados.De acuerdo con la tesis de la Fiscalía, Cadena habría ofrecido beneficios jurídicos y apoyo económico a Monsalve para que cambiara su versión y favoreciera los intereses de Uribe en el proceso. Según la acusación, estas gestiones no se hicieron de manera legal, sino con el objetivo de alterar el testimonio y, en consecuencia, la verdad procesal. La Fiscalía sostuvo que las reuniones y comunicaciones entre Cadena y Monsalve, sumadas a los pagos y promesas, configuraban un claro acto de soborno en el marco de una actuación penal.¿Qué pasará con Diego Cadena?El juez le permitirá a Diego Cadena seguir en libertad mientras se resuelve la segunda instancia ante el Tribunal Superior de Bogotá. La lectura completa de la sentencia quedó programada para el 30 de septiembre, cuando se conocerán en detalle los fundamentos jurídicos de la condena.
Uno de los políticos más poderosos del siglo en Colombia, el expresidente Álvaro Uribe, sostiene desde hace 13 años una batalla legal contra Iván Cepeda, el senador de izquierda que se propuso llevarlo ante los estrados judiciales por sus presuntos vínculos con paramilitares.El popular exmandatario de 73 años está a horas de conocer este lunes el veredicto de una jueza sobre un caso de manipulación de testigos que destapó Cepeda, su piedra en el zapato desde 2012.Estas son las fechas clave del proceso en el que Uribe, que defiende su inocencia, está imputado por soborno y fraude procesal:- 2012: Los debates -Cepeda lidera en el Congreso tensos debates en los que expone supuestos nexos de Álvaro Uribe y su hermano Santiago con la conformación de un grupo paramilitar. Su testigo estrella es Juan Guillermo Monsalve, un combatiente de esos escuadrones de ultraderecha que paga en Bogotá una condena de 44 años de cárcel por secuestro.Uribe, que gobernó Colombia entre 2002 y 2010, denuncia a Cepeda ante la Corte Suprema de Justicia por supuestamente manipular a los testigos.- 2014: Popularidad vigente -Uribe, muy popular como presidente por debilitar militarmente a las guerrillas, es elegido con una votación histórica como congresista.- 2018: Bumerán y renuncia -La Corte Suprema de Justicia se abstiene de seguir investigando a Cepeda y por el contrario abre una pesquisa contra Uribe. Según las víctimas, Diego Cadena, uno de los abogados del expresidente, se reúne con Monsalve en prisión para intentar que cambie su versión. El exparamilitar graba la conversación con una cámara instalada en un reloj.El 17 de junio Iván Duque, delfín de Uribe, gana el balotaje presidencial. A finales de julio el tribunal supremo, único con potestad para investigar a los congresistas, cita a indagatoria a Uribe, que renuncia a su curul en el Senado. En agosto, se retracta y pide que su dimisión no sea tenida en cuenta.La Corte Suprema de Justicia intercepta el teléfono de Uribe supuestamente por error, pues investigaba a otro congresista que registró como personal un número que en realidad era del exmandatario. Su defensa alega que esas conversaciones no pueden ser usadas como prueba.- 2019: La indagatoria - Como jefe del partido en el poder, Uribe asiste a la indagatoria, lo que lo convierte en el primer expresidente colombiano procesado penalmente. En ella confiesa, según revelaciones de la prensa, que está "muy preocupado y angustiado". Miles marchan en las calles a favor y en contra del expresidente.La revista Semana revela un audio en el que Cadena explica a Uribe una supuesta estrategia para lograr que testigos cambien su versión y lo desmarquen del paramilitarismo. El expresidente le responde: "proceda, doctor Diego". El jurista, de quien empieza a tomar distancia, también rinde interrogatorio ante la corte.- 2020 y 2021: Preso #1087985 -El 4 de agosto, Uribe anuncia que fue detenido y luego asegura que se siente "secuestrado". Con detención domiciliaria en una gigantesca hacienda ganadera en el departamento de Córdoba (noroeste), dice que fue reseñado como el preso #1087985 de Colombia.Ese mismo mes renuncia al Senado y el caso queda bajo jurisdicción de la Fiscalía, cercana al gobierno de Duque. El ente investigador pide su libertad y un juez se la concede en octubre.Cadena también es arrestado, pero recobra la libertad en 2021. Ese año el fiscal a cargo del caso pide archivar la investigación contra Uribe al determinar que no existen pruebas suficientes y sus actos "no tienen la característica de delito".- 2022 y 2023: La negativa -Gustavo Petro se convierte en 2022 en el primer presidente izquierdista de la historia de Colombia. En la misma semana de su investidura, Cadena vuelve a ser detenido cuando intentaba salir del país. Ese año y en 2023 la justicia niega tres pedidos de la Fiscalía para que se archive el caso.- 2024: El juicio -Uribe es llamado en abril a juicio y asegura que se trata de una "venganza política". El juicio arranca en mayo y la fiscalía lo acusa formalmente por los cargos de soborno, soborno a testigos y fraude procesal. En paralelo su hermano Santiago Uribe es absuelto en primera instancia por un tribunal ordinario por acusaciones de homicidio y vínculos con grupos paramilitares.- 2025: El fallo -La Fiscalía pide que sea condenado ante las pruebas "concluyentes" de su participación como "determinador de las conductas" por las que fue acusado. El 8 de julio la jueza termina de escuchar a más de 90 testigos y fija este lunes como la fecha para la lectura del fallo.
Mario Uribe Escobar, exsenador y primo del expresidente Álvaro Uribe Vélez, declaró este lunes en los juzgados de Paloquemao dentro del proceso que se adelanta contra el expresidente Álvaro Uribe. Uribe Escobar, quien cumplió una condena por el escándalo de la parapolítica, reconoció que fue él quien sirvió de enlace entre Cadena y el exmandatario.Durante su testimonio, el exsenador explicó que conoció al abogado en 2017, en un centro comercial al norte de Bogotá. Aseguró que no tenía referencia alguna de Cadena hasta ese día, cuando se lo presentó Hugo Ramírez. Según relató, tras ese primer encuentro, Cadena le manifestó que tenía información de sus clientes que “debía conocer el expresidente Uribe”.Uribe Escobar indicó que, al día siguiente, se comunicó con su primo para comentarle sobre el interés del abogado en hablar con él. Según dijo, Álvaro Uribe le respondió: “Tráigalo”. La reunión entre ambos, que se llevó a cabo en una finca del expresidente, habría durado alrededor de una hora. Mario Uribe afirmó que no estuvo presente en esa conversación, ya que durante ese tiempo estuvo dialogando en otro lugar de la propiedad con Lina Moreno, esposa del expresidente.Además, durante su declaración, Mario Uribe reveló que mantiene desde hace varios años una relación sentimental con María Eugenia Sierra, hermana de Juan Carlos Sierra, alias 'El Tuso Sierra'. También recordó que fue elegido como congresista en tres ocasiones, y que llegó a ocupar las presidencias de la Cámara de Representantes y del Senado.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este jueves, 14 de mayo, en Bla Bla Blu:Paula Salazar y Nana Saabria hablaron sobre las 'Grandes Diosas Coach Comedy', la experiencia que incomoda, sacude y libera gracias a la comedia.El guía expedicionario Roberto Hernández contó detalles curiosos de la Cueva de los Tayos en Ecuador, un lugar ideal para conocer en el vecino país.
Con la presencia del presidente Gustavo Petro, este viernes entró oficialmente en funcionamiento el Parque Universidad de la Universidad Industrial de Santander en el municipio de Málaga, considerado uno de los proyectos de infraestructura educativa más importantes construidos en Santander en las últimas décadas.La nueva sede universitaria inicia operaciones con seis módulos habilitados dentro de este moderno complejo académico que busca ampliar el acceso a la educación superior pública para miles de jóvenes del nororiente colombiano.La obra contempla espacios para formación académica, investigación, innovación y bienestar universitario, con auditorios, biblioteca, aulas de clase, laboratorios especializados, aulas de cómputo, zonas culturales, cafeterías y áreas administrativas distribuidas en un campus de cerca de 24 mil metros cuadrados.Durante el acto inaugural participaron representantes del Ministerio de Educación, directivas universitarias y autoridades regionales, en medio de una jornada que simboliza la apuesta del Gobierno Nacional y la UIS por fortalecer la educación pública en Santander y departamentos vecinos como Norte de Santander y Boyacá.El rector de la UIS, Hernán Porras Díaz, destacó que el proyecto nació como una visión de transformación institucional enfocada no solo en la construcción de edificios, sino en dignificar la educación pública y generar nuevos espacios para el conocimiento y la investigación.La sede representa una inversión superior a los 105.000 millones de pesos y comenzó su construcción en diciembre de 2023. Aunque desde este viernes entran en operación los módulos 1, 2, 3, 4 y 6, las obras de los módulos restantes avanzan y se espera que concluyan en junio de 2026.Uno de los aspectos más llamativos del proyecto es su diseño arquitectónico, liderado por el arquitecto Lorenzo Castro, que incorpora mármol travertino de la región, estructuras metálicas integradas al paisaje y un innovador sistema de “cáscaras de concreto” desarrollado en Suiza e implementado por primera vez en Colombia en esta obra.La entrada en funcionamiento del Parque Universidad ocurre en un contexto en el que la cobertura de educación superior en provincias apartadas sigue siendo uno de los principales desafíos de Santander. Durante años, estudiantes de García Rovira y municipios cercanos debían desplazarse hacia Bucaramanga u otras ciudades para acceder a programas universitarios.Con esta nueva infraestructura, la UIS busca consolidar a Málaga como un polo académico regional y fortalecer las oportunidades educativas y de desarrollo social para miles de jóvenes del nororiente del país.
El hallazgo del cuerpo de Claribel Moreno en el corregimiento de Río Claro pone un trágico cierre a la lucha de una mujer que, durante más de cuatro años, enfrentó amenazas por denunciar la desaparición de su hija. Moreno fue atacada a disparos mientras se movilizaba en motocicleta, en inmediaciones del puente de Río Claro, confirmaron las autoridades locales. Su voz fue fundamental para visibilizar el caso de Natalia Buitrago Moreno, la modelo caleña de la que no se tiene rastro desde agosto de 2021.Quién es Hernán Darío Jiménez y por qué lo acusaba Claribel MorenoDesde el inicio de la investigación, Claribel Moreno señaló a Hernán Darío Jiménez, pareja sentimental de Natalia, como el principal sospechoso. En declaraciones entregadas a Blu Radio, la madre relató episodios de violencia previos: "Siete meses antes de mi hija desaparecerse, en una ocasión Hernán Darío llegó, le pegó a mi hija y le partió el celular". Según Moreno, el hombre ejercía un control posesivo, prohibiéndole visitas familiares bajo amenazas: "Si no iba detrás de él, me hacían daño a mí".Moreno cuestionó la falta de colaboración de Jiménez tras la desaparición en Cartagena. "Este señor en ningún momento nos ayuda con su búsqueda. Él decidió viajar a otro país y buscó un abogado que lo defendiera", afirmó en 2021. Para la madre, su conducta errática y el hecho de que Natalia conviviera con él en Risaralda antes del viaje eran pruebas suficientes de su implicación.La búsqueda de la verdad le costó a la familia Moreno su seguridad. En sus últimas intervenciones, Claribel denunció haber sido objeto de atentados en Jamundí, situación que también afectó a su otra hija, quien debió abandonar el país para proteger su vida. "Son tantos los daños que el presunto nos hizo con esta desaparición forzada", manifestó Moreno en agosto de 2025 a través de sus canales digitales. Las autoridades investigan ahora si el asesinato de Claribel guarda relación directa con sus constantes denuncias judiciales y el paradero de Natalia.
Nuevos detalles surgieron en la investigación por la desaparición de Yulixa Tolosa, la mujer de 52 años que desapareció luego de realizarse un procedimiento estético en un centro ubicado en el sector de Venecia, en el sur de Bogotá. Un testigo clave habló con Blu Radio y describió la escena que observó la noche en que, presuntamente, la mujer fue sacada inconsciente del lugar.Según el relato conocido por el Ojo de la Noche, los hechos ocurrieron hacia las 7:24 p. m., cuando dos hombres habrían retirado a Yulixa del inmueble y la subieron a un vehículo estacionado sobre la autopista Sur.La persona aseguró que la mujer parecía no poder caminar por sus propios medios y que prácticamente era arrastrada mientras la llevaban hasta el automóvil.“La jalaban y los pies se le quedaban atrás”El testigo relató que la escena le llamó profundamente la atención por el estado físico en el que se encontraba la mujer al momento de ser trasladada.“Es como si los estuviera abrazando y los arrastraba, los arrastraba, pero los pies de la muchacha se le quedaban atrás, se le quedaban atrás, y la jalaban y la jalaban”, aseguró.Según su versión, la mujer fue subida a un carro azul que estaba parqueado en la zona. Lo que más le impactó, dijo, fue el aspecto de Yulixa.“Cuando la vi que salía, estaba demasiado blanca, blanca la piel y los labios como negros, como morados”, afirmó el testigo.De acuerdo con la información revelada en el informe, el vehículo sería un Chevrolet Sonic azul. Hasta ahora, las autoridades no han establecido el paradero de la mujer ni quiénes serían todos los implicados en su desaparición.Investigan a empleados y propietarios del centro estéticoLa investigación de la Sijín apunta a que los hombres que sacaron a Yulixa del lugar serían, presuntamente, el esposo de la propietaria del centro estético y uno de los empleados.Testigos indicaron que la mujer fue llevada bajo la lluvia hasta el carro mientras varias personas esperaban transporte público en el sector y observaron lo ocurrido.Además, otro detalle que ahora es materia de investigación tiene que ver con el comportamiento de una empleada del sitio antes de que el vehículo abandonara el lugar.Según el informe, la mujer habría abierto inicialmente el baúl del carro, aparentemente para hacer espacio. Sin embargo, al notar la presencia de varios testigos en la zona, decidió cerrarlo y posteriormente ubicaron a Yulixa en el asiento trasero.Cuadernos, dinero en efectivo y videos desaparecidosLas autoridades también encontraron nuevos elementos dentro del inmueble donde funcionaba el supuesto centro estético.Entre ellos, cuadernos con registros de pagos realizados por pacientes, quienes habrían cancelado entre tres y cinco millones de pesos por los procedimientos.Según la información obtenida por la Policía, solo en el último mes el lugar habría recibido ingresos de entre 60 y 70 millones de pesos.Otro de los hallazgos que llamó la atención de los investigadores tiene relación con las cámaras de seguridad del lugar. De acuerdo con las grabaciones revisadas, hacia las 6:23 p. m., una mujer identificada como la propietaria salió del inmueble con varios menores de edad y varias maletas.Las autoridades sospechan que en esos equipajes habrían sacado dinero en efectivo y el DVR que almacenaba las grabaciones de seguridad internas del establecimiento.Policía busca evitar que implicados salgan del paísMientras continúa la búsqueda de Yulixa Tolosa, las autoridades intentan establecer el paradero de todas las personas vinculadas con el caso.Según conoció Blu Radio, la Policía también adelanta acciones para impedir que empleados, propietarios y familiares relacionados con el centro estético abandonen Colombia con destino a Venezuela.
La Lotería de Bogotá volvió a captar la atención de miles de jugadores en el país con el sorteo 2846, realizado en la noche del jueves 14 de mayo de 2026. En esta ocasión, el premio mayor quedó en manos del número 8220 de la serie 333, combinación que convirtió a un nuevo apostador en el gran ganador de la jornada.Además del premio mayor, el tradicional sorteo capitalino entregó una amplia lista de premios secos, una de las características que mantiene a la lotería entre las más populares de Colombia gracias a las múltiples oportunidades de ganar.Premio seco de $1.000 millones6734 – Serie 076Premio seco de $500 millones5843 – Serie 4563243 – Serie 231Premios secos de $200 millones2635 – Serie 2774024 – Serie 0502938 – Serie 340Premios secos de $50 millones3388 – Serie 0261250 – Serie 2443495 – Serie 0403456 – Serie 0399512 – Serie 3903090 – Serie 387Premios secos de $20 millones2710 – Serie 0661042 – Serie 0151991 – Serie 0579961 – Serie 1037757 – Serie 2072989 – Serie 1394650 – Serie 3786596 – Serie 3483009 – Serie 2600852 – Serie 229Premios secos de $10 millones0350 – Serie 2738694 – Serie 0497857 – Serie 4366455 – Serie 3425043 – Serie 3974291 – Serie 4192453 – Serie 0200497 – Serie 4178729 – Serie 4447995 – Serie 4546759 – Serie 3545165 – Serie 0784427 – Serie 2512617 – Serie 4321854 – Serie 4289078 – Serie 0728267 – Serie 0037063 – Serie 1385906 – Serie 3174536 – Serie 0942867 – Serie 0051895 – Serie 0269446 – Serie 1138464 – Serie 2157832 – Serie 2586072 – Serie 3554741 – Serie 2484017 – Serie 0612391 – Serie 1429657 – Serie 054Recomendaciones para reclamar premiosLos resultados corresponden exclusivamente al sorteo 2846 realizado el 14 de mayo de 2026. Para reclamar cualquier premio, es indispensable verificar cuidadosamente que tanto el número como la serie coincidan exactamente con los registrados en el billete original.Además, se recomienda consultar únicamente los canales oficiales de la Lotería de Bogotá antes de iniciar cualquier trámite de cobro, con el fin de validar la información y evitar inconvenientes durante el proceso de reclamación.