A través del decreto 0563, expedido el pasado 3 de junio, el Gobierno actualizó la normatividad relacionada con la protección y seguridad de los expresidentes y exvicepresidentes de la República. El nuevo documento modifica el artículo 5 del Decreto 1069 de 2018.Antes de este cambio, los vehículos utilizados en los esquemas de protección podían ser suministrados por cuatro entidades del Estado: el Ministerio de Defensa Nacional, las Fuerzas Militares, la Policía Nacional y la Unidad Nacional de Protección (UNP).Además, la Policía y la UNP eran las responsables de asignar el personal de protección, mientras que cada entidad debía proporcionar los equipos y elementos necesarios para el desempeño de sus funciones, como sistemas de comunicación y armamento.Sin embargo, el nuevo decreto trae como principal novedad la incorporación de la Dirección Nacional de Inteligencia, DNI, dentro de las entidades autorizadas para asignar vehículos a los esquemas de seguridad de expresidentes y exvicepresidentes, sumándose a las entidades ya mencionadas.Entre tanto, la asignación del personal de seguridad continúa en cabeza de la Policía y la Unidad Nacional de Protección. Tampoco se alteran las disposiciones relacionadas con la dotación de equipos, ya que cada entidad seguirá siendo responsable de suministrar los recursos necesarios al personal que tenga vinculado.Con eso, el Gobierno busca ampliar la capacidad institucional del Estado para atender las necesidades logísticas de los esquemas de protección de los exmandatarios ya sea con equipos o con coordinación.
Por medio de un comunicado, la Dirección Nacional de Inteligencia respondió a las declaraciones públicas realizadas en plataformas digitales que, según la entidad, intentan vincular a servidores públicos de la DNI con supuestos planes para atentar contra la vida de Abelardo de la Espriella.El documento aclara que la entidad no desarrolla actividades de inteligencia operativa ni cuenta con capacidades militares o tácticas. Según el comunicado, el organismo tiene como misión principal producir inteligencia estratégica para apoyar la toma de decisiones del alto Gobierno frente a amenazas contra el Estado o situaciones que puedan poner en riesgo a la población.La entidad también enfatizó que sus funcionarios no reciben entrenamiento castrense y reiteró que sus actividades están regidas por protocolos estrictos de inteligencia y contrainteligencia. En ese sentido, la Dirección afirmó mantener una política de “cero tolerancia” frente a cualquier conducta que se aparte del deber oficial o que vulnere los principios constitucionales y los derechos humanos.Advirtió, además, que se podrían emprender acciones legales para proteger la integridad institucional y preservar la confianza ciudadana, ya que las declaraciones del candidato afectan el buen nombre de la entidad.“Instamos al señor De la Espriella a que, en ejercicio de su responsabilidad ciudadana, presente de manera inmediata las evidencias”, expresó la institución en el texto.El pronunciamiento se produce en medio de un ambiente de creciente polarización política y fuertes debates en redes sociales sobre el papel de los organismos de inteligencia en Colombia.
A pesar de que el Ministerio de Defensa aseguró que la CIA no tendría información de un posible plan para atentar contra el candidato presidencial Iván Cepeda, el ministro del Interior Armando Benedetti señaló que la situación ya habría sido informada a esta central de inteligencia. Según explicó el ministro, las amenazas contra el candidato del Pacto Histórico fueron comentadas en una reunión de la Comisión Nacional para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales y, luego, en un consejo de seguridad, donde se tomaron medidas de acompañamiento para Cepeda. Luego de esto, la Dirección Nacional de Inteligencia se habría encargado de comunicarlo directamente a la Central de Inteligencia de Estados Unidos. "Se generaron unas alertas por unas intenciones de asesinar al candidato Cepeda, todo con base en información de organismos de inteligencia del Estado. Lo que se sabe hoy es que el DNI ha informado a la CIA. Eso es lo que yo sé con base a la información que he recibido", manifestó Benedetti. Al parecer, esta entrega de información sería en el marco de protocolos de cooperación internacional. Es de recordar que en las últimas semanas se planteó la existencia de un complot para atentar contra el candidato Cepeda, el Gobierno está apoyando con un robusto despliegue de seguridad, incluyo hasta 40 uniformados en los equipos de custodia, para garantizar la seguridad de los aspirantes.
La Procuraduría abrió investigación para determinar si algunos funcionarios de la Dirección Nacional de Inteligencia habrían generado informes de inteligencia sobre una conversación entre el candidato a la presidencia Abelardo De La Espriella y los hermanos Bautista, máximos accionistas de Thomas Greg & Sons.Según lo conocido, la decisión de la Procuraduría apunta a verificar la posible participación de servidores públicos en actividades de inteligencia que habrían vulnerado derechos fundamentales como la intimidad, la reserva de las comunicaciones y las garantías democráticas.Aunque por ahora se trata de una fase preliminar, esta actuación disciplinaria es clave porque permitirá recolectar pruebas, establecer responsables y determinar si existió uso indebido de capacidades estatales de inteligencia para fines distintos a los autorizados por la ley.De acuerdo con la Procuraduría, para esta investigación también se dispuso a escuchar la declaración del exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia, Wilmar Mejía, quien aseguró que sí existieron las “chuzadas”, pero que fueron “realizadas bajo orden judicial”.Con esta investigación aún no se determina si todavía se expide una sanción o una imputación formal, pero sí marca el inicio de un proceso que puede derivar en una investigación disciplinaria formal si se encuentran elementos suficientes. El Ministerio Público deberá revisar documentación, trazabilidad de procedimientos, autorizaciones judiciales, si existieron, y la posible utilización irregular de herramientas de inteligencia reservadas. Todo esto, con el objetivo de establecer si hubo una actuación arbitraria de funcionarios públicos en un asunto de enorme sensibilidad democrática.
La Procuraduría abrió investigación contra Jorge Lemus, el exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), por presuntamente haber ofrecido beneficios judiciales a Diego Marín Buitrago, alias 'Papá Pitufo'. Este proceso se abre después de las revelaciones hechas por la unidad investigativa de Noticias Caracol en las que se habría expuesto un presunto acercamiento con Marín para facilitar eventuales condiciones favorables dentro del proceso judicial.Esta investigación tiene como objetivo establecer si Jorge Lemus incurrió en presunto abuso de funciones a la hora de haber presuntamente negociado condiciones judiciales con el contrabandista.“En el auto de apertura, la Sala Disciplinaria de Instrucción señaló que en esas reuniones Lemus Montañez, en su calidad de director general de la DNI, realizó los ofrecimientos de beneficios judiciales al abogado Luis Felipe Ramírez ‘en el marco de la paz total con el propósito de facilitar la entrega en Colombia del llamado zar del contrabando”, señaló la Procuraduría.Aunque todavía no se conocen sanciones ni decisiones de fondo, la apertura formal de la investigación marca un avance importante dentro del caso, ya que pone bajo la lupa la conducta de un exfuncionario que ocupó uno de los cargos más sensibles del aparato estatal. La Procuraduría deberá determinar si las actuaciones atribuidas a Jorge Lemus comprometieron la transparencia institucional o vulneraron los principios que rigen la función pública.
El exdirector de inteligencia de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) Wilmar Mejía salió al paso de las denuncias sobre supuestas interceptaciones ilegales y aseguró que esa entidad no tiene ni la facultad ni la capacidad técnica para realizar ese tipo de operaciones, en respuesta a los señalamientos que han surgido en medio de la controversia que se inició con las palabras del presidente Gustavo Petro y que involucra al candidato Abelardo de la Espriella.En entrevista con Recap Blu, Mejía explicó que la DNI, creada tras la desaparición del DAS, carece de funciones legales para interceptar. Según detalló, esa facultad recae exclusivamente en la Fiscalía General de la Nación, que puede realizar interceptaciones únicamente mediante orden judicial."La Dirección Nacional de Inteligencia en este Gobierno no tiene, primero, normativamente no tiene la función de interceptar, y técnicamente la DNI en este Gobierno no tiene, no adquirió ni recibió por parte de agencias homólogas extranjeras equipos para esa labor", dijo.El exfuncionario también se refirió al origen de la polémica, relacionada con versiones que apuntan a posibles seguimientos a figuras públicas. En ese contexto, mencionó que el presidente Gustavo Petro ha hecho referencia a información de inteligencia sobre supuestos contactos entre particulares, lo que abrió interrogantes sobre la procedencia de esos datos. Mejía sostuvo que el jefe de Estado recibe información de múltiples agencias, tanto nacionales como internacionales, pero aclaró que desconoce el origen específico de esos reportes."El presidente es receptor de información de inteligencia de todas las inteligencias que hay en el país, las tres de las Fuerzas Militares: de la Policía Nacional, de la DNI y la OIAP, pero también recibe información de inteligencia de las agencias homólogas que están presentes en Colombia, que son muchas. No solamente son los americanos ni los británicos, están los alemanes, los franceses, los argentinos, los chilenos, están los rusos, están los italianos, están los españoles", detalló Mejía.Durante la entrevista, el exdirector reiteró que cualquier interceptación en Colombia debe pasar por los canales legales establecidos y negó que desde la DNI se haya adelantado alguna operación de ese tipo. “Es imposible que desde la Dirección Nacional de Inteligencia se haya generado una actividad técnica de interceptación”, insistió, al tiempo que recordó que existe una sala especializada en la Fiscalía para estas labores bajo control judicial.Salida del DNIMejía también aprovechó para referirse al contexto de su salida de la entidad. Aseguró que se produjo tras su renuncia voluntaria con el fin de facilitar las investigaciones en curso por el escándalo de los llamados archivos de alias 'Calarcá'. Aseguró que las acusaciones en su contra se basan en información sin sustento y en interpretaciones construidas a partir de filtraciones.Finalmente, enfatizó que será la justicia la encargada de esclarecer los hechos tanto en el caso de las supuestas interceptaciones como en las investigaciones relacionadas con inteligencia.
La reciente revelación de conversaciones entre funcionarios del Gobierno y emisarios del presunto contrabandista Diego Marín, conocido como 'Papá Pitufo', ha desatado una fuerte controversia política en Colombia. En medio del escándalo, Jorge Lemus, exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) y hasta hace pocos días director de la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF), defendió sus actuaciones y aseguró que los contactos con el abogado del señalado criminal se dieron en el marco de sus funciones y con conocimiento del presidente Gustavo Petro.Durante una entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, Lemus afirmó que las reuniones fueron institucionales y tenían como objetivo persuadir a Marín para que regresara al país y colaborara con la justicia. Sin embargo, también reconoció temores por posibles retaliaciones tras la filtración de grabaciones de esas conversaciones.Reuniones con el abogado de “Papá Pitufo”Uno de los puntos centrales de la polémica gira en torno a las reuniones entre Lemus y el abogado de Diego Marín, considerado por autoridades como uno de los principales actores del contrabando en el país.Según el exdirector de inteligencia, el acercamiento no fue clandestino ni irregular. Aseguró que fue el abogado quien buscó el contacto a través de una fuente que calificó como confiable y que el encuentro se realizó de manera oficial en su despacho.“El abogado nos buscó y yo resolví recibirlo en mi despacho oficialmente. Hay misión de trabajo sobre eso. No fue una cosa por debajo”, explicó. Lemus insistió en que el propósito de la conversación era convencer a Marín de presentarse ante la Fiscalía, entregar información sobre redes de contrabando y revelar posibles cómplices dentro de estructuras políticas o institucionales.No obstante, periodistas de la mesa de Blu Radio cuestionaron si tales contactos estaban dentro de las funciones de la DNI, especialmente cuando se mencionaron temas como extradición y eventuales beneficios judiciales. El exfuncionario respondió que nunca se trató de una negociación formal.Extradición y el marco de la “paz total”Uno de los aspectos más sensibles de la conversación filtrada es la posible relación entre el caso y la política de “paz total” impulsada por el gobierno del presidente Gustavo Petro.Durante la entrevista, Lemus negó haber ofrecido beneficios directos para evitar la extradición de Marín a Estados Unidos. Sin embargo, reconoció que se habló del marco legal existente en Colombia para quienes se someten voluntariamente a la justicia. El exdirector de inteligencia mencionó la Ley 2272, que permite ciertos mecanismos para la suspensión de órdenes de extradición si un procesado colabora activamente con las autoridades.“La ley permite que el presidente pueda suspender una extradición si el delincuente avanza y colabora con la justicia”, explicó. Aun así, insistió en que la decisión final siempre correspondería a la Fiscalía, los jueces y las instancias judiciales, no al Ejecutivo.Vínculos con la campaña presidencialOtro elemento que generó controversia durante la entrevista fue la revelación de que Lemus se reunió con Marín durante la campaña presidencial de Gustavo Petro. Según el exfuncionario, el presunto contrabandista ofreció recursos económicos para apoyar la campaña.“Él me propuso primero 5.000 millones de pesos para la campaña y después llegó a los 10.000 millones”, aseguró Lemus.De acuerdo con su versión, el presidente Petro fue informado del ofrecimiento y decidió que ese dinero no debía ser recibido.Lemus también mencionó que un intermediario extranjero habría recibido 500 millones de pesos, pero que posteriormente el mandatario ordenó devolverlos. Estas afirmaciones han intensificado el debate político sobre posibles intentos de infiltración del contrabando en la política colombiana.Señalamientos sobre redes de contrabandoEn la entrevista, Lemus también aseguró que Diego Marín tendría información comprometedora sobre figuras influyentes vinculadas a la red de contrabando. Según dijo, el objetivo de las conversaciones era precisamente lograr que el empresario se entregara y revelara esos nombres ante la justicia.“Hay muchos políticos metidos, muchos generales, especialmente de la Policía, en esa mafia del contrabando”, afirmó. Sin embargo, el exdirector aclaró que se trata de información de inteligencia que aún debe ser verificada por la Fiscalía y convertida en pruebas judiciales.En medio de la controversia, Lemus confirmó que presentó su renuncia a la UIAF durante el Miércoles Santo, aunque aseguró que hasta el momento no sabe si esta fue aceptada formalmente. También reveló que evalúa colaborar con la campaña política del senador Iván Cepeda, aunque aseguró que se encuentra en la recta final de su carrera profesional y próximo a pensionarse.Entrevista completa con Jorge Lemus en Mañanas Blu
El Gobierno Nacional enfrenta una nueva controversia tras la revelación de videos y audios de la Unidad Investigativa de Noticias Caracol, en los que quedarían en evidencia presuntos contactos entre el exdirector de la UIAF, Jorge Lemus, y Luis Felipe Ramírez, abogado de Diego Marín, alias ‘Papá Pitufo’, señalado como uno de los mayores contrabandistas del país.Las grabaciones, que incluyen encuentros en Cartagena, apuntan a un posible entramado de conversaciones orientadas a gestionar beneficios judiciales para Marín. Según el material revelado, varios emisarios habrían actuado como intermediarios entre el Gobierno y el señalado contrabandista. Uno de ellos sería Ramón Devesa, ciudadano catalán cercano al petrismo desde la campaña, quien además fue mencionado por Augusto Rodríguez en un señalamiento por presunta extorsión, relacionado con un video que evidenciaría la devolución de 500 millones de pesos que Diego Marín habría intentado aportar a la campaña presidencial.De acuerdo con el abogado Ramírez, Devesa habría servido como canal de comunicación con el Ejecutivo: “Yo tuve otro camino en el cual le mandaba razones al señor presidente, que era con el señor Ramón (Devesa), que fue uno de los delegados que el presidente mandó a España”.Otro de los nombres que aparece es el de Isaac Beltrán, exasesor de la UIAF, quien aseguró en 6AM que participó en una reunión con Marín en Europa en 2024, por orden del presidente. “Hay demasiadas pruebas para demostrar que la misión en España fue una misión autorizada por el señor presidente de la República, que además es una función de él, el señor presidente puede autorizar esta clase de funciones”, afirmó.En los audios, el abogado también le manifestó a Lemus que, supuestamente, desde el Gobierno se habrían planteado propuestas a través de Beltrán para intervenir en temas de orden público en Buenaventura y Tuluá: “A nosotros no nos interesa sino es que usted salga adelante y si es el hecho organice esto y se le planteó unas cosas a Isaac (Beltrán), y se le planteó unas cosas en concreto. ¿Cómo se le podía dar una solución a esto? Darle una estructura, organizar los puertos y amarrados de temas de paz en el caso de Buenaventura con los ‘Chotas’, con los ‘Espartanos’, porque yo también tengo, tenía... Y con la ‘Inmaculada’, con 'Pipe Tuluá'”.Además, se menciona como posible intermediario a Augusto Rodríguez, actual director de la Unidad Nacional de Protección (UNP), a través de un contacto que habría sido facilitado por Gloria Arias, exfiscal: “Cuando me llaman y me dicen: 'Que supuestamente hay una razón de parte de una señora Gloria'. Bueno, hasta donde yo tengo entendido, yo conozco quién es Gloria. Claro, es una abogada que tiene el tiene el señor también. Y también sé que esa doctora es amiga de Augusto”, señaló el abogado.El jurista también afirmó que sostuvo un encuentro con un asesor de Rodríguez que buscaba obtener información: “Es más, en alguna oportunidad, si yo no estoy mal, el señor de Augusto le había mandado un asesor al señor Diego (Marín). Y si no estoy mal, yo lo atendí. Pero a preguntarme, como a sacarme información, pero yo no tengo información porque es que yo le digo: 'La información es la que está ahí en el expediente'. Pero yo no sabía era que, yo no sabía que ellos estaban detrás de otra información. Entonces qué sucede: qué pasa esa situación con… Y yo le digo que a mí me llamó mucho la atención la posición del doctor Augusto en el consejo. Yo digo: '¿Estos manes qué hicieron?’”.Uno de los puntos más delicados revelados en los audios es una conversación en la que Lemus plantea posibles beneficios para Marín en caso de regresar al país: “¿Qué hacemos para que él venga (‘Pitufo’)? ¿Qué hay que hacer como Estado para que él venga y responda por lo que hay que responder? ¿Qué necesita de parte nuestra como Presidencia de Estado? (…) Ahora, eso no quiere decir que nosotros no podamos de pronto hablar algo dentro de la Fiscalía que lo favorezca, eso es otra cosa”.Posteriormente, ante el temor de una posible extradición a Estados Unidos, Lemus le habría sugerido la posibilidad de incluir a Marín en la política de “paz total”: “Yo le pregunto una hipótesis. Para que, incluso, venir antes. Es decir: 'Voy ya'. Y bueno, usted lo sabe muy bien jurídicamente que es así y judicialmente. ¿Qué necesita?. De parte nuestra como presidente de Estado, pues, porque como te digo, en la cuestión ya de Fiscalía, eso lo negocian con ellos. Ahora, eso no quiere decir que nosotros no podamos de pronto hablar algo dentro de la Fiscalía que lo favorezca, eso es otra cosa”.Tras la divulgación de los audios, Lemus aseguró en Noticias Caracol que él mismo ordenó grabar la conversación para evitar señalamientos indebidos: “Para que no dijeran que yo estaba pidiendo plata o alguna cosa como funcionario”.También sostuvo que habló previamente con el presidente antes de los contactos y que el acercamiento no prosperó: “Yo hablé con el presidente antes de contactarme con ellos. Finalmente no se dio, no se dio”.Por su parte, el abogado Luis Felipe Ramírez aseguró, a través de un mensaje de texto, que fue el Gobierno quien buscó el acercamiento: “Las reuniones fueron convocadas por un delegado del Gobierno con el aval directo del presidente Petro. Las reuniones se llevaron a cabo en las instalaciones de la Dirección Nacional de Inteligencia”, indicó en respuesta a Noticias Caracol.
La Dirección Nacional de Inteligencian (DNI) emitió un comunicado en el que advierte sobre una vulneración de seguridad en la plataforma de agendamiento de citas de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian), detectada el pasado 6 de marzo.Además, señaló que “este incidente, sumado a otras intrusiones en sistemas informáticos estatales durante los últimos días, evidencia una operación coordinada para la extracción masiva de información sensible”. De acuerdo con el comunicado, estas acciones tendrían como objetivo la construcción de un “lago de datos” con información detallada de ciudadanos, como nombres, apellidos y números de cédula. Este repositorio, advierte la DNI, podría ser utilizado para alterar datos en distintas fuentes y reportes relacionados con el proceso electoral del próximo 31 de mayo, tanto en etapas previas como posteriores a la jornada de votación.Frente a este escenario, la DNI recomendó que todo el ecosistema tecnológico vinculado al proceso electoral (incluyendo hardware, software y firmware) sea catalogado como infraestructura crítica cibernética. Esto permitiría una revisión integral en la que participen múltiples entidades, con el fin de garantizar la seguridad de los sistemas, bases de datos y registros asociados a las elecciones.Finalmente, la entidad insistió en la necesidad de que estos procesos de auditoría cuenten con acompañamiento especializado e incluso veeduría internacional, con el objetivo de asegurar la transparencia y la protección de la voluntad popular en los comicios.Este comunicado se conoce luego de que el ministro del Interior, Armando Benedetti, le insistiera a la Registraduría en una auditoría sobre los software que se utilizan para el conteo de los votos y en la que participará el Ministero de las TIC. La ministra de esa cartera, Carina Murcia, aclaró que esa auditoria no la harían funcionarios del ministerio porque deben ser personas técnicas, capacitadas en esos procesos, y una entidad certificada con la que ya se cuenta. “Nosotros como ministerio tic estaremos en el acompañamiento tecnico. La secretaria del plan de mando unificado de ciberseguridad está liderada por esta cartera y así lo hemos venido trabajando”, explicó.
Wilmar Mejía era hasta hace tres meses director de inteligencia de la DNI. Resultó salpicado en un escándalo revelado por Noticias Caracol, en el que junto al general Juan Miguel Huertas fue señalado de presuntos vínculos con cabecillas de las disidencias de alias Calarca. Según dicha información, el funcionario al parecer filtraba datos reservados y acercaba a la organización criminal con miembros de la fuerza pública. Incluso fue identificado, presuntamente, en los archivos de Calarácon el alias de 'El Chulo'. El negó todas estas acusaciones en su contra y aseguró que había conocido a cabecillas de las disidencias en el marco de su trabajo por La Paz en distintas regiones del país.Tres meses han pasado desde que fue suspendido de su cargo por orden de la Procuraduría. En su contra hay incluso una investigación interna en la entidad a la que pertenece. Pero hoy el organismo de control levantó dicha suspensión argumentando que no hay pruebas suficientes, que se trata de una medida cautelar y no una sanción, y que tanto él como Huertas han colaborado con las investigaciones. Con esto, la Dirección Nacional de Inteligencia debe reintegrar a Mejía en su cargo y Blu Radio conoció que así ocurrirá, con una resolución que será expedida en las próximas horas en la que vuelve a ser nombrado como director de inteligencia.El presidente Gustavo Petro ha defendido a estos servidores públicos a pesar de la gravedad de las denuncias. Incluso tanto Mejía como Huertas fueron vistos en casa de Nariño el pasado 23 de febrero y acudieron allí para una reunión con el mandatario. Este encuentro tenía como objetivo, según fuentes cercanas, que Petro conociera en qué iba el proceso legal de ambos; sin embargo, por temas de agenda, no se habría materializado.
El Movistar Arena de Madrid se tiñó de verde este jueves para recibir a Feid, uno de los exponentes más importantes de la música urbana y quien hizo bailar y cantar al recinto completamente lleno en un espectáculo totalmente diferente a lo que había hecho antes la estrella colombiana.Como parte de la gira ‘FALXO Tour : FEID VS FERXXO', el artista llegó a la capital española para ofrecer una experiencia dedicada a sus fanáticos más fieles a través de un espectáculo íntimo.El escenario se convirtió en el campo de batalla entre su versión más romántica y personal, y su alter ego Ferxxo, como también se le conoce y quien representa su rostro más fiestero y nocturno.El duelo arrancó con ‘El padrino’ entre gritos de euforia y luces verdes, color que ya se ha convertido en su marca personal."Este concierto se lo debíamos a ustedes desde hace mucho tiempo, con música de todos los tiempos”, explicó sobre el escenario el originario de Medellín, quien no visitaba España desde el verano de 2024 y que esta vez logró un lleno total en el Movistar Arena.El artista hizo un recorrido por casi una década de éxitos de sus distintos álbumes, entre ellos ‘Inter Shibuya’, ‘Bahía Ducati’, ‘El green pint’, ‘Ferxxocalipsis’ y ‘19’.A la mitad de la interpretación acústica de ‘XNTXS’ hubo un problema de audio que dejó en silencio el lugar por varios minutos, a lo que el artista reaccionó con gracia animando con señas al público, que respondió encendiendo las luces de sus móviles.“Que vivan los latinos”, mencionó Feid al notar las decenas de banderas latinoamericanas que ondeaban tanto en la pista como en las gradas.Aprovechó para animar a España a un par de días de que juegue contra Argentina la final del Mundial de fútbol que tendrá lugar el próximo domingo.Uno de los momentos más emotivos de la noche fue cuando la pequeña Martina, una de sus admiradoras más jóvenes y quien ha dedicado decenas de publicaciones en redes sociales al intérprete de ‘Hey mor’, subió al escenario para cantar 'Medellín Takai' junto a su ídolo.“¡Qué tiemble!”: la energía se apoderó del recinto cuando el cantante pidió al público que saltara al ritmo de 'CHICA 350'; “¡que se caiga, que se caiga”, dijo refiriéndose al Movistar.El artista catalán Munic HB compartió el escenario con Fercho para cantar ‘They already know’, su colaboración más reciente.'Te entiendo', 'LUNA', 'Chorrito pa las animas', 'Si tú supieras', ‘ALAKRAN’, ‘La inocente’ y 'VACAXIONES' son algunos de los temas que formaron parte del repertorio que hizo vibrar a los espectadores por algo más de dos horas.“Madrid, muchas gracias por acompañar mi música por tantos años”, expresó el cantante antes de cerrar la fiesta con broche de oro al interpretar ‘A Xon De Que’ y despedirse entre confeti color verde.La gira ‘FALXO Tour : FEID VS FERXXO’ ha arrasado por distintos escenarios mundiales en países como Estados Unidos, donde agotó entradas en 14 conciertos, Colombia y Australia.Tras su paso por Madrid seguirá su recorrido por España y visitará Barcelona, Alicante y Murcia el 18, 24 y 25 de julio, respectivamente.
El cantautor colombiano Manuel Medrano anunció este jueves la etapa internacional de su gira 'Superior Tour', con la que recorrerá Centroamérica y México entre octubre y diciembre, después de reunir a miles de espectadores en las primeras fechas de sus presentaciones en Colombia.El artista originario de Cartagena de Indias, ganador de dos premios Latin Grammy, ofrecerá conciertos en Costa Rica, Guatemala y El Salvador antes de emprender una serie de ocho presentaciones en México, uno de los mercados más importantes de su carrera, según informó su equipo de prensa.La etapa internacional comenzará el 11 de octubre en San José (Costa Rica) y continuará por Ciudad de Guatemala y San Salvador.Posteriormente, Medrano actuará en ciudades mexicanas como Acapulco, Mérida, Coatzacoalcos, Chihuahua, Torreón, San Luis Potosí, Los Cabos y La Paz entre el 6 de noviembre y el 5 de diciembre.Antes de iniciar ese recorrido, el cantante cerrará la primera fase colombiana del tour con un concierto el próximo 6 de agosto en su natal Cartagena.Las primeras fechas de 'Superior Tour' pasaron por Bucaramanga, Medellín y Cali, donde el artista agotó las entradas de los shows en los que además invitó a músicos emergentes colombianos a abrir cada uno de los conciertos como parte de una iniciativa para dar visibilidad a nuevos talentos.México ocupa un lugar especial en la trayectoria de Medrano, quien ha señalado en varias ocasiones que es el país donde más escuchan su música y uno de los que más ha impulsado su carrera internacional.En una entrevista concedida a EFE durante una gira anterior, el artista aseguró que siente una conexión especial con el público mexicano y expresó su agradecimiento por el respaldo recibido durante la última década."México es un país que amo (...) me ha dado tantas oportunidades y me ha acompañado durante estos diez años", afirmó entonces el intérprete.Medrano, reconocido por canciones como 'Bajo el Agua', 'La Distancia' o 'Nenita', presentó este año 'Superior', su cuarto álbum de estudio.
La Contraloría General le pidió al Ministerio de Transporte y al Instituto Nacional de Vías (Invias) adoptar con carácter prioritario las medidas necesarias para iniciar el montaje de los equipos electromecánicos indispensables para la puesta en operación del Túnel del Toyo y otros 17 túneles del proyecto, ubicado entre los municipios de Santa Fe de Antioquia, Cañasgordas y Giraldo.La petición se produjo tras una visita técnica realizada el 16 de julio de 2026, en la que la Contraloría concluyó que "ya se materializó el riesgo" que había advertido de manera reiterada al Invìas desde abril de 2024.Según el ente de control, existe un desfase de al menos un año entre la terminación de las obras civiles, prevista para abril de 2027, y la entrada en operación de los equipos electromecánicos, estimada para septiembre de 2028.Durante la inspección, la Contraloría verificó que el Tramo 1, entre Cañasgordas y Giraldo, ya está terminado, mientras que el Tramo 2, entre Giraldo y Santa Fe de Antioquia, registra un avance cercano al 80 % y mantiene como fecha de finalización abril de 2027.Sin embargo, señaló que, pese a que el Invías anunció el 17 de junio de 2026 el inicio de las actividades de suministro, instalación, configuración y puesta en marcha de los equipos electromecánicos, "dichos trabajos aún no han comenzado" y "el contratista responsable de las actividades no se encuentra presente en el sitio de las obras".Los equipos electromecánicos comprenden los sistemas de ventilación, iluminación, suministro de energía, comunicaciones, cámaras de vigilancia, detección y extinción de incendios, señalización, control del tráfico y los centros de control que permiten operar el túnel de manera segura.Sin estos sistemas, la obra civil puede estar terminada, pero el túnel no puede entrar en funcionamiento.La Contraloría advirtió que una inversión pública de $5,3 billones podría no entrar en operación al concluir las obras civiles debido al retraso en esos montajes, indispensables para el funcionamiento de los túneles.El proyecto contempla 18 túneles, 31 viaductos y 17,7 kilómetros de vías a cielo abierto. El Túnel del Toyo, con una longitud de 9,73 kilómetros, conectará las concesiones Mar 1 y Mar 2 y facilitará la conexión entre Medellín y los puertos del Golfo de Urabá.Según la información oficial, el tiempo de viaje se reducirá de aproximadamente 10 horas a 4 horas y el recorrido pasará de 62 a 39,5 kilómetros.
Detrás de algunos de los mayores éxitos de la música urbana de la última década está el sello de Rvssian, el productor jamaiquino que ha trabajado junto a artistas como Bad Bunny, Rihanna, Carlos Santana, Farruko, Arcángel y Vybz Kartel. Aunque su nombre está asociado a millones de reproducciones y colaboraciones de alcance mundial, el productor asegura que el verdadero motor de una carrera artística sigue siendo la pasión.En conversación con Blu Radio Digital, Rvssian habló sobre las lecciones que ha aprendido al compartir estudio con algunos de los músicos más importantes de distintas generaciones y géneros. Para él, el éxito no es casualidad, sino el resultado de un compromiso permanente con la música.“He aprendido que todos esos artistas merecen estar donde están porque son súper talentosos”, afirmó. Sin embargo, considera que el talento por sí solo no basta para sostener una carrera en una industria tan competitiva. “La pasión tiene que estar primero. No conviertas la música en algo demasiado parecido a un trabajo, porque cuando lo haces puedes perder tu esencia y la verdadera identidad de ese sentimiento”, expresó.Como ejemplo mencionó al legendario guitarrista Carlos Santana, con quien también ha trabajado y de quien destacó su disciplina y amor por la música. “No importa la edad que tengas; él sigue adelante y nunca se rinde. Esa pasión es lo que hace la diferencia”, comentó.El productor, reconocido por fusionar el dancehall, el reguetón y el afrobeats, considera que conservar esa esencia es lo que permite a un artista evolucionar sin perder su identidad. Esa filosofía ha guiado su carrera desde Jamaica hasta convertirse en uno de los productores más influyentes de la escena global.Rvssian también recordó que uno de los momentos más importantes de su trayectoria fue su incursión en el trap latino, especialmente con temas como "Krippy Kush", una colaboración que, según contó, ayudó a presentar a Bad Bunny ante parte del público estadounidense. “Mucha gente en Estados Unidos se me ha acercado y me ha dicho que la primera vez que escucharon a Bad Bunny fue con esa canción. Eso definitivamente me llena de orgullo”, señaló.Más allá de los reconocimientos y los números que acumulan sus producciones en las plataformas digitales, Rvssian asegura que su prioridad sigue siendo la misma con la que comenzó su carrera en Jamaica: hacer música con autenticidad. Para él, mantener viva la pasión es la única forma de crear canciones capaces de trascender generaciones, conectar con distintas culturas y dejar una huella duradera en la industria musical.
El Consejo de Estado negó la solicitud de suspensión provisional que había hecho el abogado Mauricio Pava contra contra la Resolución 471 de 2025, con la que el Gobierno Petro creó tres Zonas de Ubicación Temporal, ZUT, para integrantes del Clan del Golfo, en el marco del proceso de conversaciones sociojurídicas que adelanta con esa organización. Esto significa que dichas zonas seguirán vigentes mientras se estudia de fondo la solicitud.Pava, en su pedido, aseguró que el presidente de la República no podía crear esas zonas sin que el Congreso hubiera aprobado antes una ley de sometimiento a la justicia, algo ya fijado por la Corte Constitucional en la Sentencia C-525 de 2023; en otras palabras, Petro expidió la resolución sin tener la competencia legal para ello.Sin embargo, el despacho del consejero Carlos Fernando Mantilla Navarro concluyó que, en esta etapa inicial del proceso, no existe una violación evidente de la sentencia mencionada o de otras normas superiores que justifique la medida catuelar de suspender de manera inmediata la creación de estas zonas.El punto central de la discusión estuvo en determinar si el condicionamiento impuesto por la Corte Constitucional es aplicable al caso del Clan del Golfo, denominado por el Gobierno en este proceso como Ejército Gaitanista de Colombia.La Sentencia C-525 de 2023 estableció que las Zonas de Ubicación Temporal para facilitar procesos de sometimiento a la justicia requieren una ley expedida por el Congreso cuando se trate de estructuras armadas organizadas de crimen de alto impacto.Sin embargo, ese condicionamiento no puede extenderse automáticamente al caso del EGC pues la resolución inicial del Gobierno Petro lo reconoció como un Grupo Armado Organizado, GAO, y no como una estructura armada organizada de crimen de alto impacto."La anterior catalogación se efectuó mediante la Resolución 294 de 2025, acto administrativo que no fue demandado en este proceso y que, por tanto, se presume legal mientras no sea anulado por la jurisdicción de lo contencioso administrativo”, agregó el Consejo de Estado.En ese sentido, para el alto tribunal, no es posible concluir en esta etapa que el presidente esté actuando fuera de sus competencias al crear las ZUT aunque sí reconoció que la Sentencia C-525 de 2023 es obligatoria y vinculante para todas las autoridades y por ello el alcance será revisado con mayor profundidad pero sin aceptar la medida cautelar.Esta decisión llega mientras el proceso de conversación con el Clan del Golfo sigue estancado: el traslado de un primer grupo de miembros del grupo ilegal previsto para el pasado mes de juicio no se concretó en medio de cuestionamientos a la iniciativa.Además, Noticias Caracol a través de su unidad investigativa reveló polémicas conversaciones que habría sostenido el entonces comisionado de Paz, Danilo Rueda, donde ofrecía parar operaciones militares a cambio de que este grupo siguiera en la conversación. Por su parte, el presidente Gustavo Petro reactivó el proceso de extradición contra alias 'Chiquito Malo', máximo jefe de esa organización.