La ciudadana peruana María Benito, de 66 años y diagnosticada con esclerosis lateral amiotrófica, falleció el viernes luego de optar por retirar un tratamiento médico que prolongaba artificialmente su vida. Esta decisión fue respaldada por la Justicia peruana, permitiéndole acceder a una muerte digna, según informó su abogada el domingo.Según el comunicado compartido por una de sus abogadas, Josefina Miró Quesada, María Teresa Benito Orihuela ejerció su derecho a una muerte digna el viernes 3 de mayo, retirando las medidas de soporte vital y recibiendo sedación paliativa. El comunicado destacó que María falleció de acuerdo con su voluntad.El procedimiento médico se llevó a cabo conforme a una sentencia emitida por la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Lima en febrero de 2024. Esta sentencia ordenó al seguro social Essalud respetar la decisión de María de rechazar tratamientos médicos que prolongaban su vida artificialmente y le causaban sufrimiento.El caso de María Benito es el segundo en Perú relacionado con el derecho a una muerte digna, después del caso de Ana Estrada, quien fue la primera peruana en acceder a la eutanasia el 21 de abril. Ana Estrada, de 47 años, sufría de polimiositis, una enfermedad degenerativa e incurable que la mantenía conectada a un respirador artificial. Después de una batalla judicial, pudo acceder a la eutanasia de acuerdo con un Plan y Protocolo de Muerte Digna ratificado por la Corte Suprema en julio de 2022.El comunicado enfatizó que la solicitud de María Benito estuvo respaldada por la Ley General de Salud, su reglamento y el Código de Ética Médica, y que la sentencia a su favor confirmó que rechazar un tratamiento médico, incluso de soporte vital, es un derecho fundamental.María Benito había vivido más de diez años con esclerosis lateral amiotrófica, una enfermedad incurable y degenerativa que la dejó totalmente inmovilizada. A pesar de las dificultades, su decisión fue respaldada por la Justicia después de un proceso judicial de cinco meses.El 23 de febrero, Essalud confirmó que cumpliría con la sentencia a favor de Benito, luego de que un médico declarara que no desconectaría el respirador oficial que la mantenía con vida, a pesar del fallo judicial que autorizaba la solicitud de la paciente.El 1 de febrero, la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima declaró fundada la demanda de Benito y ordenó a Essalud respetar la decisión de la paciente sobre cuándo llevar a cabo el retiro del tratamiento.
Se fueron al mismo tiempo, tomándose de la mano: Bert Keizer, médico neerlandés de 77 años, practicó más de 100 eutanasias, pero esta lo conmovió de manera especial, pues se trataba de una pareja de mujeres, a las que ayudó a morir.Monique, de 74 años, sufría demencia, y Loes, de 88, de una enfermedad muscular. Eran dependientes entre sí para vivir de manera autónoma y, tras 50 años juntas, no podían concebir la vida sin la otra.El médico describió "la última escena"."Ambas estaban acostadas, tomándose la mano, con intravenosa en un brazo y un médico sentado a su lado", contó Keizer a la AFP."Se besan, se dicen 'gracias' y 'te amo'. Nos miramos y les decimos: 'Chicas, ¿están listas?'. 'Sí, adelante', responden"."Se inyecta el medicamento, un barbitúrico, y se duermen de inmediato", agrega el médico."Estaba nervioso pues deseábamos que perdieran el conocimiento al mismo tiempo, no queríamos que una viera a la otra muerta", subraya.Eso ocurrió en diciembre de 2019. Monique y Loes recurrieron a una "duo-eutanasia", que permite a parejas morir al mismo tiempo."Una entraba en la demencia, la otra perdía sus piernas, decían, dos maravillosas mujeres, muy simpáticas", prosigue Keizer, un geriatra jubilado que aun acompaña a pacientes que desean recurrir a la eutanasia.Los Países Bajos y Bélgica fueron los dos primeros países europeos que autorizaron la eutanasia, o sea la muerte provocada a petición de un enfermo.En los Países Bajos, este gesto médico se encuentra estrictamente enmarcado desde el 1 de abril de 2002. La ley prevé que el médico y un experto independiente determinen que en el paciente hay un sufrimiento insoportable y sin esperanza de mejoría.Debe también establecerse que la demanda de eutanasia se haya reflexionada con madurez, que sea voluntaria y que no haya otra "opción realista"."Emocionalmente difícil" En el caso de una "duo-eutanasia", esas condiciones valen para las dos personas, cuyas demandas son evaluadas separadamente por médicos diferentes. Los casos siguen siendo muy raros."Por supuesto es singular que dos vidas paralelas reúnan todas las condiciones exactamente en el buen momento", señala Keizer, quien ha practicado unas 140 eutanasias en su carrera, dos de ellas de parejas.Cada año más personas recurren a la eutanasia en los Países Bajos. En 2022 fueron 8.720, un 5,1% de los decesos de ese año, según datos oficiales. La mayoría sufrían cáncer en fase terminal.Entre esas personas, había 29 parejas. Aunque sigue siendo escaso, el número de duo-eutanasias está en alza: en 2018 eran 9 y en 2021 llegaron a 16.En febrero, el exprimer ministro Dries Van Agt y su esposa se eutanasiaron juntos, luego de 70 años de vida común."La manera como los esposos Van Agt murieron es un maravilloso ejemplo de morir con dignidad, conservando el control", declaró la asociación proeutanasia NVVE.Monique y Loes murieron juntas tras recibir la autorización de los equipos médicos que las atendían."Fue emocionalmente difícil porque eran personas adorables, pero también determinadas", dice Bert Keizer.Monique era consciente de su demencia, lo que es poco común. "La mayoría de las personas afectadas de demencia no se dan cuenta hasta qué punto la enfermedad es grave", añade. Pero ella vio lo que la demencia hizo de su padre y no quería terminar como él.Ambas, de cabellos cortos y lentes, fueron objeto de un documental televisado antes de su eutanasia. "No quiero vivir sin Monique", decía Loes en esas imágenes. "Y yo dependo de ti", le decía Monique
Las parejas que deciden poner fin a su vida con una eutanasia programada para un mismo día y hora suponen un porcentaje pequeño del total de muertes asistidas en Países Bajos, pero su número aumenta y son decenas al año, entre ellas la del ex primer ministro neerlandés Dries van Agt y su mujer, ambos de 93 años.Van Agt llevaba 70 años con su esposa Eugenie, a la que conoció durante su época de estudiantes en Nimega, en el este de Países Bajos, y desde entonces fueron inseparables: ella le acompañó y aconsejó durante su etapa como ministro de Justicia (1971-1977), de Exteriores (1982) y como primer ministro de tres gabinetes entre 1977 y 1982.También estuvo a su lado cuando fundó en 2009 The Rights Forum, centro de conocimientos sobre Israel y Palestina, donde trató de materializar su búsqueda de una solución pacífica al conflicto, algo a lo que dedicó su energía desde que visitó Cisjordania en 1999. Juntos viajaron por el mundo por trabajo, y fueron inseparables durante décadas, por eso también tenían claro que no querían vivir sin el otro.El 5 de febrero pasado, ambos con 93 primaveras, con un estado de salud deteriorado, y rodeados de sus seres queridos, fallecieron “de la mano” tras someterse juntos a una eutanasia, algo cada vez más habitual en Países Bajos, según Fransien van ter Beek, presidenta de la Asociación Neerlandesa para un Final de Vida Voluntario (NVVE).En 2022, último año del que se disponen de cifras oficiales, hubo casi 9.000 eutanasias en Países Bajos, entre ellas las de 29 parejas que se sometieron a un proceso de muerte asistida, es decir, 58 personas en total. En 2021 fueron 16 parejas, y en 2020 otras 13. El porcentaje es pequeño, pero cada vez mayor, según datos de los Comités Regionales de Revisión de la Eutanasia (RTE).“No ocurre muy a menudo, porque no es un camino fácil", señaló Van ter Beek a la cadena NOS.Los médicos estudian la solicitud de una pareja como dos procesos individuales y están sometidos a las condiciones de cualquier otro caso.La eutanasia es legal en Países Bajos desde 2002, pero se autoriza en condiciones muy estrictas y solo puede realizarse bajo supervisión médica, por lo que cualquier otra forma de ayudar al suicidio se considera ilegal.Los requisitos exigen que la decisión sea “voluntaria y bien pensada”, ante un “sufrimiento insoportable y desesperado”, y que “no haya alternativa razonable”. Además, el médico debe “informar de la situación y las perspectivas”, y que se pida segunda opinión a “un médico independiente”, de manera que el proceso "sea médicamente cuidadoso”, con los fármacos correctos y los pasos adecuados.Dos médicos diferentes realizan una evaluación separada, tras la cual otro médico independiente la vuelve a examinar, y todos los doctores deben estar seguros de que se cumplen todos los puntos antes de autorizar la eutanasia. En el caso de las parejas, se debe también comprobar que no hay una “presión indebida” por una de las partes.Van Agt sufrió una hemorragia cerebral en 2019 y su salud se deterioró desde entonces. “Ahí fue cuando dijo que la eutanasia era una opción si la vida y el sufrimiento se le hacían insoportables (…) Su salud se volvió cada vez más frágil y quería centrar su atención en su esposa, sus hijos y sus nietos", añadió Gerard Jonkman, director de The Rights Forum, quien confirmó que la salud de Eugenie también se deterioró rápidamente en los últimos años.El exprimer ministro entró en la política a finales de los sesenta y fue miembro del partido demócrata cristiano CDA hasta 2021. Fue un conservador de creencias católicas, pero su visión se hizo más progresista con los años, tanto como para sorprender muriendo tras una eutanasia y junto al amor de su vida. “No podían vivir el uno sin el otro”, aseguró Jonkman."Sabemos por experiencia que a la gente le parece una idea bonita. Especialmente después de toda una vida en la que las personas se han fusionado entre sí. Así ya no tienes que vivir la muerte de la otra persona, y te ahorras el dolor”, concluye Van ter Beek. No obstante, son los hijos y los nietos quienes sufren una doble pérdida al morir juntos sus padres o abuelos.De momento, las “duo-eutanasias” siguen siendo una excepción y representan menos del 1 % del total de casos en Países Bajos.
Sebastián Pamplona, un joven hincha del Medellín, cumplió su último deseo en medio de una enfermedad terminal que padece y por la que solicitó que le apliquen la eutaniasia, no sin antes despedirse del equipo de sus amores.Sebastián es un apasionado hincha del Medellín, y antes de realizar el procedimiento, quiso acompañar por una última vez al poderoso de la montaña en el partido de este sábado en el estadio Atanasio Girardot ante Independiente Santa Fe.El joven pudo celebrar la apertura del marcador por parte de uno de sus ídolos, Yairo Moreno, y aunque al final el partido terminaría empatado )1-1), Sebastián se despidió del Atanasio con una ovación completa por parte de los hinchas rojos, que hasta le dedicaron una canción.De esta manera, Sebastián vivió a ras de césped el último partido de su equipo y tuvo de cerca a las figuras que le pintaron de rojo el corazón, cumpliendo así lo que quería para irse feliz.
Para varias personas sus mascotas se convierten en un miembro de su familia, pues suelen ser de gran compañía para las personas que integran los hogares. Las mascotas no solo hacen parte de sus vidas sino que se convierten en los causantes de risas, mimos y alegría.Trompas era el nombre de la mascota, quien pasó sus últimas horas de vida junto a su familia, realizando lo que más le gustaba.Una familia decidió publicar un video en memoria de su mascota Trompas, quien venía padeciendo de un cáncer de próstata, además sus riñones y su hígado no funcionaban adecuadamente. Por otro lado, se le dificultaba masticar sus alimentos y presentaba problemas de corazón, por ese motivo debía estar medicado para sobrellevar el dolor.A raíz de las enfermedades que estaba presentando la mascota, sus dueños decidieron tener un último acto de amor que le permitiera a trompas dejar de sufrir, realizándole la aplicación de la eutanasia.El último día de TropasEl vídeo, que se titula “mi último día en la tierra”, muestra lo que hizo durante su último día con una voz en off narra las últimas horas del perrito.Algunas actividades que realizó fue despedirse de sus amigos, familia y vecinos. Inició su día yendo a la cama de su dueña a despertarla y realizó un paseo por la mañana para ir hasta el parque, donde se encontró con algunos perritos con los que solía jugar.Le prepararon su comida favorita: “Por fin fue mi hora favorita, mi hora de comer. Mi mamá me dio sopa con mucho pollito y carne como me lo había prometido. Me la comí bien a gusto y después de comer el medicamento me puede echar una buena siesta”, narró la voz en off en el video.Le puede interesar:
Una nueva ley que regulará en Países Bajos la eutanasia en niños de entre 1 y 12 años con enfermedades terminales y un “dolor insoportable” entrará en vigor el próximo enero de 2024, después de que el Parlamento neerlandés diera su respaldo a la propuesta en un debate este jueves sobre cuestiones médicas y éticas.La regulación afecta a los niños con enfermedades terminales que experimentan “un sufrimiento insoportable” y no tengan esperanzas de recuperación y, según cálculos del ministro de Salud, Ernst Kuipers, beneficiará a entre cinco y diez niños por año, para quienes “la terminación de vida es la única opción viable para poner fin a su sufrimiento”.“Este es un tema particularmente complejo que va sobre situaciones muy angustiosas, situaciones que nadie desearía encontrarse”, señaló el ministro. Un comité de revisión y la fiscalía examinarán todos los casos para determinar si se llevó a cabo con el debido cuidado y legalidad.Desde el partido liberal (VVD), Harry Bevers opinó que es bueno que los niños pequeños con enfermedades graves y terminales “puedan morir con dignidad” y espera que esta regulación ponga fin “al dilema al que se enfrentan los médicos” para llevar a cabo la eutanasia en niños que “no pueden decidir por sí mismos”.La actual Ley de Eutanasia, que entró en vigor en abril de 2002, es accesible a los mayores de 12 años con un sufrimiento insoportable e irreversible, siempre que lo hayan autorizado y solicitado cuando estaban en total uso de sus facultades. Los padres de bebés menores de un año también tienen acceso a esta norma.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFPero esta ley no regula los casos de niños de entre 1 y 12 años. Un estudio de 2019 mostró la “gran necesidad” de tener esta opción y enumeraba varios ejemplos en los que los padres denunciaban cómo sus hijos “gritaban de agonía durante días o sufrían convulsiones casi continuas” por enfermedades terminales.Sin embargo, este era un tema de división entre los actuales socios de gobierno, con el rechazo del democristiano CDA y Unión Cristiana CU, frente al apoyo de los liberales del VVD y los progresistas de D66.Un estudio de la Universidad de Tilburgo muestra que los neerlandeses de entre 20 y 30 años tienen una visión cada vez más conservadora sobre el aborto y la eutanasia, en comparación con generaciones anteriores.Otro de los temas que han surgido durante el debate parlamentario es el temor legal de los médicos a practicar un aborto durante un embarazo ya avanzado cuando detectan anomalías graves en el feto. Los diputados de la izquierda verde GroenLinks han lamentado que muchas mujeres se ven obligadas a ir a Bélgica a abortar en estos casos, por lo que el gobierno se ha comprometido a investigar la situación.Le puede interesar "¿Menores sin redes sociales? Advierten de graves consecuencias en la salud mental":
La eutanasia para los menores de 12 años que padecen sufrimientos intolerables e incurables, reclamada desde hace años por los pediatras, será posible en Países Bajos, anunció el viernes el gobierno.El ejecutivo precisó que esto concierne a un "pequeño grupo", de cinco a diez niños cada año, "para quienes las opciones de cuidados paliativos no son suficientes para calmar sus sufrimientos"."Esto concierne a los niños afectados por una enfermedad o un padecimiento tan grave que la muerte es inevitable y (...) esperada sin futuro posible", declaró el ministro neerlandés de la Salud, Ernst Kuipers.La ayuda a morir será posible "cuando se trata de la única alternativa razonable para un médico de poner fin a los sufrimientos desesperados e insoportables del niño", subrayó en una carta al Parlamento.La eutanasia ya es legal en Países Bajos para los mayores de 12 años que pueden dar su consentimiento, y para los bebés de menos de un año con el consentimiento de los padres.Bélgica se convirtió en febrero de 2014 en el primer país del mundo que autorizó la eutanasia a los menores "con capacidad de discernimiento", y sin límite de edad.Tras una reevaluación del reglamento existente, el gobierno neerlandés decidió ampliar el acceso a la eutanasia "para incluir a los niños de 1 a 12 años".Pero en los Países Bajos "si el niño no puede pedirlo, el padre podrá hacerlo, consultando con el médico", precisó a AFP Axel Dees, portavoz del ministerio de Salud.El reglamento debe ser publicado este año, según el gobierno.Le puede interesar:
El Servicio Informativo de Blu Radio recopiló los hechos nacionales más relevantes del año 2022, desde noticias deportivas, relacionadas con artistas colombianos, elecciones y personajes que fallecieron. Las noticias que marcaron el 2022 en Colombia:Concierto de Bad Bunny:El artista más escuchado en las plataformas y la gira con más asistentes del año. Eutanasia:Primer paciente del país que se somete a esta práctica sin tener ninguna enfermedad terminal.Asesinato del estilista Mauricio Leal: A manos de su hermano Jhonier Leal, quien asesinó a Mauricio Leal y a su mamá Marleny Hernández. Situación de orden público por el ELN: Paro armado por 72 horas en todo el país.Elecciones de senado y congresistas:Cambio en el Gobierno colombiano en el cual perdió el uribismo. Muerte de Taylor Hawkings baterista de Foo Fighteers:Fue encontrado el cuerpo sin vida en un hotel en el norte de Bogotá, por sobredosis de antidepresivos y heroína. Hecho de violencia en operación del Ejercito: Dejó 11 civiles muertos en el Putumayo.Muerte exfutbolista Freddy Rincón: A causa de un accidente de tránsito el 13 de abril.Extradición del Narcotraficante alias 'Otoniel':Exmiembro del ELN y el cual la situación generó otro paro armado.Presidencia Gustavo Petro:Primer presidente de izquierda en Colombia, posesionado en agosto.Escuche el especial del Servicio Informativo:
Blu Radio conoció la historia de Luisa Fernanda García Calle, quien tiene 31 años de edad, lleva más de siete años postrada en una cama, desde hace tres años no la ve un médico, el mismo tiempo que lleva sin ver la luz del sol. Ahora, pide que para calmar su dolor le apliquen la eutanasia.Atrás quedaron los días en los que Luisa Fernanda García Calle practicaba danza árabe o hacía cuadros con diferentes técnicas artísticas. Incluso, atrás quedaron los días en que podía siquiera ver el cielo. Por culpa de una enfermedad que aún no logran diagnosticar correctamente, Luisa Fernanda, a sus 31 años, lleva siete postrada en una cama y tres sin salir siquiera de su casa.“El año anterior a la pandemia fue la última vez que le pedimos ayuda médica, pienso que está confinada en esa habitación sin ver la luz del sol”, relató su mamá, Marta Soé Calle Correa.Luisa Fernanda no puede sentarse, mucho menos caminar. Cualquier movimiento que hace provoca en ella un dolor insoportable en la zona de su cadera y, como si no fuera suficiente, si se esfuerza de más, el dolor se extiende por todo su cuerpo asegurando que siente su sangre como si fuera ácido corriendo por sus venas.Su familia intentó por muchos medios llevarla a clínicas y que le hicieran exámenes. Su madre explica que le han dado muchos diagnósticos diferentes, y por eso, a hoy, no saben qué tiene Luisa y por qué simplemente no puede ni sentarse.Por esa razón es que Luisa Fernanda se siente cansada y empieza a contemplar la eutanasia como su única alternativa: “Simplemente yo no soporto vivir, no por depresión o porque me sienta triste, desesperanzada, sino que los mismos síntomas ni siquiera me permiten soportar la cama. No soporto ni estar sentada, ni acostada, ni parada”, afirma.Por eso, ambas hacen un llamado para que, si existe algún médico que pueda estudiar su caso y darle calidad de vida, ambas puedan desistir de la idea de la eutanasia.A pesar de querer vivir, Luisa Fernanda y su familia sienten que sus energías se agotan. Marta, su mamá, está en tratamiento para un cáncer de seno, lo que hace aún más difícil la tarea de ayudarle y limita sus posibilidades.Lo que sí es cierto es que a pesar del dolor, en el fondo, lo que ambas buscan es un milagro que le permita a Luisa levantarse de su cama y retomar su vida donde se quedó hace siete años.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
El exgobernador de Sucre Salvador Arana envió un documento a la JEP en el que responde a una solicitud que hizo esa jurisdicción para que presente un informe sobre el estado de sus bienes y su situación patrimonial.En este documento, radicado por su abogada, Salvador Arana asegura que el origen de sus propiedades tiene que ver con sus salarios como empleado público y con algunos negocios que tuvo.“Estando privado de la libertad, sus recursos se fueron menguando sensiblemente, por lo que tuvo que recurrir a múltiples préstamos de personas particulares para poder solventar las necesidades personales y las de su hogar. Actualmente, luego de más de una década de privación de libertad, carece de bienes. Sin perjuicio de lo anterior, como ya es de conocimiento público, se encuentra en un proceso de divorcio con su excónyuge”, explicó su abogada.Además, hacen una lista de cuatro bienes que están a nombre de su expareja, donde la abogada cita textualmente a Arana refiriéndose a este caso y solicitando un acercamiento con las víctimas para hablar del proceso de reparación.“No puedo comprometer en modo alguno los bienes de los cuales es titular mi excónyuge y que se encuentran en proceso de liquidación de la sociedad conyugal. Soy consciente de que el compromiso de reparación es mío y yo, exclusivamente, debo cargar con la responsabilidad de ejecutar mi proyecto. Presento esta información exclusivamente por mi compromiso de completa transparencia con la administración de justicia y máxima colaboración para que pueda ejercer cabalmente sus competencias, en la forma que corresponda”, aseguró Arana.
En diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, Jessica Mora, una destacada líder de la juventud, expresó abiertamente su descontento con la gestión del presidente Petro respecto a los espacios de decisión juvenil en el país.¿Qué pasó en el encuentro con el presidente Petro?Jessica Mora narró los detalles de lo ocurrido con el presidente en el Consejo Nacional de Juventud, donde se esperaba discutir y avanzar en las agendas juveniles, pero terminó en reclamos al primer mandatario."Nosotros, como jóvenes organizados, tenemos estructurado un subsistema de participación juvenil que nos permite desde lo local hasta lo nacional dialogar y concertar, pero lo que sucedió ayer fue una muestra de cómo nuestras voces aún se encuentran marginadas en las decisiones importantes", explicó Mora.Según dijo, el proceso fue demasiado breve y las respuestas del presidente no abordaron las inquietudes ni las propuestas presentadas."Llegamos con más de 12 compromisos previos, y parecía que el Gobierno no estaba al tanto de estos. No es suficiente abrirnos las puertas si no estamos realmente tomando decisiones", afirmó con convicción.Mora también clarificó cómo funciona el sistema de representación juvenil: "Hay elecciones populares para consejeros de juventud y también plataformas donde los jóvenes se organizan de manera autónoma para elegir a sus representantes en niveles más altos". Ella misma ha sido electa como comisionada de Concertación y Decisión Nacional, lo que la coloca en una posición crucial para la toma de decisiones sobre agendas juveniles en el país.Durante la entrevista, Jessica recalcó que, pese a los desafíos, hubo avances significativos en términos de diálogo directo con varios ministros antes de la intervención del presidente."Tuvimos la oportunidad de hablar con la ministra del Trabajo, el ministro de Salud, entre otros, lo que muestra una voluntad política de escuchar, aunque la efectividad de estos diálogos aún está por verse", comentó.Mora concluyó con un llamado a la acción y enfatizó la importancia de la participación y efectiva en todos los niveles de Gobierno: "Nuestro objetivo no es solo ser escuchados, sino también implementar cambios reales y concretos que reflejen nuestras propuestas y necesidades", señaló.¿Por qué le dijeron populista a Petro?Este miércoles 15 de mayo, se llevó a cabo un evento en el Centro Nacional de las Artes Delia Zapata Olivella, donde participaron consejeros de juventud, plataformas de juventud y beneficiarios del programa Jóvenes en Paz. Durante el acto, el presidente Gustavo Petro ofreció un breve discurso. Al finalizar y mientras la presentadora solicitaba al público permanecer en sus lugares durante la salida del presidente, los jóvenes intervinieron solicitando que el mandatario no se marchara y le pidieron que escuchara sus demandas.La transmisión en vivo del evento captó cómo numerosos jóvenes hacían llamados al presidente para que atendiera solicitudes relacionadas con financiamiento para la educación superior y el despegue efectivo del programa Jóvenes en Paz, además de progresos en la política de juventud.William Molina, consejero por Santander, expresó su descontento con la reunión, señalando que sus palabras al presidente fueron para evitar caer en retóricas populistas. Molina indicó que el presidente interpretó personalmente los comentarios y agregó que por la actitud del mandatario, el legislativo no aprobaría sus reformas por considerarlo prepotente. Según Molina, es fundamental respetar la autonomía de los diferentes poderes del Estado.Por otro lado, Jhon Parra, consejero de Caquetá, comentó que esta no era la primera vez que el presidente no se presentaba a reuniones importantes, citando cuatro ocasiones en las que el presidente no asistió.En relación con el programa Jóvenes en Paz, la vicepresidenta Francia Márquez mencionó durante el evento que, aunque ha habido críticas sobre la demora en la implementación del programa, el mismo está progresando y se espera beneficiar a más de 100.000 jóvenes. La vicepresidenta reconoció haber recibido observaciones del presidente Petro sobre la necesidad de agilizar las transferencias del programa.
El atropellado encuentro entre el presidente Gustavo Petro y jóvenes durante un foro con juventudes organizadas de todo el país; hubo tensión entre los jóvenes y el mandatario, quienes le reclamaron que no los estaba escuchando. El hecho que quedó registrado en video y capturado la atención nacional, uno de esos momentos, cuando un joven acusó al presidente Gustavo Petro de populista mientras otros le pidieron ser escuchados. Este incidente ha reavivado el debate sobre si las promesas electorales del presidente están siendo efectivamente cumplidas.El hecho ocurrió en el Consejo Nacional de Juventud, que ya ha sido postergado en múltiples ocasiones. Sin embargo, lo que debía ser una plataforma para el diálogo se convirtió en un campo de batalla verbal. Los jóvenes, lejos de sentirse escuchados, terminaron exponiendo sus descontentos de manera contundente.En diálogo con Mañanas Blu, Julieta Osorio, representante de los jóvenes, entregó detalles del encuentro y la percepción del lugar que les ha dado el presidente Gustavo Petro. "Básicamente el día de ayer estaba planeado que se hiciera la sesión conjunta del Subsistema Nacional de Participación, que es donde, por ley los jóvenes podemos participar y hacernos escuchar por parte de los gobernantes. Pero ayer llegamos al evento y como lo habíamos planeado, no era una sesión conjunta, sino que estaba más dispuesto a un foro", contó sobre el encuentro. La joven reiteró su molestia y enfatizó en que el presidente no los escucha ni los sabe leer, "Petro no sabe leer a la juventud. Tal vez no entiende que es un sistema de participación, que son las plataformas, y por eso considera que somos unos jóvenes politiqueros”. Ante la pregunta sobre si está arrepentida por haber votado por el mandatario, señaló que pese a que no eran muchas las opciones, esperaban mucho más. "Esperábamos más. La desilusión en el tema de juventudes es que no se ha podido articular", agregó. En ese mismo sentido, hizo un llamado para que los escuche y se pongan en marchas las propuestas, Osorio reflexionó sobre los modos del presidente Gustavo Petro y aseguró que pareciera que el mandatario solo se mirara así mismo. "Lo catalogo como un discurso en que de nuevo solamente se está mirando a él y no la realidad de los jóvenes", dijo. Ante el ejercicio de proposición, dijo que ellos se han encargado de ello, sin embargo, la respuesta no ha sido positiva por parte del Gobierno. "Específicamente la desilusión en el tema de Juventudes es que no se ha podido articular. Es que hemos sido propositivos, hemos construido propuestas, hemos generado discusiones y la respuesta del anterior año del Gobierno fue: ay, es que estamos en transición al viceministerio y entonces muchas funciones.... y no hemos podido hacer nada", explicó.Escuche aquí la entrevista completa:
La veeduría Todos por Medellín denunció ante la Fiscalía General de la Nación un nuevo caso de presunta corrupción en el Área Metropolitana en el cual se habrían malversado más de 6.000 millones de pesos en seis contratos con el Cuerpo de Bomberos del municipio de Itagüí. Los hechos ocurrieron entre 2020 y 2021.Sobre los contratos Se trata de seis contratos firmados entre 2020 y 2021 entre esa autoridad ambiental con el Cuerpo de Bomberos del municipio de Itagüí, que incluían asuntos como la impartición de cursos de atención prehospitalaria e implementos contra la COVID-19, kits, y un viaje al extranjero para 25 socorristas, además de talleres y seminarios para la comunidad que incluían la entrega de 3.000 paquetes de camisetas, gorras y tapabocas.Fico denuncia supuesta venta de gerencia de Afinia en alcaldía de Quintero: “8 millones de dólares”En su momento, esos contratos llamaron la atención por su cuantía, uno de ellos llegando casi a los 6.000 millones de pesos, pero también por la elección de ese Cuerpo de Bomberos sin una capacidad técnica significativa en comparación a otros del Valle de Aburrá e, incluso, teniendo que subcontratar bomberos de Cali para impartir cursos de alta especialización con la cual no contaban.Piedad Restrepo, vocera de Todos por Medellín, destacó que la reciente denuncia es producto de un proceso jurídico para acceder a la información y encontrar allí elementos relevantes que ameritan una investigación.“Esa denuncia la presentamos luego de un largo litigio con el Cuerpo Bomberos de Itagüí, entidad que se negó a entregar información pública de esos contratos, pero, luego de la decisión de un juez de tutela y de varios incidentes de desacato, recibimos la información suficiente para poner en consideración de las autoridades las posibles inconsistencias”, afirmó.Los delitos que presuntamente se habrían cometido están relacionados con interés indebido en la celebración de contratos con fines económicos y electorales, irregularidades en la supervisión de los contratos y legalización de actividades sin los debidos soportes de su ejecución.Esto daría lugar, según Restrepo, a un posible peculado por apropiación en favor de terceros.
Hace unas semanas, la liga sueca tomó la decisión de eliminar el VAR de cara a la próxima temporada, primera liga en Europa en hacerlo. A Ange Postecoglou, técnico del Tottenham Hotspur, le preguntaron por ello y su respuesta no dejó dudas: "Me iré a Suecia entonces".El australiano reflejó así el sentimiento de muchos aficionados respecto a esta tecnología que comenzó a aplicarse en la temporada 2019-2020 y que puede estar ante sus últimas semanas de vida en Inglaterra.Porque los veinte clubes de la competición votarán el próximo 6 de junio si eliminar o no el VAR de cara al curso 2024-2025. Si dos tercios de los clubes, es decir, 14 de los 20, acuerda eliminar esta tecnología, la moción presentada por el Wolverhampton Wanderers saldrá adelante y la Premier League se convertirá en la primera de las grandes ligas en deshacerse del VAR.UNA CUESTIÓN DE ACIERTOS Y DE FÚTBOLPero, ¿por qué quieren los clubes acabar con esta era? El VAR, presentado por la IFAB en 2016, llegó para acabar con las polémicas arbitrales en el fútbol y, según datos de la propia Premier, el acierto en las jugadas polémicas se ha elevado de un 86 % a un 93 % gracias a la intervención del VAR. Sin embargo, esta temporada se han vivido episodios de crispación que ni siquiera la tecnología ha remediado. El más grosero fue el error que cometió el VAR en el duelo en la primera vuelta entre Tottenham Hotspur y Liverpool, cuando se anuló un gol legal a Luis Díaz por fuera de juego. Una mala comunicación entre el árbitro VAR y su asistente en la cabina propició el fallo y el tanto anulado al colombiano.No ha sido el único desproposito y el PGMOL, el colegio de árbitros de la Premier, ha tenido que pedir disculpas varias veces esta campaña por los errores cometidos. En la primera jornada de la Premier, André Onana golpeó con el puño al delantero del Wolves Sasa Kalajdzic, en una jugada que debió acabar en penalti, pero que no señaló ni el árbitro de campo ni el VAR.En el Liverpool-Arsenal de diciembre, Howard Webb, director del PGMOL, admitió que se debió haber señalado un penalti a favor del Liverpool por mano de Martin Odegaard, mientras que el Nottingham Forest ha acusado ya varias veces a los árbitros de perjudicarles, la última, hace menos de un mes, contra el Everton: les negaron tres penaltis de los que un panel de expertos designado por la liga admitió que se debería haber pitado al menos uno. El Forest acusó a la Premier de colocar en el VAR un árbitro que es aficionado del Luton Town, uno de los equipos con los que luchaban por el descenso. Además, el VAR ha trazado mal las líneas en determinados goles, como en el empate del Brentford el año pasado en el Emirates Stadium, y ha sido inconsistente a la hora de conceder jugadas como manos, penaltis y rojas. Este mismo miércoles debió haber señalado un penalti de Sofyan Amrabat sobre Anthony Gordon por pisar en el talón al jugador del Newcastle, pero la jugada ni siquiera se revisó. Como tampoco terminó en penalti la patada que le pegó Jeremy Doku a Alexis Mac Allister en el pecho en el Liverpool-Manchester City."No sé para qué está el VAR si no es para corregir esos errores", apuntó tras el partido el propio Gordon.LOS AFICIONADOS, EN CONTRAPero no son solo las decisiones erróneas las que han llevado a clubes como el Wolves a desechar esta tecnología. También pesa mucho el tiempo que se pierde en tomar cada decisión, lo que lleva a partidos más largos, con descuentos interminables, como ocurrió este miércoles en el Brighton-Chelsea, donde hubo nueve minutos adicionales en la primera parte y once en la segunda, los cortes de ritmo que esto representa, el mayor cansancio, la pérdida de emoción al celebrar goles -por una posible anulación- y la poca responsabilidad que asumen los árbitros, al tener el respaldo del VAR.Esto último es fácil de apreciar en competiciones como la Copa de la Liga, que no introduce el VAR hasta las semifinales, y donde los árbitros tienden a no tomar decisiones comprometidas por poder quedar al descubierto en las televisiones. A la espera de conocer qué votará el próximo 6 de junio cada club de la Premier, los aficionados ya han mostrado su rechazo a esta tecnología en cada encuesta que se les ha presentado. Una encuesta realizada el pasado verano por la FSA, el grupo que vela por los intereses de los aficionados del fútbol británico, desveló que el 63 % de los encuestados estaban en contra del VAR, lo que contrasta con el 74 % que estaba a favor de introducir esta tecnología en 2017.Solo el 5,5 % de los encuestados aseguraron que su experiencia con el VAR ha sido buena, mientras que el 92 % está de acuerdo en que las decisiones tardan demasiado tiempo en tomarse.