La Corte Constitucional tomó una decisión importante que protege y garantiza el ejercicio del periodismo en el país, al determinar que no pueden ser declarados responsables por publicar y opinar sobre una denuncia de corrupción por parte de funcionarios.La decisión se dio luego de estudiar la tutela que presentó la periodista Vicky Dávila, en ese entonces en RCN Radio, en contra del fallo proferido por el Tribunal Superior de Bogotá, que los declaró civilmente responsables por la publicación de una noticia en mayo de 2014.La abogada Catalina Botero, quien intervino en este caso ante la Corte Constitucional, como abogada del mencionado canal, habló en 'Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, de la decisión del alto tribunal y de las implicaciones de dicho fallo."Es una sentencia muy importante por el momento que estamos viviendo en Colombia y América Latina. La Corte resuelve una tutela que interpusimos en contra de una condena a la periodista, en un proceso civil, que son los procesos que están utilizando los políticos para tratar de silenciar por un tema de corrupción. La periodista entrevista a quien denuncia el acto de corrupción y a su superior jerárquico. Y es muy insistente en dar una opinión de un hecho", indicó.El informe de Dávila hacía referencia a un supuesto acto de corrupción que involucraba al entonces comandante de la Policía de Casanare, coronel Jorge Hilario Estupiñán. El fallo del Tribunal Superior de Bogotá afirmaba que la entrevista que se le hizo al oficial tuvo la intención de perjudicarlo.Botero, quien es socia fundadora del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (DeJusticia), señaló cómo cree que actúan los jueces en los casos mediáticos que trabaja el periodismo.“Los jueces son funcionarios conservadores, no les gusta el espectáculo y creen que las personas no pueden ser cuestionadas de esa manera. Pero lo que hacen los jueces son extrapolar su manera de actuar al periodismo, Dicen que los periodistas no pueden hacer preguntas inquisitivas, que no pueden dar opiniones sobre si alguien puede ser culpable, sin una sentencia previa”, expresó.Además, la letrada señaló que los comunicadores no pueden hacer públicos documentos que hacen parte de una reserva de sumario, lo cual es gravísimo para un periodista. Resaltó que, a su parecer, es grave condenar a un periodista por esto y los casos por los que puede condenar a un comunicador."La regla de oro de la Corte Constitucional en estos casos es: un periodista solo puede ser condenado cuando se demuestra que la difamación era falsa y se sabía que era así; cuando no hizo ningún esfuerzo por investigar y se hizo un daño antijurídico que el funcionario no puede soportar. Al periodista no lo pueden condenar por eso", manifestó.Y reveló los motivos que la llevaron a defender a Dávila en este mediático caso: "Entré al caso porque me pareció que la sentencia era gravísima para la democracia colombiana y logramos que la Corte Constitucional aplicara estándares internacionales. Entiendo que la prudencia es una virtud de la justicia, pero no se puede extrapolar al periodismo", reseñó.En su concepto, "no pueden pedirles a los periodistas que actúen como los jueces quieren que actúen. Tienen que entender la naturaleza del periodismo y aceptar que algunas veces hay que proteger al periodismo malo para defender el bueno y esa debe ser la regla. Los abogados deben saber eso y generar una primera línea de defensa jurídica para los periodistas que resultan civilmente demandados”, enfatizó.En este orden de ideas, Botero resaltó el trabajo de los comunicadores y aclaró que también tienen otras obligaciones que más que legales, sino éticas."Lo que dice la Corte Constitucional es que no se le puede poner al periodista la carga de un juez, pero sí el derecho razonable. El periodista tiene derecho a reservar la fuente, pero debe demostrar que hizo el ejercicio de comprobar la información, de confirmar", puntualizó.
El presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Michael Greenspon, defendió este martes la necesidad de redoblar esfuerzos en 2023 a favor de la seguridad de los periodistas, el respeto de la libertad de prensa y un mayor acceso a la información pública."El 2022 pasará a la historia como uno de los años más violentos para la prensa de las Américas. Cuarenta y dos periodistas fueron ultimados en 10 países", dijo Greenspon en un mensaje con motivo de fin de año en el que pasa revista a lo sucedido en 2022 y los desafíos para 2023, que, según dice, "serán muchos".Greenspon, director global de Licencias e Innovación de Impresión de The New York Times Company, subrayó que "el flagelo de la violencia y la falta de resolución de los crímenes contra periodistas generan una profunda fisura sobre la actividad periodística y una amenaza a la democracia en nuestra región que debemos combatir".Además de los asesinatos y agresiones, mencionó el exilio de 29 comunicadores debido a la persecución política y el encarcelamiento de otros 15, entre ellos dos integrantes de la Junta de directores de la SIP, Juan Lorenzo Holmann, en Nicaragua, y José Rubén Zamora, en Guatemala.Greenspon denunció "las graves consecuencias para la democracia si continúan desapareciendo medios de comunicación, ante la indiferencia de los gobiernos, agencias multilaterales, empresas, plataformas digitales y la sociedad civil".En este sentido subrayó que la SIP ha alertado en numerosos foros internacionales que los medios de comunicación han ido perdiendo constantemente ingresos publicitarios y han migrado a plataformas digitales como Google y Meta.LA PARADOJA DE LA PUBLICIDAD"Y la paradoja de este desequilibrio es que las plataformas usan contenido de medios de forma gratuita para atraer audiencias y generar más ingresos publicitarios. Los medios, entonces, no son recompensados ni se benefician de la creación de sus contenidos", agrega.Ello impacta negativamente en la sostenibilidad económica de los medios, pero también crea "desiertos de información", lo que afecta a la democracia, subraya el presidente de la SIP."Sin medios locales, sin organismos de control, se propaga la corrupción y las violaciones a los derechos humanos, mientras se reduce la participación ciudadana en los procesos electorales y el compromiso de la gente con su comunidad. Sin periodismo local, las democracias corren más peligro que nunca", dice.Greenspon anticipó que en 2023 la SIP se propone, con el acompañamiento de fundaciones y empresas, redoblar esfuerzos a favor de la seguridad y protección de los periodistas, así como crear una mayor cultura de acceso a la información pública."También trabajaremos con otras organizaciones y plataformas como Google para apoyar la sustentabilidad de los medios, en especial en aquellas regiones más vulnerables debido a los avatares económicos y políticos", agregó.Otro de los propósitos es elevar la voz ante organismos multilaterales para exigir justicia ante la impunidad de los crímenes contra periodistas e insistir sobre la autorregulación en materia de moderación de contenidos en las plataformas digitales."Vigilaremos que toda regulación sobre moderación en temas de desinformación, discurso de odio y violación a la intimidad se circunscriba a principios universales sobre derechos humanos", agregó.Por último, la SIP continuará buscando alianzas con otras organizaciones regionales y globales a favor de las libertades de prensa y expresión. Este año, junto a 26 organizaciones, nos expresamos con la "Declaración sobre Nicaragua" y, con otras seis, denunciamos el "Año trágico para la prensa"."Todos nuestros proyectos y compromiso para el 2023 estarán enfocados en los principios de nuestras declaraciones de Chapultepec y Salta. Estas gritan que no puede haber verdadera democracia sin libertad de prensa ni sin medios sustentables e independientes", declaró Greenspon.La SIP es una organización sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de las libertades de prensa y de expresión en las Américas y está compuesta por más de 1.300 publicaciones.Le puede interesar:
La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) dijo este miércoles que el Estado colombiano falla en su misión de investigar los ataques a la prensa y recordó que de los 164 casos de asesinatos de comunicadores en solo uno se sancionó a los autores del homicidio con lo que persiste la impunidad.En el Día internacional para poner fin a la impunidad de los crímenes contra periodistas, la Flip dijo en un comunicado que "el Estado colombiano está fallando en su misión de investigar a quienes atacan a la prensa, lo cual es un paso indispensable para prevenir otras agresiones, como los homicidios".Argumentó sus señalamientos en que en Colombia de los 164 asesinatos a periodistas "solo en el caso de Orlando Sierra se sancionó a todos los autores del crimen, y solo en un 18 % de los casos hubo algún tipo de condenas, el resto de homicidios están en completa impunidad.Sierra fue asesinado en Manizales (centro) el 30 de enero de 2002, cuando salía de la sede del diario La Patria acompañado de su pequeña hija. Dos hombres se le acercaron ese día y le dispararon en repetidas ocasiones, tras lo cual se dieron a la fuga.Las cifras de impunidadDe acuerdo con la Flip, las estadísticas reflejan que es probable que nunca se llegue a condenar a toda la cadena delictiva involucrada en los crímenes contra periodistas."De hecho, en los últimos años se ha visto que solo se llega a condenar a los autores materiales", dice el organismo que cita los casos de Felipe Guevara y Marcos Montalvo, asesinados en el Valle del Cauca en 2020 y 2021, respectivamente.Recuerda que en sus casos se condenaron a algunos sicarios, pero aún no se ha esclarecido quiénes determinaron los homicidios y cuáles fueron sus motivaciones.Sobre la violencia contra los periodistas, la Flip documentó que, a corte del 28 de octubre de este año, se han registrado 172 amenazas, la misma cantidad de todo 2021.Además del "aumento de estas agresiones, preocupa que no estén siendo investigadas diligentemente por la Fiscalía, pues en ocasiones son antesala de futuras agresiones", dice la FLIP.En esa dirección dijo que el caso de Rafael Emiro Moreno, periodista asesinado el pasado 16 de octubre en la localidad de Montelíbano, departamento de Córdoba (norte), recibió amenazas desde el 2019.En total, Moreno recibió en los últimos tres años seis amenazas, sin embargo, en todo este tiempo la Fiscalía no avanzó en la individualización de ningún victimario, todos los procesos se encuentran en etapa de indagación.Oídos sordosLa Flip dijo, igualmente, que desde tiempo atrás han alertado de otros casos en los que periodistas quedan expuestos a ataques más graves luego de recibir amenazas.Uno de los casos puntuales fue el del periodista Edison Molina, quien antes de su homicidio fue víctima de estigmatizaciones de funcionarios públicos, amenazas y de un atentado contra su vida.Molina fue asesinado en septiembre de 2013 en Puerto Berrío, localidad de Antioquia. Del mismo modo, Jineth Bedoya también recibió amenazas antes de que fuera secuestrada, torturada y violada en marzo de 2000."En ninguno de los dos casos la Fiscalía cumplió con su deber de investigar diligentemente las amenazas", sostiene la FLIP que alertó de que, a finales del 2022, en Colombia prescribirán nueve asesinatos de periodistas, con estos, el número total de homicidios de periodistas prescritos se eleva a 110.2022, el año más violento contra la prensaA propósito del Día internacional para poner fin a la impunidad de los crímenes contra periodistas, el director de la FLIP, Jonathan Bock, denunció en el pasado Festival Gabo que 2022 es el año más violento contra la prensa en América Latina de los últimos 30.En lo que va de este año 57 periodistas han sido asesinados en todo el mundo, 25 de ellos en América Latina y el Caribe.Entre los 25 periodistas asesinados en lo que va de año en la región, hay cuatro mujeres, que son María Lourdes Maldonado, Yessenia Mollinedo Falconi y Johana García, en México, y Francisca Sandoval, en Chile.Escuche y siga el podcast Diagnóstico Criminal
La Agencia Efe, la Fundación Gabo y Minsait, una compañía de Indra, se unen para contribuir a la seguridad de los periodistas, la libertad de prensa y la paz en Colombia con el lanzamiento de una competencia para desarrolladores y comunicadores donde crear una aplicación que sirva para la protección de quienes informan desde zonas de riesgo en el país."Se trata de un reto colaborativo", explicó Soledad Álvarez, directora de Estrategia de Efe, al remarcar que ante los desafíos que hoy enfrentan los medios de comunicación como la desinformación, la fatiga informativa o la transformación de las audiencias "los periodistas necesitan trabajar en condiciones de seguridad. Por eso les invitamos a participar en este Hackathon".El “Hackathon para un periodismo por la Paz”, que se celebrará en el marco del próximo Festival Gabo de Periodismo Iberoamericano el mes próximo, cuenta también con la colaboración de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) para el desarrollo de una aplicación móvil que mejore la seguridad de los comunicadores a través de un sistema de alerta y otras herramientas de apoyo.“Este ejercicio propuesto por la Agencia Efe de desarrollar un Hackathon para saber cómo desde la tecnología se pueden reducir los riesgos que hay en el ejercicio periodístico en Colombia es sumamente interesante y desde la FLIP acompañamos este proceso”, manifestó Johnatan Bock, director de la Fundación.La iniciativa, que será premiada con 2.500 dólares para el equipo ganador, surge debido al aumento del riesgo para el ejercicio del periodismo en Colombia, donde, según cifras de la FLIP, se han registrado amenazas a alrededor de 97 medios y periodistas entre el 1 de enero y 20 de mayo de este año.“Este panorama de violencia contra la prensa se agrava por la falta de respuesta estatal, rechazo público y procuración de justicia”, señala la FLIP en su informe “2022: el periodo electoral más violento contra la prensa en la última década”."Detrás de esa noticia hay un periodista que ha sufrido acoso, violencia o intimidación. Solo en 2021, 760 periodistas colombianos sufrieron ataques de diversa índole por ejercer su profesión", señaló Álvarez, ante lo cual, "en Efe tenemos un firme compromiso con el periodismo de calidad y la libertad de expresión, por eso queremos aportar soluciones a un problema que tristemente se sigue cobrando vidas todos los años".Innovación y tecnología para un periodismo de PazUno de los grandes apoyos para esta convocatoria es el de la empresa tecnológica Minsait al resaltar el papel que como protagonista tiene la tecnología, “que va a brillar y no solo va a brindar soluciones específicas para garantizar el libre ejercicio de este oficio”, asegura Fernando Ayala Ferraro, director general de Minsait Colombia, Región Andina y Cono Sur.“Con la tecnología desde Minsait estamos haciendo que las empresas, las organizaciones y las ciudades sean más eficientes, seguras e inteligentes”, señaló Ayala como una de las premisas con las que invitan a participar en el Hackathon donde se verá el talento y la innovación en un periodismo por la paz.El Festival Gabo, que acogerá la competencia, regresa este año a la presencialidad tras dos años de pandemia y celebrará por todo lo alto en Bogotá los 40 años del Premio Nobel del escritor colombiano en su décima edición, donde también se hará entrega de los Premios Gabo en la mayor fiesta del periodismo iberoamericano del 21 al 23 de octubre.“Siempre hemos trabajado el tema del periodismo en función de la construcción de paz y uno de los factores más importantes es la seguridad de los periodistas”, apunta Jaime Abello, director de la Fundación Gabo, quien insiste en la vocación de que este hackathon ofrezca un nuevo mecanismo digital “que le sirva al periodismo colombiano”.“Pero además el tema de la libertad de expresión es un tema sobre el cual, en unión con la FLIP y otras organizaciones del sector en Colombia, estamos permanentemente apoyando el trabajo de nuestros colegas especialmente en las regiones donde son más vulnerables”, indicó.Abello explicó que en un momento en el que el país está buscando la paz “no podemos perder de vista que se van a generar tensiones en los procesos negociadores, especialmente en las regiones” y por ello la necesidad de cuidar de quienes transmiten la información.Un concurso para desarrolladores y periodistasLa convocatoria se encuentra publicada en la página del Festival Gabo https://hackathon.festivalgabo.com/ y en las redes sociales de Efe.En esa página, los interesados pueden conocer las bases y los requisitos de inscripción, abierta hasta el 5 de octubre.La competencia tendrá lugar con la participación de hasta cinco grupos de entre tres y cinco personas, y en cada uno de ellos deberá integrarse, al menos, un periodista o comunicador para fomentar el trabajo colaborativo.La aplicación deberá desarrollar un botón de alerta que preserve la seguridad de los usuarios, pero además se valorará toda clase de funcionalidades adicionales, especialmente las relacionadas con la prevención de riesgos, protección de datos, acceso a ayuda especializada, entre otros.Los equipos que se hayan inscrito previamente desarrollarán su solución de forma presencial durante las dos jornadas del Hackathon (22 y 23 de octubre), de 10 a 18 horas, en el Gimnasio Moderno en Bogotá, lugar que acogerá en esta ocasión el Festival Gabo.La evaluación de las aplicaciones será mixta, a través de un jurado de expertos, y también por votación popular, entre usuarios que pondrán previamente las soluciones a prueba. El equipo ganador recibirá un premio en metálico de 2.500 dólares.
Mientras avanza la investigación judicial para conocer los móviles del asesinato de dos periodistas en Fundación, Magdalena, las autoridades no descartan dos posibles hipótesis que originaron el crimen, las cuales estarían relacionadas con un posible acto de intolerancia tras una riña presentada, mientras que otra versión se inclinaría por una posible retaliación tras denuncias de corrupción.Leiner Montero Ortega, de 37 años, y Dilia Contreras Cantillo, de 39 años, fueron ultimados a bala por dos sujetos en la vía que de Santa Rosa de Lima comunica a Fundación, Magdalena, convirtiéndose en las víctimas mortales que cobró el ataque a bala registrado a las tres de la madrugada de este domingo. Pero, ¿qué se sabe acerca de los móviles del crimen?Reconstrucción de los hechosEl doble crimen se presentó mientras que Montero y Contreras se desplazaban en un vehículo que manejaba este primero hacia Fundación, Magdalena, desde Santa Rosa de Lima, tras haber cubierto las fiestas patronales del municipio para rescatar las historias de vida y hacer una reseña histórica del encuentro.Según lo que se ha podido establecer por parte de las autoridades, Leiner Montero hace dos años había sido blanco de amenazas por una prestigiosa familia del municipio de Fundación, a quienes denunció por presuntos actos de corrupción, por lo que no se descartaba, en principio, que el doble homicidio estuviese relacionado con una posible retaliación o “venganza”.Sin embargo, con el pasar de las horas y las investigaciones que inició la Policía del Magdalena a través de la recopilación de testimonios, otra de las hipótesis se daría en torno a un hecho de intolerancia, pues testigos informaron que en medio de las fiestas patronales se presentó una riña en la que tuvo participación Montero, horas antes de emprender su camino hacia el municipio de Fundación.Hablan las autoridadesEl coronel Andrés Serna, comandante de la Policía del Magdalena, informó que "La Policía Nacional, con todas sus capacidades de Policía de Inteligencia y Policía Judicial, en coordinación con el CTI de la Fiscalía, se encuentran adelantando la investigación para esclarecer los móviles que rodearon este lamentable hecho".En nombre de la institución, el coronel Serna rechazó el hecho y aseguró que brindarán acompañamiento a las familias, tras el asesinato de Montero y Contreras.Entre tanto, múltiples reacciones se han generado en torno a la muerte de los dos periodistas. Tal es el caso de un amigo muy cercano a Leiner Montero, también compañero de trabajo, quien relató a Blu Radio cómo fueron los momentos que compartió con Montero, el último día que lo vio."Pasamos toda la mañana en su estudio la última vez que nos vimos, en la banca del Ferrocarril, y almorzamos junto con su esposa. Después de eso, armó su viaje para hacer sus historias en la página que tenía, pero no regresó para seguir contándolas, lo mataron, lo mataron...", dijo.Leiner Montero, era director de la emisora Sol Digital St. y Dilia Contreras, de 39 años, era directora de la plataforma digital La Bocina Col.La FLIP se encuentra documentando el caso, mientras que a través de Twitter rechazó y lamentó el doble asesinato, haciendo un llamado a esclarecer los móviles. “Rechazamos y lamentamos el asesinato de los periodistas Leiner Montero y Dilia Contreras ocurrido en la madrugada de hoy en la vía que conduce del corregimiento de Santa Rosa de Lima al casco urbano del municipio de Fundación, en Magdalena”, publicó la entidad.Así mismo, el gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, condenó el doble asesinato a través de Twitter, señalando lo siguiente: "Expresamos total rechazo al asesinato en Fundación de comunicadores Léiner Montero Ortega, emisora Sol Digital Stereo, y Dilia Contreras, web La Bocina Col. Enviamos abrazo de solidaridad a familiares y exigimos a @PoliciaColombia y @FiscaliaCol capturar y castigar responsables".
Como Léiner Montero Ortega y Dilia Contreras Cantillo fueron identificadas las víctimas mortales que cobró un hecho criminal registrado a las 3:00 a.m. de este domingo, en el municipio de Fundación, Magdalena, tras culminar el cubrimiento periodístico de las fiestas patronales de Santa Rosa de Lima.Son pocos los detalles que se conocen respecto a los móviles del asesinato de los dos periodistas en esta población. Lo que se sabe, hasta el momento, es que Montero y Contreras regresaban de Santa Rosa de Lima y, cuando se movilizaban por el kilómetro 3 de la vía que conduce a Fundación, fueron atacados a bala por sujetos que se dieron a la huida.Tras ser ultimados por los delincuentes, se conoció que una tercera persona resultó gravemente lesionada por los impactos de bala; a quien trasladaron de manera inmediata a un centro asistencial para recibir atención médica y hacer el respectivo denuncio.Según las autoridades, el hombre ultimado hace dos años había sido blanco de amenazas por una prestigiosa familia del municipio de Fundación, a quienes investigaba por presuntos actos de corrupción. Por lo que no se descartó que el doble homicidio esté relacionado por una posible retaliación o “venganza”.Sin embargo, no se tiene registro de ningún tipo de denuncia interpuesta ante la Fiscalía General de la Nación para la época.Por otro lado, otra de las hipótesis se daría en torno a un hecho de intolerancia, pues testigos informaron que, en medio de las fiestas patronales en este municipio, se registró una riña en la que tuvo participación el periodista.Le puede interesar.La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) se pronunció tras el hecho a través de su cuenta de Twitter y condenó el crimen de los comunicadores.“Rechazamos y lamentamos el asesinato de los periodistas Léiner Montero y Dilia Contreras ocurrido en la madrugada de hoy en la vía que conduce del corregimiento de Santa Rosa de Lima al casco urbano del municipio de Fundación, en Magdalena”, publicó la entidad.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca la polémica que desencadenó la orden del gobierno Petro a la fuerza pública de cesar bombardeos donde haya menores.
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) consideró este miércoles que la sentencia de la Corte Constitucional de Colombia que ordena rectificar afirmaciones contra la honra y buen nombre del expresidente Álvaro Uribe, "es garante con la libertad de prensa".Así lo expresó la ONG al fijar su posición acerca de la decisión de la Corte que ordena al periodista y abogado Daniel Mendoza, creador de la serie "Matarife", rectificar afirmaciones hechas en redes sociales y otros medios contra el expresidente Uribe, aunque no prohibió su publicación.El expresidente y exsenador interpuso una acción de tutela (recurso de amparo) que buscaba no solo la rectificación de las declaraciones, sino evitar que la serie fuera distribuida y que los capítulos de la misma fueran retirados."Matarife: un genocida innombrable", escrita por Mendoza, se estrenó en mayo de 2020 y en ella se relatan las supuestas relaciones del expresidente Uribe (2002-2010) con el narcotráfico y el paramilitarismo.La serie documental fue creada para verse a través de grupos cerrados en WhatsApp y otras redes sociales. Se proyectó para que tuviera cinco temporadas en capítulos de no más de seis minutos de duración.En su momento Mendoza, autor de los guiones, dijo que para ese trabajo se basó en artículos de prensa que él escribió, al igual que en libros y en información publicada por medios periodísticos.Sin embargo, en un fallo de 172 páginas, la Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional concluyó que Mendoza "vulneró los derechos fundamentales a la honra y buen nombre del señor Uribe Vélez".Lo que dice la FLIPLa FLIP valora que en el fallo la Corte "no ordenó la eliminación de la serie en su totalidad" sino que "se limita a la rectificación concreta de las afirmaciones indicadas por Uribe y ponderadas en el proceso".Además, asegura, que la Corte reitera que las vías judiciales "no son las principales para dirimir diferencias con la prensa" y destaca la necesidad e importancia de la rectificación como la primera medida y que la tutela debe "prevalecer sobre las acciones penales y civiles en este tipo de casos".En esa dirección la ONG dice que la sentencia adopta la posición más favorable para la libertad de expresión y "establece que no se requiere una sentencia penal para informar sobre las posibles conductas delictivas de funcionarios públicos".De otro lado, la Corte destaca la importancia del ejercicio de la libertad de prensa en medios digitales. Así, "las cargas, deberes y responsabilidades de las publicaciones digitales son igualmente aplicables a las de las que transmiten los medios de comunicación tradicionales".Finalmente, dice la FLIP, la Corte admite que los y las periodistas, "algunas veces, acuden a expresiones retóricas con lenguaje ofensivo para expresar su opinión sobre los hechos investigados"."Estas expresiones están cubiertas por la libertad de expresión", expresa el organismo.Lo que debe rectificar MendozaDe acuerdo con el fallo, Mendoza está en la obligación de rectificar la información publicada en redes sociales y en la serie "Matarife: un genocida innombrable" porque "no satisface los principios de veracidad e imparcialidad".Entre las acusaciones no comprobadas que Mendoza tendrá que rectificar públicamente un trino del 28 de mayo de 2020 en el cual asegura: "Uribe es el más despiadado genocida de Latinoamérica. Para poderlo afirmar hay que ser penalista. No es una exageración. El Aparato Organizado de Poder de Matarife en Colombia durante 30 años no ha dejado de producir cadáveres. Eso lo enseña la serie".Por otro lado, en la producción audiovisual deberá retractarse de varias afirmaciones, entre ellas las que califica a Uribe como "el asesino determinador de las muertes de Rodrigo Lara Bonilla (exministro de Justicia), Jaime Garzón (humorista y periodista) y Guillermo Cano (exdirector del diario El Espectador)".Igualmente, Mendoza deberá rectificar que Uribe "estructuró", "ideó", "dirigió" y "está al frente" de un "aparato organizado de poder", "empresa de la muerte" o "corporación criminal" que estaría compuesto por, entre otros, funcionarios públicos, "organizaciones paramilitares", "narcotraficantes", "bandas sicariales" y "grandes terratenientes colombianos".Mendoza también vinculó al expresidente Uribe con "políticas homicidas" y "parámetros de comportamiento homicida", y la supuesta comisión de delitos como "narcotráfico", "lavado de activos", "testaferrato", "masacres" y "múltiples asesinatos".Por último, la Corte pidió a Mendoza rectificar los señalamientos que hizo contra Uribe en una entrevista con el periodista Hollman Morris.Le puede interesar: Viuda de Darío Gómez revela detalles de su sepelio: la familia del despecho podrá ver a su ídoloEscuche el podcast El Mundo Hoy
La Corte Constitucional le ordenó a Juan Pablo Bieri Lozano, exgerente de RTVC, rectificar las afirmaciones realizadas contra la FLIP en su cuenta personal de Twitter. Cuando acusó a esta fundación de editar la grabación que se presentó como evidencia, cuando Bieri habló en una conferencia de su descontento con Santiago Rivas, entonces director de ‘Los Puros Criollos’, porque habló mal del gobierno en otros programas. Caso que fue visto como censura.La Corte le ordenó al ciudadano Bieri Lozano rectificar las afirmaciones realizadas contra la FLIP en su cuenta personal. En la rectificación, este deberá explicar que no cuenta con motivos fundados para sostener que la FLIP manipuló la grabación divulgada; y que la Fundación para la Libertad de Prensa no incurrió en los delitos de injuria y calumnia en su contra.Esta rectificación deberá realizarse por el mismo medio utilizado por Bieri para difundir los mensajes que desconocieron el buen nombre de la FLIP.La decisión que se da luego de resolver una tutela, sienta jurisprudencia para la libertad de prensa del país, ya que la Corte hace un llamado a proteger el buen nombre de la FLIP.El conflicto entre las partes tuvo origen en un presunto acto de censura que habría cometido Bieri Lozano frente al presentador del programa 'Los Puros Criollos', Santiago Rivas, el cual fue denunciado por la FLIP mediante la difusión de la grabación de una reunión de trabajo que tuvo el accionado con algunos de sus colaboradores, en la que dejó claro su descontento con el presentador por haber realizado críticas al Gobierno Nacional en otro medio de comunicación.Le puede interesar:Esta situación condujo a la renuncia de Bieri Lozano, quien estando fuera del cargo, publicó en su cuenta personal de Twitter varios trinos en los que cuestionaba las actuaciones de la FLIP relacionadas con su gestión. En especial, acusó a la fundación de editar la grabación, de difundir una grabación ilícita y de ser cómplice de los delitos de injuria y calumnia. Pese a que la fundación le solicitó rectificar dicha información, el exgerente de RTVC guardó silencio. Bajo este panorama la FLIP acudió al juez de tutela buscando la protección de su derecho al buen nombre.Respecto a las afirmaciones hechas por Bieri en la junta, la Sala concluyó que:“ (i) En la reunión del 6 de diciembre de 2018, sostenida en RTVC, se presentaron actos de censura, inicialmente directa y, posteriormente indirecta, en ambos casos con fines retaliativos y capaces de generar un efecto disuasorio en el ciudadano Santiago Rivas y otros comunicadores y periodistas; (ii) la actuación de Diana Marcela Díaz Soto -la cual grabó la reunión de trabajo aludida-, y sin perjuicio de las diligencias que ha desarrollado la Fiscalía General de la Nación, se encuentra protegida por la Constitución Política, debido a que es un acto destinado a encender las alarmas a favor de la democracia, ante la evidencia de los mencionados actos de censura; (iii) Juan Pablo Bieri adelantó y definió una estrategia de censura en un espacio semiprivado, sin expectativa de privacidad absoluta y esta reunión se apartó del desarrollo de sus funciones”, señaló la Corte.Escuche el podcast El Camerino:
El director de la Fundación para la Libertad de prensa (FLIP), Jonathan Bock, habló en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, sobre el reconocimiento judicial del Tribunal Administrativo de Cundinamarca respecto a los ataques en redes sociales que sufren mujeres periodistas por parte de actores políticos.El reconocimiento judicial se logró gracias a una acción de tutela que interpuso la organización ante la Corte Constitucional, en nombre de las comunicadoras.“Presentamos este recurso de la tutela hace un año y medio para mostrar las implicaciones que tienen estos ataques con características específicas a periodistas mujeres, particularmente en cómo se involucran en los debates. El tribunal administrativo efectivamente avanza en este sentido y es importante destacar que llega un momento en que estamos atravesando por una campaña presidencial sumamente agresiva en redes. Llega en muy buen momento para identificar este clima en el que constantemente hay ataques”, indicó Bock.Según el director de la FLIP, el fallo advierte que se trata de un fenómeno creciente en el que hay un patrón en el que los comentarios de las figuras políticas son relevantes en su amplificación.“Quienes tienen mayor obligación al medir sus comentarios, por sus consecuencias, son los actores políticos”, afirmó el periodista.
La Fundación para la Libertad de Prensa, Flip, denunció en la tarde de este sábado, 14 de mayo de 2022, que un periodista fue detenido de manera irregular en las playas de Barú, donde se encontraba realizando reportería sobre el asesinato del fiscal paraguayo Marcelo Pecci. Detalles en Noticias Caracol.“El periodista Luis Ángel fue detenido hace pocos minutos, de manera irregular, por agentes de la Policía en la subestación de Playablanca en Barú, Cartagena. Ángel estaba haciendo reportería sobre el asesinato del fiscal paraguayo Marcelo Pecci”, afirmó la Flip en su cuenta de Twitter.
Rechazo en las autoridades de la capital antioqueña ha generado el más reciente caso de presunta explotación sexual de menores de edad en la que está implicado un ciudadano extranjero.El boliviano, Yeison Félix Olaguvel, de 42 años de edad, fue sorprendido por la Policía en el sector de La Floresta, occidente de la ciudad, con una adolescente de 17 años con quien habría tenido relaciones, situación que podría acarrearle hasta 25 años de prisión.Así lo indicó el alcalde Federico Gutiérrez, quien de nuevo recordó que perseguirán a todos aquellos extranjeros que realicen actos indebidos en la ciudad y sobre los cuales la ciudadanía es cada vez más consciente para denunciar."Esta persona puede enfrentar inclusive una pena de hasta 25 años de cárcel por haber requerido servicios sexuales de una menor de edad. Esto tiene que acabar de una vez por todas. Y yo quiero agradecerle a la ciudadanía porque ya la ciudadanía no es indiferente a estos casos", reveló el alcalde de Medellín.Olaguvel está pendiente de las respectivas audiencias ante la Fiscalía para definir su situación judicial, mientras que la menor de edad fue dejada a cargo de la respectivas instituciones para adelantar el restablecimiento de sus derechos.De casi el centenar de extranjeros que durante 2024 han sido capturados por diferentes situaciones en Medellín, unos 15 están implicados en delitos sexuales con menores de edad.
El helicóptero que transportaba al presidente de Irán, Ebrahim Raisí, se encuentra en paradero desconocido tras realizar un “aterrizaje forzoso” en el noroeste del país y se ignora el estado del mandatario, informaron la agencia oficial IRNA y la televisión estatal.Las autoridades no han explicado la causa del “aterrizaje forzoso” y han puesto en marcha una operación para localizar el aparato en el que viajaban Raisí y otros altos cargos del país, sin éxito hasta ahora debido a la situación climatología adversa."Tras el anuncio del accidente del helicóptero que transporta al presidente, se han enviado equipos de rescate", dijo el presidente de la Media Luna Roja, Babak Mahmoud, a medios iraníes.En total se han enviado 20 equipos de rescate a la zona de Kalibar y Warzghan, de la situada en la provincia de Azerbaiyán Oriental, donde se ha producido el incidente.La situación climatología adversa y la niebla están dificultando esas labores de rescate, explicó el ministro del Interior de Irán, Ahmad Vahidi.“Estamos esperando que los equipos de rescate lleguen al lugar”, dijo Vahidi a medios locales.El helicóptero formaba parte de una comitiva de tres aeronaves y junto con el presidente viajaban el ministro iraní de Exteriores, Hosein Amir Abdolahian, y el gobernador de Azerbaiyán Oriental, Malik Rahmati, entre otros altos cargos iraníes.Raisí había inaugurado este domingo una presa junto con su homólogo azerbaiyano, Ilham Alíev, en la frontera entre los dos países, un proyecto que los mandatarios calificaron como un paso adelante en las relaciones bilaterales.
A más de 1.500% aumentó el hacinamiento carcelario y en estaciones de policía de Bucaramanga, un hecho que está ocasionando problemas de salubridad y que requiere atención urgente por parte de las autoridades explicaron varios veedores.Como inhumano y como una "bomba de tiempo" fue calificado el actual hacinamiento carcelario que se está presentando en las cárceles de Santander y en las estaciones de policía de Bucaramanga donde las cifras se siguen desbordando cada semana sin planes de choque que permitan garantizar los derechos humanos y la disciplina de los detenidos.“El hacinamiento carcelario en estaciones de Policía y Uri, en los denominados centros de detención transitorios sigue siendo un gran flagelo social, es lo que yo he llamado es una bomba de tiempo social porque las cifras están subiendo exageradamente, a principios del mes de mayo la estación de policía del norte de Bucaramanga tenía un hacinamiento que superaba el 1.500%”, explicó Hernando Mantilla, veedor carcelario de Santander.En la estación del norte de Bucaramanga hay detenidas 238 personas en un lugar diseñado sólo para albergar 15 personas.Aunque desde la Alcaldía de Bucaramanga se intentó realizar un convenio administrativo con el Inpec para tratar de liberar las estaciones de policía que están sobresaturadas lo cierto es que el intento no tuvo un buen final mientras las cifras de hacinamiento carcelario en la capital de Santander aumentan cada día.“Se trata de un hecho completamente inhumano, yo no estoy en desacuerdo para nada con el combate de la delincuencia porque también es un gran flagelo, pero no se están haciendo planes de choque para evitar que estas cifras sigan subiendo, se lo he dicho en varias ocasiones al señor alcalde de Bucaramanga”, agregó Mantilla.
El altercado tuvo lugar en plena sesión del Concejo de este municipio del oriente antioqueño, cuando el concejal Camilo Hoyos llamó “sinvergüenza” al presidente Gustavo Petro y se refirió al mandatario de esa manera en varias oportunidades."Quienes se sienten tan orgullosos de votar por semejante sinvergüenza El sinvergüenza es...", expresó el concejal, pero hubo un mensaje del presidente del Concejo luego de que alguien del público estuviera en desacuerdo con Hoyos, "yo le pido el orden... Una moción de orden, por favor, nuevamente pido respeto, me colaboran con alguien de seguridad".Mientras la sesión del Concejo entraba en una acalorada discusión, el concejal manifestó que, "...otro sinvergüenza más que hay que retirar". Esta situación provocó que el presidente del Concejo de El Peñol, Anderson Buriticá, le llamara la atención al corporado.Así fue el momento: Luego de estos hechos, el concejal Hoyos se retira a lo que lo sigue otro concejal que tira la silla fuertemente hacia atrás y se levanta de manera agresiva. Sin embargo, este último se desconoce el motivo por el cual salió del recinto.Desde la corporación emitieron un comunicado en el que rechazaban el hecho: “Lamentamos que en está sesión se haya presentado una exaltación más allá del debate político, entre uno de los participantes en las barras y algunos de los concejales, situación a la que estamos expuestos”.En Blu Radio nos comunicamos directamente con los implicados e indicaron que de momento no se van a pronunciar más allá de este comunicado.
Las lluvias recientes hicieron que una casa se partiera por la mitad y se derrumbara en el municipio de Jesús María en Santander, una zona donde la vía principal está colapsada debido a las remociones en masa.En medio de las lluvias que se vienen presentando en el sur de Santander una vivienda terminó colapsada y se derrumbó justo en la vía que lleva del municipio de Jesús María hacia La Belleza, una zona donde hace apenas 8 días un derrumbe de tierra de grandes dimensiones cerró la vía entre Sucre y La Belleza, lugar donde maquinaría amarilla lleva varios días tratando de reabrir el paso.Precisamente desde la Gobernación de Santander a través de la Oficina de Gestión del Riego y de Desastres, (OGRD), se informó hace algunos días que: “bajo la Acción Unificada se ha dado inicio a los trabajos de remoción de material producto del movimiento en masa que mantiene sin conexión a los municipios de Sucre y La Belleza”.Y de igual forma ante la temporada de lluvias recientemente Eduard Sánchez, jefe de OGRD de Santander, estuvo en San Vicente de Chucurí junto con un equipo de profesionales, acompañado de concejales y algunos miembros de la comunidad, supervisando las obras de dragado del río Chucurí, en el sector Las Arañas.En este momento cerca del 85% del departamento de Santander se encuentra en alerta por lluvias y posibles inundaciones en varias poblaciones como por ejemplo Puerto Wilches.En máxima alerta se encuentran los casi 25.000 habitantes de Puerto Wilches, Santander, ante el posible desbordamiento del río Magdalena tras las fuertes lluvias de los últimos días.El reporte de las autoridades del municipio indica que el río Magdalena comenzó a romper el jarillón en los corregimientos de Sitio Nuevo y Vijagual.-"Por eso hemos decretado la alerta roja para poder actuar rápidamente y ayudar a las comunidades afectadas", dijo el alcalde José Elías Muñoz.