Blu Radio consultó con expertos del sector energético sobre el anuncio del presidente Gustavo Petro, quien desde el Palacio de Miraflores con su homólogo venezolano Nicolás Maduro, planteó una posible asociación entre Ecopetrol-PDVSA, en dónde ambas empresas trabajarán para la explotación de campos de gas y petróleo en Venezuela.Francisco Lloreda, exdirector de la Asociación Colombiana de Petróleo y Gas, Asociación Colombiana de Petróleo, y experto en el sector energético le expresó a Blu Radio que “Lo que plantea el presidente atenta contra los intereses de Colombia y es una prueba más de la mente errática del gobernante. Colombia no tiene por qué entregar su soberanía energética a Venezuela y que terminemos importando petróleo y gas de Venezuela teniendo ambos acá”.Además, Lloreda señaló que es contradictoria la declaración del mandatario colombiano cuando en su gobierno se ha expresado en varias oportunidades disminuir los contratos de exploración.“Es increíble escuchar del mandatario que si el petróleo y el gas se producen en Venezuela no son veneno ni atentan contra la supervivencia de la especie humana, pero sí lo son si estos se producen en Colombia. Eso es inaceptable, eso es inconcebible”, concluyó.Por otra parte, se desató una tormenta política ante esta alianza que según el presidente Petro reactivaría la economía colombiana por los efectos de la pandemia. El alcalde de Villavicencio, Felipe Harman, expresó en su cuenta de X que dicho anuncio podría fortalecer el sector en toda la región.“Hay que financiar la transición energética y toda integración energética con América Latina debe articular recursos y herramientas para hacerlo. Se trata de optimizar la producción petrolera de la región a favor de los Estados y sus empresas nacionales”, publicó.Por otra parte, desde el Centro Democrático a menos de dos horas de estas declaraciones, los representantes a la Cámara Juan Espinal y Oscar Villamizar anunciaron que llamaría a debate de control político al ministro de Minas Andrés Camacho y al presidente de Ecopetrol Ricardo Roa a un debate de control Político.“Esta decisión aumentaría la tarifa en la factura de consumo del gas hasta por 5 veces, especialmente para los colombianos de estratos 1,2 y 3”, mencionaron los congresistas del Centro Democrático.Le podría interesar:
Un grupo destacado de académicos, empresarios, y exministros colombianos enviaron una carta al presidente Gustavo Petro, en la que expresaron su desacuerdo con la posición del Gobierno colombiano en relación con el conflicto entre Israel y Palestina.Entre los firmantes de esta carta se encuentran figuras de renombre, como los exministros de Hacienda Rudolf Hommes, Mauricio Cárdenas, y Alberto Carrasquilla, así como el exministro de Educación Alejandro Gaviria y el exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa.Uno de los firmantes y vocero de este grupo es el exministro Francisco Lloreda, quien habló de la carta en una entrevista en Mañanas Blu. Lloreda recordó que el el comunicado, aunque breve, plantea cuatro puntos esenciales que buscan que el Gobierno colombiano adopte una posición clara y firme ante lo que consideran el punto de inicio de la crisis: el atentado terrorista de Hamás, que cobró la vida de cientos de personas, incluyendo dos ciudadanos colombianos."La almendra es lo que les menciono: pidiéndole al Gobierno colombiano que siente una posición clara, firme, en torno a lo que ocurrió en el punto inicial de esta última crisis, que es el atentado terrorista de Hamás, que dejó centenares de muertos", dijo.El grupo, según recordó Lloreda, detrás de esta declaración se formó hace varios años, durante la pandemia, bajo la iniciativa del director de planeación Armando Montenegro: "Es un grup que tiene visiones muy distintas, incluso posiciones ideológicas diversas y en un tema como esto, pues por supuesto hay un total consenso y entendimiento".En la carta, los firmantes subrayan la importancia de respetar los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. Solicitan al Gobierno colombiano que se alinee con las posiciones de la ONU en la defensa de la población civil en Gaza e Israel.Cuando se aborda la posibilidad de una respuesta israelí al ataque inicial, Lloreda hace una distinción crucial. Señala que es necesario diferenciar entre lo que motivó la crisis (un ataque terrorista calculado por Hamás) y la respuesta de un Estado legalmente constituido en defensa de sus intereses.En este sentido, Lloreda enfatiza que la máxima atención debe centrarse en la protección de la población civil, tanto en Israel como en Gaza. Es fundamental que no se equipare el ataque terrorista de Hamás con la respuesta del Estado de Israel.La actuación del canciller Álvaro Leiva en esta situación es objeto de análisis, Lloreda no emitió juicios personales sobre el canciller ni el presidente, pero insistió en que el grupo que representa no se siente representado por los pronunciamientos del Gobierno hasta la fecha. "El presidente y el canciller, como todos los funcionarios públicos, se deben a la confianza ciudadana, una confianza que no es un cheque en blanco. Sin duda alguna lo que uno esperaría es que el presidente de la República y su canciller al momento de actuar piensen no solo en sus propias motivaciones, sino en el sentir del pueblo colombiano, que es el que le ha conferido el mandato. Al final, el presidente Petro y el canciller Álvaro Leiva representan a todos los colombianos ante el mundo", puntualizó.
El presidente de la Asociación Colombiana del Petróleo y Gas (ACP), Francisco Lloreda, se refirió a los puntos más importantes que se tocaron en la reunión que sostuvo con la ministra de Minas y Energía, Irene Vélez, y con empresas petroleras para reactivar contratos de exploración que no han sido terminados y que hoy están en duda.En diálogo con Mañanas Blu, dijo que es importante definir desde ya “la política en materia exploratoria a futuro”, pues una vez se acaben los existentes, no habrá un “más allá” y tampoco una autosuficiencia en el país.En ese sentido aclaró que, aún reactivando los contratos suspendidos por la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), que son alrededor de 35, no darían “un brinco” para lo que necesita Colombia actualmente.“Si esos contratos se logran activar, tal vez 10 con apoyo del Gobierno, se sumaría a los contratos de exploración que ya existen, pero para ser francos, no le dan un brinco al país. En el mejor de los casos, si son procesos exitosos, nos permitiría patear la pelota unos años, terminar esta década con autosuficiencia, pero no más allá”, recalcó.Sobre el encuentro con la ministra Vélez, reveló que acordaron un proceso para revisar dichos contratos ya existentes de exploración de petróleo y gas en el país y, si es posible “remover los obstáculos de algunos de esos contratos”.“(…) Esto, en especial, porque hay alrededor de 35 contratos suspendidos por causas de orden público, dificultades por procesos de licenciamientos entre otros motivos”, asevero Lloreda en Blu Radio.Escuche la entrevista completa de Francisco Lloreda en Mañanas Blu:
Al encuentro donde asistieron más de 70 empresarios, el representante de este sector señaló que se socializaron un paquete de medidas relacionadas a la flexibilización de tiempos para cumplir con las actividades exploratorias, así como de medidas de carácter fiscal para ser estudiadas en una próxima reforma tributaria. “En el caso de Colombia el 70 por ciento de cada peso que le ingresa a la industria va para el Estado de distintas maneras y lo que ocurre es que las mayoría de países de la región que son competencia nuestra están muy por debajo”, sostuvo. “No le hemos pedido al Gobierno que nos regale nada lo que le hemos dicho es busquemos la manera desde el punto de vista fiscal seamos competitivos nuevamente porque si no va a ser muy difícil que la inversión continúe llegando”, dijo. Lloreda indicó que entre 20 y 30 mil puestos de trabajo en el país se podrían haber visto afectados por la crisis en el sector del petróleo. Por otro lado, indicó que la Asociación Colombiana de Petróleos tiene disposición de aportar en una eventual etapa de posconflicto si se firma la paz entre el Gobierno y las Farc.
Fue el 7 de octubre de 2023 cuando el mundo encendió sus alarmas, desde Hamás lanzaron un ataque contra Israel, que, según cifras de ese Gobierno, dejó 1.200 víctimas fatales lo que obligo a una respuesta y el inicio de un conflicto en la Franja de Gaza, que hasta la fecha se mantiene en esta zona del medio oriente.“Lo que vemos con preocupación es cómo un año después normalizamos las bombas sobre Gaza y el Líbano, así de la misma forma que normalizaron 76 años de ocupación y desplazamiento forzoso de población palestina (…) Israel crea hechos sobre el terreno por un periodo de tiempo sostenido, haciendo caso omiso de cualquier advertencia. Dura tanto tiempo de acción que termina de normalizar”, puntualizó en diálogo con Sala de Prensa Blu, Odette Yidi, representante de la Comunidad Palestina en Colombia.Los daños que ha dejado un año de esta guerraMás de 45.000 personas han muerto por este conflicto entre Israel y Palestina; una cifra que da cuenta que, por lo menos, 115 mueren cada día. Niños, periodistas, militares, médicos y muchos más han hecho parte de estas cifras, que, por ahora, no parece detenerse en el corto plazo.Bombardeos de todo tipo se han vuelto protagonistas en estos 365 días de guerra entre ambos países, que, según autoridades, muchas víctimas no han podido ser identificada y aún podrían encontrarse bajo los escombros que, por el campo de batalla, son casi imposibles de verificar.¿Cómo se podrá poner fin a este conflicto?“Todas las vidas valen igual. No se pueden más énfasis en unas que otras, es algo inhumano e irresponsable. ¿Cuál es la salida? El canciller jordano dio una rueda de prensa diciendo que, en nombre de los 57 países árabes islámicos, dando cara y diciendo que están listos para dar acuerdos bilaterales, paz y todo lo que Israel ha estado pidiendo a cambio de que cumpla con el derecho internacional. El discurso de que todos los países odian al Estado de Israel queda desmentido”, añadió la representante.Seguramente el próximo de Gobierno de Estados Unido le pondrá atención a esta problemática, Harris o Trump cumplirán un rol en torno a estos hechos de violencia, que dependiendo quién será así mismo será el trato sobre el caso Palestino e Israel, sea a favor y/o en contra.Escuche todo lo que debe saber del conflicto acá:
Antes de emocionarse demasiado, es fundamental entender el marco tributario en Colombia, que establece reglas claras sobre los impuestos que se deben pagar por la obtención de premios. En este país, todos los premios provenientes de loterías, rifas, concursos y juegos de azar están sujetos a impuestos.En este caso, los ganadores deben pagar dos impuestos principales: el impuesto sobre la renta y un descuento por ganancia ocasional. Esto significa que una parte considerable del premio bruto que gane no será completamente suya, ya que debe compartirla con el Estado.El principal impuesto que afecta los premios de lotería es el de ganancia ocasional, que se aplica cuando una persona recibe un dinero o un bien no como resultado de su trabajo, sino por azar o una situación fortuita. En Colombia, la tasa de este impuesto es del 20% sobre el monto ganado.Además del impuesto de ganancia ocasional, también se aplica una retención en la fuente, que es una medida utilizada por el gobierno para asegurar que una parte del impuesto se cobre de manera anticipada. Para premios de lotería, rifas y similares, la retención en la fuente también es del 20%, pero en este caso, es sobre el monto neto después de los descuentos aplicados.Sin embargo, es importante destacar que la retención en la fuente no es un impuesto adicional, sino más bien un anticipo de los impuestos que debe pagar por la ganancia ocasional. En otras palabras, se descuenta al momento de recibir el premio.¿Cuánto me quedaría?Si tomamos el mismo ejemplo del premio de 1.000 millones de pesos, después de descontar los 200 millones de ganancia ocasional, quedarían 800 millones. A este monto se le aplica la retención en la fuente del 20 %, que sería de 160 millones de pesos. Esto significa que, al final, de los 1.000 millones de pesos del premio original, se quedaría con 640 millones de pesos en total.Ganar la Lotería de Tolima puede ser un gran golpe de suerte, pero es crucial tener en cuenta los impuestos antes de hacer planes con todo el dinero. En resumen, entre el impuesto de ganancia ocasional y la retención en la fuente, se deducirá un 36% del monto total del premio. Si bien esta cifra puede parecer alta, obtendría una suma considerable para disfrutar y asegurar su futuro.
Tras un terrible accidente ocurrido en la mañana de este sábado, 5 de octubre, donde en la vía La Mesa un bus que transportaba estudiantes de veterinaria se volcó, lo que causó la muerte seis personas, las autoridades continúan las investigaciones para determinar lo que habría ocurrido.De acuerdo con información de las autoridades, se trataba de un bus perteneciente a la empresa Turiscol con placas WPQ 888, que transportaba a un grupo de 28 estudiantes de veterinaria de la Corporación Educativa Nacional (CEN) con destino a la ciudad de Bogotá. Sin embargo, a la altura de la zona de Puerto Araujo el conductor perdió el control del vehículo, lo que concluyó en el volcamiento del bus.Las hipótesis del siniestro en la vía La MesaSin embargo, hasta hace algunas horas los peritos revelaron las posibles causas del siniestro entre las cuales manejan la hipótesis de una falla mecánica combinada a un exceso de velocidad por parte del conductor del vehículo.Según información preliminar de las autoridades, el bus que transportaba las estudiantes circulaba con una velocidad de entre los 65 y 70 kilómetros por hora. Además, señalan que la falla mecánica se habría dado debido a que el vehículo se quedó sin frenos en el momento de tomar la curva en la vía, lo que hizo que el bus derrapara para terminar volcándose y chocando contra una de las montañas que rodea la vía.Tras el accidente, miembros de la comunidad y equipos de emergencia se desplazaron rápidamente al lugar para atender a las víctimas, logrando trasladar a los heridos a hospitales cercanos en Mosquera y otros municipios de la región.El gobernador de Cundinamarca, Jorge Emilio Rey, confirmó la tragedia a través de sus redes sociales, señalando que dentro del bus viajaban 28 personas, de las cuales seis perdieron la vida y 22 resultaron heridas, algunas de ellas de gravedad. Los heridos fueron atendidos en el Hospital María Auxiliadora ESE de Mosquera y otros centros asistenciales.La identidad de las víctimas fatalesDe acuerdo con información de Noticias Caracol, las víctimas fueron cinco mujeres entre los 18 y 20 años que resultaron muertas en este aparatoso accidente, de la cuales se conoció su identidad:María Alejandra Blanco Bueno, de 22 años.Karen Lorena Camero Galvis, de 18 años.Valentina Cifuentes Rueda, de 19 años.Mileidy Katherin Galvis Moreno, de 20 años.Paula Andrea Camargo Marín, de 20 años.Los 22 heridos se encuentran en centros asistenciales a la espera de mostrar resultados favorables, aunque dos de estos se encuentran en cuidados intensivos con heridas graves a la espera de que no representen algo fatal.
En un artículo publicado por El Espectador, se reveló que la pelea de los últimos días entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe habría frenado un negocio por 192 hectáreas de la hacienda El Ubérrimo, que pertenecen a Uribe. De acuerdo con la Agencia Nacional de Tierras (ANT), el proceso tiene viabilidad técnica y jurídica, aunque la mitad de esas tierras son baldías.Como punto de partida, es necesario entender que El Ubérrimo es uno de los lugares más emblemáticos para el expresidente. El total de dicho predio se extiende a 54 terrenos compuestos por más de 1.500 hectáreas (diez veces lo que mide el Parque Simón Bolívar de Bogotá). Dentro de las tierras se encuentra una en particular que habría estado en medio de las negociaciones: El Porvenir. De acuerdo con la ANT, se acordó un pago de $60 millones por hectárea con el objetivo de entregarlas a las víctimas del conflicto armado.Ahora bien, la disputa entre Petro y Uribe se remonta al pasado jueves, día en el que el presidente se reunió e intercambió sombreros con el exparamilitar Salvatore Mancuso. El encuentro se dio precisamente en un evento de entrega de tierras en Montería, municipio que queda a media hora en carro de El Ubérrimo. La pelea surgió luego de que el mandatario promoviera una mesa de diálogo con las autodefensas en Santa Fe de Ralito para resolver lo que quedó a medias en el gobierno de Uribe.“Le propongo instalar la mesa para finiquitar el proceso de paz que inició Álvaro Uribe Vélez con ustedes, esta vez sin la traición y sin miedo a la verdad que existía en esa época”, dijo Petro. Esto no cayó bien en el uribismo y generó reacciones inmediatas. “Cuando usted se encontraba a escondidas con paramilitares, o en tiempos recientes sus enviados con otros criminales, puede interpretarse como encuentros de victimarios”, respondió Uribe.Este cruce de palabras habría generado un mayor distanciamiento en la adquisición de los predios, pues es necesario recordar que ya se habían realizado varias visitas a El Ubérrimo, encabezadas por el director de la ANT, el doctor Felipe Harman. De hecho, en una entrevista también realizada por El Espectador, el funcionario había asegurado que ya se estaba culminando el proceso de valorización del terreno. “Creo que, significativamente, puede ser un gran mensaje para todos los sectores del país. Hemos contado con el visto bueno del presidente para avanzar en este caso y esperamos materializarlo prontamente”, dijo Harman.Con todo esto, parece ser que el negocio entre el uribismo y el gobierno Petro se habría debilitado. A esto se suma la creciente polarización de cara a la campaña de 2026 y el encuentro del mandatario con Mancuso, que no cayó bien en la oposición. Aun así, desde la Agencia Nacional de Tierras no desistirán de materializar el proceso, pues consideran de vital importancia incrementar las 166.178 hectáreas que han sido adquiridas en estos dos años con el propósito de una reforma agraria.
Con goles, el delantero chocoano Jhon Córdoba sigue respondiendo a la confianza que le ha dado el técnico de la Selección Colombia, Néstor Lorenzo, para hacer parte del grupo de convocados que enfrentará el 10 y 15 de octubre a sus similares de Bolivia, en El Alto, y Chile, en Barranquilla.El atacante anotó doblete en la goleada (4-0) del Krasnodar F.C. frente al FK Jimki, por la fecha 11 de la Liga Premier Rusa. Pero así como el artillero se hizo presente en las redes, también sucedió con el volante Kevin Castaño, que cerró la cuenta del Krasnodar en esta presentación como locales.El primer tanto de Córdoba fue a los 41' con el que abrió la cuenta en el estadio mundialista de la ciudad homónima. El nacido en Istmina recibió el balón desde el costado derecho y cabeceó de forma excepcional, para vencer al portero rival.Y a los 76' anotó su segundo gol del compromiso, con un remate rasante que dejó sin posibilidades al guardameta contrario, luego de recibir en cercanías del área una efectiva recuperación de sus compañeros.Por su parte, Castaño cazó un rebote en el área chica, previo remate que había despejado el arquero del Jimki y la mandó al fondo de las redes, en una jornada fructífera para los talentos cafeteros. Mientras el delantero, hijo de Manuel Acisclo Córdoba, acumula seis en siete partidos, Castaño convirtió su primer gol en ocho presentaciones con su equipo.Ambos deberán presentarse en Cochabamba (Bolivia) para el primero de los dos partidos del combinado patrio, frente a los bolivianos, a 4.150 metros de altura; y luego frente a los australes, en la Arenosa.
