Un total de 20 congresistas fueron citados a declaración de versión libre en el despacho de la magistrada de la Sala de Instrucción, Cristina Lombana. Jairo Corzo, quien es el secretario de la Comisión de Acusaciones, fue citado para el próximo viernes 23 de enero y con él empieza entonces el desfile de declaraciones libres allí en la Corte Suprema.Esto tiene que ver con que en noviembre del año pasado la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes se abstuvo de continuar la investigación contra el magistrado de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, Francisco Farfán, tras la denuncia en su contra por presuntamente haberle filtrado información a Cielo Gnecco sobre unas interceptaciones telefónicas en medio de un proceso judicial. La Comisión concluyó que Farfán no tenía relación o amistad con la familia Gnecco y que no tenía interés en favorecerla, porque fue él quien ordenó la interceptación.Fuentes consultadas por este medio confirmaron que la magistrada Lombana también ordenó, a través de policía judicial, obtener la documentación que allegó el magistrado Farfán a la Corte Suprema sobre el auto inhibitorio a su favor, esto con el fin de anexar los documentos a la investigación que adelanta su despacho por unas supuestas demoras de la Comisión en la investigación del caso Farfán.Para el lunes 26 de enero fueron convocados, entre otros, Willian Aljure, Alirio Uribe, María Eugenia Lopera, Carlos Alberto Cuenca y Gloria Arizabaleta. Fue en 2023 cuando un revelador informe de la unidad investigativa de Noticias Caracol dio cuenta sobre una presunta advertencia por cuenta del magistrado Farfán al poderoso Gnecco sobre unas interceptaciones telefónicas en el marco del proceso.La controversia llegó a tal punto que el magistrado Francisco Farfán solicitó una licencia no remunerada por 3 meses para defenderse de las acusaciones en su contra. Finalmente, el año pasado la Comisión determinó que el togado no tenía interés alguno en filtrarle información a Cielo Gnecco."El magistrado Francisco Farfán no tenía interés alguno en informar a los miembros de la familia Gnecco sobre las interceptaciones que se estaban llevando a cabo en su contra”, señaló la decisión de la Comisión.Las agitadas relaciones entre los magistrados de la Sala de InstrucciónEs un secreto a voces que hay enormes diferencias entre los 6 magistrados de la Sala que se encarga de investigar a los aforados por la presunta comisión de delitos. Cristina Lombana y Francisco Farfán no han estado exentos de la polémica por las solicitudes que han salido del despacho de Lombana en distintos procesos.
El magistrado de la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia, Francisco Farfán, seguirá al frente de las investigaciones sobre el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD), concretamente en la que cursa en contra de del presidente del Senado Iván Name y el presidente de la Cámara de Representantes Andrés Calle, esto luego de que la Sala de Instrucción de esta alta corte rechazara el impedimento y la recusación presentada en contra del togado.Esta solicitud fue presentada bajo con el argumento de que la presencia del magistrado Farfán en el caso de los carrotanques de La Guajira no garantizaría los principios de imparcialidad judicial y el debido proceso.El documento pedía concretamente que el magistrado Francisco Farfán fuera retirado del caso porque actualmente está siendo investigado por la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, en donde el presidente es el representante Wadith Manzur a quién Olmedo López, salpicó de presuntamente haber participado en el entramado de corrupción. Sin embargo, la Corte Suprema consideró que no hay causal para que el magistrado tenga que apartarse de estos procesos.La sala de instrucción además señaló, en cuanto a la recusación presentada por un ciudadano, que ese tipo de recursos solo pueden ser presentados por las partes en el proceso, y el ciudadano que lo presentó no lo es.Así las cosas, el magistrado Farfán, seguirá con las investigaciones en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo.
Fue presentada una solicitud de recusación en contra del magistrado Francisco Javier Farfán, quien es el encargado de adelantar el proceso penal en el escándalo de los carrotanques de La Guajira y la presunta entrega de coimas a congresistas en este entramado de corrupción.El documento, presentado ante la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, pide que el magistrado Farfán sea retirado del caso porque actualmente está siendo investigado por la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, cuyo presidente es el representante Wadith Alberto Manzur, a quién Olmedo López, exdirector de la UNGRD, también denunció por hacer parte, al parecer, de los hechos de corrupción.En el documento presentado por el abogado Kalev Giraldo se resalta que la presencia del magistrado Francisco Farfán en el caso de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, no garantizaría los principios de imparcialidad judicial y el debido proceso.“En ese sentido, de seguir el magistrado Francisco Javier Farfán conociendo del proceso penal, no se podrá garantizar los principios de independencia e imparcialidad judicial, y de igual manera, podrán verse afectados los principios constitucionales de igualdad (artículo 13), debido proceso (artículo 29), y principios de la función administrativa (artículo 209), como, el principio de imparcialidad objetiva que se predica respecto del proceso”, señala el documento.Mininterior contraataca a Olmedo López: “Hay dudas por $90.000 millones en contrato de Caregato"Es importante mencionar que el magistrado Francisco Farfán es investigado en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes por una presunta filtración de información al senador José Alfredo Gnecco Zuleta.Anteriormente, la Corte había señalado una posible filtración del magistrado de la Corte Suprema en beneficio del senador Gnecco Zuleta y otros miembros de la familia Gnecco, quienes son investigados por el delito de compra de votos.Finalmente, entre las peticiones de la solicitud de recusación se pide separar al magistrado Farfán del caso por estar impedido y, una vez se realice, asignar el proceso penal a otro magistrado al cual le corresponda el reparto.
La Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes abrió una investigación preliminar contar el magistrado de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia Francisco Farfán por la presunta filtración de información al senador José Alfredo Gnecco, en el marco del caso por presunta corrupción al sufragante contra el congresista.“En razón a la solicitud de investigación solicitada por el mismo magistrado Francisco Javier Farfán, así como el traslado de una información por parte de la Corte Suprema de Justicia, la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes se permite informar que inicia indagación preliminar en contra del mencionado magistrado por presuntas conductas a establecerse”, señala el comunicado.Cabe recordar que las acusaciones contra de Farfán surgieron tras una denuncia publicada por Noticias Caracol, que planteó la posibilidad de que el magistrado hubiera alertado a Cielo Gnecco. Los audios que fueron revelados han dado lugar a que el magistrado Farfán haya pedido una licencia de tres meses, que han llevado a que se declare impedido y ya no lleve adelante el caso por presunta corrupción al sufragante contra el congresista Gnecco Zuleta.Blu Radio conoció qué fue lo que manifestó ante la sala de instrucción ante la Corte Suprema de Justicia José Aníbal Mejía Camacho, él hasta hace unas semanas fue uno de los magistrados auxiliares y uno de los más cercanos funcionarios de Francisco Farfán, hasta que él decidió declararlo insubsistente en medio de todo el escándalo.
A través de una carta fechada el pasado 6 de noviembre, el magistrado Francisco Farfán le solicitó al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Castillo, que le aplace la licencia remunerada que había solicitado inicialmente desde el 7 de noviembre de 2023 y que ahora ese periodo arranque desde el 20 del mismo mes.En las últimas horas, la Sala de Gobierno del tribunal le concedió la nueva solicitud para que su licencia arranque entre el 20 de noviembre y el 19 de diciembre de 2023, y del 11 de enero al 10 de abril de 2024.En la carta enviada al presidente de la Corte, el magistrado Farfán explicó: "Antes de la fecha señalada no logra evacuarse, como puede constatar con el presidente de la Sala Especial de Instrucción, la discusión de votación de un asunto priorizados por la sala, donde soy ponente”.Esa fue la razón principal para aplazar por unos días su fecha para iniciar con la licencia no remunerada. Desde el tribunal explicaron que, a partir del 20 de noviembre, el equipo del despacho de Farfán se hará cargo de las investigaciones mientras culmina la licencia; y las decisiones urgentes, serán llevadas por el presidente de la Sala de Instrucción a ese mismo equipo para que avance en esos casos.Desde la Corte también están analizando la posibilidad de que la sala plena nombre un magistrado encargado para reemplazar a Farfán mientras su licencia, pero ese funcionario debe ser un juez o magistrado que esté en el cargo por concurso de méritos.
Durante la sesión de este martes, 7 de noviembre, en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes se conoció que el presidente de la comisión, Wadit Manzur, investigará al magistrado de la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia en el caso de presunta filtración de información en el caso de Cielo Gnecco.En los próximos días el representante investigador tiene previsto expedir un auto en el que citará al magistrado de la Corte Suprema de Justicia para que entregue su versión de los hechos por los que es acusado.Hace unos días el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Castillo, y el jefe de la Sala Penal, Hugo Quintero, asistieron a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes solicitando agilizar el proceso que enreda al magistrado Francisco Farfán por un caso ligado al clan político Gnecco, luego de una revelación que hizo a Noticias Caracol.Cabe recordar que el magistrado Farfán solicitó una licencia no remunerada de tres meses, luego de abrir una investigación contra los miembros de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara por no avanzar en un proceso contra el fiscal general de la Nación.Le puede interesar General Mejía explica conflicto en Cauca: “El Wall Street de las economías ilegales es El Plateado”:
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia aceptó el impedimento del magistrado Francisco Farfán en el proceso que llevaba contra el senador José Alfredo Gnecco por presunta compra de votos, por lo cual quedó apartado del caso.Sin embargo, la investigación fue reasignada al siguiente magistrado en orden alfabético de esa Sala, es decir, a la togada Cristina Lombana. Desde el alto tribunal informaron que en las próximas salas serán discutidos los otros impedimentos que presentó Farfán, como el de la investigación que abrió contra los 18 integrantes de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, porque no le habrían dado trámite a una denuncia contra el fiscal general.Es importante resaltar que esa misma Comisión de Acusación es la que en los próximos días va a designar un representante para que investigue el escándalo en el que está involucrado el magistrado Farfán, por supuestamente haber filtrado información sobre una investigación que estaba llevando contra el clan Gnecco por presunta compra de votos en 2018.La Sala de Gobierno también tiene pendiente por resolver la solicitud de licencia no remunerada que pidió Francisco Farfán por lo que resta del año y los primeros tres meses del 2024, para defenderse del escándalo que lo salpica por presunta corrupción en un proceso que vincula a los Gnecco.Vea también
El magistrado Francisco Farfán de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación que involucra a miembros de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Al igual, el magistrado, que se declaró impedido, esta siendo investigado por filtrar información del caso Gnecco.Las acusaciones en contra de Farfán surgieron tras una denuncia publicada por Noticias Caracol, que planteó la posibilidad de que el magistrado hubiera alertado a Cielo Gnecco. En respuesta a esta situación, el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Jorge Alejandro Ocampo, recibió la notificación de la investigación por parte del magistrado, junto a Carlos Cuenca.Ante la noticia, el representante Jorge Alejandro Ocampo se pronunció sobre la decisión del magistrado de declararse impedido en el caso y sobre la investigación que se abrió en su contra en Mañanas Blu con Néstor Morales. "Yo aplaudo la decisión de declararse impedido porque, aunque él por causal, aún no está impedido y nosotros tampoco. No estamos vinculados formalmente a un proceso ni él. Me parece que es lo mejor, porque un magistrado es una persona importante en el país y el caso se ha vuelto muy mediático", dijo el representante Ocampo. Además, compartió su sorpresa por la llegada de la carta que anunciaba la investigación a los miembros de la Comisión de Acusaciones. “Claro que nos sorprendió y no de buena manera”, dijo.“Es su función investigarnos y nosotros a él. Yo aplaudo la decisión de declararse impedido (...) Queda muy maluco empezar a calificar la intencionalidad de los magistrados sobre una persona", aseguró en Mañanas Blu.El representante del Pacto Histórico resaltó la importancia de no calificar la intencionalidad de los magistrados en relación a una persona y subrayó que la mejor opción en esta situación era que el magistrado se declarara impedido. Vea la entrevista completa:
En medio del escándalo que ha rodeado al magistrado de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia Francisco Farfán, quien, de acuerdo con algunas interceptaciones telefónicas, habría favorecido a un senador del departamento del César que estaba investigado por el alto tribunal, y por él mismo, por presuntas irregularidades vinculadas con temas de elecciones.Según reveló el director del Servicio Informativo de Blu Radio, Ricardo Ospina, el magistrado Francisco Farfán radicó una carta ante la Sala Plena de la Corte Suprema en la que solicitó una licencia no remunerada durante tres meses con el fin de poderse defender de las investigaciones que se cursan en su contra.Es de recordar que este caso ya está en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes y ha producido todo tipo de reacciones, teniendo en cuenta que lo vincularía, posiblemente, con la poderosa casa política de los Gnecco.En el marco de este caso, este miércoles se conoció que el magistrado Farfán les abrió investigación a todos los miembros de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes bajo la justificación de que a una denuncia contra el fiscal general no se le habría dado trámite.Precisamente, los congresistas que conforman la comisión manifestaron estar sorprendidos por la notificación que recibieron.“Quedaríamos impedidos para investigarlo, pero la pregunta es si él también quedaría impedido para investigar a los miembros de la Comisión de Acusaciones; porque estamos en virtud de una función de investigación y jurisdiccional también desde el Congreso de la República”, dijo el representante Hernán Cadavid.Puede ver:
En un caso que sigue siendo noticia en el país por graves presuntas acusaciones indebidas por parte del magistrado Francisco Farfán de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, Blu Radio conoció que este magistrado le abrió investigación a todos los miembros de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Las acusaciones contra Farfán surgieron a raíz de una denuncia que publicó Noticias Caracol, que planteó la posibilidad de que el magistrado hubiera alertado a Cielo Gnecco. Esta última había obtenido recientemente la revocación de una orden de captura en medio de una decisión altamente controversial tomada por un fiscal en Valledupar, mientras hablaba con uno de sus familiares, quien estaba siendo investigado por el propio magistrado Farfán. En una llamada telefónica interceptada por la Corte, Cielo Gnecco le transmitió al senador José Alfredo Gnecco Zuleta que el magistrado Francisco Farfán le había pedido que no utilizara su teléfono, ya que estaba siendo intervenido. Estas graves alegaciones señalan una posible obstrucción de justicia, ya que implicarían que el magistrado habría informado al congresista sobre la vigilancia de sus comunicaciones mientras estaba siendo investigado.Meses después de este incidente, el propio magistrado Farfán, sin haber compartido previamente esta información con nadie, solicitó el archivo del caso contra José Alfredo Gnecco, quien enfrentaba acusaciones de compra de votos.El 18 de octubre, Noticias Caracol reveló esta información y cinco días después, el magistrado Francisco Farfán decidió abrir una investigación preliminar al menos contra dos miembros de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes. Esto plantea un dilema ético, ya que estos miembros deberán eventualmente tomar decisiones sobre si investigar o no el caso del magistrado, a pesar de estar siendo investigados por él mismo.El 31 de octubre, dos magistrados de la Corte Suprema se presentaron ante la Comisión de Acusación y solicitaron que aceleraran las investigaciones, presentando documentos que parecían comprometedores para el magistrado Farfán. Blu Radio conoció, hoy, 1 de noviembre, las cartas que notifican a representantes de la Cámara que están siendo investigados preliminarmente por el magistrado Farfán.¿Qué explicación da la Corte Suprema?Desde la Corte Suprema de Justicia explicaron que la decisión que tomó el magistrado Francisco Farfán de abrir investigación contra toda la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, obedece a una denuncia al fiscal General a la cual no se le habría dado trámite.Lo curioso es que la propia Comisión de Acusación ya tiene el radicado 6315 para delegar un representante investigador que lleve la indagación de Farfán, por el escándalo de la supuesta filtración.Le puede interesar:
Un creador de contenido, labor que alternaba con el oficio de preparar y despachar tacos, fue asesinado a tiros presuntamente por dos sujetos mientras atendía en un negocio comida en la ciudad de Ciudad Obregón, estado mexicano de Sonora, noroeste del país, informaron autoridades estatales.Según medios locales, el creador de contenido era conocido en redes sociales como 'El Piturris' y respondía al nombre de José Luis Esparza, quien fue asesinado a balazos mientras trabajaba en una taquería en la colonia (barrio) Reforma, en Ciudad Obregón.En un comunicado, la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora (FGJES) informó que investigaba un homicidio con proyectil de arma de fuego en agravio de un taquero en la citada ciudad,Señaló que de acuerdo con los primeros datos, la víctima, de 37 años, "fue agredida mientras atendía la taquería por un sujeto que posteriormente huyó a bordo de una motocicleta junto con otra persona".En el lugar, explicó la institución, fueron recolectados dos casquillos calibre 40, como parte de los indicios que serán analizados.Según versiones, mientras el hombre trabajaba en el negocio de su familia un sujeto se acercó, ubicó a José Luis y disparó en su contra, tras la agresión, el atacante escapó del lugar a bordo de una motocicleta conducida por otro sujeto.Luego de la agresión, la víctima fue atendida por paramédicos y trasladada a un hospital cercano, donde más tarde perdió la vida.Esparza era un creador de contenido que narraba con humor su oficio de taquero, su conocimiento popular de la cultura de Sonora y contaba con unos 90.000 seguidores en las redes sociales Instagram y Facebook, además transmitía un pódcast.La FGJES precisó que mantenía abierta la investigación en relación con los hechos registrados en una taquería ubicada la colonia Reforma, donde un taquero perdió la vida tras ser agredido con proyectiles de arma de fuego.También dijo que está a la espera del trabajo de campo de los agentes de servicios periciales, los resultados de la necropsia y el análisis de los elementos balísticos hallados en el lugar de los hechos, esto con el propósito de "establecer las circunstancias del hecho y determinar con qué otros asuntos pudiera estar relacionado el homicidio".El pasado 5 de agosto, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseguró que las autoridades buscarán detener tanto a los autores materiales, como a los intelectuales, del asesinato del creador de contenido César Gastélum en plena transmisión, ocurrida un día antes en Culiacá, Sinaloa.
Las personas que requieren revisar su estado financiero en las centrales de riesgo cuentan con un nuevo canal digital para entender sus datos de historial crediticio.La plataforma Midatacrédito presentó la versión EVA 2.0, un asistente virtual impulsado por inteligencia artificial diseñado para resolver inquietudes sobre reportes negativos, deudas pendientes y calificación de score mediante una interacción en formato de conversación.Cómo funciona el asistente para resolver dudas de créditoDe acuerdo con lo informado por la entidad, la herramienta permite que el ciudadano consulte su información financiera mediante preguntas directas en lenguaje sencillo.Entre las gestiones y dudas que el sistema ayuda a interpretar se encuentran:La identificación de los motivos por los cuales una persona aparece reportada ante las centrales.El estado del reporte tras realizar el pago de una obligación pendiente.La entidad o institución específica que generó un reporte en la plataforma.Orientación inicial y pasos a seguir ante sospechas de fraude o suplantación de identidad.Alternativas y pautas para buscar un incremento en el puntaje o score crediticio.Uso de tecnología financiera en el paísLa implementación de este tipo de canales se da en medio de un aumento en el uso de herramientas tecnológicas por parte de los usuarios del sistema financiero en Colombia.Según el estudio Cómo la innovación y la IA están transformando la inclusión crediticia en Colombia, elaborado por la firma DataCrédito Experian, el 59 % de los ciudadanos encuestados afirmó haber utilizado servicios financieros impulsados por inteligencia artificial en el último año.Asimismo, el informe de la entidad arrojó las siguientes cifras sobre la percepción de los usuarios:El 73 % de los consultados considera que la tecnología ha contribuido a mejorar la atención en los servicios financieros.El 44 % de las personas prioriza el acceso a procesos de crédito sin complicaciones ni barreras de trámite.El 40 % de los usuarios demanda productos y servicios con mayor grado de personalización.En el país, el 38 % de los encuestados considera confiable el uso de inteligencia artificial para la evaluación y aprobación de solicitudes de crédito, mientras que un 31 % mantiene una postura neutral frente al tema.Con la actualización de este asistente, la plataforma busca facilitar el acceso a la información crediticia y orientar a las personas en la toma de decisiones sobre su bolsillo.
Los ataques con drones explosivos ya dejan 124 víctimas en Norte de Santander entre enero de 2025 y el 8 de septiembre de 2026, según un consolidado de Corporeddeh. La cifra incluye 25 personas muertas y 99 heridas, entre civiles y miembros de la Fuerza Pública.El reporte muestra un aumento durante 2026. Mientras en todo 2025 fueron registradas 55 víctimas, en lo corrido de este año la cifra llegó a 69. Tibú y El Tarra concentran buena parte de los hechos, aunque también aparecen registros en Teorama, Convención, Sardinata, El Carmen, Ábrego, El Zulia y Ocaña.Entre los sectores con mayor recurrencia está Filo Gringo, en El Tarra. En Tibú, la vereda 20 de Julio acumula 16 personas afectadas. Los ataques también han dejado daños en viviendas, vehículos, cultivos, animales e infraestructura militar, policial, educativa y religiosa, además de provocar desplazamientos y confinamientos.Para Enrique Pertuz, de Corporeddeh, el escenario resulta especialmente preocupante por la manera en que esta tecnología está siendo incorporada a la confrontación. El defensor de derechos humanos advierte que “todos los indicadores nos señalan que la situación en regiones como el Catatumbo y el área metropolitana de Cúcuta se va a complicar mucho más”.Pertuz también llama la atención sobre el impacto que estos ataques están teniendo en la Fuerza Pública. Según explicó, “en el Catatumbo, el uso de los drones, que han sido armas mortales de una u otra forma, han golpeado duramente a las fuerzas militares”.Corporeddeh atribuye el empleo de estos dispositivos a estructuras armadas ilegales como el ELN y el Frente 33, que estarían utilizando drones comerciales modificados para lanzar explosivos y atacar posiciones de la Fuerza Pública. Para Pertuz, la incorporación de esta tecnología hace parte de una transformación de las dinámicas del conflicto que exige una respuesta diferente por parte de las autoridades.El defensor también advierte sobre las consecuencias que una mayor intensidad de los enfrentamientos podría tener para las comunidades. “Estos elementos combinados van a generar no solamente temor, miedo en la población civil, sino que va a generar un desplazamiento en aras de salvaguardar la vida”, señaló.La preocupación se extiende a Cúcuta y su área metropolitana, que podrían convertirse en receptores de nuevas familias desplazadas si se intensifica la confrontación en el Catatumbo. Pertuz insiste además en que la salida al conflicto no puede depender exclusivamente de la respuesta militar y señala que “el conflicto no se va a resolver por la vía de las armas”.La organización aclara que su consolidado solo incluye casos que pudieron ser documentados y verificados, por lo que no incorpora posibles bajas de integrantes de grupos armados.
Una distracción con el celular terminó en un aparatoso accidente para un hombre que se encontraba supervisando los avances de una construcción. Mientras recorría el lugar, permaneció atento a la pantalla de su teléfono y no habría visto una abertura en el piso.El momento quedó registrado por una cámara de seguridad instalada en el sitio y muestra cómo, en cuestión de segundos, el hombre perdió el equilibrio y cayó desde el segundo nivel.Así ocurrió la caída del hombre en la construcciónDe acuerdo con la información preliminar, el hombre había llegado a la obra para supervisar los trabajos. Al subir por las escaleras hacia el segundo nivel y comenzar a recorrer una de las áreas de la construcción, permanecía mirando su celular, por lo que no logró ver una abertura en el piso ubicada a pocos metros de las escaleras.En las imágenes se observa al hombre avanzar por el segundo piso mientras sostiene el teléfono. De repente, pisa sobre la zona donde se encuentra el vacío y cae hacia el nivel inferior.La secuencia también muestra el momento posterior a la caída, varias personas que ven lo ocurrido corren a mirar hacía el interior del hueco en el piso para ver si el sujeto que cayó se encuentra bien, otras corren a auxiliarlo, se les ve bajando las escaleras.Frente a lo ocurrido, algunos internautas comentaron que ir mirando el celular puede llegar a ser peligroso. Caminar mientras se mira el celular puede ser peligroso porque la atención se concentra en la pantalla y se reduce la capacidad de identificar obstáculos o reaccionar a tiempo. Entre los principales riesgos están:Tropezar o caer: puede no advertir huecos, desniveles, escaleras, obstáculos u objetos en el camino.Chocar con personas u objetos: al no mirar hacia adelante, aumenta la posibilidad de golpearse con paredes, puertas, postes o personas.Caer desde una altura: en lugares como obras, escaleras, puentes o plataformas, no detectar una abertura o el borde puede provocar una caída grave.Entrar a zonas de riesgo: la distracción puede hacer que una persona cruce una calle, se acerque a maquinaria o ingrese a un área peligrosa sin darse cuenta.Reaccionar más tarde: incluso si el obstáculo aparece de repente, la atención dividida puede retrasar la respuesta.
Se complica la situación de orden público en el corregimiento de Guamalito, El Carmen, Norte de Santander. La comunidad está denunciando que, luego del retiro de todos los miembros de la Policía, miembros del ELN se tomó lo que quedaba de la subestación.Cabe recordar que el pasado miércoles, 21 uniformados fueron evacuados vía aérea, tras al menos tres ataques consecutivos que dejaron inservible la infraestructura.El más reciente fue el pasado viernes con un ataque con un enjambre de drones, el lunes anterior terminaron de atacar la subestación de policía, y el pasado miércoles ya se terminaron de tomar precisamente esta subestación.Este jueves se reportan nuevos ataques y la presencia de los guerrilleros del ELN, según lo confirmó a Blu Radio el alcalde José Contreras, quien, además, tuvo comunicación con el ministro de Defensa y el Gobierno Nacional para poder recuperar esa subestación de policía.“El corregimiento de Guamalito, el municipio de El Carmen, fue la subestación de policía afectada el día viernes con drones y con una destrucción por más 80%. De manera reiterada, el día lunes terminaron de atacarla y causaron una destrucción total. Lastimosamente, para el día de hoy, no contamos con policía y aún no ha llegado Ejército al corregimiento de Guamalito. Según información de la misma comunidad, la subestación fue tomada por presuntos integrantes de la organización criminal del ELN a la cual se le atribuyen esos atentados, según la inteligencia y la fuerza pública”, detalló el mandatario.Recordemos además que el ataque con enjambre de drones registrado el viernes pasado fue al mismo tiempo donde se presentó también el otro ataque en Ocaña, en Norte de Santander, por lo que las autoridades piden al Gobierno Nacional priorizar la ayuda para la región.