Las declaraciones se producen en un contexto internacional marcado por tensiones en distintas regiones y debates internos sobre el alcance del apoyo militar estadounidense en el exterior. En su publicación más reciente, Trump sostuvo que Estados Unidos cuenta con suficiente capacidad bélica como para sostener conflictos durante largos periodos de tiempo.“Tenemos armamento ilimitado de nivel medio a alto”, escribió el mandatario, insistiendo en la idea de que el país posee una fortaleza militar difícil de igualar. En un mensaje previo, incluso afirmó que con esas reservas “las guerras pueden librarse eternamente y con gran éxito”, una frase que generó reacciones tanto en el ámbito político y social.El mandatario también vinculó esta situación con la gestión de su antecesor, Joe Biden. Según Trump, parte del arsenal más sofisticado de Estados Unidos fue entregado al gobierno de Kiev durante la administración anterior. En ese sentido, criticó que no se hubiera repuesto con rapidez el material transferido.En sus declaraciones, Trump señaló que Biden “dedicó todo su tiempo y el dinero de nuestro país a darlo todo” al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski. Además, utilizó una comparación polémica al referirse al líder ucraniano como “P. T. Barnum”, en alusión al empresario circense del siglo XIX conocido por su capacidad de espectáculo y controversia.De acuerdo con el actual presidente, aunque una parte significativa del equipamiento más avanzado fue enviada a Ucrania sin costo, la administración anterior no habría tomado las medidas necesarias para reemplazarlo oportunamente. Sin embargo, sostuvo que, pese a esas decisiones, las reservas actuales siguen siendo amplias y suficientes.Las afirmaciones de Trump refuerzan su narrativa sobre la supremacía militar estadounidense y su capacidad de disuasión. Durante su trayectoria política, el mandatario ha insistido en la importancia de fortalecer las Fuerzas Armadas y mantener una posición dominante frente a posibles adversarios internacionales.El debate sobre el volumen real de las reservas y el impacto de la asistencia militar a aliados continúa siendo objeto de análisis entre expertos en defensa. Si bien Estados Unidos mantiene uno de los presupuestos militares más altos del mundo, las transferencias de armamento a países en conflicto han abierto discusiones sobre sostenibilidad logística, reposición de inventarios y equilibrio estratégico.En este escenario, las palabras del presidente vuelven a colocar en el centro de la conversación pública el alcance del poderío militar estadounidense y el papel del país en los conflictos globales. Mientras tanto, la comunidad internacional observa con atención las señales emitidas desde Washington, en un momento en que los focos de tensión geopolítica no muestran señales claras de disminuir.
El líder de la República Popular Democrática de Corea, Kim Jong-un, presentó este jueves un nuevo sistema de lanzacohetes múltiples de 600 milímetros que, según afirmó, combina una precisión comparable a la de un misil balístico táctico con la capacidad de disparo simultáneo característica de las plataformas de cohetes de tubos múltiples.Durante una ceremonia oficial, el dirigente aseguró que el arma representa un salto cualitativo en la capacidad militar del país y sostuvo que su nivel tecnológico no podrá ser igualado por otras naciones en los próximos años. Las declaraciones fueron difundidas por la agencia estatal KCNA.De acuerdo con la información publicada, el nuevo sistema integra funciones avanzadas de guiado y tecnologías basadas en inteligencia artificial, lo que permitiría aumentar de manera significativa la exactitud de los impactos. Kim destacó que, aunque formalmente se trata de un sistema de lanzamiento múltiple de cohetes, su rendimiento en términos de potencia y precisión lo sitúa prácticamente al nivel de un misil balístico de alta precisión.El mandatario describió el arma como un instrumento capaz de concentrar una energía destructiva considerable sobre un objetivo específico. Según sus palabras, el sistema puede “reducir el objetivo designado a cenizas” mediante ataques simultáneos y sorpresivos, lo que implicaría una capacidad de neutralización rápida de infraestructuras estratégicas.En su intervención, Kim subrayó que la combinación de precisión balística y capacidad de lanzamiento múltiple constituye la principal fortaleza del nuevo desarrollo. Esta integración permitiría, en teoría, impactar varios puntos críticos en un corto periodo de tiempo, aumentando la eficacia operativa en escenarios de confrontación.El líder norcoreano también afirmó que, en caso de utilizarse en una situación real, el sistema podría provocar el colapso inmediato de la infraestructura militar y de los sistemas de mando de sus adversarios. En un tono enfático, aseguró que ninguna fuerza podría “esperar la protección de Dios” frente a un arma de estas características, insistiendo en el potencial devastador del nuevo equipamiento.La introducción de este lanzacohetes múltiple de 600 mm se enmarca en la estrategia de modernización militar impulsada por Pyongyang en los últimos años. La incorporación de inteligencia artificial y de un sistema de guiado compuesto apunta a reforzar la capacidad de precisión, un aspecto clave en los desarrollos armamentísticos contemporáneos.Kim sostuvo además que el nivel tecnológico alcanzado por este sistema coloca a la RPDC en una posición avanzada respecto a otros países. A su juicio, ninguna otra nación estaría en condiciones de desarrollar en el corto plazo un arma con características similares.Con este anuncio, Corea del Norte vuelve a poner el foco en el fortalecimiento de sus capacidades estratégicas, destacando la innovación tecnológica como elemento central de su política de defensa. El nuevo sistema, según lo presentado oficialmente, no solo amplía el alcance y la precisión de sus fuerzas armadas, sino que también refuerza el mensaje disuasivo que el liderazgo del país busca proyectar en el escenario internacional.
Los premios Bafta, que entrega la academia del cine británico, se debatirán este domingo entre la crueldad de la guerra, representaba por "All Quiet On The Western Front", la película de habla no inglesa con más candidaturas de la historia, y la comedia negra de "The Banshees of Inisherin" y la comedia surrealista de "Everything Everywhere All At Once". La ceremonia se celebrará este domingo en la capital británica, con cambio de escenario por primera vez desde 2016. La gala se traslada del magnífico Royal Albert Hall al Royal Festival Hall, a orillas del Támesis. El nuevo escenario, más nuevo, pero menos histórico, parte de un acuerdo de la academia con el Royal Festival Hall, que ya alberga los premios Bafta de televisión y de videojuegos. En este nuevo contexto, "All Quiet On The Western Front", el film alemán de Edward Berger, parte con el mayor número de nominaciones, catorce, récord para una película de habla no inglesa. Pese a la cifra de premios a la que opta, las favoritas al galardón más importante de la noche, el de mejor película, son "The Banshees of Inisherin" y "Everything Everywhere All At Once"."Argentina, 1985", de Santiago Mitre, después de llevarse dos Goyas y un Globo de Oro, puede seguir ganando opciones para los Oscar, donde opta a mejor película internacional, y en los Bafta compite por el galardón a mejor película de habla no inglesa.La primera de estas dos trata la trágica relación de dos amigos en la Irlanda post guerra civil, con ciertos toques de humor negro, mientras que "Everything Everywhere All At Once", una comedia surrealista que incide en los multiversos, opta a diez galardones en los Bafta y se prepara para unos Oscar en los que compite en once categorías. "Elvis", con nueve candidaturas y "Tár, con cinco, completan el quinteto de favoritas a unos premios que han dejado de lado películas taquilleras como "Avatar: The Way of Water" y "Top Gun: Maverick", en las categorías principales.Guillermo del Toro, que ya ganó tres Baftas con "Pan's Labyrinth" y otros tres con "The Shape of Water" opta a tres categorías (mejor película animada, mejor banda sonora y mejor diseño de producción) por su reinterpretación del clásico "Pinocchio". La cinta del mexicano ya ganó el premio a mejor película de animación en los Globos de Oro y opta a la misma categoría en los Oscar, que se celebran el próximo 12 de marzo. La actriz hispanocubana Ana de Armas está nominada en la categoría a mejor actriz principal, por su papel de Marilyn Monroe en "Blonde" y se disputará el galardón con Cate Blanchett, por "Tár" y Michelle Yeoh, por "Everything Everywhere All At Once", principales favoritas para este premio.La gala estará dirigida por Richard E. Grant, que ha sido nominado a lo largo de su vida para los Oscar, los Bafta y los Globos de Oro por su interpretación en "Can You Ever Forgive Me?".Esta será, además, la primera gala tras el fallecimiento de la reina Isabel II. Además de la presencia del príncipe Guillermo y de su esposa Kate Middleton, Helen Mirren, que interpretó a la monarca en la película de 2006 "The Queen" rendirá tributo a la fallecida reina. Le puede interesar:
Hace sesenta años, durante la crisis de los misiles en Cuba, el mundo creyó rozar la catástrofe nuclear, un peligro que vuelve con las amenazas del presidente ruso Vladimir Putin de un recurso al arma atómica en la guerra que libra en Ucrania.Estas son algunos de los momentos de la historia en los que el mundo temió lo peor:Cuba, el temor más grandeEn octubre de 1962, en el punto culminante de la Guerra Fría, el joven presidente estadounidense John Kennedy y el jefe de gobierno de la Unión Soviética Nikita Jrushchov se enfrascan durante trece días en un pulso que tiene en vilo al mundo.Fotos tomadas por un avión espía estadounidense revelan la presencia en Cuba, aliado de Moscú, de rampas soviéticas de lanzamiento de misiles al alcance de las costas de Estados Unidos .Kennedy juzga posible "un ataque nuclear contra el hemisferio occidental" y decide un bloqueo marítimo contra la isla.Las fuerzas estratégicas son colocadas en estado de alerta máxima, nivel precedente al inicio de la guerra nuclear. Cientos de bombardeos atómicos patrullan el cielo y se preparan misiles intercontinentales.Los barcos soviéticos dan media vuelta y las dos potencias negocian un acuerdo entre bastidores: retirada de los misiles soviéticos a cambio de retirada de los misiles estadounidenses en Turquía. Justo en ese momento un avión espía estadounidense U-2 es derribado sobre Cuba.Kennedy envía a su hermano Robert, ministro de Justicia, a negociar con el embajador soviético. Jrushchov aceptar retirar sus misiles. Washington promete no invadir Cuba y, de manera secreta, retirar sus misiles de Turquía.Tras esta crisis, en 1963 se instala una "teléfono rojo" que permite a la Casa Blanca y el Kremlin comunicarse directamente.Un episodio menos conocido tiene lugar durante la crisis. El 27 de octubre de 1962, el oficial Vasili Arjipov se encuentra a bordo de un submarino soviético equipado de armas nucleares que es perseguido por la marina estadounidense frente a las costas de Cuba.Ignorante de que Estados Unidos utiliza cargas de profundidad para obligar al submarino a emerger, el comandante soviético decide responder con un torpedo nuclear, algo que está autorizado a hacer sin pedir permiso a sus superiores en Moscú. Sin embargo, necesita el acuerdo de otros dos oficiales, uno de ellos Arjipov, que se opone y logra calmar a su superior, según medios oficiales rusos.Alarma engañosa en la Unión SoviéticaEn la noche del 25 al 26 de septiembre de 1983, en un momento de gran tensión entre la URSS y Estados Unidos, un oficial soviético está de guardia en una base de alerta estratégica al sur de Moscú. Stanislav Petrov dispone de algunos instantes para interpretar la señal de alarma de satélites de vigilancia que anuncian un ataque de cinco o seis misiles estadounidenses contra la Unión Soviética.Petrov estima que un ataque estadounidense tendría que implicar un centenar de misiles y no solo cinco o seis, y llega a la conclusión de que se trata de un error del sistema de alerta. Asume la responsabilidad de anunciar a sus superiores que no hay un ataque inminente, sino una falsa alerta.Más tarde, los especialistas soviéticos establecieron que el problema se debió a una interpretación errónea del reflejo de rayos solares en las nubes, confundido con la liberación de energía del lanzamiento de misiles. Petrov será condecorado algunos meses después por "Méritos a la Patria", pero el incidente permanecerá en secreto durante diez años.India y Pakistán, la crisis más recienteEn mayo de 2002, India y Pakistán, que se disputan Cachemira desde la partición del imperio indio británico de 1947, se encuentran al borde de un nuevo enfrentamiento.India atribuye a islamistas procedentes de Pakistán un ataque suicida contra el Parlamento en Nueva Delhi el 13 de diciembre de 2001 que deja catorce muertos.Los dos países, potencias atómicas desde 1998, movilizan cerca de un millón de hombres a sus fronteras, especialmente en Cachemir.En abril de 2002, el presidente paquistaní Pervez Musharraf analiza "el recurso al arma nuclear" si su país es amenazado de desaparición.Durante dos años, Nueva Delhi e Islamabad se responden con ensayos de misiles y luego, bajo presión de Estados Unidos, se comprometen a una desescalada que da lugar a un alto el fuego en noviembre de 2003 y un proceso de diálogo en 2004.Otros incidentesUn tránsfuga de la KGB, el coronel Oleg Gordievski, revela en 1988 que los dirigentes soviéticos estuvieron a punto de iniciar la guerra atómica cinco años antes, en noviembre de 1983, en un momento de pánico en el que creyeron que Occidente se aprestaba a lanzar un ataque nuclear sorpresa contra la URSS. En realidad se trataba de ejercicios efectuados por la OTAN.Entre otros incidentes de este tipo, la valija nuclear del presidente ruso Boris Yeltsin fue colocada en alerta el 25 de enero de 1995, cuando los radares de su país interpretaron un lanzamiento de cohete meteorológico noruego como un potencial disparo ofensivo. Una semana más tarde, Moscú calificó el tema de "malentendido".Le puede interesar:Escuche aquí el podcast de Cómo como y mejore su alimentación:
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo este jueves que el mundo está más cerca del Armagedón de lo que lo ha estado desde la crisis de los misiles de Cuba en 1962, en plena Guerra Fría."Por primera vez desde la crisis de los misiles de Cuba, tenemos la amenaza de un arma nuclear si las cosas siguen yendo de la manera en que han ido hasta ahora", dijo Biden en un evento de recaudación de fondos organizado por el Partido Demócrata en el estado de Nueva York.El presidente estadounidense indicó que Vladímir Putin, se encuentra en una situación en la que es difícil encontrar una salida, especialmente tras los últimos reveses militares en Ucrania- y que probablemente esté buscando soluciones que le permitan salvar la cara.Explicó que le conoce "bastante bien" y que no bromea cuando dice que podría utilizar armas tácticas nucleares o biológicas porque sus Fuerzas Armadas están demostrando un nivel inferior al que se esperaba."No creo que se puedan usar armas tácticas nucleares sin terminar en el Armagedón", apuntó el mandatario.¿Qué pasó en el conflicto de 1962 con Cuba?La crisis de los misiles, conocida en Cuba como la "crisis de octubre", tuvo lugar en octubre de 1962: EE.UU. descubrió el 15 de ese mes que la URSS había instalado en Cuba 42 misiles con ojivas nucleares de alcance medio apuntando a su territorio, y el entonces presidente John F. Kennedy lo denunció públicamente el día 22.Al límite de un enfrentamiento nuclear, Kennedy y el entonces líder soviético Nikita Jrushov negociaron a contrarreloj una solución para la crisis mediante un cruce de cartas entre el 25 y 28 de octubre de 1962.Los cubanos prácticamente se enteraron del acuerdo por la prensa, a pesar de que la entente incluía el desmantelamiento y salida de los misiles de su territorio -junto con la retirada de 56 misiles estadounidenses situados en Irán y Turquía.Escuche el podcast ¿Cómo quitar el miedo a hablar inglés?
La Fundación del Español Urgente (FundéuRAE), promovida por la Agencia EFE y la RAE, recuerda que el término “apocalipsis” es preferible a “armagedón” para aludir a un conflicto o catástrofe que implica exterminio o una gran devastación.Resulta cada vez más frecuente encontrar este término en los medios de comunicación: “Biden afirma que el ‘Armagedón nuclear’ está más cerca”, “Para Biden no existe la posibilidad de utilizar fácilmente un arma táctica y no acabar en el Armagedón” o “La guerra en Ucrania trae de regreso el viejo temor a un Armagedón nuclear”.“Armagedón” es la denominación del lugar en el que se supone que se librará la batalla entre el bien y el mal en los últimos días del mundo, según el libro bíblico del Apocalipsis. Se emplea en ocasiones con el sentido figurado de ‘catástrofe o conflicto apocalíptico y devastador’, probablemente por calco del inglés.Sin embargo, en español ya existe la voz “apocalipsis”, definida en el diccionario académico como ‘situación catastrófica, ocasionada por agentes naturales o humanos, que evoca la imagen de la destrucción total’.Por ello, en los ejemplos anteriores habría sido mejor escribir “Biden afirma que el ‘apocalipsis nuclear’ está más cerca”, “Para Biden no existe la posibilidad de utilizar fácilmente un arma táctica y no acabar en el apocalipsis” y “La guerra en Ucrania trae de regreso el viejo temor a un apocalipsis nuclear”.Si, no obstante, se desea emplear “armagedón” con este valor, conviene recordar que, al dejar de remitir al lugar bíblico, pasa a ser un nombre común y se escribe preferentemente en minúscula, al igual que “apocalipsis”, y que se escribe con una sola “d” y con tilde, no “armageddon” ni “Armageddon”. La pronunciación recomendada, en consecuencia, es /armajedón/, mejor que /armaguédon/ o /armaguedón/, como se dice en ocasiones.La FundéuRAE (www.fundeu.es), promovida por la Agencia EFE y la Real Academia Española (RAE), tiene como principal objetivo el buen uso del español en los medios de comunicación. EFE
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo este jueves que el mundo está más cerca del Armagedón de lo que lo ha estado desde la crisis de los misiles de Cuba en 1962, en plena Guerra Fría."Por primera vez desde la crisis de los misiles de Cuba, tenemos la amenaza de un arma nuclear si las cosas siguen yendo de la manera en que han ido hasta ahora", dijo Biden en un evento de recaudación de fondos organizado por el Partido Demócrata en el estado de Nueva York.El presidente estadounidense indicó que su homólogo ruso, Vladímir Putin, se encuentra en una situación en la que es difícil encontrar una salida -especialmente tras los últimos reveses militares en Ucrania- y que probablemente esté buscando soluciones que le permitan salvar la cara.Explicó que le conoce "bastante bien" y que no bromea cuando dice que podría utilizar armas tácticas nucleares o biológicas porque sus Fuerzas Armadas están demostrando un nivel inferior al que se esperaba."No creo que se puedan usar armas tácticas nucleares sin terminar en el Armagedón", apuntó el mandatario.La crisis de los misiles, conocida en Cuba como la "crisis de octubre", tuvo lugar en octubre de 1962: EE.UU. descubrió el 15 de ese mes que la URSS había instalado en Cuba 42 misiles con ojivas nucleares de alcance medio apuntando a su territorio, y el entonces presidente John F. Kennedy lo denunció públicamente el día 22.La devolución de la base de Guantánamo, el levantamiento del embargo financiero y el fin de las acciones de subversión ideológica y propaganda, actos de piratería en las costas cubanas y sabotajes eran los puntos que el entonces líder Fidel Castro -fallecido en 2016- habría llevado a la negociación.Al límite de un enfrentamiento nuclear, Kennedy y el entonces líder soviético Nikita Jrushov negociaron a contrarreloj una solución para la crisis mediante un cruce de cartas entre el 25 y 28 de octubre de 1962.Los cubanos prácticamente se enteraron del acuerdo por la prensa, a pesar de que la entente incluía el desmantelamiento y salida de los misiles de su territorio -junto con la retirada de 56 misiles estadounidenses situados en Irán y Turquía, cercanos a la frontera sur de la URSSEscuche el podcast: Lo más viral, historias en la red
El último dirigente soviético, Mijaíl Gorbachov, que murió este martes a los 91 años, quiso cambiar la URSS y acabó cambiando el mundo, ya que puso fin a medio siglo de antagonismo entre Este y Oeste conocido como Guerra Fría."Si quiero cambiar algo, debo aceptar el cargo. Así no se puede seguir viviendo", dijo Gorbachov a su esposa Raísa el 10 de marzo de 1985, un día antes de asumir la secretaría general del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS).Gorbachov nació el 2 de marzo de 1931 en la región meridional de Stávropol en el seno de una familia campesina ruso-ucraniana que vivió la hambruna de los años 30 provocada por la colectivización forzosa de la tierra ordenada por Stalin.Pese a que dos de sus abuelos fueron represaliados, Gorbachov pudo licenciarse en derecho por la prestigiosa Universidad Estatal de Moscú (1955), donde conoció a su esposa, Raísa.Desde que ingresó en el partido en la universidad, Gorbachov fue ascendiendo en el escalafón hasta convertirse en 1970 en jefe del partido de su Stávropol natal con menos de 40 años.Su especialización en economía agrícola permitió a este "apparatchik" protagonizar una meteórica carrera y ser nombrado en 1978 secretario de Agricultura en el Comité Central del PCUS, su trampolín para alcanzar la secretaría general.Una vez nombrado miembro del todopoderoso Politburó (1980), Gorbachov dirigió la regeneración del partido, que sufría claros achaques de gerontocracia, junto al jefe del KGB, Yuri Andrópov, quien sería su padrino político.Una vez fue nombrado secretario general, Andrópov ya tenía en mente a su delfín como su sustituto, aunque hubo que esperar a que Konstantín Chernenko falleciera el 10 de marzo de 1985 tras apenas un año al frente del partido."Tú no te limites a los asuntos agrícolas. Debes dedicarte a todos los asuntos de la política interior y exterior. En cualquier momento, puede ser que mañana mismo, en ti recaiga toda la responsabilidad", le comentó en una ocasión.Su edad, acababa de cumplir 54 años, fue sin duda un factor decisivo para su nombramiento después de que los tres últimos líderes de la URSS fallecieran en un plazo de tres años -Brezhnev, Andrópov y Chernenko-, lo que amenazaba la estabilidad del Estado.La llegada de Gorbachov al poder despertó grandes expectativas, ya que el nuevo líder soviético era extrovertido, tenía don de gentes y sonreía con fruición, algo a lo que no estaban acostumbrados sus conciudadanos.Pero Gorbachov no se limitó a las formas, ya que poco después de llegar al poder lanzó la Perestroika (reforma política) y poco después la Glasnost (transparencia informativa), lo que dio paso a lo que se dio en llamar "Comunismo con rostro humano".Se sirvió de una nueva generación de tecnócratas que deseaban reformar el sistema comunista para hacerlo más efectivo, pero la vieja nomenclatura soviética no dejó de ponerle obstáculos en el camino."El pueblo quiere cambios. Ha llegado la hora. No se pueden aplazar por más tiempo", le dijo entonces Gorbachov al histórico "Mr. Niet", Andréi Gromiko.Aun así, siguió adelante con la introducción de la propiedad privada, aunque sin renunciar a la economía centralizada; la celebración de elecciones democráticas; la libertad de expresión y de credo; la creación de un nuevo legislativo y la liberación de presos políticos.En el plano exterior, mejoró las relaciones con Occidente, redujo notablemente el presupuesto de defensa, abrió negociaciones de reducción de armamento nuclear con Estados Unidos y ordenó la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán.Además, renunció a la doctrina de soberanía limitada en relación con los miembros del Pacto de Varsovia, lo que dio inicio a un proceso revolucionario que culminó con la caída del muro de Berlín, el derrocamiento de los regímenes comunistas de Europa del Este y posteriormente la reunificación de Alemania.El aperturismo político y el deshielo con Occidente le granjearon el premio Nobel de la Paz en 1990, pero decepcionaría a sus partidarios occidentales al enviar tropas a Letonia y Lituania para reprimir los movimientos secesionistas.En medio de la impopularidad de las autoridades debido a la escasez de productos básicos, algunas de las repúblicas soviéticas aprovecharon la pérdida de monopolio del poder del PCUS para proclamar su independencia de Moscú.El enfrentamiento con su antiguo aliado, Boris Yeltsin, el primer presidente ruso elegido por sufragio universal, abrió una brecha insalvable que acabó por precipitar la desaparición de la Unión Soviética.La puntilla fue el golpe de estado protagonizado por un grupo de dirigentes soviéticos, asonada que fue desarmada por un imparable Yeltsin, mientras Gorbachov regresaba de su encierro en el sur del país como un cadáver político.Meses después, Gorbachov confirmaba la defunción de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas en un histórico discurso el 25 de diciembre de 1991."Gorbi", como era conocido en Occidente, era recibido como una estrella de rock en Occidente, pero sus compatriotas nunca le perdonaron la desaparición del Estado Soviético y hasta el día de su muerte muchos aún le acusaron de traición."Había que luchar por la integridad territorial de nuestro Estado de manera más insistente, coherente y osada, y no esconder la cabeza bajo la arena, dejando el culo al aire", le echó en cara Vladímir Putin, actual presidente ruso.En respuesta, Gorbachov, quien ha criticado a Putin por monopolizar el poder, pero ha defendido la anexión de Crimea y criticado la injerencia occidental en Ucrania, aseguró que la Perestroika es "una revolución inacabada".Escuche y siga Bamm Podcast
Tras 35 años de declive, el número de armas nucleares en el mundo volverá a aumentar en la próxima década, según un informe publicado el lunes, en un contexto de amenaza atómica rusa y de tensiones entre las grandes potencias.A principios de 2022, las nueve naciones dotadas de "la bomba" (Rusia, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte) poseían 12.705 cabezas nucleares, unas 375 menos que a principios de 2021, según estimaciones del Instituto internacional de investigación sobre la paz de Estocolmo (Sipri).Desde su récord absoluto de 1986 (más de 70.000 cabezas), este total se ha dividido por más de cinco con el descenso regular de los enormes arsenales estadounidense y ruso, constituidos durante la Guerra fría.Pero, esta era de desarme llega sin duda a su fin y el riesgo de una escalada nuclear es ahora el más elevado del período post-Guerra fría, según el informe del centro sueco."Pronto llegaremos a un punto en el que, por primera vez desde el fin de la Guerra fría, el número de armas nucleares en el mundo podría empezar a aumentar, lo cual es un fenómeno realmente peligroso" declara a la AFP Matt korda, uno de los coautores del informe.Así, el arsenal mundial debería volver a progresar "en el curso de la próxima década".La guerra en Ucrania ha provocado varias referencias explícitas del presidente ruso Vladimir Putin sobre el uso del arma atómica, y los países que la poseen, por ejemplo China y Reino Unido, llevan a cabo planes de modernización o de desarrollo de sus arsenales, según el instituto."Va a ser muy difícil realizar progresos en el desarme en los próximos años debido a esta guerra y a la forma en que Putin habla de sus armas nucleares" según Korda.Para él, estas inquietantes declaraciones "impulsan a muchas otras potencias que poseen el arma nuclear a reexaminar sus estrategias atómicas".¿Arsenal chino duplicado?Pese a la entrada en vigor del tratado sobre la prohibición de armas nucleares de principios de 2021, tras su ratificación por 50 países, y la prolongación por cinco años del tratado ruso-estadounidense Start, el contexto ya se había degradado estos últimos años, según el Sipri.Todo ello debido a la preocupación en torno al programa nuclear iraní o el desarrollo por Rusia de misiles hipersónicos, difíciles de interceptar, entre muchos otros factores.Actualmente Moscú y Washington controlan el 90% del arsenal nuclear mundial.Según las últimas estimaciones del Sipri, Rusia sigue siendo a principios de 2022 la primera potencia atómica mundial con 5.977 cabezas (280 menos en un año) desplegadas, almacenadas o a la espera de ser desmanteladasEstados Unidos tiene 5.428 cabezas (-120) pero con más armas desplegadas (1.750). Siguen China (350), Francia (290), Reino Unido (225), Pakistán (165), India (160) e Israel (90), única potencia de las nueve que no reconoce oficialmente poseer el arma nuclear.Pese a diplomáticas declaraciones, "todos los Estados dotados del arma nuclear aumentan o modernizan sus arsenales y la mayoría de ellos endurecen su retórica nuclear y el rol de las armas atómicas en sus estrategias militares" según el Sipri."En China, está en curso un sustancial aumento del arsenal nuclear, con imágenes satélite mostrando la construcción de más de 300 nuevos silos de misiles" afirma el organismo.Según el Pentágono, China podría llegar a tener 700 cabezas antes de 2027, es decir duplicar las actuales.En lo que respecta a Corea del Norte, el Sipri estima por primera vez que el régimen de Kim Jong-Un ha ensamblado unas 20 cabezas nucleares.Escuche aquí el podcast de Cómo como: te contamos cómo perder grasa rápidamente
En un 9 de noviembre, pero de 1989, es abierto y comienza a ser derribado el "muro de Berlín", la frontera entre la República Democrática Alemana (RDA) y la República Federal de Alemania (RFA) que había partido esa ciudad en dos desde 1961, y que durante 28 años se convirtió en un símbolo de la Guerra FríaOtras efemérides:1729.- Se firma el Tratado de Sevilla, por el que Francia e Inglaterra garantizan a España los ducados de Toscana, Parma y Florencia.1799.- Tiene lugar el golpe de estado del 18 de Brumario del año VIII de la República francesa. Napoleón Bonaparte disuelve el Directorio, anula la Constitución y establece el Consulado.1900.- Se inaugura en Madrid el "I Congreso Social y Económico Hispano-Americano".1917.- Se estrena en Argentina la primera película de animación de la historia titulada "El Apóstol".1918.- El emperador Guillermo II, último emperador alemán y rey de Prusia, abdica tras la derrota de Alemania en la I Guerra Mundial. El diputado socialista Philip Scheideman proclama la instauración de la República. Nace la República de Weimar.1922.- El dramaturgo español Jacinto Benavente obtiene el Premio Nobel de Literatura.1923.- Fracasa en Alemania el intento de golpe de Estado organizado por Adolf Hitler y Ludendorff.1925.- En Alemania, se fundan las Schutzstaffel o SS (Escuadrones de Protección) en el seno del Partido Nacionalsocialista Obrero alemán (NSDAP) y se constituyen en un grupo paramilitar de elite.1937.- Tropas japonesas ocupan la ciudad china de Shanghai.1938.- En Alemania, tiene lugar la Kristallnacht o "Noche de los cristales rotos", la primera gran matanza organizada por los nazis contra los judíos, en la que más de 90 murieron y alrededor de 30.000 fueron detenidos y posteriormente enviados a campos de concentración.1939.- Atentado frustrado contra Adolf Hitler en Múnich. El Führer salió ileso de los más de 40 atentados que padeció.1945.- Comienza en París la conferencia organizada por los representantes de los Estados aliados para tratar sobre las reparaciones de guerra e imponer sanciones a Alemania tras su derrota en la Segunda Guerra Mundial.1953.- Se proclama la independencia de Camboya, que era protectorado de Francia desde 1863 y que junto a Vietnam y Laos, formó parte de Indochina francesa.1965.- En Estados Unidos, ocho estados de la costa este y dos provincias de Canadá sufren un corte de luz durante más de 12 horas, suceso conocido como el "gran apagón", que afectó a alrededor de 30 millones de personas.- Ferdinand Marcos es elegido presidente de Filipinas.1967.- La NASA lanza al espacio, para un vuelo de prueba, el Saturno V, el mayor cohete construido por el hombre.1981.- Tiene lugar en Buenos Aires la primera manifestación contra el régimen militar argentino desde el golpe de 1976.1985.- El soviético Gari Kasparov se proclama decimotercer campeón del mundo de ajedrez al derrotar en Moscú a su compatriota Anatoli Karpov.1990.- El rey Birendra de Nepal promulga la nueva Constitución, que suprime los poderes absolutos de la monarquía y restaura la democracia.1996.- Es inaugurado en Hasi Remel (Argelia) el gasoducto Magreb-Europa. Un total de 1.430 kilómetros de tuberías que unirán los yacimientos argelinos de gas con la Península Ibérica.2005.- La Agencia Espacial Europea (ESA) lanza al espacio, en un cohete Soyuz, su primera sonda Venus Express, con destino al planeta Venus.2007.- Se pone en marcha en Fray Bentos (Uruguay) la planta de celulosa de la empresa finlandesa Botnia, que abre una crisis entre Argentina y Uruguay al estar construida en la orilla del río que separa a ambos países y cuyas disputas se remontan a 2003.2010.- Las autoridades declaran "problema de seguridad nacional" la epidemia de cólera en Haití, que provocó la muerte a unas 5.000 personas.2011.- El asteroide "2005 YU55" pasa a unos 324.000 kilómetros de la Tierra, es el que más se ha aproximado a la órbita terrestre en 35 años.2015.- La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) vota en contra de aceptar a Kosovo como miembro de esta organización de Naciones Unidas.2020.- Aparecen en un frasco, en la Ciudad Vieja de Jerusalén, cuatro monedas de oro del califato fatimí, que gobernó el norte de África y el Levante mediterráneo a comienzos del siglo X.NACIMIENTOS1818.- Iván Turguenev, novelista ruso.1874.- Julio Romero de Torres, pintor español.1888.- Jean Omer Marie Gabriel Monnet, economista francés, considerado uno de los "padres de Europa".1909.- María Josefina Teodora Pla Guerra, conocida como "Josefina Pla", escritora española.1911.- Luis Antonio Santaló Sors, matemático español, pionero de la geometría integral.1922.- Lauro Olmo, dramaturgo español.1926.- Ricardo de la Cierva, historiador español.- Vicente Aranda, cineasta español.1939.- Marco Bellocchio, director italiano de cine.DEFUNCIONES1940.- Arthur Neville Chamberlain, ex primer ministro inglés.1947.- Mariano Benlliure, escultor español.1953.- Dylan Thomas, escritor galés.1970.- Charles de Gaulle, estadista francés.1991.- Yves Montand, actor y cantante francés.2004.- Stieg Larsson, escritor y periodista sueco.2019.- Robert Norris, actor estadounidense.Entérese de los hechos más importantes de Colombia y el mundo:
Una ruptura repentina de una tubería de agua puede convertirse en una situación de alto riesgo para quienes transitan por el lugar. La presión del agua puede provocar una salida violenta del líquido, afectar la superficie y poner en peligro a conductores, motociclistas y peatones que se encuentren cerca.Eso fue lo que ocurrió en el suroeste de Venezuela, donde la fractura de un ducto del Acueducto Regional dejó al menos dos personas heridas. El momento de la emergencia quedó registrado en un video que posteriormente fue difundido en redes sociales.Así ocurrió la ruptura del tubo en VenezuelaDe acuerdo con la información conocida, la tubería del Acueducto Regional del Táchira, de aproximadamente 40 pulgadas, sufrió una fractura mientras sobre la vía circulaban vehículos y personas.En las imágenes se observa que, segundos antes de la ruptura, varios carros pasaban en ambas direcciones justo por encima del lugar donde se encontraba el ducto. Al mismo tiempo, algunas personas caminan por los andenes, muy cerca del punto en el que posteriormente se produjo la emergencia.De un momento a otro, el tubo se rompió y provocó una fuerte explosión de agua que alcanzó más de 3 metros de altura. Un motociclista que avanzaba en dirección al sitio alcanzó a frenar antes de ser lanzado por el aire debido a la fuerza del agua. Luego abandonó la motocicleta y corrió en dirección contraria para alejarse del lugar.Asimismo, otro vehículo alcanzó a pasar por la zona. El conductor continuó algunos metros y finalmente frenó, aparentemente confundido por lo que acababa de ocurrir. Otras personas que caminaban cerca también salieron corriendo ante la explosión.La ruptura de la tubería dejó al menos dos heridos y también ocasionó daños en siete inmuebles y un vehículo. La fuerza del agua destrozó una parte de la vía por lo que escombros de pavimento también volaron por el aire.Autoridades locales y entidades responsables acudieron al lugar para atender la emergencia, hacer el drenaje de las aguas y comenzar las labores de excavación necesarias para sustituir el tramo de tubería afectado.
Starbucks ha confirmado oficialmente la clausura de aproximadamente 250 establecimientos en toda la región de Norteamérica. La decisión, detallada a través de una presentación regulatoria este jueves, forma parte de una política corporativa orientada a optimizar el rendimiento financiero de la marca. Según informaron fuentes de la compañía, estos cierres se llevarán a cabo en el transcurso de esta misma semana.El criterio principal detrás de esta medida es el rendimiento operativo, pues la cadena ha identificado locales que, bajo el análisis actual, presentan un desempeño inferior a las expectativas y carecen de una "ruta clara" hacia la rentabilidad a mediano plazo. Al eliminar estos activos, la dirección busca concentrar sus recursos y esfuerzos en aquellas sucursales con un mayor potencial de crecimiento y una trayectoria financiera sólida.El impacto de la gestión de Brian NiccolEsta nueva ola de cierres constituye un paso decisivo en el plan de transformación iniciado por el CEO de Starbucks, Brian Niccol. Desde su llegada, el directivo ha priorizado la eficiencia operativa y la mejora en la experiencia del cliente como ejes para revertir la tendencia actual de la empresa. La reducción del 1% de su inventario total de cafeterías en Norteamérica se interpreta como una señal de que la directiva está dispuesta a realizar ajustes estructurales profundos.El mercado ha observado con atención estos movimientos, ya que la cadena se enfrenta a un entorno altamente competitivo y a cambios significativos en los hábitos de consumo post-pandemia. A pesar de la relevancia del anuncio, la empresa se ha mantenido cautelosa respecto a los detalles específicos sobre la ubicación geográfica de los locales afectados o la proporción exacta de establecimientos que se encuentran bajo convenios sindicales.Antecedentes y contexto en el sector cafeteroLa medida anunciada hoy se produce apenas un año después de un ciclo de cierres masivos que ya había afectado significativamente la presencia física de la marca en el mercado norteamericano. En aquel entonces, Starbucks también argumentó que la decisión respondía a la necesidad de renovar su modelo de negocio ante la saturación de ciertos puntos de venta y los altos costos operativos.Este patrón de cierre de locales de bajo rendimiento se alinea con una tendencia observada en la industria de la restauración y el retail en Estados Unidos. La presión inflacionaria y el aumento en los costos de mano de obra han obligado a grandes cadenas a realizar auditorías exhaustivas sobre sus activos físicos. El objetivo final es alcanzar un equilibrio entre la presencia masiva y la viabilidad económica de cada unidad.Incertidumbre para empleados y clientesHasta el momento, Starbucks no ha facilitado una lista pública de los establecimientos que cesarán sus operaciones en los próximos días, lo que ha generado interrogantes sobre cómo se gestionará la reubicación del personal afectado por los cierres. Históricamente, en procesos de reestructuración a gran escala, las empresas suelen ofrecer alternativas de transferencia a otras sucursales cercanas, aunque la compañía aún no ha emitido un comunicado detallado sobre el protocolo de recursos humanos para este caso específico.Para los clientes habituales, la noticia supone un cambio en la accesibilidad de la marca, especialmente en mercados urbanos donde la densidad de locales ha sido un sello distintivo por décadas. Con este ajuste, la empresa espera no solo mejorar sus márgenes de beneficio, sino también consolidar una estructura más ágil y adaptada a las nuevas demandas operativas de la compañía bajo la dirección de Niccol.
El Concejo de Barranquilla aprobó en primer debate la iniciativa presentada por el alcalde Alejandro Char, para la creación del Mínimo Vital de Agua Potable y Saneamiento Básico en los estratos 1, 2, y el 3, siempre y cuando esté en condición de vulnerabilidad.El mandatario explicó que el proyecto busca aliviar la economía de más de 200.000 hogares a los que se les busca garantizar el acceso a una cantidad esencial de agua para atender necesidades básicas como hidratación, preparación de alimentos, higiene y salubridad.La medida contempla que el Distrito reconozca el valor correspondiente a los primeros 6 metros cúbicos mensuales de consumo.“Estoy muy feliz de que el Concejo de Barranquilla ya haya aprobado hoy, en primer debate, el Mínimo Vital de Agua para cerca de 700.000 personas en Barranquilla. Esto significa salud, significa vida”, comentó Char.De acuerdo con el anexo técnico financiero que acompaña el proyecto, la medida tendría una cobertura potencial inicial de 200.244 suscriptores residenciales de los estratos 1 y 2, de los cuales 186.474 cuentan también con el servicio de alcantarillado.Para 2027, el Distrito estima destinar $66.209 millones para la financiación del programa, recursos que estarán sujetos a las condiciones tarifarias, el consumo efectivamente reconocido, la verificación de los beneficiarios y las apropiaciones presupuestales de cada vigencia.El esfuerzo fiscal estimado se distribuiría en aproximadamente $36.624 millones para los usuarios del estrato 1 y $29.586 millones para los del estrato 2. Estos recursos no sustituirán los subsidios vigentes para ambos estratos, sino que se sumarán a ellos para cubrir exclusivamente el componente de consumo correspondiente a los 6 metros cúbicos reconocidos como mínimo vital.El mandatario explicó que este beneficio representa mucho más que un alivio en la factura de los servicios públicos, especialmente para las familias con menores ingresos. “Es agua para el abuelito que necesita estar limpio, para hidratar a los bebés, para limpiar los alimentos, para tener bien limpio lo que consumimos; o sea, para estar saludable”, explicó el mandatario de los barranquilleros, al señalar que el acceso al agua constituye una condición fundamental para la salud y el bienestar de las familias.
Tras cuestionamientos planteados por el gobernador Andrés Julián Rendón frente a las acciones de Cornare que darían viabilidad ambiental a obras estratégicas para la movilidad del Oriente de Antioquia, en las últimas horas la autoridad ambiental se pronunció frente al estado de cinco proyectos que avanzan en su jurisdicción.Según Cornare, en los últimos meses han ejecutado 13 mesas técnicas con la Gobernación y sus consultores para revisar estudios, resolver inquietudes y analizar los requerimientos de cada iniciativa. Esto, en medio de las recientes declaraciones del mandatario departamental donde solicitaba agilidad en los trámites."Nosotros somos respetuosos del ambiente, pero las decisiones hay que tomarlas oportunamente. La mejor forma de proteger los activos ambientales es dándole la cara. Si usted les da la espalda, pues, lo único que hace es dejar que se conviertan en rastrojos", afirmó el mandatario sobre las obras.Frente a la vía Aeropuerto - SIKA, en el municipio de Rionegro, que hace parte de la modificación de la licencia ambiental del Túnel de Oriente, desde Cornare destacaron que el trámite permanece suspendido por vacíos en la información entregada como la falta de diseños detallados, algunas inconsistencias en el balance de materiales y una caracterización insuficiente de cuerpos de agua en la zona.Por su parte, sobre la vía El Santuario - Providencia, la entidad indicó que en siete mesas técnicas sigue el estudio de su trazado, pues las tres alternativas propuestas hasta el momento “atraviesan áreas protegidas, fuentes hídricas, corredores ecológicos y otros elementos ambientales que requieren especial consideración”, dijo Cornare.En el caso de la vía El Carmen de Viboral - El Canadá, las dificultades se encuentran en la falta de diseños de detalle, soportes cartográficos y claridad sobre las intervenciones previstas, situaciones que identificaron tras una revisión al avance del proyecto en agosto.“La Corporación tiene la responsabilidad de administrar y proteger los recursos naturales y sustentar técnicamente sus decisiones, una misión que ha guiado su gestión durante 42 años. En ese marco, los trámites se atienden de manera oportuna y con el rigor necesario: cuando la información lo permite, los procesos avanzan y, cuando requiere complementarse, se solicitan los ajustes correspondientes, siempre bajo premisas de diálogo y socialización”.
La Corte Suprema de Justicia decidió no investigar de fondo al exministro Armando Benedetti por el caso de los presuntos recomendados en la DIAN y ordenó enviar el expediente completo a la Fiscalía General de la Nación. La decisión se debe a que el alto tribunal determinó que no tiene competencia para procesarlo por estos hechos.La Sala Especial de Instrucción estableció que Benedetti fue senador de la República hasta el 19 de julio de 2022. Sin embargo, las presuntas gestiones o interferencias que son objeto de análisis habrían ocurrido durante 2024, cuando ya no tenía la condición de congresista.Esto significa que para la época de los hechos Benedetti no contaba con el fuero congresional, es decir, la protección constitucional que establece que determinados congresistas sean investigados y juzgados por la Corte Suprema. Tampoco encontró la Sala una relación directa entre esos hechos y las funciones legislativas que Benedetti ejerció hasta 2022.Por esa razón, la Corte se abstuvo de pronunciarse sobre la responsabilidad de Benedetti y remitió toda la actuación a la justicia ordinaria. Ahora será la Fiscalía General de la Nación la encargada de evaluar el material recopilado y determinar si existe fundamento para iniciar una investigación formal.El expediente se originó en los informes y declaraciones del exdirector de la DIAN, Luis Carlos Reyes, quien elaboró una matriz interna denominada “puesta en conocimiento de presuntos hechos”. El documento funcionaba como una herramienta de gestión de riesgos y allí fueron registrados nombres de políticos relacionados con presuntas recomendaciones para nombramientos, ascensos y traslados dentro de la entidad.En el caso de Benedetti, su nombre apareció en ese listado entre las personas que habrían formulado recomendaciones relacionadas con direcciones seccionales de la DIAN, específicamente en las áreas de aduanas e impuestos en Barranquilla. Además, durante una declaración juramentada ante la Corte, Luis Carlos Reyes confirmó que recordaba el nombre de Benedetti asociado a ese tipo de solicitudes.La situación de Benedetti es diferente a la de más de 30 congresistas y excongresistas vinculados a la misma causa, quienes sí permanecían bajo la competencia de la Corte Suprema. Frente a ese grupo, la Sala Especial de Instrucción decidió archivar definitivamente la actuación al concluir que no había elementos suficientes para establecer el delito de tráfico de influencias de servidor público.La Corte explicó que recomendar a una persona para un cargo o postular una hoja de vida no constituye por sí solo ese delito. Por el momento, en el caso de Benedetti, será la Fiscalía la que determine si los elementos existentes permiten avanzar en una investigación.
