El expresidente Gustavo Petro se pronunció a través de su cuenta de X, luego de la divulgación en redes sociales de un video grabado por parte de Deicy Jiménez, quien asegura haber recibido contratos públicos a cambio de favores sexuales con el entonces presidente. Ante la polémica desatada, Petro rechazó las acusaciones de corrupción en el manejo de la contratación del Estado y aseguró que defenderá su posición ante los tribunales con la verdad.Las denuncias de Deicy Jiménez y en videoDeicy Jiménez, de 26 años de edad, publicó una grabación de 54 segundos que muestra una conversación íntima con el exmandatario como prueba para sustentar sus afirmaciones. De acuerdo con su testimonio, Jiménez sostiene haber recibido vinculaciones contractuales en el sector público durante un periodo de cinco años, iniciando desde cuando Petro era senador, a cambio de servicios sexuales y personales.Entre los contratos señalados por la denunciante se incluyen apoyos en el Senado de la República en 2023 durante la vicepresidencia de María José Pizarro, vinculaciones en la Superintendencia de Vigilancia en 2025 y en el Ministerio del Interior entre 2025 y 2026 bajo la dirección de Armando Benedetti. Además, la denunciante afirmó que habrían más mujeres involucradas en situaciones similares.La respuesta oficial de Gustavo PetroFrente a la difusión del video, Gustavo Petro se manifestó públicamente a través de la red social X sosteniendo: "Nunca usé un contrato del Estado para obtener favores de nadie". El exmandatario remarcó que las mujeres que laboraron en su gobierno lo hicieron por su capacidad y esfuerzo profesional, solicitando que no se afecte su buen nombre dentro del debate político.En su mensaje, Petro argumentó que el video no ha sido examinado por ningún perito ni valorada por un juez, enfatizando que en dicho material "no hay corrupción: no hay un contrato, ni un pago, ni una decisión de gobierno". Asimismo, el dirigente señaló que acatará la reserva dispuesta por el magistrado a cargo y cuestionó que el material íntimo sea reproducido mediáticamente como una cortina de humo frente a la discusión de otros temas de interés nacional.Investigaciones en cursoLas denuncias han abierto diversos frentes en los organismos de investigación del Estado. La denunciante ya presentó su declaración previa ante la Corte Suprema de Justicia, mientras que la Procuraduría General de la Nación adelanta una indagación previa. De igual forma, la Fiscalía General de la Nación abrió una noticia criminal en la que citará a declarar a exfuncionarias como Laura Sarabia y Angie Rodríguez.En el marco legal, los señalamientos podrían derivar en el análisis de posibles conductas punibles relacionadas con peculado por apropiación, tráfico de influencias, interés indebido en la celebración de contratos o firma de contratos sin requisitos legales. Por otro lado, la defensa jurídica de Jiménez, liderada por la abogada Diana Luz Malo Andrade, confirmó que el video será entregado formalmente a las autoridades competentes, luego de que su anterior abogado, Felipe Caballero, renunciara por motivos de seguridad. Tanto la denunciante como Petro han instado a las autoridades a garantizar la protección y seguridad de las partes y testigos que participan en el proceso.
Eva Ferrer, exasesora de Verónica Alcocer, aseguró que la exprimera dama usó naves oficiales del Goierno para transportar drogas, dinero y armas durante el periodo presidencial de Petro, hecho por el cual la Procuraduría y la Fiscalía abrieron una investigación formal para esclarecer los hechos.Ante esta situación, el senador Gustavo Bolívar, del Pacto Histórico, salió en defensa tanto del expresidente como todo su entorno frente a las denuncias de Ferrer y las plasmadas antes por Angie Rodríguez, además que cuestionó la falta de pruebas y pide que todo sea entregado a las autoridades pertinentes.“Porque si no tienen las pruebas, pues sencillamente están cayendo en un delito más grave, que es el de la calumnia y el de servirle a un gobierno para poner cortinas de humo en momentos en que el país está en crisis, en diferentes crisis: crisis económica, en crisis por el terremoto, la crisis por el presupuesto que acaba de presentar”, indicó.“Que muestren las pruebas”Bolívar cuestionó la decisión de hacer públicas las denuncias a través de medios de comunicación, en lugar de acudir, según dijo, a la Fiscalía General de la Nación con las pruebas correspondientes. Mencionó la existencia de procedimientos de control y registro relacionados con los vuelos de aeronaves oficiales. En su opinión, esos procedimientos hacen necesario contrastar las acusaciones con los registros correspondientes.“Entonces, y además con la gravedad que tienen esas afirmaciones, ella dice que hay unas fotos, muéstrenlas. Dice hay una foto, hay que, tienen que mostrarla. Ahora, así aparezca la foto, ¿quién le dice a usted que, porque una señora viene bajando con una bolsa, en esa bolsa qué hay dentro?”, puntualizó.Si se comprueba todo, él abandonaría el Pacto HistóricoPese a la postura de defensa del senador ante estas graves acusaciones, sí fue enfático que, en caso de que las autoridades demuestren que son ciertas, él daría un paso el costado del partido ya que esto no representa lo que tanto ha defendido a lo largo de su vida.Bolívar explicó que lleva más de una década compartiendo espacios políticos con integrantes del movimiento y que, según su experiencia, nunca tuvo indicios que le hicieran sospechar de la participación de miembros de la colectividad en ese tipo de actividades criminales.“Yo no vine a un partido donde ni siquiera en pensamientos pudiera pensarse en que aquí hay traficantes de armas y de drogas”, agregó.
El exsenador Gustavo Bolívar rechazó de manera categórica las recientes actuaciones e investigaciones por presunta corrupción que rodean a la funcionaria Juliana Guerrero y a su entorno cercano.En entrevista con Mañanas Blu 10:30, el dirigente del Pacto Histórico desmarcó a la colectividad de la cuestionada funcionaria y criticó el uso de la cercanía con el poder para fines personales."Nosotros no sabemos si llegan a través de otras personas a la ala cercana del presidente y de algunos ministros. Tienen que llegar, pero no en estas circunstancias y con estas prácticas tan grotescas", afirmó Bolívar.El exdirector del Departamento para la Prosperidad Social enfatizó que existen pruebas que comprometen a la funcionaria y exigió que se asuman las consecuencias correspondientes."Debe ser grotesco lo que han hecho, porque también ya hay pruebas. Están aprovechándose de la cercanía con el poder para ganar plata, para hacer plata ilícita", sostuvo Bolívar.Agresiones en la Florida e incidentes en el estadioDurante el espacio radial, Bolívar reveló que interpondrá acciones legales tras haber sido víctima de hostigamientos y ataques verbales por parte de colombianos en Estados Unidos luego de las elecciones.El excongresista relató que los episodios de agresividad traspasaron las redes sociales y terminaron afectando a los integrantes de su círculo familiar directo en eventos públicos."Van dos veces en el estadio a mis hijos, que nunca se han metido en política. Les gritaban a pleno estadio, ladrones, ladrones", explicó Bolívar.Asimismo, indicó que el tono agresivo empleado por diversos sectores de la dirigencia política está escalando a situaciones de riesgo real para los ciudadanos."Si el líder llega con un discurso agresivo de destripación, pues sus adeptos actúan de manera coherente. Nos toca ir con las denuncias porque el delito de odio es muy delicado en Estados Unidos", concluyó Bolívar.Escuche la entrevista aquí:
En diálogo con Mañanas Blu, Gustavo Bolívar, exfuncionario y actual figura clave en la campaña de Iván Cepeda, lanzó una advertencia sobre el futuro de Colombia ante el posible ascenso de la extrema derecha al poder. Bolívar justificó el uso de un lenguaje preventivo ante lo que considera una amenaza directa contra los sectores de izquierda por parte del candidato Abelardo De La Espriella.La reacción ante el discurso de "aniquilación"El núcleo de la controversia surge de un video donde, según Bolívar, De La Espriella afirma que los petristas son "enemigos de la República" y que deben ser vencidos "de todas las formas y desde todos los frentes".Para Bolívar, este tipo de retórica no es una simple metáfora electoral, sino un peligro latente que recuerda capítulos oscuros de la historia nacional.“Cuando a nosotros en la izquierda nos dicen vencernos de todas las formas, nosotros ya sabemos qué quiere decir vencernos de todas las formas. Ya ha habido un antecedente en este país muy violento. Los falsos positivos, la aniquilación de todo un partido como la UP de 5733 muertos”, señaló Bolívar, subrayando que su postura es una respuesta a este lenguaje agresivo. Guerra civil e insurgencia ciudadanaLa declaración más fuerte de Bolívar se refiere a la disposición de la ciudadanía en las regiones que ha visitado. Según el líder político, el sentimiento de autodefensa está creciendo ante el miedo a una persecución oficial. “Yo escucho a la gente y dicen: 'Si señor viene a destriparnos, nosotros no nos vamos a dejar.' Y obviamente la gente ya no es imbécil de esperar a que los aniquilen. Pues la gente se arma. Eso es lo que va a pasar si él intenta hacer eso y eso va a ser una guerra civil”.Bolívar fue enfático en que la izquierda no se quedará de brazos cruzados: “Si ese señor viene a destripar a la izquierda, se va a formar una guerra civil porque la gente no es manca y no se va a dejar”. Reiteró que esta posibilidad es real si se intenta aniquilar a una fuerza política que representa a millones de votantes. La advertencia sobre el "incendio" del paísAl ser consultado sobre por qué tanto él como Carlos Carrillo utilizan el término "incendiar" para describir el panorama post-electoral, Bolívar aclaró que no se trata de una amenaza coordinada, sino de una lectura de la realidad social. “Coincidimos porque escuchamos a la gente... en un país con antecedentes de aniquilamiento de la izquierda, pues la gente que dice: 'Yo no me voy a dejar destripar.' Y hay gente que nos dice: 'Yo me voy a armar'”. Bolívar vinculó esta estabilidad social a la continuidad de los programas del actual gobierno. Advirtió que, si un eventual gobierno de derecha recorta bonos pensionales, el salario mínimo o la entrega de tierras, se rompería la "paz social". “Que no venga a recortarles el salario mínimo a la gente, los bonos pensionales a los viejos... porque eso daña la paz social”, afirmó. Finalmente, aunque reconoció que sus palabras pueden generar temor, Bolívar aseguró que la campaña de Cepeda reconocerá los resultados electorales siempre que las actas coincidan con sus testigos, buscando dar un parte de tranquilidad sobre el proceso democrático.Escuche aquí la entrevista:
El exsenador Gustavo Bolívar reconoció que en la primera vuelta presidencial su sector político cometió errores por confiarse del respaldo electoral que tenía el candidato Iván Cepeda. En diálogo con Blu Radio, aseguró que esa experiencia llevó a la campaña a replantear su estrategia de cara a la segunda vuelta.“En primera vuelta pecamos por exceso de optimismo”, afirmó Bolívar durante la entrevista en Mañanas Blu 10:30 AM. Según explicó, una parte importante del electorado afín a su proyecto político decidió no acudir a las urnas porque consideró que su voto no era determinante para el resultado.“Hay un 10 % de la votación que no salió, convencido de votar por Cepeda, porque se confiaron que ese voto no hacía falta”, señaló el exdirector del Departamento para la Prosperidad Social (DPS), al referirse al balance que hicieron tras conocerse los resultados de la primera ronda electoral.Bolívar sostuvo que esa situación generó preocupación dentro de la campaña y que una de las principales tareas para la segunda vuelta será garantizar la movilización de todos los simpatizantes. “Eso preocupó mucho en primera vuelta y en segunda van a salir a votar”, aseguró.El dirigente político fue enfático en señalar que no están dispuestos a repetir los errores que, a su juicio, afectaron el desempeño electoral de la primera jornada. “Para esta ocasión no podemos dar esa papaya y vamos a ir al tope electoral con la plata”, manifestó.Gustavo Bolívar prevé una elección muy cerradaDurante la entrevista, Bolívar también se refirió al ambiente político que rodea la segunda vuelta presidencial y anticipó que la diferencia entre los candidatos podría ser mínima.“La campaña que más produzca miedo va a perder, el que asuste menos va a ganar”, afirmó el exsenador, quien consideró que las estrategias basadas en la confrontación o en la generación de temor podrían terminar alejando votantes.Asimismo, aseguró que la disputa por la Presidencia será muy reñida. “Va a ser algo muy cerrado como está pasando hoy en Perú, por muy pocos votos”, dijo, al comparar el panorama electoral colombiano con procesos recientes en otros países de la región.
En medio de la recta final hacia la segunda vuelta presidencial, Gustavo Bolívar, exdirector del Departamento de Prosperidad Social y actual estratega de la campaña de Iván Cepeda, admitió en Mañanas Blu, que el exceso de confianza inicial afectó la planeación del equipo.Según Bolívar, la campaña ha tenido que realizar ajustes drásticos en su estrategia financiera y digital para contrarrestar el avance de la oposición, liderada por Abelardo De La Espriella y Paloma Valencia. El giro hacia una mayor inversión digitalBolívar explicó que la campaña de Cepeda se vio "avasallada" en las redes sociales debido a una política de austeridad que resultó ser contraproducente.Mientras que la campaña opositora invertía sumas millonarias diariamente, el equipo de Cepeda mantenía un perfil bajo.“Teníamos inversiones de 10 millones al día o a veces menos o muchos días sin nada, mientras que en la otra campaña, pues ustedes ya pueden averiguar, pasaban de 100, 150 hasta 200 millones al día”, reveló Bolívar.Este desequilibrio llevó a la campaña a replantear sus límites de gasto. El senador señaló que, inicialmente, por directrices de Cepeda, se decidió hacer una campaña austera, pero esto otorgó una superioridad táctica al rival en el entorno digital, donde hoy se define gran parte del voto.“Por las directrices del candidato que resolvió hacer una campaña austera, pues dimos muchas ventajas. Nosotros no invertimos sino cerca de la mitad de lo que permitían los topes”, afirmó, subrayando que esta situación ya ha sido corregida para la segunda vuelta.Ajustes estratégicos y el factor "optimismo"La falta de planificación para una segunda vuelta fue otro de los obstáculos mencionados por Bolívar. Según él, el equipo no previó este escenario, lo que les hizo perder tiempo valioso. “Hubo un exceso de optimismo que nos impidió planear una segunda vuelta, así que perdimos una semana prácticamente planeando esa segunda vuelta y estamos ya retomando con nueva imagen, con nuevo eslogan”, confesó.La nueva etapa de la campaña incluye el eslogan "Me la juego por la vida", una frase modular que busca conectar con diferentes causas sociales y ambientales, aprovechando la coyuntura del mundial de fútbol para generar cercanía con el electorado.La polémica por la imagen militar y las nuevas alianzasBolívar también se refirió a la reciente controversia por la publicación de una fotografía de militares en sus redes sociales, la cual eliminó tras un llamado de atención del general López, comandante del Ejército. Al respecto, Bolívar mostró una actitud conciliadora: “Uno tiene que también atender los llamados de la gente cuando tienen conformismos y yo no tengo problema con eso”.Explicó que su intención era contrastar las estadísticas de víctimas militares en diferentes gobiernos, señalando que en el pasado las cifras de mortandad eran mucho mayores.Escuche aquí la entrevista:
El Cuerpo de Generales y Almirantes en Retiro de las Fuerzas Militares de Colombia emitió un fuerte pronunciamiento en rechazo al uso de imágenes de integrantes de la Fuerza Pública por parte de Gustavo Bolívar, en medio de una controversia política que ha generado reacciones en distintos sectores.A través de un comunicado, la organización cuestionó lo que calificó como una utilización de fotografías de soldados y policías con fines políticos y electorales, y aseguró que este tipo de prácticas afecta la dignidad institucional de las Fuerzas Militares y de Policía.Según el pronunciamiento, la Fuerza Pública colombiana tiene un mandato constitucional que le exige actuar al margen de intereses partidistas o aspiraciones políticas individuales, razón por la cual insistieron en que ni soldados ni policías deben ser instrumentalizados en escenarios electorales.En la publicación, Bolívar compartió un montaje acompañado de la etiqueta #MeLaJuegoPorLaVida. En la imagen aparecían, en la parte superior, uniformados sentados en un salón con la frase “Con Cepeda” y, en la parte inferior, militares heridos en actos del servicio, algunos con amputaciones, junto al mensaje “Con Abelardo”.“El uso de estas imágenes constituye un agravio al sacrificio de quienes han entregado incluso su integridad física en defensa de la Nación”, señalaron los generales y almirantes en retiro, quienes además sostuvieron que estas publicaciones representan una falta de respeto hacia las familias de los uniformados y hacia la memoria de quienes han servido al país.En el documento también advirtieron que este tipo de hechos puede profundizar la polarización política en Colombia, especialmente en un contexto en el que, aseguran, se requiere mayor responsabilidad y respeto por las instituciones.El Cuerpo de Generales y Almirantes en Retiro pidió una disculpa pública inmediata a Gustavo Bolívar y le solicitó abstenerse de volver a utilizar símbolos, imágenes o referencias relacionadas con la Fuerza Pública para obtener beneficios políticos o electorales.Hasta el momento, Gustavo Bolívar no se ha pronunciado públicamente sobre el comunicado emitido por el grupo de oficiales en retiro. Sin embargo, horas después de haber compartido la imagen, el exdirector del Departamento para la Prosperidad Social eliminó la publicación.
El comandante general de las Fuerzas Militares, el general Hugo López, le envió un mensaje a Gustavo Bolívar, del Pacto Histórico, luego de una publicación en su cuenta de X que posteriormente fue eliminada y que generó controversia por el uso de imágenes de integrantes de la fuerza pública.En la publicación, Bolívar compartió un montaje acompañado de la etiqueta #MeLaJuegoPorLaVida. En la imagen aparecían, en la parte superior, uniformados sentados en un salón con la frase “Con Cepeda” y, en la parte inferior, militares heridos en actos del servicio, algunos con amputaciones, junto al mensaje “Con Abelardo”.Tras la difusión de ese contenido, el general López pidió al exdirector del Departamento para la Prosperidad Social abstenerse de utilizar la imagen de los soldados para respaldar causas o controversias políticas.“Le pido que no utilice la imagen, el sacrificio o el nombre de nuestros soldados para respaldar causas, intereses o fines políticos”, expresó el comandante de las Fuerzas Militares en un mensaje dirigido a Bolívar a través de su cuenta de X.El general también enfatizó que los hombres y mujeres de las Fuerzas Militares cumplen su misión con apego a la Constitución y la ley, sin distinción de ideologías o posiciones políticas.Además, aclaró que los uniformados que aparecen en la imagen son militares que resultaron heridos en cumplimiento de su misión constitucional, razón por la cual pidió respeto hacia ellos, sus familias y el sacrificio que representan.“Por respeto a su servicio, a sus familias y al sacrificio que representan, le solicito que no utilice a las Fuerzas Militares para controversias políticas”, señaló el general.La publicación de Gustavo Bolívar, a la que el general respondió directamente, fue eliminada horas después de haber sido difundida por el exsenador.
En medio de la agitación política previa a la jornada electoral, Gustavo Bolívar, integrante del equipo de campaña del candidato Iván Cepeda, salió al paso de los cuestionamientos sobre la naturaleza de los eventos masivos realizados recientemente en diversas regiones del país.Bolívar aseguró que, bajo una "estricto interpretación de la norma", la campaña no está infringiendo las prohibiciones de realizar manifestaciones públicas en la semana previa a los comicios.¿Reuniones privadas o actos públicos?La controversia surge debido a la masiva asistencia en lugares como Sincelejo y Montería, donde se han congregado entre 2,500 y 3,000 personas.Bolívar aclaró que se trata de eventos realizados en recintos cerrados o de propiedad privada, como centros de convenciones y clubes, lo que técnicamente los diferencia de una manifestación en plaza pública.Al respecto, Bolívar enfatizó que han recibido instrucciones precisas del candidato: “recibieron la instrucción, la orden de Cepeda del candidato Iván Cepeda de que no pueden hacer manifestaciones públicas”.No obstante, admitió que la magnitud de la asistencia puede generar confusión: “se confunde porque como va mucha gente se puede considerar que parecieran manifestaciones públicas”, pero recalcó que “no se están haciendo ni en parques, ni en plazas públicas, ni en las calles, que es lo que prohíbe la ley”.La logística del "Día D"Según Bolívar, el objetivo principal de estos encuentros no es el proselitismo abierto, sino la organización técnica de lo que denominan el "día D". La campaña busca coordinar a cerca de 100,000 testigos electorales inscritos para vigilar las urnas el domingo.“Estas reuniones de esta semana están solamente destinadas a eso, a ver cómo estamos organizando lo que nosotros llamamos en política el día D”, explicó el exsenador.Sobre las afectaciones al espacio público reportadas en Montería, Bolívar minimizó el impacto, señalando que las congestiones son "naturales" a la salida de eventos masivos, aunque el sitio de reunión estuviera a varias cuadras de las vías principales.Financiación y austeridad bajo la lupaOtro punto álgido de la entrevista fue la financiación de estos eventos y la entrega de implementos como camisetas y refrigerios. Bolívar defendió la transparencia de los recursos, afirmando que la de Cepeda es “la campaña más barata de las tres” y que se financia exclusivamente con préstamos bancarios, prohibiendo aportes de contratistas.Sobre los incentivos a los asistentes, fue enfático: “Hidratación, sí, obviamente esa sí la ponemos nosotros. Para llegar al sitio, ningún incentivo a nadie se le paga”.Detalló que, en ocasiones largas, se ofrecen refrigerios artesanales y que el transporte es organizado por líderes locales para personas que viven en zonas alejadas. Escuche aquí la entrevista:
El presidente Gustavo Petro volvió a referirse públicamente a su participación en la película sobre el almirante José Prudencio Padilla y difundió una nueva imagen del rodaje en la que aparece caracterizado con vestuario de época, lo que reavivó la conversación sobre su cameo en la producción financiada con recursos del Estado.La fotografía, que corresponde a una escena del filme, muestra al mandatario con casaca roja bordada, camisa blanca de cuello alto y un fajín militar propio de inicios del siglo XIX. En la imagen también aparece el actor estadounidense Cuba Gooding Jr., quien interpreta al almirante Padilla y encabeza el reparto de la producción.Según explicó el propio presidente en sus redes sociales, su aparición en la película será breve. La imagen difundida corresponde a una toma fija de una escena que ya fue filmada. En ella, Petro aparece caracterizado con maquillaje, peinado y utilería de época, incluso sosteniendo un sable, lo que confirma que su participación implicó preparación de vestuario y ambientación dentro de la producción cinematográfica.El mandatario también argumentó su corta participación en esta película al enfatizar que hace parte de un capítulo de la historia del país y, al mismo tiempo, cuestionó a otros presidentes que han sido DJ o aquellos a los que calificó que buscan "perpetuarse en el poder"."No veo por qué unos presidentes se puedan dedicar a perpetuarse en el poder, otros a ser DJ y yo no pueda ser actor o escritor, y más si es para lanzar niveles mayores del arte audiovisual, de la investigación de nuestra historia, del papel de las negritudes y los indígenas en nuestra independencia y del conocimiento de Colombia en el mundo", escribió en su cuenta de Instagram.Una película financiada con recursos públicosLa producción sobre la vida de Padilla —estratega naval afrodescendiente que lideró la victoria de la Armada de la Gran Colombia en la batalla de Maracaibo en 1823— cuenta con financiación estatal cercana a los cuatro millones de dólares, equivalentes a casi 16.000 millones de pesos.El proyecto es desarrollado por la productora Valencia Producciones con el apoyo de RTVC, que aportó 8.104 millones de pesos, mientras que el resto de los recursos provienen del FUTIC. Los detalles de la contratación fueron publicados en la plataforma estatal SECOP.El rodaje comenzó en febrero y se prevé que la película esté lista para mediados de este año. La dirección está a cargo de Axel Mauricio Navas Talero y Andrés Arturo Valencia Acano, mientras que el guion fue escrito por Navas Talero, Henry Pérez Ballén, Luz Adriana Morales Zapata y Conchita Ruiz López de Mesa.Reparto y producciónAdemás de Gooding Jr., quien interpretará al almirante Padilla, la producción contempla un presupuesto de 2.239 millones de pesos para el actor principal. Los actores de reparto suman 116 millones y otros roles secundarios alcanzan los 2.480 millones de pesos, según los documentos contractuales.Debido a que Gooding Jr. no habla español, el contrato también prevé que gran parte de la película sea grabada en inglés.
El exministro del Interior, Luis Fernando Velasco, rompió el silencio tras recuperar su libertad luego de 11 meses de detención prevenitiva. En diálogo con Mañanas Blu, el exfuncionario abordó los señalamientos en su contra por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), defendió su actuación política y cuestionó los procedimientos judiciales que lo llevaron a prisión.Ante el cuestionamiento sobre si la responsabilidad recaía exclusivamente en Olmedo López o si alcanzaba a otras instancias del Gobierno, Velasco aclaró que sus críticas se dirigen hacia operadores específicos y no a la totalidad de la administración del presidente Gustavo Petro: “En el gobierno de Petro encontré gente maravillosa. Así como gente muy mala y que debemos reconocer como este señor Olmedo y de pronto otra gente”.Libertad tras 11 meses y duras críticas al procedimiento judicialVelasco calificó su encarcelamiento como una "barbaridad" y responsabilizó a la actuación de la magistrada Aura Rosero, señalando que tomó una medida intramural desproporcionada. “Es doloroso saber que el 18 de diciembre del año pasado por la vacancia judicial, una magistrada... me mandara a la cárcel... 11 meses después, después de que la Corte Suprema de Justicia en tutela diga, 'Mire, eso fue palabras más palabras menos, una barbaridad lo que hicieron con Velasco', un magistrado del propio tribunal reconozca esos errores, esas decisiones francamente ilegales y me devuelva la libertad”, afirmó.El exministro sostuvo que nunca intentó evadir a la justicia y que ejercerá su defensa plenamente en libertad.Desvinculación del desfalco en la UNGRDFrente a las acusaciones que lo vinculan con los entramados de corrupción en la Gestión del Riesgo, Velasco enfatizó que la propia Fiscalía General de la Nación ha reconocido que él no participó en la apropiación ilícita de recursos.“La propia Fiscalía en una audiencia de hace unos meses dijo con toda claridad que yo no tengo nada que ver con el saqueo de la Unidad de Gestión de Riesgos. O sea, no me he apropiado de un solo centavo”, aseveró Velasco. Asimismo, precisó que no ha sido acusado de peculado y que los señalamientos en su contra se basan en interpretaciones sesgadas de su labor institucional.Niega la "compra de congresistas" y defiende reuniones de GobiernoConsultado sobre las declaraciones de Olmedo López y Sneider Pinilla —quienes afirmaron que en reuniones de la Casa de Nariño se habría planificado la entrega de dádivas a parlamentarios para respaldar proyectos oficiales—, Velasco rechazó tajantemente dicha versión.“Mientras yo fui ministro, en lo que respecta, no vi ni actué para eso y es lo que puedo decir y es lo que diré ante la Corte”, sostuvo. Velasco explicó que como ministro del Interior participó en más de 50 reuniones de coordinación política del Gobierno, pero negó que en ellas se acordara comprar votos. Destacó además que los otros ocho asistentes a las reuniones mencionadas por Olmedo López han desmentido la existencia de pactos ilícitos.Respecto a los trámites con congresistas, aclaró que facilitar encuentros entre legisladores y altos funcionarios es una tarea cotidiana y legítima del Ministerio del Interior: “El ministro del Interior entre sus funciones está la de acercar al gobierno con congresistas, gobernadores, alcaldes... Conseguí no menos de 100 citas de congresistas con altos funcionarios del gobierno”.Velasco identificó a Olmedo López como el "gran operador" de las irregularidades en la UNGRD y cuestionó que las investigaciones de la Fiscalía no hayan profundizado en otros contratos multimillonarios. Como ejemplo, citó contrataciones para atender la emergencia en La Mojana, donde según sus afirmaciones se suscribieron acuerdos por 129.000 millones de pesos para obras que podían ejecutarse por 45.000 millones. Finalmente, sobre su relación con el presidente Gustavo Petro, señaló que fue institucional y motivada por coincidencias programáticas, aunque aclaró que nunca existió una amistad personal cercana.
La Gobernación de Antioquia negó la solicitud de ingreso de Miguel Quintero Calle a la cárcel de Yarumito en el municipio de Itagüí, luego de determinar que las condiciones de seguridad del establecimiento penitenciario no son compatibles con el perfil de riesgo del hermano de Daniel Quintero Calle.La decisión quedó consignada en una respuesta emitida por la Secretaría de Seguridad, Justicia y Paz de Antioquia, tras estudiar la petición presentada por el abogado Felipe Alzate, defensor de Quintero Calle, quien solicitó un cupo en este centro de reclusión.De acuerdo con el documento, Miguel Quintero enfrenta una investigación penal en la que se le atribuyen los presuntos delitos de interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación, conductas contempladas como delitos contra la Administración Pública.Sin embargo, se aclaró que la naturaleza de estos delitos no significa, por sí sola, que el investigado tenga la condición de servidor público, como efectivamente no lo era. Se debe mencionar que este ítem es importante para ser recluido en la cárcel de Yarumito, que es un establecimiento especial para servidores y exservidores públicos.Otro de los argumentos analizados fue el vínculo familiar con Daniel Quintero. Frente a este punto, la Gobernación de Antioquia señaló que la condición de servidor público es personal y no se extiende a los familiares por razones de consanguinidad, por lo que este parentesco no constituye un fundamento para obtener un cupo en el establecimiento.La defensa también expuso circunstancias particulares de vulnerabilidad relacionadas con el entorno familiar y la exposición pública del proceso. No obstante, la Administración Departamental explicó que Yarumito es una cárcel de seguridad mínima y no cuenta con capacidades operativas compatibles con las condiciones de seguridad planteadas.Por estas razones, la Secretaría de Seguridad emitió concepto desfavorable y negó formalmente la asignación del cupo solicitado, por lo que, por ahora, Miguel Quintero deberá permanecer en la cárcel de Cómbita en donde está recluido hace más de una semana.
La historia de Nicole Mera y Felipe Velasco estuvo marcada por una noticia inesperada durante el embarazo y una intervención médica de alta complejidad. Sus hijas, Adara Isabel y Arlet Sofía, nacieron siamesas y unidas por el pecho y tuvieron que ser sometidas a una cirugía de separación en el Hospital Universitario del Valle (HUV), en Cali.La intervención, que requirió la participación de más de 50 profesionales de distintas especialidades, permitió que una de las pequeñas sobreviviera, mientras que su hermana falleció durante el procedimiento. El equipo médico continúa atendiendo a la bebé que salió con vida.Las niñas nacieron el 26 de mayo de 2026, después de que sus padres, conocieran durante una ecografía que esperaban gemelas siamesas. La noticia llegó cuando Nicole tenía aproximadamente cuatro meses de embarazo y acudió a un centro médico por un episodio de sangrado.Inicialmente, la pareja pensó que esperaba un solo bebé. Sin embargo, los exámenes confirmaron que eran dos niñas unidas por el tórax.¿Por qué tuvieron que operar a las siamesas?De acuerdo con el equipo médico, las bebés compartían el pecho y el diafragma, una condición que comprometía su capacidad respiratoria y ponía en riesgo sus vidas. Por esta razón, los especialistas decidieron intubarlas y mantenerlas bajo vigilancia en la unidad de cuidados intensivos pediátricos mientras preparaban la separación quirúrgica.La doctora Marisol Nahui, jefe del servicio de cirugía pediátrica del Hospital Universitario del Valle, explicó que el procedimiento representaba un desafío para el equipo, que tuvo que estudiar y organizar cada etapa con anticipación.“Nos tocó aprender, leer, estudiar. Lo empezamos a hacer desde meses antes, planear, hacer simulacros para hacer algo que nosotros no hacemos normalmente”, explicó la especialista en Los Informantes.“Ese era el momento más riesgoso de la cirugía porque hay una de las niñas que estaba dependiendo 100 % de la hermanita. Entonces, al quitarle estas comunicaciones, la nena le tocaba empezar a trabajar solita”, relató la médica.Cerca de las 5:50 de la tarde, los padres recibieron la noticia de que una de las pequeñas había entrado en paro. Los especialistas intentaron reanimarla durante dos horas, pero no consiguieron salvarle la vida.La doctora explicó que, después de separar las conexiones del hígado, la bebé no logró responder: “La nena no pudo responder, no arrancó ni a orinar, ni su corazoncito funcionó bien, ni sus pulmones funcionaron bien”.¿Cómo evoluciona la bebé que sobrevivió?Después de la cirugía, Arlet Sofía permanece hospitalizada en la unidad de cuidados intensivos pediátricos. De acuerdo con el equipo médico, su condición es favorable, aunque todavía enfrenta importantes retos relacionados con su desarrollo neurológico, la vía aérea y el cierre de algunas estructuras corporales.Sus padres acompañan su recuperación con la esperanza de llevarla a casa. Para Felipe y Nicole, la operación dejó una profunda pérdida, pero también la expectativa de que su hija sobreviviente pueda continuar evolucionando favorablemente.
La Procuraduría General de la Nación inició un seguimiento preventivo al contrato de mejoramiento y mantenimiento del corredor vial Duitama – Charalá – San Gil, en Santander, por presuntas irregularidades relacionadas con la ejecución física y financiera de las obras.Se trata del contrato de obra 987 de 2021, cuyo valor asciende a cerca de 310.625 millones de pesos y que, según el Ministerio Público, lleva seis años en ejecución.La actuación se produce luego de las denuncias y solicitudes presentadas por habitantes de la zona, quienes manifestaron su preocupación por las condiciones del proyecto, especialmente por la construcción de un paso nacional que atravesaría la mitad del casco urbano de Charalá.Ante esta situación, representantes de la comunidad solicitaron que se estudie la posibilidad de construir una variante que evite el paso de vehículos por el centro del municipio. La propuesta busca mejorar la seguridad de peatones, residentes, escolares y turistas, además de proteger el patrimonio histórico, cultural y paisajístico de Charalá.En desarrollo de este seguimiento, la Procuraduría informó que requirió al Instituto Nacional de Vías (INVÍAS) para que entregue información detallada sobre el avance físico y financiero del contrato, las condiciones de transitabilidad del corredor, el cumplimiento de las obligaciones pactadas y los estudios técnicos que respaldan la construcción del paso nacional.Por su parte, la Alcaldía de Charalá deberá informar sobre las actuaciones adelantadas frente al proyecto, particularmente en aspectos relacionados con el ordenamiento territorial, la seguridad vial, la protección del patrimonio histórico y cultural y los mecanismos de participación ciudadana.La Procuraduría señaló que esta actuación preventiva busca garantizar la conectividad de las comunidades rurales y proteger el acceso a servicios básicos, así como la seguridad de quienes transitan por este corredor vial de Santander.
El cierre del año 2026 traerá consigo una cifra que podría impactar el bolsillo de los colombianos: el último resultado del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Este indicador permite medir la variación de los precios de los bienes y servicios que componen la canasta familiar y sirve como referencia para ajustar diferentes cobros durante el siguiente año.El Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) es la entidad responsable de calcular y publicar mensualmente este indicador. Para hacerlo, registra los cambios de precios en 12 divisiones de gasto y realiza mediciones en 38 ciudades del país.La cifra de cierre de año tiene especial importancia porque se utiliza como referencia para establecer ajustes en distintos bienes y servicios vinculados a la inflación.¿Cuándo se conocerá el último IPC de 2026?De acuerdo con el calendario oficial del DANE, el resultado del IPC de diciembre de 2026 se conocerá el viernes 8 de enero de 2027, a las 6:00 p. m.La entidad publica este indicador a mes vencido, generalmente durante el quinto día hábil del mes siguiente. No obstante, el calendario puede presentar modificaciones, por lo que se recomienda consultar los canales oficiales del organismo para confirmar la fecha.El dato permitirá conocer cómo cerró la inflación en Colombia durante 2026 y servirá como referencia para calcular los incrementos de algunos servicios y obligaciones económicas en 2027.¿Qué servicios y cobros subirán con el IPC en 2027?Entre los rubros que tienen ajustes relacionados con la variación anual del IPC se encuentran:Arriendos de vivienda: el incremento puede llegar hasta el 100 % del IPC del año anterior, una vez se cumplan 12 meses de ejecución del contrato.Pensiones superiores al salario mínimo: se ajustan con base en la variación del IPC.Servicios públicos domiciliarios: sus tarifas pueden incorporar el IPC o componentes indexados, de acuerdo con las fórmulas establecidas por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG).Matrículas y pensiones de colegios: algunos cobros educativos tienen ajustes relacionados con este indicador.Peajes: pueden tener incrementos definidos con base en mecanismos de actualización que incluyen el IPC.Medicina prepagada: sus tarifas pueden estar sujetas a ajustes relacionados con la inflación.Multas de tránsito: algunos valores se actualizan con referencia a indicadores económicos.Servicios de notarías: sus tarifas también pueden tener modificaciones para el nuevo año.Los incrementos no necesariamente se aplican de la misma manera ni en la misma fecha para todos los rubros. Cada servicio tiene condiciones y mecanismos de actualización específicos. Por eso, el resultado que publique el DANE será una referencia para calcular los ajustes que correspondan durante 2027.