En diálogo con Mañanas Blu, Gustavo Bolívar, exfuncionario y actual figura clave en la campaña de Iván Cepeda, lanzó una advertencia sobre el futuro de Colombia ante el posible ascenso de la extrema derecha al poder. Bolívar justificó el uso de un lenguaje preventivo ante lo que considera una amenaza directa contra los sectores de izquierda por parte del candidato Abelardo De La Espriella.La reacción ante el discurso de "aniquilación"El núcleo de la controversia surge de un video donde, según Bolívar, De La Espriella afirma que los petristas son "enemigos de la República" y que deben ser vencidos "de todas las formas y desde todos los frentes".Para Bolívar, este tipo de retórica no es una simple metáfora electoral, sino un peligro latente que recuerda capítulos oscuros de la historia nacional.“Cuando a nosotros en la izquierda nos dicen vencernos de todas las formas, nosotros ya sabemos qué quiere decir vencernos de todas las formas. Ya ha habido un antecedente en este país muy violento. Los falsos positivos, la aniquilación de todo un partido como la UP de 5733 muertos”, señaló Bolívar, subrayando que su postura es una respuesta a este lenguaje agresivo. Guerra civil e insurgencia ciudadanaLa declaración más fuerte de Bolívar se refiere a la disposición de la ciudadanía en las regiones que ha visitado. Según el líder político, el sentimiento de autodefensa está creciendo ante el miedo a una persecución oficial. “Yo escucho a la gente y dicen: 'Si señor viene a destriparnos, nosotros no nos vamos a dejar.' Y obviamente la gente ya no es imbécil de esperar a que los aniquilen. Pues la gente se arma. Eso es lo que va a pasar si él intenta hacer eso y eso va a ser una guerra civil”.Bolívar fue enfático en que la izquierda no se quedará de brazos cruzados: “Si ese señor viene a destripar a la izquierda, se va a formar una guerra civil porque la gente no es manca y no se va a dejar”. Reiteró que esta posibilidad es real si se intenta aniquilar a una fuerza política que representa a millones de votantes. La advertencia sobre el "incendio" del paísAl ser consultado sobre por qué tanto él como Carlos Carrillo utilizan el término "incendiar" para describir el panorama post-electoral, Bolívar aclaró que no se trata de una amenaza coordinada, sino de una lectura de la realidad social. “Coincidimos porque escuchamos a la gente... en un país con antecedentes de aniquilamiento de la izquierda, pues la gente que dice: 'Yo no me voy a dejar destripar.' Y hay gente que nos dice: 'Yo me voy a armar'”. Bolívar vinculó esta estabilidad social a la continuidad de los programas del actual gobierno. Advirtió que, si un eventual gobierno de derecha recorta bonos pensionales, el salario mínimo o la entrega de tierras, se rompería la "paz social". “Que no venga a recortarles el salario mínimo a la gente, los bonos pensionales a los viejos... porque eso daña la paz social”, afirmó. Finalmente, aunque reconoció que sus palabras pueden generar temor, Bolívar aseguró que la campaña de Cepeda reconocerá los resultados electorales siempre que las actas coincidan con sus testigos, buscando dar un parte de tranquilidad sobre el proceso democrático.Escuche aquí la entrevista:
El exsenador Gustavo Bolívar reconoció que en la primera vuelta presidencial su sector político cometió errores por confiarse del respaldo electoral que tenía el candidato Iván Cepeda. En diálogo con Blu Radio, aseguró que esa experiencia llevó a la campaña a replantear su estrategia de cara a la segunda vuelta.“En primera vuelta pecamos por exceso de optimismo”, afirmó Bolívar durante la entrevista en Mañanas Blu 10:30 AM. Según explicó, una parte importante del electorado afín a su proyecto político decidió no acudir a las urnas porque consideró que su voto no era determinante para el resultado.“Hay un 10 % de la votación que no salió, convencido de votar por Cepeda, porque se confiaron que ese voto no hacía falta”, señaló el exdirector del Departamento para la Prosperidad Social (DPS), al referirse al balance que hicieron tras conocerse los resultados de la primera ronda electoral.Bolívar sostuvo que esa situación generó preocupación dentro de la campaña y que una de las principales tareas para la segunda vuelta será garantizar la movilización de todos los simpatizantes. “Eso preocupó mucho en primera vuelta y en segunda van a salir a votar”, aseguró.El dirigente político fue enfático en señalar que no están dispuestos a repetir los errores que, a su juicio, afectaron el desempeño electoral de la primera jornada. “Para esta ocasión no podemos dar esa papaya y vamos a ir al tope electoral con la plata”, manifestó.Gustavo Bolívar prevé una elección muy cerradaDurante la entrevista, Bolívar también se refirió al ambiente político que rodea la segunda vuelta presidencial y anticipó que la diferencia entre los candidatos podría ser mínima.“La campaña que más produzca miedo va a perder, el que asuste menos va a ganar”, afirmó el exsenador, quien consideró que las estrategias basadas en la confrontación o en la generación de temor podrían terminar alejando votantes.Asimismo, aseguró que la disputa por la Presidencia será muy reñida. “Va a ser algo muy cerrado como está pasando hoy en Perú, por muy pocos votos”, dijo, al comparar el panorama electoral colombiano con procesos recientes en otros países de la región.
En medio de la recta final hacia la segunda vuelta presidencial, Gustavo Bolívar, exdirector del Departamento de Prosperidad Social y actual estratega de la campaña de Iván Cepeda, admitió en Mañanas Blu, que el exceso de confianza inicial afectó la planeación del equipo.Según Bolívar, la campaña ha tenido que realizar ajustes drásticos en su estrategia financiera y digital para contrarrestar el avance de la oposición, liderada por Abelardo De La Espriella y Paloma Valencia. El giro hacia una mayor inversión digitalBolívar explicó que la campaña de Cepeda se vio "avasallada" en las redes sociales debido a una política de austeridad que resultó ser contraproducente.Mientras que la campaña opositora invertía sumas millonarias diariamente, el equipo de Cepeda mantenía un perfil bajo.“Teníamos inversiones de 10 millones al día o a veces menos o muchos días sin nada, mientras que en la otra campaña, pues ustedes ya pueden averiguar, pasaban de 100, 150 hasta 200 millones al día”, reveló Bolívar.Este desequilibrio llevó a la campaña a replantear sus límites de gasto. El senador señaló que, inicialmente, por directrices de Cepeda, se decidió hacer una campaña austera, pero esto otorgó una superioridad táctica al rival en el entorno digital, donde hoy se define gran parte del voto.“Por las directrices del candidato que resolvió hacer una campaña austera, pues dimos muchas ventajas. Nosotros no invertimos sino cerca de la mitad de lo que permitían los topes”, afirmó, subrayando que esta situación ya ha sido corregida para la segunda vuelta.Ajustes estratégicos y el factor "optimismo"La falta de planificación para una segunda vuelta fue otro de los obstáculos mencionados por Bolívar. Según él, el equipo no previó este escenario, lo que les hizo perder tiempo valioso. “Hubo un exceso de optimismo que nos impidió planear una segunda vuelta, así que perdimos una semana prácticamente planeando esa segunda vuelta y estamos ya retomando con nueva imagen, con nuevo eslogan”, confesó.La nueva etapa de la campaña incluye el eslogan "Me la juego por la vida", una frase modular que busca conectar con diferentes causas sociales y ambientales, aprovechando la coyuntura del mundial de fútbol para generar cercanía con el electorado.La polémica por la imagen militar y las nuevas alianzasBolívar también se refirió a la reciente controversia por la publicación de una fotografía de militares en sus redes sociales, la cual eliminó tras un llamado de atención del general López, comandante del Ejército. Al respecto, Bolívar mostró una actitud conciliadora: “Uno tiene que también atender los llamados de la gente cuando tienen conformismos y yo no tengo problema con eso”.Explicó que su intención era contrastar las estadísticas de víctimas militares en diferentes gobiernos, señalando que en el pasado las cifras de mortandad eran mucho mayores.Escuche aquí la entrevista:
El Cuerpo de Generales y Almirantes en Retiro de las Fuerzas Militares de Colombia emitió un fuerte pronunciamiento en rechazo al uso de imágenes de integrantes de la Fuerza Pública por parte de Gustavo Bolívar, en medio de una controversia política que ha generado reacciones en distintos sectores.A través de un comunicado, la organización cuestionó lo que calificó como una utilización de fotografías de soldados y policías con fines políticos y electorales, y aseguró que este tipo de prácticas afecta la dignidad institucional de las Fuerzas Militares y de Policía.Según el pronunciamiento, la Fuerza Pública colombiana tiene un mandato constitucional que le exige actuar al margen de intereses partidistas o aspiraciones políticas individuales, razón por la cual insistieron en que ni soldados ni policías deben ser instrumentalizados en escenarios electorales.En la publicación, Bolívar compartió un montaje acompañado de la etiqueta #MeLaJuegoPorLaVida. En la imagen aparecían, en la parte superior, uniformados sentados en un salón con la frase “Con Cepeda” y, en la parte inferior, militares heridos en actos del servicio, algunos con amputaciones, junto al mensaje “Con Abelardo”.“El uso de estas imágenes constituye un agravio al sacrificio de quienes han entregado incluso su integridad física en defensa de la Nación”, señalaron los generales y almirantes en retiro, quienes además sostuvieron que estas publicaciones representan una falta de respeto hacia las familias de los uniformados y hacia la memoria de quienes han servido al país.En el documento también advirtieron que este tipo de hechos puede profundizar la polarización política en Colombia, especialmente en un contexto en el que, aseguran, se requiere mayor responsabilidad y respeto por las instituciones.El Cuerpo de Generales y Almirantes en Retiro pidió una disculpa pública inmediata a Gustavo Bolívar y le solicitó abstenerse de volver a utilizar símbolos, imágenes o referencias relacionadas con la Fuerza Pública para obtener beneficios políticos o electorales.Hasta el momento, Gustavo Bolívar no se ha pronunciado públicamente sobre el comunicado emitido por el grupo de oficiales en retiro. Sin embargo, horas después de haber compartido la imagen, el exdirector del Departamento para la Prosperidad Social eliminó la publicación.
El comandante general de las Fuerzas Militares, el general Hugo López, le envió un mensaje a Gustavo Bolívar, del Pacto Histórico, luego de una publicación en su cuenta de X que posteriormente fue eliminada y que generó controversia por el uso de imágenes de integrantes de la fuerza pública.En la publicación, Bolívar compartió un montaje acompañado de la etiqueta #MeLaJuegoPorLaVida. En la imagen aparecían, en la parte superior, uniformados sentados en un salón con la frase “Con Cepeda” y, en la parte inferior, militares heridos en actos del servicio, algunos con amputaciones, junto al mensaje “Con Abelardo”.Tras la difusión de ese contenido, el general López pidió al exdirector del Departamento para la Prosperidad Social abstenerse de utilizar la imagen de los soldados para respaldar causas o controversias políticas.“Le pido que no utilice la imagen, el sacrificio o el nombre de nuestros soldados para respaldar causas, intereses o fines políticos”, expresó el comandante de las Fuerzas Militares en un mensaje dirigido a Bolívar a través de su cuenta de X.El general también enfatizó que los hombres y mujeres de las Fuerzas Militares cumplen su misión con apego a la Constitución y la ley, sin distinción de ideologías o posiciones políticas.Además, aclaró que los uniformados que aparecen en la imagen son militares que resultaron heridos en cumplimiento de su misión constitucional, razón por la cual pidió respeto hacia ellos, sus familias y el sacrificio que representan.“Por respeto a su servicio, a sus familias y al sacrificio que representan, le solicito que no utilice a las Fuerzas Militares para controversias políticas”, señaló el general.La publicación de Gustavo Bolívar, a la que el general respondió directamente, fue eliminada horas después de haber sido difundida por el exsenador.
En medio de la agitación política previa a la jornada electoral, Gustavo Bolívar, integrante del equipo de campaña del candidato Iván Cepeda, salió al paso de los cuestionamientos sobre la naturaleza de los eventos masivos realizados recientemente en diversas regiones del país.Bolívar aseguró que, bajo una "estricto interpretación de la norma", la campaña no está infringiendo las prohibiciones de realizar manifestaciones públicas en la semana previa a los comicios.¿Reuniones privadas o actos públicos?La controversia surge debido a la masiva asistencia en lugares como Sincelejo y Montería, donde se han congregado entre 2,500 y 3,000 personas.Bolívar aclaró que se trata de eventos realizados en recintos cerrados o de propiedad privada, como centros de convenciones y clubes, lo que técnicamente los diferencia de una manifestación en plaza pública.Al respecto, Bolívar enfatizó que han recibido instrucciones precisas del candidato: “recibieron la instrucción, la orden de Cepeda del candidato Iván Cepeda de que no pueden hacer manifestaciones públicas”.No obstante, admitió que la magnitud de la asistencia puede generar confusión: “se confunde porque como va mucha gente se puede considerar que parecieran manifestaciones públicas”, pero recalcó que “no se están haciendo ni en parques, ni en plazas públicas, ni en las calles, que es lo que prohíbe la ley”.La logística del "Día D"Según Bolívar, el objetivo principal de estos encuentros no es el proselitismo abierto, sino la organización técnica de lo que denominan el "día D". La campaña busca coordinar a cerca de 100,000 testigos electorales inscritos para vigilar las urnas el domingo.“Estas reuniones de esta semana están solamente destinadas a eso, a ver cómo estamos organizando lo que nosotros llamamos en política el día D”, explicó el exsenador.Sobre las afectaciones al espacio público reportadas en Montería, Bolívar minimizó el impacto, señalando que las congestiones son "naturales" a la salida de eventos masivos, aunque el sitio de reunión estuviera a varias cuadras de las vías principales.Financiación y austeridad bajo la lupaOtro punto álgido de la entrevista fue la financiación de estos eventos y la entrega de implementos como camisetas y refrigerios. Bolívar defendió la transparencia de los recursos, afirmando que la de Cepeda es “la campaña más barata de las tres” y que se financia exclusivamente con préstamos bancarios, prohibiendo aportes de contratistas.Sobre los incentivos a los asistentes, fue enfático: “Hidratación, sí, obviamente esa sí la ponemos nosotros. Para llegar al sitio, ningún incentivo a nadie se le paga”.Detalló que, en ocasiones largas, se ofrecen refrigerios artesanales y que el transporte es organizado por líderes locales para personas que viven en zonas alejadas. Escuche aquí la entrevista:
El presidente Gustavo Petro volvió a referirse públicamente a su participación en la película sobre el almirante José Prudencio Padilla y difundió una nueva imagen del rodaje en la que aparece caracterizado con vestuario de época, lo que reavivó la conversación sobre su cameo en la producción financiada con recursos del Estado.La fotografía, que corresponde a una escena del filme, muestra al mandatario con casaca roja bordada, camisa blanca de cuello alto y un fajín militar propio de inicios del siglo XIX. En la imagen también aparece el actor estadounidense Cuba Gooding Jr., quien interpreta al almirante Padilla y encabeza el reparto de la producción.Según explicó el propio presidente en sus redes sociales, su aparición en la película será breve. La imagen difundida corresponde a una toma fija de una escena que ya fue filmada. En ella, Petro aparece caracterizado con maquillaje, peinado y utilería de época, incluso sosteniendo un sable, lo que confirma que su participación implicó preparación de vestuario y ambientación dentro de la producción cinematográfica.El mandatario también argumentó su corta participación en esta película al enfatizar que hace parte de un capítulo de la historia del país y, al mismo tiempo, cuestionó a otros presidentes que han sido DJ o aquellos a los que calificó que buscan "perpetuarse en el poder"."No veo por qué unos presidentes se puedan dedicar a perpetuarse en el poder, otros a ser DJ y yo no pueda ser actor o escritor, y más si es para lanzar niveles mayores del arte audiovisual, de la investigación de nuestra historia, del papel de las negritudes y los indígenas en nuestra independencia y del conocimiento de Colombia en el mundo", escribió en su cuenta de Instagram.Una película financiada con recursos públicosLa producción sobre la vida de Padilla —estratega naval afrodescendiente que lideró la victoria de la Armada de la Gran Colombia en la batalla de Maracaibo en 1823— cuenta con financiación estatal cercana a los cuatro millones de dólares, equivalentes a casi 16.000 millones de pesos.El proyecto es desarrollado por la productora Valencia Producciones con el apoyo de RTVC, que aportó 8.104 millones de pesos, mientras que el resto de los recursos provienen del FUTIC. Los detalles de la contratación fueron publicados en la plataforma estatal SECOP.El rodaje comenzó en febrero y se prevé que la película esté lista para mediados de este año. La dirección está a cargo de Axel Mauricio Navas Talero y Andrés Arturo Valencia Acano, mientras que el guion fue escrito por Navas Talero, Henry Pérez Ballén, Luz Adriana Morales Zapata y Conchita Ruiz López de Mesa.Reparto y producciónAdemás de Gooding Jr., quien interpretará al almirante Padilla, la producción contempla un presupuesto de 2.239 millones de pesos para el actor principal. Los actores de reparto suman 116 millones y otros roles secundarios alcanzan los 2.480 millones de pesos, según los documentos contractuales.Debido a que Gooding Jr. no habla español, el contrato también prevé que gran parte de la película sea grabada en inglés.
En la mañana de este jueves se conocieron los primeros detalles y la primera imagen del rodaje de la película sobre el almirante José Prudencio Padilla, financiada con recursos del Estado colombiano por un valor cercano a los 4 millones de dólares, equivalentes a casi 16.000 millones de pesos. La información fue publicada en el SECOP, la plataforma oficial de contratación estatal.El proyecto cinematográfico busca narrar la vida de Padilla, un estratega naval afrodescendiente que lideró la victoria de la Armada de la Gran Colombia en la batalla de Maracaibo en 1823. La propuesta está siendo desarrollada por la productora colombiana Valencia Producciones, con el apoyo de RTVC, que aportó 8.104 millones de pesos.El rodaje comenzó en febrero y se espera que la película esté editada y lista para mediados de este año. La dirección está a cargo de Axel Mauricio Navas Talero y Andrés Arturo Valencia Acano, mientras que el guion fue escrito por Navas Talero, Henry Pérez Ballén, Luz Adriana Morales Zapata y Conchita Ruiz López de Mesa. Según los documentos del contrato, se subraya la participación de talento colombiano tanto en la escritura como en la dirección, requisito para acceder a los recursos del FUTIC.Esta es la foto del presidente en el rodaje de la películaUno de los detalles que más ha llamado la atención es la participación del actor estadounidense Cuba Gooding Jr., reconocido por su papel en Jerry Maguire, como protagonista en el papel del almirante Padilla. Dado que Gooding Jr. no habla español, se prevé que la película se grabe principalmente en inglés. El contrato detalla que el actor principal recibirá un presupuesto de 2.239 millones de pesos, mientras que los actores de reparto suman 116 millones y otros roles secundarios alcanzan 2.480 millones de pesos.Entre las imágenes difundidas figura una fotografía en la que aparece el presidente Gustavo Petro, vestido con uniforme militar de época, lo que confirma su participación en la película en un papel que aún no ha sido precisado. Aunque no se ha detallado el alcance de su actuación ni el tiempo que estará en pantalla, la inclusión del mandatario en la producción ha generado atención nacional.La película se centra en homenajear la figura histórica de Padilla, abordando su formación en la Armada española y su liderazgo en la independencia de la Gran Colombia. La producción también contempla la edición final y los efectos visuales como parte de su presupuesto global.
La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia dejo en firme el juicio contra Miguel Polo Polo por presunta injuria, asimismo, negó varias de las pruebas solicitadas por la defensa del representante a la Cámara Miguel Polo Polo, dentro del proceso penal que se adelanta en su contra por presuntas afirmaciones injuriosas contra Gustavo Bolívar relacionadas con los suicidios de Diego Díaz y Felipe Pasos.Polo Polo es investigado por publicaciones realizadas en redes sociales en las que vinculó al hoy funcionario Gustavo Bolívar con la muerte de ambos jóvenes, hechos ocurridos en 2021."Gustavo Bolívar es el político más despreciable de Colombia por mucho. Una persona que carga en su espalda dos suicidios de jóvenes que le prestaron servicios millonarios a su hotel y luego no les pagó. Por cuenta de eso los jóvenes endeudados con el banco se quitaron la vida. Un ser humano, como él, que financió la primera línea que quemó a Bogotá en el ‘paro’ y mató bebés en ambulancias por los bloqueos, degolló jóvenes, violó y asesinó policías no debería ser ni siquiera candidato a una alcaldía. Y ahora ataca a la oposición y a los medios de comunicación. Le exigimos al narconovelista que pare sus agresiones y retire su perversa candidatura”, dijo Polo Polo en X.El alto tribunal resolvió las solicitudes probatorias presentadas por el abogado y descartó, por falta de pertinencia, varios testimonios y documentos que pretendían ser incorporados al expediente.Uno de los elementos negados fue la incorporación de un video publicado por la un medio de comunicación en la red social X, en el que se hacía una supuesta trazabilidad del “matoneo cibernético” que habría sufrido Felipe Pasos antes de su muerte.Según la Corte, la defensa no logró demostrar cómo ese material tendría relación directa con los hechos investigados.“No se logra determinar cómo la existencia de un ‘matoneo cibernético’ contra Felipe Pasos tiene relación con el suicidio de Diego Díaz, sin que el interesado haya propuesto algún otro argumento de pertinencia”, se lee en el falloNo obstante, la Sala sí aceptó repetir el testimonio de Bruno Díaz Obregón, padre de Diego Díaz, quien ya había declarado en la etapa de instrucción. La defensa argumentó que cuenta con nuevos artículos de prensa en los que Díaz habría responsabilizado públicamente a Gustavo Bolívar por la muerte de su hijo.La Corte Suprema de Justicia consideró pertinente esa prueba, pero la limitó estrictamente al contenido de dichos artículos periodísticos y estableció que solo podrán utilizarse máximo seis publicaciones durante el interrogatorio.
El exsenador Gustavo Bolívar lanzó fuertes críticas contra Roy Barreras y Daniel Quintero, a quienes acusó de promover una estrategia para fracturar al progresismo en la carrera presidencial. En entrevista en Mañanas Blu 10:30, Bolívar aseguró que la consulta que impulsan ambos dirigentes no solo desconoce acuerdos previos dentro del Pacto Histórico, sino que además configura una “jugada sucia” para sacar del camino a Iván Cepeda, hoy considerado por ese sector como el principal nombre de la izquierda.Bolívar explicó que su decisión de no inscribirse en la consulta responde a un principio político: evitar una división que obligaría a los candidatos a competir en primera vuelta, debilitando las opciones del progresismo frente a la derecha y al centro. “Cuando hicimos la unión alrededor de Iván Cepeda era para construir un proyecto colectivo, no uno individual. Lo que están haciendo Roy y Quintero es exactamente lo contrario”, afirmó.El exsenador fue especialmente crítico con el papel del Consejo Nacional Electoral (CNE), al que acusó de haber excluido a Cepeda de la consulta mediante decisiones que, según él, carecieron de garantías. “Fue una jugada a todas luces sucia. Nombraron un conjuez cercano a sectores que no generan confianza y decidieron sobre el futuro de una candidatura clave para la izquierda”, señaló. Para Bolívar, lo natural habría sido que, ante ese escenario, se buscara un acuerdo político entre los candidatos y no una consulta que —dijo— solo sirve para “subirse el precio” y negociar apoyos.En ese contexto, advirtió que Roy Barreras estaría apostando a una consulta abierta para sumar votos de otros sectores y luego reclamar una legitimidad superior frente a Cepeda. “Las encuestas muestran a Iván Cepeda por encima del 30%. Roy no llega ni al 1%. Entonces busca otro camino para decir después que tiene más votos”, sostuvo.Bolívar también se refirió a la presencia de Barreras en la Casa de Nariño y a su cercanía con figuras como Armando Benedetti, lo que ha generado especulaciones sobre un eventual respaldo desde sectores del Gobierno. Aunque reconoció que ni el presidente Gustavo Petro ni Benedetti pueden intervenir públicamente en política, afirmó que “sí dan línea en privado” y que Barreras podría estar actuando con ese respaldo.No obstante, el exsenador fue categórico al afirmar que no apoyaría ni a Roy Barreras ni a Daniel Quintero en una eventual contienda presidencial. “Para mí eso sería votar por lo mismo. Iván Cepeda representa todo lo contrario: honestidad, compromiso con la paz y una trayectoria limpia”, dijo, aunque admitió que parte del progresismo podría respaldarlos si el presidente lo solicitara.Finalmente, Bolívar alertó sobre el impacto que tendría esta disputa en el futuro del Pacto Histórico. A su juicio, la derecha y el centro llegarán divididos a las elecciones, lo que representaba una oportunidad para que la izquierda avanzara unida. “Teníamos el papayazo de llegar juntos y estos señores lo están dañando. A las seis de la tarde sabremos si vinieron a construir o a destruir”, concluyó.
Como hace tres años y medio en Catar 2022, cuando consumó su eliminación pese a su triunfo final sobre Ghana, la selección de Uruguay volvió a fallar en el acceso a las eliminatorias del Mundial por segunda edición seguida; un hecho nunca visto a lo largo de su historia, cuando jamás fracasó consecutivamente.No le había ocurrido nunca a lo largo de sus quince participaciones, incluida la actual, en el torneo de los torneos. Sí había caído en la primera fase hasta en cuatro ocasiones, cinco con Estados Unidos, Canadá y México 2026, pero nunca de forma sucesiva. Un síntoma del momento del campeón del mundo original, el ganador de la primera edición.Si Catar 2022, eliminada por la derrota de Portugal ante Corea del Sur en la última cita, pese a vencer ella a Ghana, entre las reclamaciones de dos penaltis a su favor, ya fue un golpe duro, inasumible entonces para el conjunto dirigido por Diego Alonso, el adiós al Mundial 2026 incide en la misma línea, con el agravante de que no ha ganado a nadie.Ni a Arabia Saudí, con la que empató a uno en la primera jornada; ni a Cabo Verde, con la que igualó a dos en la segunda; ni a España, con la que perdió 0-1 en el último y decisivo capítulo, en el que debía superar a su rival para lograr la clasificación. No le valía ni el equilibrio ni la derrota. Está fuera del Mundial el equipo de Marcelo Bielsa.Hasta el episodio de Catar en 2022, Uruguay había alcanzado todas las eliminatorias desde la eliminación también en esta instancia en Japón y Corea 2002. Entonces tampoco ganó ninguno de sus encuentros, como ahora, con dos empates y una derrota y tan solo dos puntos. Marcó cuatro goles y encajó cinco. Fue derrotada por Dinamarca (1-2) y niveló tanto con Francia (0-0) como con Senegal (3-3). Fue insuficiente. Acabó tercera.No fue más allá de esa ronda, igualmente, en Alemania 1974. Ubicada en el fondo de la tabla de su grupo, no venció tampoco a nadie. Ni a Países Bajos, cuando fue doblegada por 0-2; ni a Bulgaria, con un 1-1; ni a Suecia, que la superó por 3-0. Un punto. Y un gol.El Mundial de Chile 1962 completan la lista de cinco eliminaciones en la fase de grupos del conjunto celeste. Aquel torneo lo comenzó con un triunfo frente a Colombia (2-1), que después no le sirvió para nada porque cayó con las entonces Yugoslavia, por 3-1, y Unión Soviética, por 2-1. La tercera posición del grupo lo dejó fuera de la siguiente ronda.Por el contrario, Uruguay sí fue más allá hasta en diez de sus quince participaciones en las fases finales de los Mundiales. Fue campeona en 1930 y 1950; cuarta en 1954, 1970 y 2010, su último gran éxito en este torneo; llegó a cuartos tanto en 1966 como en 2018; y su límite fueron los octavos de final en 2014, 1990 y 1986.
El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, continúa recibiendo mensajes de reconocimiento y estableciendo contactos con líderes internacionales de cara a su posesión el próximo 7 de agosto. En las últimas horas, el mandatario electo recibió una carta de felicitación del presidente de Rusia, Vladímir Putin, y sostuvo conversaciones telefónicas con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y el líder del partido español Vox, Santiago Abascal.En el mensaje difundido por la Embajada de Rusia en Colombia, Putin felicitó a De la Espriella por su victoria en las elecciones presidenciales y destacó que las relaciones entre Rusia y Colombia "tradicionalmente tienen un carácter amistoso".Además, expresó su confianza en que el nuevo Gobierno contribuya al fortalecimiento de la cooperación bilateral en distintos ámbitos y le deseó éxitos, salud y bienestar durante su mandato.Tras conocer la carta de felicitación, el presidente electo, Abelardo de la Espriella, respondió a través de su cuenta de X, donde agradeció el mensaje enviado por Vladímir Putin y expresó su disposición a fortalecer las relaciones entre ambos países. De la Espriella aseguró que Colombia y Rusia trabajarán para reforzar una comunicación fluida y avanzar en decisiones bilaterales que contribuyan a la reciprocidad, el progreso y el crecimiento de ambas naciones.Por otra parte, el equipo del presidente electo informó que De la Espriella conversó con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, con quien coincidió en la importancia de fortalecer los vínculos entre Colombia y España en esta nueva etapa política. La llamada se produjo pocos días después de que la dirigente española felicitara públicamente al mandatario electo por su triunfo en la segunda vuelta presidencial del pasado 21 de junio.Asimismo, De La Espriella dialogó con Santiago Abascal, presidente del partido español Vox, como parte de los acercamientos internacionales que adelanta antes de asumir el cargo.
La Lotería de Risaralda realizó su sorteo número 2956 el viernes 26 de junio de 2026. El premio mayor, con un valor de $2.333 millones, quedó en manos del billete con el número (en minutos), combinación que se convirtió en la gran ganadora del sorteo.Premios secos de la Lotería de RisaraldaAdemás del premio principal, la Lotería de Risaralda repartió una amplia variedad de premios secos con valores entre $30 millones y $300 millones, beneficiando a varios apostadores mediante categorías especiales como El Gordo de Risaralda, Ángel de la Suerte y La Escalera Millonaria.Millonarios premios entregados en el sorteoCon la realización del sorteo 2955, la Lotería de Risaralda volvió a entregar una importante suma de dinero entre sus participantes. Aunque el premio mayor concentró la atención de los apostadores, los premios secos permitieron que más jugadores tuvieran la posibilidad de resultar ganadoresLos premios secundarios alcanzaron montos de hasta $300 millones, ampliando las oportunidades para quienes adquirieron su billete y acertaron las combinaciones premiadas.¿Cómo verificar si un billete de la Lotería de Risaralda fue ganador?Los jugadores pueden confirmar si su billete obtuvo algún premio revisando los resultados oficiales publicados por la lotería. Para reclamar cualquier valor ganado es necesario que coincidan exactamente el número y la serie del billete con las combinaciones anunciadas durante el sorteo.La recomendación para los participantes es conservar el billete en buen estado y verificar siempre la información a través de los canales oficiales de la entidad.
La Lotería de Santander realizó su sorteo número 5074 durante la noche del viernes 26 de junio de 2026, una jornada que generó expectativa entre miles de jugadores. En esta edición, el premio mayor, con un valor de $6.500 millones, quedó en manos del billete con el número (en minutos).Premios secos de la Lotería de Santander sorteo 5074Además del máximo premio, la Lotería de Santander entregó una amplia variedad de premios secos, con montos que fueron desde los $5 millones hasta los $700 millones, beneficiando a varios participantes del tradicional juego de azar.Recomendaciones para verificar los resultadosLa Lotería de Santander recordó a los apostadores la importancia de revisar cuidadosamente sus billetes antes de adelantar cualquier proceso relacionado con el cobro de premios.Para evitar errores o inconvenientes, los participantes deben:Confirmar que coincidan correctamente el número y la serie del billete.Acudir únicamente a puntos de pago autorizados.Consultar los resultados mediante los canales oficiales de la lotería.Revisar el acta oficial del sorteo para verificar la información definitiva.¿Cuándo es el próximo sorteo de la Lotería de Santander?El siguiente sorteo de la Lotería de Santander quedó programado para el viernes 3 de juliode 2026, fecha en la que nuevamente miles de colombianos podrán participar por importantes premios económicos.Los interesados también podrán consultar y revivir el sorteo completo a través de los canales oficiales de la entidad.
Este viernes, 26 de junio, la Lotería de Medellín lleva a cabo el sorteo 4838, que entrega un premio mayor de $16.000 millones. De acuerdo con la información oficial de la entidad, el afortunado billete ganador correspondió al número (en minutos).Premios secos de la Lotería de MedellínComo es habitual, además del premio principal, el sorteo distribuyó una amplia cantidad de premios secos en diferentes categorías, brindando más oportunidades de ganar a los participantes en todo el país.En la siguiente imagen oficial, publicada por la Lotería de Medellín, puede recorfirmar los resultados, en caso de que su billete haya resultado ganador.¿Cómo reclamar un premio de la Lotería de Medellín?Las personas que resultaron ganadoras deben verificar que el billete físico se encuentre en buen estado y que los datos coincidan exactamente con los resultados oficiales del sorteo. Una vez realizada esta comprobación, deberán acercarse a los puntos autorizados o a la entidad bancaria designada por la lotería para iniciar el proceso de reclamación.Asimismo, es obligatorio presentar el documento de identidad original al momento de reclamar cualquier premio.La Lotería de Medellín se mantiene como una de las loterías más reconocidas del país gracias a sus millonarios premios, la frecuencia de sus sorteos y su amplia cobertura de distribución. Estas características la convierten en una de las opciones preferidas por miles de colombianos que participan semanalmente en busca de la suerte.