Después de dos extensas sesiones reservadas por los más de 60 impedimentos presentados por los representantes a la Cámara que aseguraban querer “curarse en salud” por posibles relaciones con el magistrado cuestionado, la plenaria aprobó únicamente los de aquellos que tuvieron investigaciones en su despacho y votaron a favor de la acusación contra Gustavo Malo que ahora enfrentará el mismo trámite en el Senado.“Llevaremos esta acusación al Senado para comprobar que el magistrado Gustavo Malo tenía un entramado criminal al interior de la Corte Suprema de Justicia para recibir altas sumas de dinero”, aseguró Edward Rodríguez, representante investigador.Lea también: Magistrado Gustavo Malo dejará de recibir sus $33 millones de sueldo. La mayoría de la plenaria apoyó el informe y los únicos dos votos negativos fueron de los representantes liberales Alejandro Carlos Chacón y Kelyn Johana González.El informe presentado por la Comisión de Investigación y Acusación fue aprobado con 82 votos a favor.“Verificamos que la acusación sí cumple todos los elementos de los hechos de todos los delitos, son coherentes”, dijo Angélica Lozano miembro de la comisión de instrucción junto al representantes German Navas.Ahora en la cámara alta se deberá asignar una comisión instructora que presentará un informe a la plenaria para que se proceda al juicio político.
El magistrado Gustavo Malo, acusado de liderar una red de corrupción judicial denominada el cartel de la toga, recibió una nueva sanción.La Dirección Ejecutiva de Administración de la Judicatura decidió que no se le pagará más su sueldo que en promedio es de 33 millones de pesos mensuales.Vea también Plenaria de la Cámara definirá próximo martes futuro del caso Gustavo MaloDesde ahora, al magistrado solo se le consignarán los aportes sociales de salud y pensión.La determinación se da luego de que la sala plena de la Corte Suprema de Justicia sancionara a Malo separándolo de sus funciones para que no recibiera más procesos en su despacho mientras se adelanta el proceso en su contra.La dirección administrativa de la Judicatura se basó en los argumentos de la decisión se basan en el Decreto 1083 de 2015 que en uno de sus artículos establece que el pago de remuneraciones a servidores públicos debe corresponder solo a los servicios efectivamente prestados.
La Plenaria de la Cámara de Representantes asumió este martes oficialmente la acusación contra el suspendido magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Gustavo Malo, tras la investigación adelantada por la Comisión de Acusación.En ese orden, el presidente de la corporación, Rodrigo Lara, designó una subcomisión integrada por los representantes Germán Navas Talero, Angélica Lozano, Telésforo Pedraza y Norbey Marulanda, quienes tendrán que presentar un informe definitivo la próxima semana.“El próximo martes la plenaria tomará una decisión respecto de la acusación o preclusión del caso. Esto se va a discutir y decidir con todas las garantías”, explicó Lara. Vea aquí: Corte Suprema separa de sus funciones al magistrado Gustavo MaloEl escrito de acusación proveniente de la Comisión, por su presunta participación en el entramado de corrupción en la justicia conocido como el ‘cartel de la toga’, incluye cargos por concierto para delinquir, prevaricato por acción y por omisión, cohecho y utilización de asuntos sometidos a reserva o secreto.Una vez se apruebe dicho escrito, la Cámara remitirá la acusación contra Malo al Senado para que inicie la etapa de juicio.
La plenaria de la Comisión de la Cámara de Representantes aprobó por decisión unánime la acusación por cinco delitos en contra del magistrado Gustavo Malo, procesado por el escándalo de corrupción del ‘cartel de la toga’.Los delitos por los que la comisión lo considera responsable son prevaricato por acción y omisión, concierto para delinquir, cohecho y utilización de información sometida a reserva.El caso ahora pasará al pleno de la Cámara de Representantes donde se evaluará si el magistrado debe ir a juicio político de indignidad. Vea aquí: Corte admite error y aumentará condena a Gustavo Moreno por ‘cartel de la toga’Posteriormente, el caso pasa al pleno del Senado donde se decidirá si el togado va a juicio en la Corte Suprema.El representante Edward Rodríguez aseguró que “son pocos los días los que le quedan a Malo en la Corte Suprema de Justicia. Hoy la comisión se pronunció y destapó la olla podrida” y le hizo un llamado a la plenaria de la Cámara para que agilice este trámite. Este martes la Corte Suprema de Justicia aplicó el reglamento en el que se establecen sanciones para magistrados investigados por delitos graves y separó de sus funciones a Gustavo Malo.
¿Qué viene para la Corte Suprema y para el escándalo de corrupción del ‘cartel de la toga’ luego de que finalmente y tras seis meses de intentos fallidos ese tribunal, finalmente, pudiera relevar de sus funciones a Gustavo Malo Fernández? En primer lugar, hay que destacar que la Corte Suprema pudo aplicar su nuevo reglamento, que contempla este tipo de determinaciones, pero a pesar de todo, deja en la opinión pública la desazón y la incertidumbre de que, pese a esta medida, Malo seguirá devengando por ahora un salario cercano a los 32 millones de pesos mensuales.Adicionalmente, queda en el aire la sensación, equivocada por supuesto, de que los magistrados se dejaron ‘tomar del pelo’ durante medio año de Gustavo Malo, quien por medio de rocambolescas incapacidades médicas y hasta certificados de calamidades domésticas extrañas, había logrado eludir a sus compañeros.Pero mirando hacia el futuro, a Gustavo Malo le queda un camino espinoso, porque está ad portas de que la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes apruebe la propuesta para acusarlo por varios delitos relacionados con la compra y venta de expedientes y libertades de congresistas y aforados mientras ostentó uno de los cargos más altos de la justicia colombiana.Si el caso avanza a las plenarias de Senado y Cámara, Malo seguramente será suspendido de su cargo y tendrá que enfrentar un juicio tras haber sido declarado indigno ante la misma Corte Suprema de Justicia.Malo ya pasó a la historia como el primer magistrado relevado de su cargo por haber perdido la confianza de sus compañeros y, ahora, si así lo decide el Congreso, tendrá que explicar a la Corte si es cierto lo que dicen, entre otros, Gustavo Moreno y algunos de sus exmagistrados auxiliares, en el sentido de que habría recibido cerca de 2.600 millones de pesos para engavetar procesos, decisiones y hasta para embolatar órdenes de captura a congresistas como Musa Besaile y Álvaro Ashton. Para la Corte Suprema, aunque el daño ya está hecho, ha demostrado independencia y ha logrado separar a uno de sus miembros hoy bajo la lupa de las autoridades. Le puede interesar: Corte Suprema separa de sus funciones al magistrado Gustavo MaloQueda solamente preguntarse si hay algún otro magistrado activo que eventualmente haya tenido tratos con el ‘cartel de la toga’ y qué va a pasar con el expresidente de la Corte, Leonidas Bustos, hasta ahora indemne en el proceso, como su colega, el también exmagistrado Camilo Tarquino.
La Corte Suprema de Justicia separó de sus funciones al magistrado Gustavo Malo tras reunirse en una sala extraordinaria en la que se aplicó el reglamento del alto tribunal que establece sanciones para magistrados investigados por delitos graves.La Corte había intentado sin éxito llevar a cabo esta reunión debido a las cinco incapacidades médicas, cuatro de ellas por 20 días, que Malo presentó para ausentarse.En la reunión, Malo, quien había dilatado con cinco incapacidades médicas esta reunión en la Corte, recusó al presidente de la Sala Penal, el magistrado Luis Antonio Hernández.El argumento de Malo es que Hernández ya ha manifestado posiciones en su contra dentro de otros procesos relacionados con el ‘cartel de la toga’ y, por lo tanto, estaría impedido para definir esta posible sanción disciplinaria.Esta suspensión se dio por decisión mayoritaria y no afecta el salario de Gustavo Malo, pues este no dejará de pertenecer al Alto Tribunal a menos que se le halle culpable. Lo que se busca con la medida es evitar que Malo tenga injerencia en procesos judiciales.“La Corte decidió relevarlo de sus funciones en aplicación de la norma reglamentaria. Eso quiere decir que no podrá ejercer esa función judicial aun cuando permanecerá en su condición de magistrado de la Corte Suprema de Justicia”, explicó Barceló.El presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado José Luis Barceló, explicó que la suspensión será por el tiempo que dure la investigación en contra de Malo en la comisión de acusación de la Cámara de Representantes.Precisamente, en la Comisión este jueves 5 de abril se hará la votación para definir si se aprueba el escrito de acusación contra Malo por cinco delitos para que posteriormente sean la plenaria de la Cámara y del Senado los que decidan si Malo es declarado indigno y perderá su cargo definitivamente y en consecuencia deberá ir a juicio ante la Corte Suprema.De acuerdo con el magistrado Barceló, cuando Malo tuvo la oportunidad de referirse a su caso aseguró que es o ente y que no recibió sobornos por parte de políticos para beneficiarlos en sus procesos judiciales.Ahora, las funciones de Gustavo Malo serán asumidas por otro miembro del Alto Tribunal.
Este martes continúa la sala extraordinaria en la que los miembros de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia escuchan la versión del magistrado Gustavo Malo sobre los señalamientos en su contra por el escándalo del ‘cartel de la toga’, para posteriormente definir si lo sancionan.En la reunión, Malo, quien había dilatado con cinco incapacidades médicas esta reunión en la Corte, recusó al presidente de la Sala Penal, el magistrado Luis Antonio Hernández. Vea aquí: Gustavo Malo por fin llegó a la Corte SupremaEl argumento de Malo es que Hernández ya ha manifestado posiciones en su contra dentro de otros procesos relacionados con el ‘cartel de la toga’ y, por lo tanto, estaría impedido para definir esta posible sanción disciplinaria. La medida es el resultado de un cambio en el reglamento interno de la Corte Suprema de Justicia que la faculta para sancionar a los miembros de ese Alto Tribunal que sean investigados por graves delitos. Ahora, la Corte deberá primero resolver esta recusación para continuar con el proceso de la posible sanción contra malo que consiste en que el togado deje de recibir procesos en su despacho.
Dadas las reiteradas dilaciones del magistrado Gustavo Malo para presentarse ante la Corte Suprema de Justicia, fue sorpresiva su llegada este martes al Alto Tribunal, a donde fue citado a una Sala Plena extraordinaria en la que se discutirá su posible suspensión. Hacia las 9:50 de la mañana el magistrado Malo llegó al que todavía sigue siendo su lugar de trabajo y fue entonces cuando el propio presidente de la Corte, el magistrado José Luis Barceló, hizo un llamado a todos los integrantes de la Sala Penal para que suspendieran las audiencias que presidían y se reunieran de manera urgente. La Corte había intentado sin éxito llevar a cabo esta reunión debido a las cinco incapacidades médicas, cuatro de ellas por 20 días, que Malo presentó para ausentarse.Vea aquí: Avanza audiencia previa a juicio político de Nicolás Maduro en BogotáEl objetivo de la reunión es, primero, escuchar la versión del magistrado sobre las graves acusaciones en su contra dentro del denominado cartel de la toga y posteriormente decidir si el togado será castigado disciplinariamente dejando de recibir procesos en su despacho.La medida es el resultado de un cambio en el reglamento interno de la Corte Suprema de Justicia que la faculta para sancionar a los miembros de ese Alto Tribunal que sean investigados por graves delitos. BLU Radio también conoció que el abogado de Malo, Álvaro Rolando Pérez, impugnará ante el Consejo de Estado la resolución por medio de la cual la Corte Suprema de Justicia modificó su reglamento argumentando que la Constitución Política establece que el único organismo que está facultado para castigar disciplinariamente al Magistrado es la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes y no la Corte Suprema, pues lo cobija el fuero.Otra posibilidad es que el magistrado aproveche esta reunión para pedir otra licencia no remunerada de tres meses como la que solicitó cuando estalló este escándalo de corrupción y a la que tienen derecho los magistrados una vez al año. De otro lado, en la comisión de acusaciones de la Cámara de Representantes este jueves 5 de abril se hará la votación para definir si se aprueba el escrito de acusación contra Malo por cinco delitos para que posteriormente sean la plenaria de la Cámara y del Senado los que decidan si Malo debe ser ir a juicio ante la Corte Suprema.
Blu Radio conoció que a través de un poder firmado por el magistrado Gustavo Malo, su abogado, Álvaro Rolando Pérez, impugnará este mismo lunes ante el Consejo de Estado la resolución por medio de la cual la Corte Suprema de Justicia modificó un punto de su reglamento interno para poder sancionar a los miembros de ese alto tribunal que sean investigados por graves delitos.El argumento de la defensa es que la Constitución Política establece que el único organismo que está facultado para castigar disciplinariamente al magistrado es la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes y no la Corte Suprema, pues lo cobija el fuero.Asimismo, la defensa agrega que el cambio que hizo la corte en su reglamento es ilegal pues cualquier cambio de esta índole debe basarse en una norma y aplicarse hacia adelante, y no por circunstancias anteriores a dicha modificación.Lo anterior, según la defensa, tiene sustento en que el alto tribunal creó este reglamento con el único objetivo de sancionar a Malo, pese a que aún se presume su inocencia dentro del denominado cartel de la toga.Precisamente, para este martes la corte citó a Gustavo Malo a una sala plena extraordinaria en la que se busca primero escuchar la versión del magistrado para luego definir si será relevado o no de sus funciones y dejaría de tener procesos a su cargo, con base en ese cambio en el reglamento.La Corte Suprema ha intentado sin éxito llevar a cabo esta reunión debido a las cinco incapacidades médicas, cuatro de ellas por 20 días, que Malo ha presentado para ausentarse.De otro lado, en la comisión de acusaciones de la Cámara de Representantes este jueves 5 de abril se hará la votación para definir si se aprueba el escrito de acusación contra Malo por cinco delitos para que, posteriormente, sean la plenaria de la Cámara y del Senado los que decidan si Malo debe ir a juicio ante la Corte Suprema.
La Corte Suprema de Justicia manifestó su preocupación por los varios meses de intentos fallidos por escuchar al magistrado Gustavo Malo para definir su posible suspensión de funciones. Esto no ha sido posible debido a que Malo ha presentado cinco incapacidades médicas consecutivas, cuatro de ellas por 20 días. También le preocupan a la Corte los serios cuestionamientos que pesan sobre Malo en relación al escándalo de los sobornos del cartel de la toga. “Con mayor razón cuando los representantes investigadores ya pidieron a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes acusarlo formalmente como autor penalmente responsable de los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio, prevaricato por acción, prevaricato por omisión y utilización de asunto sometido a secreto o a reserva”, dice el comunicado de la Corte. Por esta razón, la Corte le pidió al Congreso priorizar el proceso contra el magistrado donde deberá cumplirse un trámite en el que intervienen la Cámara y el Senado. Está pendiente que el 5 de abril la plenaria de la comisión de acusación decida si aprueba el escrito de acusación contra Malo por cinco delitos para que posteriormente sean la plenaria de la Cámara y del Senado los que decidan si Malo debe ser ir a juicio ante la Corte Suprema. Por su parte, la Corte, citó nuevamente al doctor Malo Fernández para que se presente el próximo 3 de abril y rinda las explicaciones en el trámite breve de suspensión de funciones, previsto en el Reglamento Interno de la Corporación.
A través de su cuenta de X, la senadora del partido movimiento alternativo indígena y Social (MAIS) Aída Quilcué, denunció la desaparición de 4 menores de entre 12 y 14 años, pertenecientes al Resguardo Indígena de Canoas, ubicado en zona rural del municipio de Santander de Quilichao, en el norte del Cauca.La senadora dijo que este domingo fueron reportados como desaparecidos, además, hizo un llamado a los grupos armados que los retienen, su liberación inmediata y la protección de su integridad.A esta situación de orden público, se suma el secuestro de los 3 funcionarios del CTI de la Fiscalía, dos fiscales y la esposa de uno de ellos, quienes fueron secuestrados en zona rural de este municipio por la columna ‘Dagoberto Ramos’ del Estado mayor Central y ya cumplen 16 días en los que aún no se ha tramitado su respectiva liberación.
Estos fueron los temas tratados En Sala De Prensa del 5 de mayo de 2024: Se conoció en primicia un audio de Olmedo López, exdirector de la UNGDR, en el que habla del escándalo por presuntos dineros entregados a congresistas, el exdirector oficialmente solicitó a la Fiscalía un principio de oportunidad para contar lo sucedido y a su vez mencionó que solo seguía ordenes.Angélica lozano, senadora del Partido Verde habló sobre las dicisiones al interior de esta colectividad y sobre el escándalo de corrupción en la UNGDR.Pedro Riveros, analista político de Blu Radio y Noticias Caracol habló sobre el escándalo de corrupción en la UNGDR.Juan Albarracín, profesor de la Universidad de Illinois y PhD en Ciencia Política habló sobre las protestas en las universidades gringas.Escuche el programa completo en el siguiente enlace:
En el estadio Palogrande de Manizales se enfrentará Once Caldas vs. La Equidad esperados de los cuadrangulares semifinales de la Liga BetPlay 2024-1. El Once Caldas recibe a La Equidad en un encuentro que promete ser vibrante y crucial para las aspiraciones de ambos equipos en el Grupo B.Siga en VIVO el partido Once Caldas vs. La EquidadOnce Caldas, bajo la dirección técnica de Juan Carlos Osorio, ha tenido una temporada regular de altibajos que finalmente encontró su rumbo hacia los cuadrangulares. A pesar de enfrentar derrotas consecutivas ante equipos como Fortaleza, Santa Fe y Junior, el "Blanco Blanco" de Manizales logró un empate crucial sin goles frente al América de Cali en la última fecha.Por otro lado, La Equidad, dirigida por Alexis García, ha mostrado una mayor consistencia a lo largo de la temporada, ubicándose quinto en la tabla general con 33 puntos. Aunque el equipo aseguró su lugar en los cuadrangulares con relativa comodidad, su última derrota 2-0 ante Deportivo Pereira.
Con la llegada de las lluvias empiezan las emergencias en algunos municipios del Sur de Bolívar, donde el desbordamiento de quebradas y ríos afecta a decenas de comunidades que claman por ayuda de los gobiernos nacional y departamental.Una de las principales emergencias se registra en la zona rural del municipio de Montecristo con la desaparición de un niño de cuatro años en medio de las crecientes repentinas. Se trata del pequeño Samuel de Jesús Macías Hernández, quien desapareció debido al desbordamiento del río Caribona en el corregimiento Las Delicias.“Hemos hecho un llamado al Gobierno Nacional para que nos acompañe en esta emergencia. El desbordamiento de quebradas y ríos, como el de Renal, en el sur de Bolívar, Norosí y Montecristo, nos ha causado pérdidas significativas en viviendas, enseres, animales, cultivos y mercancías”, explicó el gobernador Yamil Arana.El mandatario, a su vez, señaló que Bolívar es uno de los departamentos con más municipios en la margen del río Magdalena, por lo que lanzó un SOS a las autoridades nacionales.“Lamentamos profundamente la desaparición del niño Samuel (…) Bolívar, con su compleja geografía y numerosos cuerpos de agua, requiere una atención especial para hacer frente a los desafíos que se avecinan durante el fenómeno de La Niña”, sostuvo el gobernador Arana.Entretanto, funcionarios de la Oficina de Gestión del Riesgo en Bolívar visitan las zonas afectadas para brindar asistencia a las familias y comunidades más impactadas por la emergencia.Las principales afectaciones se presentan en Montecristo, donde el Río Caribona y la quebrada Montecristo se desbordaron, afectando tanto las zonas urbanas como rurales del municipio. Además, se reporta el desbordamiento de quebradas en Arenal del Sur y Norosí.
Estos fueron los temas tratados en En Blu Jeans del 5 de mayo del 2024:El programa comenzó con la pregunta: ¿Qué determina para usted que alguien sea inteligente?En #TecnologíaDeBolsillo se entregaron datos tecnológicos que todos deben saber.Como tema central, Carlos Maldonado, entrenador maestro en programación neurolingüistica habló sobre si es un mito ser bruto o inteligente.En #LaMaquinaDeLaVerdad hablaron sobre mitos y realidades sobre la impresión 3DEscuche el programa completo en el siguiente enlace: