Un juzgado penal especializado de Antioquia condenó a Luciano Marín Buitrago, conocido como alias ‘Iván Márquez’, máximo cabecilla de más disidencias de las Farc de la Segunda Marquetalia, a 37 años de prisión por su responsabilidad en el asesinato de cuatro integrantes del Ejército en zona rural de Turbo.La decisión se produjo tras las pruebas presentadas por la Fiscalía, que lo halló culpable de los delitos de homicidio agravado, tentativa de homicidio en persona protegida y secuestro extorsivo agravado.Los hechos ocurrieron el 2 de julio de 1997, cuando el hoy condenado integraba el secretariado de las extintas Farc, era el máximo cabecilla del Bloque Noroccidental. Según la investigación, una estructura bajo su mando ejecutó el crimen siguiendo lineamientos directos impartidos por el entonces jefe guerrillero.Las víctimas pertenecían a la Brigada XVII del Ejército. Inicialmente, tres uniformados, el capitán Carlos Enrique Vidal Aponte y los soldados William Amado Suárez e Iván Ramírez Muñoz, resultaron heridos en combates con frentes criminales. Mientras recibían atención del enfermero de combate Fabio Pineda Serna, fueron interceptados por hombres armados.Los atacantes se llevaron por la fuerza a cinco militares. Posteriormente, asesinaron a los tres heridos y al enfermero, mientras que el sargento Pedro José Guarnizo Ovalle fue secuestrado y permaneció en cautiverio hasta mayo de 2003, cuando fue rescatado.La investigación, liderada por la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos, concluyó que el crimen respondió a directrices impartidas por alias ‘Iván Márquez’ para ejecutar homicidios y secuestros contra miembros de la Fuerza Pública con fines extorsivos.
La madrugada del sábado marcó un punto de quiebre no solo para el poder político en Venezuela, sino también para el entramado criminal que durante años encontró refugio, movilidad y protección al otro lado de la frontera. La captura de Nicolás Maduro, tras la incursión armada de Estados Unidos en Caracas, activó de inmediato alertas de inteligencia en Colombia ante lo que hoy se perfila como un éxodo de cabecillas criminales que, hasta hace pocas semanas, delinquían con relativa tranquilidad desde territorio venezolano.Información de inteligencia militar advierte que peligrosos jefes de estructuras armadas ilegales comenzaron a evaluar rutas, contactos y condiciones para regresar a Colombia, en un movimiento defensivo provocado por el despliegue inusitado de tropas, aeronaves y portaviones estadounidenses en el Caribe. Ese despliegue, que antecedió a la operación en Caracas, fue interpretado por los grupos armados como una amenaza directa a su histórica retaguardia en Venezuela.Durante años, cabecillas del Frente de Guerra Oriental, el Frente Nororiental y miembros del Comando Central (Coce) del ELN gozaron de privilegios, libertad de movimiento y comodidades en el vecino país. Hoy, ese escenario cambió abruptamente. La llegada de fuerzas especiales de Estados Unidos, con capacidades tecnológicas y de inteligencia de alto nivel, los obligó a replantear su permanencia en un territorio que dejó de ser seguro.En ese contexto, las autoridades lograron identificar movimientos de figuras clave como alias ‘Silvana Guerrero’ y alias ‘Ricardo’, quienes estarían “flotando” entre Venezuela y la región del Catatumbo, intentando mantener el control de sus redes criminales mientras evitan quedar expuestos. A ellos se suman alias ‘Parmenio’ y alias ‘Caballo de Guerra’, integrantes de la misma estructura, que habrían iniciado desplazamientos similares hacia zonas fronterizas colombianas.El Frente de Guerra Oriental, uno de los más poderosos y violentos del ELN, también estaría replegando a sus principales jefes. Entre ellos figuran alias ‘Pablito’, por quien se ofrece una recompensa de hasta cinco mil millones de pesos, y alias ‘Cendales’. Ambos habrían cruzado nuevamente a Colombia con el objetivo de reorganizar sus estructuras logísticas y armadas, en medio de una disputa feroz con disidencias de las Farc por el control ilegal del territorio en departamentos estratégicos como Arauca, Vichada, Casanare y Boyacá.Desde el Coce del ELN, los informes de inteligencia señalan movimientos asociados a Eliécer Herlinto Chamorro, alias ‘Antonio García’, otro objetivo de alto valor por quien las autoridades ofrecen hasta 4.378 millones de pesos. Su eventual salida de Venezuela representaría un golpe simbólico y operativo para una organización que encontró durante años en ese país su principal santuario político y militar.Con menores márgenes de maniobra aparecen los cabecillas de la autodenominada Segunda Marquetalia. Aunque su arraigo en Venezuela sería más limitado, con menos territorio, menores comodidades y seguridad reducida, allí permanecerían alias ‘Iván Márquez’, también con una recompensa de 4.378 millones de pesos, y Géner García Molina, conocido como Francisco Javier Builes o John 40. Para ellos, el escenario es aún más complejo: regresar a Colombia implica quedar expuestos, pero quedarse supone enfrentar un entorno cada vez más hostil e impredecible.Este retorno forzado tiene un costo claro para los jefes criminales: perder los lujos, la protección y la relativa invisibilidad que les ofrecía Venezuela. En Colombia, en cambio, los espera un aparato militar y de inteligencia en máxima alerta, con operaciones ya en preparación contra estos objetivos de alto valor estratégico. Las autoridades saben que se trata de un momento crítico para golpear estructuras debilitadas y en reacomodo.Conscientes de ese riesgo, los cabecillas no descartarían una jugada política. Fuentes de inteligencia advierten que algunos podrían intentar acercamientos con el Gobierno Nacional para abrir diálogos exploratorios de paz, aprovechando los poco más de siete meses que le restan a la actual administración. En ese eventual escenario, buscarían exigir ceses al fuego bilaterales que les permitan oxigenarse, reorganizarse y establecer campamentos en sus zonas de influencia criminal.La caída del régimen venezolano no solo sacudió el tablero geopolítico regional: también desmanteló, de golpe, el principal refugio de las economías criminales transnacionales. Hoy, la frontera colombo-venezolana vuelve a convertirse en un corredor de riesgo, no por la salida de civiles, sino por el retorno de algunos de los hombres más buscados del país, acorralados, expuestos y cada vez con menos dónde esconderse.
Once meses después de su última aparición en las mesas de diálogo, el Gobierno decidió quitarle el reconocimiento como negociador de paz a 'Iván Márquez', jefe de la disidencia de las Farc conocida como la Segunda Marquetalia.La decisión fue adoptada mediante una resolución presidencial que deja sin efecto su condición de delegado en los procesos de paz con ese grupo. Según el Gobierno sustentó la medida en la ausencia prolongada de Márquez y en su permanencia en actividades armadas.Márquez no participaba en las conversaciones desde noviembre de 2024, cuando se registró su última intervención en las mesas. Desde entonces, su paradero ha sido incierto y las comunicaciones con los equipos negociadores se interrumpieron por completo.Con la medida, el Gobierno le retira los beneficios y garantías jurídicas asociadas a su condición de negociador y lo excluye oficialmente de los diálogos de paz. La decisión se da en medio de una revisión del proceso con la Segunda Marquetalia, que atraviesa divisiones internas y pérdida de presencia en varios territorios.'Iván Márquez' fue uno de los principales firmantes del Acuerdo de Paz de 2016, pero regresó a la clandestinidad en 2019, argumentando incumplimientos del Estado. Su retiro como negociador marca un nuevo punto de quiebre en la estrategia de “paz total” impulsada por el Gobierno.
Juez de Turbo condenó a 40 años de prisión a Iván Márquez por el secuestro y homicidio de un militar en el Urabá antioqueño. Los hechos ocurrieron en 1997, cuando las Farc también secuestraron al gobernador Guillermo Gaviria.Un juez del municipio de Turbo, Antioquia, emitió una sentencia condenatoria de 40 años de prisión contra Iván Luciano Márquez Marín, alias ‘Iván Márquez’, quien fue uno de los máximos jefes de las extintas FARC, por el secuestro y homicidio del subintendente del Ejército Nacional, Wargner Harbey Tapias Torres.Los hechos que motivaron la decisión del juez se remiten a 1997, cuando un 28 de mayo de aquella época, en un retén ilegal instalado por las Farc en la vereda El Limón, vía que comunica a Turbo con San Pedro de Urabá, varios guerrilleros hicieron descender de los automotores a quienes transitaban por la carretera, y al percatarse de la presencia del subteniente lo retuvieron y llevaron a un campamento donde tenían a otros secuestrados, entre ellos, el gobernador de Antioquia, Guillermo Gaviria y su asesor de paz, Gilberto Echeverri.6 años después, un 5 de mayo de 2003, en medio de una operación aérea de las Fuerzas Militares que buscaban la liberación de los secuestrados, Iván Márquez, dio la orden al cabecilla encargado del campamento, de ejecutar a los retenidos, entre ellos, el subteniente Wagner Harbey Tapias.Desde aquel momento, la Fiscalía demostró con pruebas testimoniales, periciales y técnicas el homicidio y la responsabilidad del exguerrillero como principal ejecutor de tan vil asesinato. Por estas razones, un juez de conocimiento lo condenó por los delitos de homicidio en persona protegida y secuestro extorsivo agravado. Además, le negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria.Recordemos que alias ‘Iván Márquez’ desertó del Acuerdo de Paz que firmó en 2016 con el entonces presidente Juan Manuel Santos, desde entonces, han sido varias las hipótesis sobre lo que ha sido su vida después de esto, hay quienes afirman que el exguerrillero permanece en territorio venezolano o cubano, por el momento todo ha sido incierto y el único rastro que hay de este son los crímenes que cometió y que aún no afronta ante la justicia.
Durante una rueda de prensa, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, señaló que, a pesar de las labores de inteligencia de la fuerza pública, no hay información confiable que permita confirmar si alias 'Iván Márquez' está vivo o ha fallecido.Sánchez también reveló que la disidencia Segunda Marquetalia se encuentra actualmente fragmentada. “Se creó la Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano, lo que indica que hay un desprendimiento dentro de estas estructuras ilegales”, explicó el ministro, sugiriendo una pérdida de cohesión en el grupo armado tras los rumores sobre la situación de 'Iván Márquez'.El alto comisionado para la Paz ha mantenido contactos con esta disidencia. Sin embargo, Sánchez aclaró que 'Márquez' “no ha tenido contacto con la Oficina”, lo que incrementa aún más las dudas sobre su estado actual.La última vez que se tuvo noticia de 'Iván Márquez' fue en noviembre del 2024, cuando apareció en una presunta entrevista publicada en medios alternativos, en la que desmentía rumores sobre su estado de salud. Desde entonces, no ha habido confirmación oficial de su ubicación o condiciones físicas.
El nuevo sitio oficial de las disidencias de la Segunda Marquetalia en Internet publicó las respuestas a un cuestionario de cuatro preguntas que en apariencia se formularon a alias ‘Iván Márquez’ en días recientes.La entrevista fue publicada en texto, sin apoyos en video o audio, con lo que persisten las dudas sobre el verdadero estado de salud de ‘Iván Márquez’ e incluso sobre su posible muerte.De hecho, una de las preguntas apunta a desvirtuar las versiones sobre el deceso de Márquez indicando, según la respuesta, que se trata de una estrategia para “generar desconcierto al interior de la insurgencia revolucionaria”.En ese sentido, la entrevista asegura que por razones elementales de seguridad ‘Iván Márquez’ no ha asistido de manera presencial a los encuentros con el Gobierno pues sobre él pesa una orden de captura internacional con fines de extradición por lo que tan solo contestar un teléfono lo pondría en riesgo.Y sobre eso agrega que no comparte las declaraciones de Armando Novoa, jefe del equipo negociador del gobierno, quien asegura que no se puede dialogar con un fantasma “para de esa manera tenerme alejado de las negociaciones y de la asesoría política al equipo negociador insurgente”.En seguida, cuestiona a Novoa acusándolo de dividir las disidencias, incluidas las de alias ‘Iván Mordisco’ poniendo en riesgo los procesos de paz abiertos por el Gobierno Nacional. Afirmó que para lograr la paz, es esencial respetar los mecanismos internos y avanzar en un diálogo serio y ordenado.“No se puede alcanzar la paz como el más elevado de todos los derechos inyectándole por dentro el virus de la desconfianza. El engaño y la división es un camino falso que nunca conducirá a Colombia a la paz total”, indica unos de los apartes de la entrevista.También critica el papel del Comisionado de Paz, Otty Patiño, a quien la Segunda Marquetalia acusa de fraccionar la mesa de diálogo para establecer procesos regionales con facciones que ya no acompañan ni están bajo el liderazgo de ‘Iván Márquez’. Incluso, rechaza los mensajes del Gobierno nacional que vincula a las disidencias con el narcotráfico.“Se enredó al pretender imponer a toda costa unos diálogos regionales desconectados de la problemática nacional. Es necesario que el gobierno modifique su visión que reduce el conflicto a un enfrentamiento entre armados por el control de rentas ilegales”, indica uno de los apartes.También señaló que el presidente Gustavo Petro debe asumir un papel más activo en el proceso de paz.El líder disidente expresó que no hará públicos los detalles sobre los intercambios internos con la Coordinadora Guerrillera del Pacífico (CGP) y los Comando de la frontera - Ejército Bolivariano (CDF-EB), quienes anunciaron su deslinde de la Segunda Marquetalia.
El gobierno y los grupos que se apartaron de alias ‘Iván Márquez’ culminaron una reunión de dos días en Bogotá. Allí acordaron continuar con las negociaciones sobre una agenda de cinco puntos:1) Transformaciones territoriales.2) Seguridad de las comunidades.3) Seguridad jurídica.4) Participaciones política.5) Mecanismo de seguimiento y verificación al cumplimiento a los acuerdos.La mesa de negociaciones ahora será itinerante y en Colombia, principalmente los diálogos, se van a desarrollar en Tumaco, Puerto Asís, Bogotá y Popayán.“Somos una organización política y, desde luego, si en este proceso de paz nos dan todas las garantías políticas vamos a participar en política, porque esa es la razón de ser. No puede ser directamente que yo vaya al congreso, a una alcaldía o una gobernación. Tenemos que garantizar la participación política de todas las comunidades y su liderazgo si alguien de la Coordinación Nacional Ejército Bolivariano quiere participar y quiere ser candidato a un concejo o una alcaldía o una gobernación, teniendo todas las garantías políticas, desde luego que se puede hacer”, dijo Walter Mendoza, jefe negociador de la Coordinación Nacional Ejército Bolivariano.Por su parte, el Gobierno nacional no le cerró la puerta a alias ‘Iván Márquez’ para seguir en un proceso de paz.“Esta mesa de diálogo continúa sin perjuicio de que, en el evento de que el señor Iván Márquez ratifique su voluntad de mantenerse en una mesa de diálogo con el Gobierno nacional, podamos reactivar esas conversaciones, pero para ello es necesario tener claridad sobre la situación en la que se encuentra Iván Márquez para que, con base en esa información, evaluar esa situación y decidir el camino a seguir”, agregó Novoa.
En un extenso documento, aparentemente, con la firma de alias 'Iván Márquez', alto jefe de la Segunda Marquetalia. En esa carta, tratan de traición la gestión realizada con la firma de la paz, ya que mencionan varios gobiernos que no han sido conscientes del proceso que se adelantó, y que según ellos, quedó plasmado solo en papel, esto haciendo referencia a los dos anteriores como lo fue el de Juan Manuel Santos e Iván Duque.Además, en la carta, hacen referencia a la JEP, afirmando que no es la jurisdicción que fue acordada en La Habana, en la que, por más de 8 años, no se ha resuelto ningún caso y que ha sido escenario para que los magistrados busquen notoriedad y que solo es una entidad que castiga “a los de abajo”.“La JEP de hoy no es la que acordamos en La Habana. Lamentablemente, luego de 8 años, no ha resuelto ningún caso. Pareciera que algunos de sus magistrados buscan con su actitud dilatoria ganar notoriedad a nivel internacional, y lo que es peor, convirtiendo las actuaciones de la JEP como un show mediático”, menciona la carta.Cierran la carta, expresando lo siguiente: "Que se cumpla lo acordado, tal como lo demanda el consejo de seguridad de la ONU. Sin embargo, en la misiva con la supuesta firma de 'Iván Márquez', no hace referencia a lo ocurrido en la semana sobre la separación de varios integrantes de la Segunda Marquetalia por algunas faltas de concordancia con la estructura. Esto después de las declaraciones de Walter Mendoza, confirmando que seguirán utilizando el nombre de la Segunda Marquetalia.
Las fracturas que tiene el proyecto de Paz Total no solo se están abriendo en los planes del Gobierno, también hay problemas en el interior de los grupos ilegales que en algún momento han intentado sentarse en las mesas de conversación.Según información de inteligencia militar, además de las divisiones que ya habían reportado en el autodenominado Estado Mayor Central de las disidencias, ahora hay nuevas disputas internas que podrían traducirse en un aumento en la violencia en departamentos como Cauca.Los datos obtenidos revelan que desde junio y julio del presente año hay problemas entre Wilmar Pazú Rivera alias ‘David’ o ‘Cholinga’, cabecilla de la estructura ‘Dagoberto Ramos’ e Iván Jacob Idrobo Arredondo alias ‘Marlon’ o ‘El Zarco’, cabecilla de la estructura ‘Isaías Pardo’, contra alias 'Iván Mordisco'.Con el seguimiento de inteligencia militar, el reporte de testigos así como el uso de otras herramientas, las autoridades han logrado documentar que la mayoría de los problemas están relacionados con el manejo de dinero en efectivo en cantidades “desproporcionadas y exorbitantes” e instrucciones sobre el fortalecimiento del grupo.Uno de los hechos tiene que ver con el plan de Mordisco para expandirse en el Meta y Guaviare y aumentar la guerra contra alias Calarcá, quien quedó al mando de la otra facción del EMC. En medio de esto, ha ordenado aumentar el reclutamiento tanto de menores como adultos valiéndose de uno de campamentos de entrenamiento destinados a enseñar sobre manejo de armas y uso de explosivos.Cabe recordar que el pasado 9 de noviembre, el Ejército abatió en Mesetas, Meta, a 10 integrantes de esas disidencias que habían llegado desde el Cauca para controlar el territorio.Sin embargo, dicen los informes de inteligencia, que aunque alias 'Chilonga' y alias 'Marlon' acataron la instrucción, la presión de Mordisco crecía y las fuerzas militares incrementaron las operaciones en zonas que limitan entre Valle del Cauca y Cauca, lo que dificultó cumplir la orden, pues necesitaban hombres para sus propias filas y no para enviarlos a los Llanos Orientales.“Ellos le argumentaron que la desmovilización, fuga de personal, capturas y muertes en desarrollo de operaciones militares los tenían muy apretados con la gente que tenían en la región de Páez, Morales, Suarez, Buenos Aires y Benalcázar, Cauca, así como en Jamundí, Valle del Cauca y en áreas limítrofes con Tolima y Huila. Pero su jefe no les aceptaba las razones”, dice un aparte de los informes.El otro punto de quiebre fue el de la reducción de las rentas ilícitas. Las disidencias habían logrado aumentar sus arcas con la minería ilegal, las extorsiones a comerciantes, campesinos, contratistas entre otros y las rutas del narcotráfico, pero, con el aumento de las operaciones militares, esos ingresos comenzaron ralentizarse y ya no tenían recursos para comprar armas o pagar a los cultivadores y productores de coca.La situación completa también fue reportada a Mordisco, pero dicen las fuentes de inteligencia, aseguran que este respondió con malos tratos y acusaciones contra los dos cabecillas mencionados de estar desviando dineros para otros temas, por lo que mantuvo la obligación de entregar el mismo recurso, pues el objetivo seguía siendo fortalecerse en el Meta.A esta radiografía se le suma el descontento por el manejo que Mordisco ha dado a las conversaciones con el Gobierno nacional, pues si bien alias 'Cholinga' y alias 'Marlon' no apostaban por un proceso de paz, el fin del cese al fuego los obligó a esconderse de nuevo y replegarse, por lo que han llamado “parásito” a Mordisco.“A raíz de esas diferencias, ellos dos consideran que más allá de dinero, protagonismo y hombres para la guerra, con las exigencias los están poniendo en riesgo por las constantes operaciones militares. Al no tener dinero, ni armas, ni municiones creen que son más vulnerables y pueden ser presa fácil para las autoridades”, dice el informe de las autoridades.Este informe de inteligencia se suma al revelado el pasado miércoles por BLU Radio en el que se logró identificar que Neftalí Riascos, alias ‘Marcos Pacífico’, segundo cabecilla del frente de Guerra Occidental del ELN, ordenó a sus subalternos ofrecer altas sumas de dinero a integrantes de las disidencias de ‘Iván Mordisco’, para que lo traicionaran y entregaran información clave sobre ubicación de municiones y droga o desertar de ese grupo huelga.Entre tanto, en Cauca sigue la vigilancia especial para estar al tanto de lo que sería una nueva posible división e “independencia” de lo que hoy se conoce como bloque occidental Jacobo Arenas, que no sería la única fractura reciente, pues varias facciones de las disidencias al mando de alias 'Iván Márquez' también decidieron continuar su camino por otro rumbo.
El Gobierno nacional le pidió a ‘Iván Márquez’ que aparezca personalmente para expresar su voluntad de continuar o no en las conversaciones de paz, afirmó Armando Novoa, jefe negociador del Gobierno con la segunda marquetalia.“Nosotros vamos a insistir en avanzar en las mesas de diálogos con quienes están presentes y quieren avanzar, en cuanto a Márquez hemos pedido que nos diga si está interesado en avanzar, que aparezca y podamos tener una reunión con él porque los mensajes que nos han llegado no nos ofrecen certeza ni sobre su autoría ni sobre el contenido de los mismos”, dijo.Estas declaraciones surgen tras confirmarse la ruptura dentro de la organización conocida como la Segunda Marquetalia. En un comunicado, se anunció que los grupos denominados ‘Comandos de la Frontera’ y la ‘Coordinadora Guerrillera del Pacífico’ decidieron desvincularse de la Segunda Marquetalia para continuar negociaciones independientes con el Gobierno de Gustavo Petro. Esto ocurrió luego de que ‘Iván Márquez’, líder principal de la organización, desconociera los avances alcanzados en las mesas de paz.El comunicado menciona una carta enviada por ‘Iván Márquez’ a los países garantes y a la ONU, en la que deslegitima los acuerdos logrados por sus delegados en los diálogos, encabezados por ‘Walter Mendoza’. Según este sector, la postura de Márquez representa “un claro rompimiento con el mecanismo de coordinación y unidad que se había consolidado en la búsqueda de la paz”.
El exministro del Interior, Luis Fernando Velasco, rompió el silencio tras recuperar su libertad luego de 11 meses de detención prevenitiva. En diálogo con Mañanas Blu, el exfuncionario abordó los señalamientos en su contra por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), defendió su actuación política y cuestionó los procedimientos judiciales que lo llevaron a prisión.Ante el cuestionamiento sobre si la responsabilidad recaía exclusivamente en Olmedo López o si alcanzaba a otras instancias del Gobierno, Velasco aclaró que sus críticas se dirigen hacia operadores específicos y no a la totalidad de la administración del presidente Gustavo Petro: “En el gobierno de Petro encontré gente maravillosa. Así como gente muy mala y que debemos reconocer como este señor Olmedo y de pronto otra gente”.Libertad tras 11 meses y duras críticas al procedimiento judicialVelasco calificó su encarcelamiento como una "barbaridad" y responsabilizó a la actuación de la magistrada Aura Rosero, señalando que tomó una medida intramural desproporcionada. “Es doloroso saber que el 18 de diciembre del año pasado por la vacancia judicial, una magistrada... me mandara a la cárcel... 11 meses después, después de que la Corte Suprema de Justicia en tutela diga, 'Mire, eso fue palabras más palabras menos, una barbaridad lo que hicieron con Velasco', un magistrado del propio tribunal reconozca esos errores, esas decisiones francamente ilegales y me devuelva la libertad”, afirmó.El exministro sostuvo que nunca intentó evadir a la justicia y que ejercerá su defensa plenamente en libertad.Desvinculación del desfalco en la UNGRDFrente a las acusaciones que lo vinculan con los entramados de corrupción en la Gestión del Riesgo, Velasco enfatizó que la propia Fiscalía General de la Nación ha reconocido que él no participó en la apropiación ilícita de recursos.“La propia Fiscalía en una audiencia de hace unos meses dijo con toda claridad que yo no tengo nada que ver con el saqueo de la Unidad de Gestión de Riesgos. O sea, no me he apropiado de un solo centavo”, aseveró Velasco. Asimismo, precisó que no ha sido acusado de peculado y que los señalamientos en su contra se basan en interpretaciones sesgadas de su labor institucional.Niega la "compra de congresistas" y defiende reuniones de GobiernoConsultado sobre las declaraciones de Olmedo López y Sneider Pinilla —quienes afirmaron que en reuniones de la Casa de Nariño se habría planificado la entrega de dádivas a parlamentarios para respaldar proyectos oficiales—, Velasco rechazó tajantemente dicha versión.“Mientras yo fui ministro, en lo que respecta, no vi ni actué para eso y es lo que puedo decir y es lo que diré ante la Corte”, sostuvo. Velasco explicó que como ministro del Interior participó en más de 50 reuniones de coordinación política del Gobierno, pero negó que en ellas se acordara comprar votos. Destacó además que los otros ocho asistentes a las reuniones mencionadas por Olmedo López han desmentido la existencia de pactos ilícitos.Respecto a los trámites con congresistas, aclaró que facilitar encuentros entre legisladores y altos funcionarios es una tarea cotidiana y legítima del Ministerio del Interior: “El ministro del Interior entre sus funciones está la de acercar al gobierno con congresistas, gobernadores, alcaldes... Conseguí no menos de 100 citas de congresistas con altos funcionarios del gobierno”.Velasco identificó a Olmedo López como el "gran operador" de las irregularidades en la UNGRD y cuestionó que las investigaciones de la Fiscalía no hayan profundizado en otros contratos multimillonarios. Como ejemplo, citó contrataciones para atender la emergencia en La Mojana, donde según sus afirmaciones se suscribieron acuerdos por 129.000 millones de pesos para obras que podían ejecutarse por 45.000 millones. Finalmente, sobre su relación con el presidente Gustavo Petro, señaló que fue institucional y motivada por coincidencias programáticas, aunque aclaró que nunca existió una amistad personal cercana.
La Gobernación de Antioquia negó la solicitud de ingreso de Miguel Quintero Calle a la cárcel de Yarumito en el municipio de Itagüí, luego de determinar que las condiciones de seguridad del establecimiento penitenciario no son compatibles con el perfil de riesgo del hermano de Daniel Quintero Calle.La decisión quedó consignada en una respuesta emitida por la Secretaría de Seguridad, Justicia y Paz de Antioquia, tras estudiar la petición presentada por el abogado Felipe Alzate, defensor de Quintero Calle, quien solicitó un cupo en este centro de reclusión.De acuerdo con el documento, Miguel Quintero enfrenta una investigación penal en la que se le atribuyen los presuntos delitos de interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación, conductas contempladas como delitos contra la Administración Pública.Sin embargo, se aclaró que la naturaleza de estos delitos no significa, por sí sola, que el investigado tenga la condición de servidor público, como efectivamente no lo era. Se debe mencionar que este ítem es importante para ser recluido en la cárcel de Yarumito, que es un establecimiento especial para servidores y exservidores públicos.Otro de los argumentos analizados fue el vínculo familiar con Daniel Quintero. Frente a este punto, la Gobernación de Antioquia señaló que la condición de servidor público es personal y no se extiende a los familiares por razones de consanguinidad, por lo que este parentesco no constituye un fundamento para obtener un cupo en el establecimiento.La defensa también expuso circunstancias particulares de vulnerabilidad relacionadas con el entorno familiar y la exposición pública del proceso. No obstante, la Administración Departamental explicó que Yarumito es una cárcel de seguridad mínima y no cuenta con capacidades operativas compatibles con las condiciones de seguridad planteadas.Por estas razones, la Secretaría de Seguridad emitió concepto desfavorable y negó formalmente la asignación del cupo solicitado, por lo que, por ahora, Miguel Quintero deberá permanecer en la cárcel de Cómbita en donde está recluido hace más de una semana.
La historia de Nicole Mera y Felipe Velasco estuvo marcada por una noticia inesperada durante el embarazo y una intervención médica de alta complejidad. Sus hijas, Adara Isabel y Arlet Sofía, nacieron siamesas y unidas por el pecho y tuvieron que ser sometidas a una cirugía de separación en el Hospital Universitario del Valle (HUV), en Cali.La intervención, que requirió la participación de más de 50 profesionales de distintas especialidades, permitió que una de las pequeñas sobreviviera, mientras que su hermana falleció durante el procedimiento. El equipo médico continúa atendiendo a la bebé que salió con vida.Las niñas nacieron el 26 de mayo de 2026, después de que sus padres, conocieran durante una ecografía que esperaban gemelas siamesas. La noticia llegó cuando Nicole tenía aproximadamente cuatro meses de embarazo y acudió a un centro médico por un episodio de sangrado.Inicialmente, la pareja pensó que esperaba un solo bebé. Sin embargo, los exámenes confirmaron que eran dos niñas unidas por el tórax.¿Por qué tuvieron que operar a las siamesas?De acuerdo con el equipo médico, las bebés compartían el pecho y el diafragma, una condición que comprometía su capacidad respiratoria y ponía en riesgo sus vidas. Por esta razón, los especialistas decidieron intubarlas y mantenerlas bajo vigilancia en la unidad de cuidados intensivos pediátricos mientras preparaban la separación quirúrgica.La doctora Marisol Nahui, jefe del servicio de cirugía pediátrica del Hospital Universitario del Valle, explicó que el procedimiento representaba un desafío para el equipo, que tuvo que estudiar y organizar cada etapa con anticipación.“Nos tocó aprender, leer, estudiar. Lo empezamos a hacer desde meses antes, planear, hacer simulacros para hacer algo que nosotros no hacemos normalmente”, explicó la especialista en Los Informantes.“Ese era el momento más riesgoso de la cirugía porque hay una de las niñas que estaba dependiendo 100 % de la hermanita. Entonces, al quitarle estas comunicaciones, la nena le tocaba empezar a trabajar solita”, relató la médica.Cerca de las 5:50 de la tarde, los padres recibieron la noticia de que una de las pequeñas había entrado en paro. Los especialistas intentaron reanimarla durante dos horas, pero no consiguieron salvarle la vida.La doctora explicó que, después de separar las conexiones del hígado, la bebé no logró responder: “La nena no pudo responder, no arrancó ni a orinar, ni su corazoncito funcionó bien, ni sus pulmones funcionaron bien”.¿Cómo evoluciona la bebé que sobrevivió?Después de la cirugía, Arlet Sofía permanece hospitalizada en la unidad de cuidados intensivos pediátricos. De acuerdo con el equipo médico, su condición es favorable, aunque todavía enfrenta importantes retos relacionados con su desarrollo neurológico, la vía aérea y el cierre de algunas estructuras corporales.Sus padres acompañan su recuperación con la esperanza de llevarla a casa. Para Felipe y Nicole, la operación dejó una profunda pérdida, pero también la expectativa de que su hija sobreviviente pueda continuar evolucionando favorablemente.
La Procuraduría General de la Nación inició un seguimiento preventivo al contrato de mejoramiento y mantenimiento del corredor vial Duitama – Charalá – San Gil, en Santander, por presuntas irregularidades relacionadas con la ejecución física y financiera de las obras.Se trata del contrato de obra 987 de 2021, cuyo valor asciende a cerca de 310.625 millones de pesos y que, según el Ministerio Público, lleva seis años en ejecución.La actuación se produce luego de las denuncias y solicitudes presentadas por habitantes de la zona, quienes manifestaron su preocupación por las condiciones del proyecto, especialmente por la construcción de un paso nacional que atravesaría la mitad del casco urbano de Charalá.Ante esta situación, representantes de la comunidad solicitaron que se estudie la posibilidad de construir una variante que evite el paso de vehículos por el centro del municipio. La propuesta busca mejorar la seguridad de peatones, residentes, escolares y turistas, además de proteger el patrimonio histórico, cultural y paisajístico de Charalá.En desarrollo de este seguimiento, la Procuraduría informó que requirió al Instituto Nacional de Vías (INVÍAS) para que entregue información detallada sobre el avance físico y financiero del contrato, las condiciones de transitabilidad del corredor, el cumplimiento de las obligaciones pactadas y los estudios técnicos que respaldan la construcción del paso nacional.Por su parte, la Alcaldía de Charalá deberá informar sobre las actuaciones adelantadas frente al proyecto, particularmente en aspectos relacionados con el ordenamiento territorial, la seguridad vial, la protección del patrimonio histórico y cultural y los mecanismos de participación ciudadana.La Procuraduría señaló que esta actuación preventiva busca garantizar la conectividad de las comunidades rurales y proteger el acceso a servicios básicos, así como la seguridad de quienes transitan por este corredor vial de Santander.
El cierre del año 2026 traerá consigo una cifra que podría impactar el bolsillo de los colombianos: el último resultado del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Este indicador permite medir la variación de los precios de los bienes y servicios que componen la canasta familiar y sirve como referencia para ajustar diferentes cobros durante el siguiente año.El Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) es la entidad responsable de calcular y publicar mensualmente este indicador. Para hacerlo, registra los cambios de precios en 12 divisiones de gasto y realiza mediciones en 38 ciudades del país.La cifra de cierre de año tiene especial importancia porque se utiliza como referencia para establecer ajustes en distintos bienes y servicios vinculados a la inflación.¿Cuándo se conocerá el último IPC de 2026?De acuerdo con el calendario oficial del DANE, el resultado del IPC de diciembre de 2026 se conocerá el viernes 8 de enero de 2027, a las 6:00 p. m.La entidad publica este indicador a mes vencido, generalmente durante el quinto día hábil del mes siguiente. No obstante, el calendario puede presentar modificaciones, por lo que se recomienda consultar los canales oficiales del organismo para confirmar la fecha.El dato permitirá conocer cómo cerró la inflación en Colombia durante 2026 y servirá como referencia para calcular los incrementos de algunos servicios y obligaciones económicas en 2027.¿Qué servicios y cobros subirán con el IPC en 2027?Entre los rubros que tienen ajustes relacionados con la variación anual del IPC se encuentran:Arriendos de vivienda: el incremento puede llegar hasta el 100 % del IPC del año anterior, una vez se cumplan 12 meses de ejecución del contrato.Pensiones superiores al salario mínimo: se ajustan con base en la variación del IPC.Servicios públicos domiciliarios: sus tarifas pueden incorporar el IPC o componentes indexados, de acuerdo con las fórmulas establecidas por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG).Matrículas y pensiones de colegios: algunos cobros educativos tienen ajustes relacionados con este indicador.Peajes: pueden tener incrementos definidos con base en mecanismos de actualización que incluyen el IPC.Medicina prepagada: sus tarifas pueden estar sujetas a ajustes relacionados con la inflación.Multas de tránsito: algunos valores se actualizan con referencia a indicadores económicos.Servicios de notarías: sus tarifas también pueden tener modificaciones para el nuevo año.Los incrementos no necesariamente se aplican de la misma manera ni en la misma fecha para todos los rubros. Cada servicio tiene condiciones y mecanismos de actualización específicos. Por eso, el resultado que publique el DANE será una referencia para calcular los ajustes que correspondan durante 2027.
