Jorge Enrique Vélez dejó la presidencia de la Dimayor en medio de una crisis en la que varios clubes como el Junior y el Deportivo Cali pidieron su salida del cargo.Durante una asamblea virtual del organismo celebrada este viernes, los directivos de los 36 clubes profesionales acordaron la salida del presidente, a quien pagarán una indemnización 600 millones de pesos (unos 162.000 dólares).Le puede interesar: Jorge Enrique Vélez pide millonaria indemnización para renunciar a la DimayorVélez asumió la presidencia de la Dimayor en junio de 2018 en reemplazo de Jorge Perdomo, pero el gran lunar de su gestión fue el contrato de los derechos de televisión internacional del fútbol colombiano.El mismo fue firmado hace más de un año y hasta el momento la Dimayor no ha recibido ninguno de los pagos prometidos, que Vélez anunció varias veces, por lo que paulatinamente perdió la credibilidad y el respaldo de los clubes.En la reciente asamblea extraordinaria del organismo, según se detalló en un comunicado, "se discutieron asuntos relativos a la relación contractual".Ese dinero es clave para los clubes, especialmente durante la pandemia, porque les ayuda a salir de la crisis financiera en la que están y que, en la mayoría de los casos, los ha obligado a vender a sus mejores jugadores.Esas dificultades llevaron a los directivos a manifestar públicamente su rechazo a la gestión de Vélez, el último de ellos el presidente del Junior, Antonio Char, que considera "evidente que no es posible para dicho funcionario continuar desempeñando sus labores con normalidad, ni liderando al gremio a través de esta difícil época en la que estamos".Igualmente tuvo que lidiar con polémicas que van desde las trabas que puso a la realización de la liga femenina hasta su floja labor para llegar a un acuerdo con el Gobierno para la reanudación del torneo, que está suspendido desde marzo por la pandemia.Mientras se elige a un nuevo presidente, la Dimayor estará a cargo de Daniel Cardona, actualmente el secretario general del organismo.
Sigue en caliente la crisis que vive el fútbol colombiano de cara al que parece el fin de la dirigencia de Jorge Enrique Vélez en la Dimayor. A esto se le suma que el actual presidente pidió una millonaria indemnización para que se dé su salida.En entrevista con FútbolRed, el presidente de Jaguares de Córdoba, Nelson Soto Duque, confirmó que ya se está negociando la salida de Vélez de su cargo, pero la suma que pide para su renuncia no ha permitido que se llegue a un acuerdo.“No es posible que para retirarse el señor Vélez esté pidiendo indemnización cuando tiene más de 20 equipos pidiendo su renuncia, está pidiendo indemnización para poder irse, eso es inusual, eso no es ético, moral ni profesional. No hablo de cifras porque no me queda bien. Jaguares rechaza rotundamente que el presidente Vélez para renunciar y dejar el cargo esté pidiendo una alta suma de indemnización”, dijo el dirigente de Jaguares.En la mesa de negociación para la salida del dirigente de la Dimayor están sentados los presidentes de Santa Fe, Eduardo Méndez; Alianza Petrolera, Carlos Ferreira; Quindío, Hernando Ángel; y Orsomarso, Walter Ante.Soto dejó en claro que la salida de Vélez no se está dando por “deshonestidad” del presidente de la Dimayor, sino por la falta de resultados al frente de su gestión, que ha dejado a la luz una de las crisis más grandes en el FPC.“La pulcritud del tipo no está en discusión, su capacidad tampoco, pero debemos tener la seguridad y tranquilidad de que, con pruebas contundentes, haber demostrado que su gestión no es la mejor, que se ha equivocado, violado permanentemente los estatutos, creado una profunda división, que es lo más grave. A pesar de que todos somos amigos, tenemos derecho a que cada uno tenga un pensamiento diferente y, por supuesto, a respetar esos pensamientos, pero de allí a pasar al irrespeto eso no va dentro de los cánones legales de funcionamiento ético y profesional”, resaltó.Aunque tiene a 17 equipos en contra, pidiendo su renuncia, Vélez estaría pidiendo una indemnización cercana a los 2.000 millones de pesos.A la discusión por la salida de Vélez se le suma la idea de crear una nueva liga de fútbol, propuesta encabezada por América, Nacional y Millonarios, que pretende recibir el aval de la Federación Colombiana de Fútbol para, según los dirigentes, no tener nada que ver con Dimayor.Vea aquí: ¿Crisis en el FPC? Pugnas en Dimayor terminaría con dos ligas distintas de fútbol Será el próximo 24 de julio el día en el que se defina la salida de Jorge Enrique Vélez de su cargo, pero para hacerse efectiva se necesitan mínimo 19 votos, de los cuales ya hay 17. No obstante, existen clubes que mantienen su apoyo a la gestión del presidente de la Dimayor. Pese a que Cali y Junior, dos de los equipos que lo respaldaban, ya le quitaron su soporte, todavía se necesitan dos instituciones más para que se logre la votación y la renuncia del dirigente de la División Mayor del Fútbol Colombiano.
La crisis del fútbol colombiano parece no detenerse y ahora continúa en un espiral de polémicas alrededor de las divisiones que existen entre los clubes profesionales y el presidente de la Dimayor, Jorge Enrique Vélez. La nueva escena en esta película se dio este jueves en la noche, cuando una reunión de un grupo de directivos determinó una nueva propuesta para reanudar el campeonato colombiano en medio de la pandemia del coronavirus. La más reciente propuesta presenta una liga integrada por 16 equipos y otros cuatro invitados para hacer un nuevo campeonato, en el cual no estaría uno de los históricos del país: Independiente Santa Fe, primer campeón del fútbol colombiano y único equipo en el país que tiene la Copa Sudamericana. Estos serían los integrantes del torneo:AméricaNacionalMillonariosMedellínOnce CaldasValleduparTolimaQuindíoBoca JuniorsAlianza PetroleraDeportivo PereiraAtléticoDeportivo PastoLeonesReal SantanderUnión MagdalenaJuniorBarranquilla FCDeportivo CaliAtlético BucaramangaEn tal sentido, destaca que entre los integrantes del torneo, no estén equipos como Independiente Santa Fe, Cortuluá, Equidad y Real Cartagena, por mencionar algunos. Esto demuestra la división que existe entre los mismos dirigentes de los equipos del fútbol profesional colombiano. El campeonato será propuesto a la Federación Colombiana de Fútbol para su aprobación. La razón de esto es por la inconformidad de los equipos por el manejo que Vélez le ha dado al fútbol en Colombia.Vea aquí: Los 16 clubes que piden la renuncia de Jorge Enrique Vélez a la DimayorDesde su llegada, en julio de 2018, el presidente se ha visto envuelto en diferentes polémicas con los equipos, principalmente por el tema de dineros por la venta internacional de los derechos de televisión del fútbol colombiano.El próximo 24 de julio está programada una asamblea extraordinaria de Dimayor. En esta, al parecer, se definirá el futuro de Vélez. Actualmente, hay 16 equipos que mandaron cartas a la entidad mostrando su inconformismo con la gestión de Vélez y pidiendo su renuncia.
Ernesto Herrera, presidente del Barranquilla F.C., pasó por los micrófonos de Blog Deportivo para hablar sobre el decreto del Ministerio del Deporte que impide a los menores de 18 años jugar en el regreso del fútbol colombiano, medida que perjudicaría al conjunto barranquillero porque tiene seis jugadores menores de edad.“Estamos muy preocupados por esta situación. El doctor Vélez me dijo que estuviera tranquilo porque los jugadores menores de 18 años podrían jugar, aclarando que todos estos futbolistas tienen un contrato de trabajo y permiso del Ministerio del Trabajo (…). Ellos tienen el derecho al trabajo y a estar incluidos dentro del protocolo”, indicó.“Es preocupante porque hay muchos equipos en la B, entre ellos el Barranquilla, el Real Cartagena, Fortaleza, entre otros, que tienen bastantes jugadores menores de 18 años que conforman su plantel”, añadió.Vea aquí: ¡Ataque de miedo! Zapata, Muriel e Ilicic, con más goles que 12 equipos de la Serie AAsimismo, mencionó que, aunque no saben cuál es el paso a seguir y que esperan que el Ministerio del Deporte recapacite sobre esta medida, estudiarán la opción de que los mismos jugadores exijan su “derecho al trabajo”. “Creo que el ministerio tiene que mirarlo detenidamente y cambiar la reglamentación. No sé cuál es el camino que debemos seguir, pero debemos decidir que los jugadores vayan a los tribunales y mediante una tutela invoquen el derecho al trabajo porque son profesionales y no se los permiten”, mencionó.Finalmente, Herrera dejó clara su posición frente a las cartas de varios equipos del Fútbol Profesional Colombiano en contra de Jorge Enrique Vélez, presidente de la Dimayor.“Estamos estudiando la situación. Siempre hemos expresado que no es momento de hacen un cambio por toda la situación de pandemia, el regreso al fútbol, el protocolo y los problemas que hay con los patrocinadores, pero los equipos que se suman nos hacen mirar de nuevo el tema”, afirmó.Escuche la entrevista completa en el siguiente audio:
El Deportivo Cali se convirtió en el club número 16 que no apoya la gestión de Jorge Enrique Vélez en la Dimayor. A través de cartas dirigidas a la División Mayor del Fútbol Colombiano, los dirigentes piden la salida de Vélez de su cargo.El respaldo a Jorge Enrique Vélez cada vez es menor, con el rechazo del Deportivo Cali ya son 16 los dirigentes del FPC los que le piden la renuncia al actual presidente de la Dimayor, en medio de las polémicas por los derechos de la televisión internacional, decisiones para manejar la crisis durante la pandemia, entre otras.Le puede interesar: La regla de los cinco cambios se extiende a temporada 2020-2021Los clubes que con cartas pidieron la salida de Vélez de su cargo son: Santa Fe, Deportivo Cali, Equidad, Real Cartagena, Jaguares, Orsomarso, Cúcuta Deportivo, Cortuluá, Envigado, Huila, Llaneros, Tigres, Fortaleza, Bogotá FC, Patriotas y Rionegro (Talento Dorado).“El momento implica confianza y unidad. Nuestra respetuosa, pero firme solicitud, es que engrandezca su actuar dejando que nuestro gremio encuentre un punto de unión sin el conflicto actual que su gestión genera, de tal manera que hacerse a un costado puede permitirle a usted cumplir con la misión encomendada en su elección como presidente de la Dimayor: unirnos entorno al fútbol”, dice la carta enviada por cada club anteriormente mencionado.Se habla de que en las próximas horas serían otros cuatro clubes los que le retirarían el apoyo al presidente Vélez, con el fin de que en la próxima Asamblea de la Dimayor se toque el tema de la permanencia del dirigente en su cargo.
El periodista deportivo Tito Puccetti reveló en Mañanas BLU que hasta tanto no salga Jorge Enrique Vélez de la Dimayor, no autorizarán el regreso del fútbol colombiano tras el parón por la pandemia del coronavirus.“Rondan muchos rumores sobre la estabilidad política de la Dimayor y el futuro de su presidente Jorge Enrique Vélez. Algunos directivos afirman, sin que autoricen decir el nombre públicamente, que el Gobierno no autorizará el regreso a los entrenamientos hasta que Vélez esté afuera del fútbol profesional”, manifestó el periodista.“No lo dicen de manera oficial, pero de la mano de esta información 18 clubes, aparentemente, estarían alineados en cambiar de presidente”, agregó.Por ahora, ni Vélez ni los clubes del rentado nacional han confirmado públicamente esta noticia, que daría un revolcón a la entidad que maneja el balompié colombiano.*Escuche en este audio la noticia:
El presidente de la Dimayor, Jorge Enrique Vélez, aseguró en Mañanas BLU que en marzo abril de este año habrá “sí o sí” Liga femenina de fútbol en Colombia. De acuerdo con el dirigente deportivo, a más tardar el 21 de febrero se conocerán los tiempos del torneo, según el número de equipos que se inscriban, mientras que la competición dará inicio en marzo o abril."Si tenemos buen patrocinio arrancaríamos en marzo, si no arrancaríamos en abril", declaró Vélez.“Nosotras somos muy conscientes de que esto toma tiempo. Toma un proceso y si vemos la diferencia entre el 2018 y el 2019 el cambio ha sido abismal.De verdad que me levanto y aplaudo a los medios porque han cambiado mucho con nosotras. Claro que debería ser más el apoyo, sí, ¿pero si no tienes liga de qué más vas a hablar”, dijo Vanessa Córdoba, Vanessa Córdoba, futbolista profesional y comunicadora social.Vea aquí: ¡Gritó campeón! América venció al DIM y logró su primer título de liga femenina"La diferencia entre el fútbol femenino y masculino es como de dos tipos de poesía en una misma literatura", declaró Manuela Acosta, futbolista profesional y psicóloga.Escuche este cubrimiento en Mañanas BLU:
El presidente de la División Mayor del Fútbol Colombiano (Dimayor), Jorge Enrique Vélez, le envió una carta al viceministro de Trabajo en la que manifestó “preocupación” por la posición de este ante el pliego de peticiones de Acolfutpro.“Preocupación por declaraciones que públicamente han sido dadas por usted ante varios medios de comunicación con respecto a un ‘pliego de peticiones’ presentado por una asociación de futbolistas a la entidad que represento”, señala el comunicado.Asimismo, le pidió al viceministro mantener la neutralidad y declararse impedido como mediador entre Acolfutpro y la Dimayor.“Declaraciones que inquietan por comprometer seriamente la imparcialidad que como servidor público se encuentra obligado a sostener un Viceministro de Relaciones Laborales e Inspección”, añaden (...). Es coherente declararse impedido en la presente situación”, añaden.De igual forma, Vélez acusó, por medio de la misiva, al viceministro de no tener objetividad en este polémico caso.“Es claro que con sus actuaciones anteriores ha sentado posiciones en las cuales se comprometen seriamente los intereses de la organización del fútbol profesional colombiano”, comentaron.Esta es la carta completa de la Dimayor al viceministro de trabajo:Cordial saludo,A nombre de la DIMAYOR y, en mi calidad de representante legal de la misma, quiero manifestar la preocupación que ha suscitado las declaraciones que públicamente han sido dadas por usted ante varios medios de comunicación y, en los medios institucionales del Ministerio, con respecto a un “pliego de peticiones” presentado por una asociación de futbolistas a la entidad que represento; que según sus declaraciones, cumple con todos los requisitos y reglas contenidos en la legislación nacional vigente para iniciar una negociación colectiva.Sobre el particular, es de resaltar que tales declaraciones inquietan por comprometer seriamente la imparcialidad que como servidor público se encuentra obligado a sostener un Viceministro de Relaciones Laborales e Inspección por la posición en la que se encuentra, máxime cuando estas apreciaciones sientan posiciones subjetivas que no se encuentran comprendidas dentro de sus funciones y corresponde a la rama judicial establecerlas, circunstancia que denota una falta de objetividad para atender la situación que hoy se presenta.Así mismo, es importante recalcar que sus actuaciones profesionales como Senador y como miembro de un partido político no han sido las más adecuadas con la organización del futbol profesional colombiano. Por ello, doy alcance para que recuerde sus actuaciones anteriores con relación a la institucionalidad del futbol profesional colombiano y, fundamentalmente con uno de nuestros clubes asociados como lo es el club Deportes Quindío S.A.Esta sola circunstancia, aunado al hecho que en sus recientes declaraciones emitió valoraciones subjetivas que comprometen claramente su imparcialidad, hace que en su posición de Viceministro deba declararse impedido no solo legal sino moralmente para tratar de mediar en la presente situación, como se encuentra obligado a hacer todo funcionario público que haya tenido cualquier tipo de relación o conflicto con una persona jurídica o natural, que implique la toma de decisiones en sus funciones posteriores, involucrando a estas personas en la actuación.En igual sentido, no puede perder de vista que no solo ha comprometido seriamente su imparcialidad y objetividad al emitir tales valoraciones, sino que las solicitudes que han presentado los representantes de ACOLFUTPRO nada tienen que ver con temas de índole laboral, por ser asuntos reglamentarios de los entes del fútbol a nivel global. Ninguno de los puntos presentados guardan estrecha relación con las condiciones laborales de los futbolistas que dicho sea de paso, se encuentran muy por encima de las de los trabajadores del país.Por todo lo anterior, es claro que con sus actuaciones anteriores ha sentado posiciones en las cuales se comprometen seriamente los intereses de la organización del fútbol profesional colombiano y particularmente los de uno de sus afilados. Es por esto que la entidad que represento no está dispuesta ni legal ni moralmente a aceptar una mediación suya, que escudándose en su labor de Viceministro de Relaciones Laborales e Inspección, carece de toda objetividad y no ha dado estricta observancia a su deber de imparcialidad.La DIMAYOR es, ha sido y será siempre una organización respetuosa de la constitución y la ley, así como de las buenas costumbres y, lo mínimo que esperamos de un alto dignatario del Estado es que conduzca sus actuaciones con el estricto cumplimiento de los deberes que se le asignan, conociendo además que su comportamiento no obedece a la directriz ni a las políticas del actual gobierno con el cual hemos tenido unas excelentes relaciones en el marco del respeto. Así las cosas señor Viceministro Carlos Baena, considero que usted debería, si es coherente con el cumplimento de la ley y la constitución como lo juro el día de su posesión, declararse impedido en la presente situación.Cordialmente,JORGE ENRIQUE VÉLEZ GARCÍAPresidenteDivisión Mayor del Fútbol ColombianoDIMAYOR
El presidente de la Dimayor, Jorge Enrique Vélez, en entrevista con Mañanas BLU, fue contundente en decir que, en las actuales circunstancias, no se alcanza el número de jugadoras profesionales para crear una liga femenina de fútbol en Colombia.“Nosotros somos 36 equipos, necesitaríamos alrededor de unas 700 mujeres profesionales. Nosotros no tenemos en Colombia 700 mujeres profesionales en el fútbol colombiano (…) tenemos que ser responsables en los procesos”, indicó Vélez.Vea también: ¿Habrá fútbol profesional femenino en Colombia? Sigue la incertidumbreIgualmente descartó la posibilidad de que se haga una liga profesional colombiana con jugadoras extranjeras.“No se puede pensar en jugadoras extranjeras, porque sería una irresponsabilidad”, dijo.Sin embargo, aseguró que podría plantearse la posibilidad de hacer una liga semi profesional. “Va a haber liga, pero no profesional porque no hay profesionales colombianas”.Escuche la entrevista completa aquí:
Jorge Enrique Vélez, presidente de la Dimayor, dialogó con el equipo de Blog Deportivo sobre los más recientes reclamos y polémicas en torno a algunas decisiones arbitrales, en especial las que se dieron en el juego entre Once Caldas y Junior de Barranquilla, que terminó 1-0 a favor de los albos, partido en el que salió expulsado Teófilo Gutiérrez. “Esta mañana tuve reunión con la Comisión Arbitral y revisamos la situación. Ellos van a tomar las medidas que corresponden. Vamos a hacer unas veedurías de los mismos miembros de la Comisión en los próximos partidos para evitar este tipo de situaciones”, señaló. Asimismo, indicó que específicamente el caso del partido entre Caldas y Junior será revisado con lupa y detenimiento. “Tuvimos una reunión larga con Antonio Char. Estuvo acá con nosotros manifestando su descontento y sus quejas. Esperemos que estos inconvenientes tan desafortunados no se repitan”, dijo. Vélez señaló, además, que en la reunión se tocaron dos temas importantes: el tema del VAR y la profesionalización del arbitraje. “Tuvimos siete árbitros nuestros en capacitación en Paraguay la semana pasada. Fueron 55 jueces de todos los países afiliados a la Conmebol. El único país donde todos los árbitros pasaron el examen fue Colombia. Ya iniciamos todo el cronograma del tema del VAR, eso va adelantándose, va a ser bastante largo, pero cuadramos para que sea en el próximo año y medio”, manifestó. Dijo que para que el VAR sea una realidad hay que capacitar alrededor de 100 personas (unos 30 árbitros y unos 60 asistentes). “Ya empezó el cronograma, ya empezaron los primeros 7 y vamos a ir avanzando”, sentenció el presidente de la División Mayor del Fútbol Colombiano. Finalmente, insistió en que el caso del Junior, perjudicado por los árbitros en los últimos juegos, no es algo premeditado o acomodado, sino que se trata de situaciones que se presentan durante el partido.
Estos son los puntos discutidos en Mañanas Blu 10:30 AM, con Camila Zuluaga, este jueves, 2 de julio de 2026:Cristian Halaby, líder de empalme del sector trabajo de Abelardo De La Espriella, habló sobre cómo va el proceso de empalme con el gobierno de Gustavo Petro.Luis Fernando Trejos, experto en seguridad ciudadana y profesor de la Universidad del Norte, se refirió sobre la situación de inseguridad en Barranquilla.Ángel Alvarado, exdiputado de la Asamblea Nacional de Venezuela, abordó sobre el impacto económico que tendrán los terremotos vividos en Venezuela.Jorge Cañas, familiar de detenido en Venezuela, habló sobre la situación de los colombianos detenidos en la cárcel El Rodeo.Isabel Pulido, ganadora de Science & Technology Pioneer Award de la Cartier Women´s Iniciative, se refirió sobre la innovación detrás de su empresa de bio-nanotecnología y el reconocimiento internacional que recibió al convertirse en la primera latinoamericana en ganar el Science & Technology Pioneer Award de la Cartier Women's Initiative.Escuche el programa completo aquí:
La ciencia colombiana volvió a ocupar un lugar destacado en el escenario internacional gracias a Isabel Pulido, cofundadora y CEO de NanoFreeze, quien se convirtió en la primera colombiana y latinoamericana en obtener el Science & Technology Pioneer Award de la Cartier Women’s Initiative, un reconocimiento que destaca los emprendimientos científicos y tecnológicos con mayor potencial de impacto a nivel global.El premio representa un hito no solo para la innovación nacional, sino también para el liderazgo femenino en la ciencia. Durante una entrevista en Mañanas Blu 10:30, Pulido expresó su orgullo por representar al país: “Me siento muy orgullosa de poder representar a Colombia y a Latinoamérica en este premio, y además demostrar que sí existen soluciones de ciencia y tecnología innovadoras que pueden cambiar la industria”.NanoFreeze es una startup colombiana que desarrolló una tecnología de refrigeración natural basada en bionanotecnología. Su innovación utiliza proteínas provenientes de bacterias unidas a nanopartículas para mejorar los procesos de congelación y conservar la cadena de frío durante más tiempo, reduciendo el consumo energético y el desperdicio de alimentos.“Creamos una nueva tecnología que puede congelar a más altas temperaturas y puede mantener el agua el doble del tiempo de lo que usualmente se mantendría”, explicó Pulido. Gracias a este desarrollo, la empresa ofrece soluciones para agricultores, exportadores y comercios que requieren refrigeración eficiente, desde empaques refrigerados hasta paneles que permiten disminuir el consumo eléctrico de los refrigeradores.La historia de NanoFreeze comenzó en 2018, cuando Isabel Pulido y su socia, Diana Paola Camacho, ambas egresadas de la Universidad de los Andes, visitaron la vereda Batea, cerca de Fusagasugá. Allí identificaron que uno de los principales problemas de las comunidades sin acceso a energía no era la falta de iluminación, sino la imposibilidad de conservar alimentos y medicamentos.“Nos dimos cuenta que el reto más grande de no tener energía no es la iluminación, es la falta de refrigeración”, recordó la emprendedora. Esa experiencia motivó una investigación científica que llevó al descubrimiento de una bacteria capaz de inducir la congelación del agua a temperaturas más altas. A partir de sus proteínas desarrollaron una tecnología patentada completamente en Colombia.“Lo que me hace más orgullosa es poder mostrar que en Colombia sí se hacen soluciones que están basadas en la ciencia y que además resuelven los problemas más grandes que tiene la humanidad”, afirmó Pulido.La tecnología ya comenzó a expandirse internacionalmente. Actualmente, NanoFreeze comercializa sus paneles de eficiencia energética en México, donde trabaja con Grupo Modelo, y avanza en su proceso de certificación para ingresar al mercado europeo a través de España. Además, empresas multinacionales han apostado por esta innovación debido a su capacidad para generar beneficios económicos, ambientales y sociales.“Tenemos una tecnología única en el mercado que está patentada; nadie más ha hecho algo similar”, destacó la científica, quien considera que el potencial de NanoFreeze va mucho más allá del sector agrícola, al ofrecer soluciones para reducir el consumo energético y fortalecer la cadena de frío en distintas industrias.El reconocimiento otorgado por Cartier Women’s Initiative adquiere un valor aún mayor porque la categoría de Ciencia y Tecnología es la única que se disputa a nivel mundial, a diferencia de las demás categorías, que se entregan por regiones.“Es la primera vez que una latinoamericana y colombiana queda como ganadora en el Premio de Ciencia y Tecnología”, subrayó Pulido, un logro que posiciona a Colombia como referente de innovación científica y demuestra que el conocimiento desarrollado en el país puede competir con éxito en el escenario global.Más allá del galardón, la historia de Isabel Pulido y NanoFreeze evidencia cómo la investigación científica, cuando responde a necesidades reales de la sociedad, puede convertirse en una herramienta para impulsar el desarrollo sostenible, fortalecer el campo colombiano y abrir nuevas oportunidades para la innovación hecha en Colombia.
Duro golpe al tráfico de drogas sintéticas en Itagüí: desmantelan banda dedicada al expendio de tusi. La droga tenía forma de oso para atraer a menores de edad en esta zona del Valle de Aburrá.Las autoridades de Itagüí lograron la captura de un presunto integrante de una organización criminal dedicada al expendio de tusi y la incautación de cerca de 2.000 dosis de esta sustancia.Según la Alcaldía de Itagüí, el estupefaciente era comercializado en llamativas presentaciones y figuras de oso con el propósito de atraer consumidores, especialmente menores de edad. Las investigaciones indican que esta estructura estaría relacionada con las disputas por el control de las rentas criminales en la vereda El Ajizal.El alcalde de Itagüí, Diego Torres, celebró la captura del hombre que tenía como propósito llegar hasta entornos donde menores de edad hacen presencia en esta zona del Valle de Aburrá.“Que transportaba en nuestra ciudad más de 2000 g y pretendían ser entregados en a la salida de colegios, a la salida de zonas donde habitan jóvenes o donde están jóvenes, querían hasta entregárselo a nuestros niños porque habían sido dosificados en pequeñas dosis, en pastillas, con figuras infantiles”, dijo el alcalde Torres.Las autoridades también reportaron la incautación de más de 67.000 dosis de diferentes sustancias estupefacientes durante este año, como parte de la ofensiva contra el microtráfico en el municipio.Además, desde Itagüí se le pidió a los padres y acudiente de los menores de edad estar pendientes de la posible presencia de los 'ositos' de tusi que serían entregados por bandas delincuenciales en parques y entornos escolares.
La Fiscalía General de la Nación negó la solicitud de aplazar la diligencia de indagatoria del expresidente Álvaro Uribe Vélez, programada para el próximo 24 de julio, dentro de la investigación que adelanta por las masacres de El Aro y La Granja, ocurridas en Antioquia en 1996 y 1997, así como por la muerte de Jesús María Valle, hechos que son objeto de investigación por el periodo en el que el expresidente Uribe se desempeñó como gobernador de ese departamento.En desarrollo del proceso que se surte bajo la Ley 600, la Procuraduría había solicitado posponer la diligencia al advertir que aún no se habían practicado varias pruebas previamente decretadas por la propia Fiscalía. Sin embargo, el ente investigador rechazó esa petición y mantuvo la fecha inicialmente fijada para la indagatoria.Tras conocer la decisión, el expresidente Álvaro Uribe se pronunció a través de su cuenta en la red social X, donde cuestionó los argumentos expuestos por la Fiscalía para mantener la diligencia. “En la respuesta la Fiscalía aduce que tiene elementos suficientes para inferir que yo puedo ser autor o partícipe de los delitos de lesa humanidad. Detrás de esto está el compromiso de la Fiscalía con Iván Velásquez, con la JEP, con Cepeda y con Petro, a quien quieren entregar el trofeo de dejarme preso y llevarme a la cárcel por el resto de mi vida”, escribió.En el mismo mensaje, el exmandatario sostuvo que el proceso tiene un trasfondo político y cuestionó el momento en el que fue citado a rendir indagatoria. “Este proceso empezó en 1998. El carácter político lo ratificó el llamado a Indagatoria tres días antes de elecciones, para ayudar a Cepeda en la convicción que él ganaría las elecciones como lo expresa el comentario general de quienes trabajan en la Fiscalía. En el régimen que termina Cepeda se puede burlar impunemente de la ley, ya anuncia subversión al Presidente Electo. En mi caso desconocen derechos fundamentales para condenarme”, afirmó.Posteriormente, Uribe insistió en que la falta de práctica de las pruebas solicitadas limita el ejercicio de su defensa dentro del proceso. “La ley dice que la Indagatoria es un medio de defensa, pero sin la práctica de las pruebas no tendré manera de defenderme”, manifestó.Con esta decisión, la Fiscalía mantiene la citación para el próximo 24 de julio, fecha en la que el expresidente deberá comparecer a la diligencia de indagatoria dentro de la investigación por las masacres de El Aro y La Granja y el homicidio de Jesús María Valle.
El abogado Rafael Ángel Quintero Gallo solicitó la nulidad parcial del decreto que encargó al ministro del Trabajo como jefe de la Superintendencia del Subsidio Familiar. También pidió suspender de manera provisional los efectos de la designación mientras se resuelve el proceso.El abogado Rafael Ángel Quintero Gallo presentó una demanda de nulidad ante el Consejo de Estado contra el artículo 2 del Decreto 0649 del 26 de junio de 2026, mediante el cual se encargó a Antonio Sanguino, actual ministro del Trabajo, como superintendente del Subsidio Familiar, sin separarse de las funciones de su cargo.En la acción judicial, dirigida contra la Nación, el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República y el Ministerio del Trabajo, el demandante solicita que el alto tribunal declare la nulidad de esa decisión, al considerar que vulnera normas constitucionales y legales relacionadas con la competencia administrativa, la imparcialidad y la separación de funciones dentro del Estado.Según la demanda, el encargo permitió que una misma persona ejerciera de manera simultánea funciones de dirección del sector laboral, propias del Ministerio del Trabajo, y funciones de inspección, vigilancia y control que corresponden a la Superintendencia del Subsidio Familiar sobre las cajas de compensación familiar. A juicio del demandante, esa acumulación de competencias desconoce el diseño institucional previsto por la ley y compromete la independencia del organismo de control.El documento también sostiene que la decisión se adoptó en ejercicio de una competencia delegada por el Presidente de la República mediante el Decreto 658 de 2024. Sin embargo, argumenta que esa delegación no habilitaba al ministro para expedir un acto administrativo del que él mismo resultara beneficiario, por lo que considera que se desconocieron los principios de imparcialidad, moralidad y transparencia que rigen la función administrativa.Como medida cautelar, Quintero Gallo pidió al Consejo de Estado suspender provisionalmente los efectos del artículo que designó a Sanguino mientras avanza el proceso judicial. En su solicitud, afirma que mantener vigente el encargo podría afectar la independencia de las decisiones de inspección y vigilancia sobre las cajas de compensación familiar y generar efectos administrativos que posteriormente serían difíciles de revertir.En la demanda se señala que la suspensión no afectaría la continuidad del servicio, ya que el Gobierno Nacional conserva la facultad de realizar un nuevo encargo o nombramiento temporal, conforme a la Constitución y la ley, mientras el Consejo de Estado adopta una decisión definitiva sobre la legalidad del decreto.
