Noticias Caracol reveló este domingo el documento en el que un miembro del Clan del Golfo dice que Jorge Pretelt, expresidente de la Corte Constitucional, ofreció venderle una finca. Detalles en el video.
El Tribunal Superior de Medellín falló en contra del exmagistrado Jorge Pretelt y le ordenó devolver a sus verdaderos dueños la finca ‘La Corona’, que tiene 112 hectáreas y está ubicada en el municipio de Turbo, Urabá antioqueño.Los restituidos son Reynaldo Villalba y los heredos de Manuel Hernández, quienes reclaman las tierras que les quitaron grupos armados en 1992 y 2002, respectivamente, y que terminaron en poder del exmagistrado y su esposa.El tribunal le negó a Pretelt la condición de segundo ocupante, como pretendía ser reconocido, pues asegura el tribunal que Pretelt no actuó de buena fe a la hora de adquirir las tierras.Lea también: Corte condenó a más de seis años de cárcel a exmagistrado Jorge Pretelt“Ese territorio era de pleno control del paramilitarismo, para nadie era un secreto”, aseguró Gerardo Vega, director de la Fundación Forjando Futuro, quien ha colaborado en la documentación de solicitudes para restitución de varios campesinos en la zona de Urabá. Vega asegura que Pretelt "tenía que saber que los dueños de esas tierras eran desplazados, porque nadie compra hectáreas por 90.000 pesos sin saber que hay algo irregular por detrás”.“Para nadie era un secreto que esa zona la controlaban los paramilitares. Es como si uno compra en la calle un celular a bajo precio, uno sabe que alguien antes fue afectado y que hay algo detrás y que alguien fue afectado”, dijo Vega.
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia condenó al exmagistrado Jorge Pretelt a seis años y seis meses de prisión, luego de que terminara el juicio que se adelantaba en su contra en 2018 y quien es señalado de pedir 500 millones de pesos para tener injerencia en una tutela que favorecería a Fidupetrol cuando hacía parte del alto tribunal.Lea también: Separan del caso a magistrado que pidió condena contra Pretelt por FidupetrolLa condena que dictó la Corte Suprema es por el delito de concusión, después de que el también magistrado Mauricio Ramírez interpusiera una denuncia ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes y que fuera, después, apoyada por el testimonio del abogado de Fidupetrol, Víctor Pacheco, quien en su momento señaló que Pretelt había llegado a su residencia a pedirle la millonaria suma de dinero.La decisión de la Corte se tomó después de que concluyera su juicio en abril del año pasado, en el caso donde la Fiduciaria Petrolera S.A. buscaba se tumbara una multa de más de 22.000 millones de pesos que la Corte Suprema de Justicia le había impuesto por irregularidades en el uso de regalías del departamento de Casanare, que luego resultaría en el escándalo que involucró al magistrado Jorge Pretelt Chaljub.La defensa del exmagistrado Jorge Pretelt, en cabeza del abogado Abelardo de la Espriella, apelará ante la Sala Penal de la Corte Suprema la condena de 6 años y 6 meses por el caso Fidupetrol.
La Sala de Juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia aceptó el impedimento del magistrado Jorge Caldas, quien fue el delegado de la Procuraduría durante todo el juicio contra el exmagistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt, por el escándalo de Fidupetrol.El alto tribunal consideró que, hasta el momento, la decisión de Pretelt está en manos de la mayoría de la sala, es decir, de los dos magistrados que la componen.Dentro del escrito que la Corte expuso, el magistrado Caldas manifestó que no podía participar de la decisión en el caso del exmagistrado Pretelt porque pidió en el pasado que lo condenaran por haber recibido 500 millones de pesos para favorecer la tutela a Fidupetrol.Lea también: Santa Marta debe ser parte en proceso contra exmagistrado Pretelt“Hizo saber que, inclusive, al momento de su intervención en desarrollo del juicio en cuestión, fijó la posición del Ministerio Público, solicitando la emisión de sentencia condenatoria en contra del doctor Pretelt Chaljub, por considerar que, más allá de toda duda, es autor responsable de la conducta punible de concusión”, señala la sentencia.En el análisis, los magistrados Ramiro Alfonso Marín y Ariel Augusto Torres resaltaron la importancia del impedimento de Caldas porque se “ha comprometido su criterio”.Advierte la decisión que el magistrado Caldas manifestó públicamente la eventual responsabilidad penal de quien aún es procesado dentro de la presente causa “motivo por el cual, se le debe separar del conocimiento de la misma”.La Sala de Juzgamiento deberá dar a conocer el próximo año el sentido de fallo que determinará si el exmagistrado Pretelt es culpable o no del delito de concusión.
La Fiscalía general de la Nación obtuvo información que daría cuenta del presunto pago de un soborno recibido por Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, expresidente de la Corte Constitucional. Dentro del mismo proceso, el ente acusador pidió investigar Alexei Julio, quien se desempeñó como magistrado del mismo tribunal. El pago, cuyo monto no ha sido revelado por el ente acusador, se habría dado a cambio de que el togado favoreciera los intereses de la empresa Recaudos y Tributos S.A.Vea también: Corte suspende emisión de sentencias contra Luis Alfredo Ramos y Jorge Pretelt“El supuesto soborno se habría pagado con cargo a contratos ficticios suscritos por la sociedad Recaudos y Tributos”, indicó la Fiscalía. La tutela objeto del supuesto pago, tiene que ver con la revisión de un fallo proferido por el juzgado 5 civil del circuito de Santa Marta, el 26 de junio de 2012, con motivo de una controversia entre Recaudos y Tributos S.A. y el Juzgado 5° Civil del circuito de Santa Marta. En la decisión, el exmagistrado Alexei Julio apoyó la posición de Pretelt. Los dos votos derrotaron el rechazo manifestado por Luis Ernesto Vargas. Finalmente, por dos a uno, se defendieron los intereses de la filial de Inassa. Debido a este apoyo, Alexei Julio será también investigado. “La Fiscalía estableció además que en dicho trámite la Corte Constitucional, con ponencia del Magistrado Pretelt Chaljub, profirió la sentencia T-082 de 12 de diciembre de 2012, en beneficio de los intereses de la sociedad R&T, pero esta decisión fue posteriormente declarada nula por la Sala Plena de la misma Corporación, a instancia del Distrito de Santa Marta, mediante Auto 155 de 28 de mayo de 2014”, indicó el ente investigador.
El abogado Abelardo de La Espriella, quien defiende al exmagistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt, en juicio por el escándalo de Fidupetrol, hizo fuertes críticas al procurador delegado ante la Corte Jorge Caldas, a quien denunciará por prevaricato.“El doctor Jorge Pretelt ha dejado en evidencia el doble rasero que ha aplicado el procurador delegado Jorge Caldas, frente al testigo Víctor Pacheco”, manifestó De la Espriella al término de la audiencia de alegatos de conclusión.De La Espriella se refiere a que en una de las audiencias de juicio contra el también exmagistrado Rodrigo Escobar Gil, quien fue absuelto por este caso, el procurador Caldas dijo que el abogado Víctor Pacheco, principal testigo del caso, mentía.“En este proceso estamos en presencia de testigo único de cargos, cuyo valor probatorio es ninguno, en tanto el grado de veracidad es cero porque sindicalmente cambia la verdad”, dijo.Sin embargo, la semana pasada en la audiencia de alegatos de conclusión en el juicio contra Pretelt, el mismo procurador pidió la condena del exmagistrado tras darle crédito a lo dicho por Pacheco a lo largo del proceso.“El testigo Víctor Pacheco indicó en todas sus salidas procesales que la solicitud que recibió de Jorge Pretelt fue de 500 millones de pesos. Ese hecho está plenamente privado”, afirmó en su momento.Al respecto, De la Espriella indicó que “en el juicio contra Rodrigo Escobar dijo que Víctor Pacheco es un testigo mentiroso y en el juicio con Jorge Pretelt dijo que Víctor Pacheco merece toda la credibilidad, eso tiene una sola explicación: el primer procurador de este caso tiene un concepto en la Comisión de Acusaciones que debería archivarse por falta de pruebas”.De la Espriella agregó que “el procurador Jorge Caldas lo que está protegiendo es su puesto, porque el procurador general ha dejado claro que todo aquel que le dé la razón a Pretelt, aún teniéndola, se va de la Procuraduría”.El exmagistrado está en juicio por presuntamente haber exigido un soborno de 500 millones de pesos, a través del abogado Víctor Pacheco, para tramitar una tutela a favor de Fidupetrol y con la que esa firma evitaba pagar una millonaria multa.Los alegatos continúan y falta que intervenga la defensa. La siguiente audiencia estaba programada para el 13 de abril, pero la defensa manifestó compromisos previamente adquiridos por lo que está pendiente que se asigne una nueva fecha.
La Procuraduría pidió que Pretelt sea condenado por el delito de concusión al considerar que hay suficientes pruebas que demuestran que el exmagistrado pidió un soborno para beneficiar a la firma Fidupetrol en una tutela.La Procuraduría le dio crédito al testimonio del abogado Víctor Pacheco, quien representaba a esa firma, y quien asegura que Pretelt le pidió 500 millones de pesos para que la tutela con la que Fidupetrol pretendía salvarse de pagar una millonaria multa, saliera positiva.“El testigo Víctor Pacheco indicó en todas sus salidas procesales que la solicitud que recibió Jorge Pretelt, ese hecho está totalmente probado, a partir de él es viable inferir, por medio de una regla de la lógica, que efectivamente lo que motivó a Pretelt fue un fin económico, un afán económico desmesurado”, aseguró el representante del Ministerio Público. Vea aquí: Dos nuevos testimonios favorecen en juicio al exmagistrado Jorge Pretelt Pese a que la defensa de Pretelt sostiene que Pacheco ha mentido, y que prueba de ellos son las inconsistencias con respecto al lugar en el que supuestamente se hizo dicha exigencia de dinero, la Procuraduría argumenta que el lugar es un aspecto “irrelevante”, si se tiene en cuenta la relación de amistad que había entre Pacheco y Pretelt. Así mismo, señala la Procuraduría que “el exmagistrado se aprovechaba de los magistrados para sacar provecho de los procesos adelantados en la Corte”, especialmente del magistrado Mauricio González.
Durante el juicio que se adelanta contra el exmagistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt, quien es señalado de haber exigido 500 millones de pesos para favorecer a la firma Fidupetrol en una tutela, la defensa interrogó a dos nuevos testigos. Se trata del conductor Peter Nieto y de la secretaria general de la Corte Constitucional, Martha Sáchica. Según el abogado Víctor Pacheco, principal testigo del caso, Peter Nieto lo llevó hasta el apartamento de Pretelt el 18 de octubre del 2013 donde supuestamente Pretelt le comunicó que la tutela había sido seleccionada y le había hecho la exigencia de ese dinero. Durante la audiencia, la defensa del exmagistrado reprodujo una grabación de una de las interceptaciones de las llamadas de Víctor Pacheco y en la que insistentemente el abogado le pide que recuerde ese suceso. Le podría interesar: Corte estudiará nuevas pruebas en juicio contra Jorge Pretelt Sin embargo, y tras escuchar la grabación, Nieto dice que no llevó a Pacheco al edificio en el que vive el exmagistrado. ¿Usted el día 18 de octubre llevó al señor Víctor Pacheco al edificio Emaus?, preguntó el abogado Abelardo de La Espriella, a lo que Nieto responde "No". Con esta declaración pierde fuerza la versión de Pacheco, según la cual Peter Nieto lo transportó hasta ese lugar Por su parte la secretaria general de la Corte Constitucional Marta Victoria Sáchica dijo que contrario a lo que se ha afirmado, Pretelt no reconoció haberse reunido con Pacheco ese día, y que del acta en la que supuestamente consta está declaración le fueron entregados tres borradores. "Yo acompañé ese primer borrador y ese borrador debe estar con el acta original y ahí no aparece esa afirmación con una fecha exacta", dijo Sáchica. Ese borrador fue solicitado por los magistrados de la Corte para tenerlo en cuenta en el juicio.
La Corte Suprema de Justicia admitió algunas de las pruebas sobrevinientes que solicitó la defensa del exmagistrado Jorge Pretelt, quién está en etapa de juicio por el escándalo de Fidupetrol. Durante el juicio Pretelt aseguró que varias de estas pruebas le fueron ocultadas por el exfiscal Eduardo Montealegre y el vicefiscal Jorge Perdomo, pese a ser determinantes en el caso. Entre estas están las interceptaciones hechas a las llamadas del abogado Víctor Pacheco, quien asegura que Pretelt le exigió a la firma Fidupetrol 500 millones de pesos para favorecerla en una tutela. En dichas intercepciones, según ha manifestado la defensa del exmagistrado, Pachecho le pide a su chofer que recuerde que lo llevó al apartamento de Jorge Petelt donde supuestamente se habló del soborno. Le podría interesar: Pretelt nunca me insinuó beneficiar a Fidupetrol: exmagistrado Mauricio González Luego, el mismo Pacheco afirmó en sus declaraciones que quien lo llevó a esa reunión fue su hijo. Pretelt asegura que ese encuentro en su casa no existió y busca demostrar que Víctor Pacheco se contradice. Además, en las pruebas que serán analizadas por la Corte también hay varios testimonios, entre ellos el de Camilo Pacheco, hijo de Víctor Pacheco, y el de los magistrados Martha Victoria Sáchica, Luis Guillermo Guerrero y Gloria Ortiz, quienes se referirán a un acta de la Corte Constitucional que, según Pretelt, fue falsificada y en la que consta que el exmagistrado habló de la reunión con Pacheco en su apartamento. Además, la Corte analizará los interrogatorios que han sido practicados por la defensa a Pacheco, incluido el que tuvo lugar en octubre pasado durante el juicio de Pretelt. Con esto, la defensa busca demostrar que el abogado ha dado diferentes versiones de un mismo hecho.
En la Corte Suprema de Justicia avanza el juicio contra Jorge Pretelt por el presunto favorecimiento a Fidupetrol en una acción de tutela. Este lunes, declaró, en calidad de testigo, el exmagistrado Mauricio González, encargado en su momento de dicho recurso jurídico.Durante su declaración, González dijo que Pretelt nunca le habló del soborno para incidir en esa tutela.“El doctor Pretelt nunca hizo sugerencia o insinuación sobre el sentido de la decisión que fuera a adoptar, ni ninguna otra persona. Quiero agregar que no me presto para ello, nunca doy pie para que se me hagan ese tipo de ofrecimientos”, añadió.Así las cosas, el expresidente de la Corte Mauricio González reitera su versión sobre el presunto soborno de Fidupetrol.Le puede interesar: Rodrigo Escobar Gil se abstuvo de declarar en el juicio contra Jorge PreteltCabe recordar que justamente fue el exmagistrado González quien denunció el escándalo de Fidupetrol.Para acceder de forma rápida a nuestra señal en vivo y contenidos destacados, DESCARGUE ya la app de Blu Radio.
En 2023, el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció un programa especial para inmigrantes ilegales en el país, el cual denominó como ‘Lotería de visas 2025’ donde buscarían legalizar la estadía de al menos 55.000 personas.Los interesados tenían que cumplir con una serie de requisitos, como: ser ciudadano de un bajo índice migratorio; tener 12 años de educación primaria y secundario; además dos años de experiencia laboral, quienes conocerán si fueron beneficiados o no este sábado, 4 de mayo.Cabe recordar que el sorteo lo organizó al 100 % el Departamento de Estado por lo que fueron los encargados de revisar la lista de aspirantes y filtrar a los ganadores de esta lotería.Para revisar si es ganador deberá tener a la mano el número de confirmación de 16 dígitos que recibió al momento del registro, apellido y año de nacimiento.Link para ganador de la Lotería de Visas 2025De ser ganador debería ingresar a la página web seleccionada y llenar el formulario DS-260 para recibir el correo electrónico con la fecha de la entrevista en la embajada donde aprobará o denegará la visa de Estados Unidos.Este es el link: https://ceac.state.gov/IV/Login.aspxColombia no está en la lotería de visas: esta es la razónAlgunos países fueron excluidos por parte del Departamento de Estado debido a la alta tasa de inmigrantes ilegales que llegan mes a mes, que, por desgracia, entre esos está Colombia y quedó por fuera de esta.Estos fueron los países excluidos:BangladeshBrasilCanadáRepública Popular China (incluida continental y nacidos en Hong Kong)ColombiaRepública DominicanaEl SalvadorHaitíHondurasIndiaJamaicaMéxicoNigeriaPakistánFilipinasRepública de Corea (Corea del Sur)VenezuelaVietnam"Con excepción del Reino Unido y sus territorios dependientes, que ahora son elegibles para DV-2025, no hubo cambios en la elegibilidad del ejercicio fiscal anterior", explicaron.
El Ministerio del Trabajo ha decretado medidas preventivas o cautelares para las sociedades General Motors, Colmotores S.A, Zona Franca Industrial Colmotores S.A.S y Zoficol SAS.Esta decisión se ha tomado debido a la falta de garantía y certeza respecto a la situación de los trabajadores involucrados en el proceso de autorización para la clausura total y definitiva de labores, lo que conllevaría al despido colectivo de los empleados.En desarrollo...
Tadej Pogacar, el gran favorito para llevarse el Giro de Italia, podría conquistar el maillot rosa de líder ya desde la primera etapa este sábado en Turín, marcando el inicio del mayor reto de su carrera: ganar consecutivamente esta competencia y el Tour de Francia.El primer fin de semana de la 107ª edición de esta emblemática carrera italiana presenta un escenario ideal para las habilidades del ciclista esloveno, quien aspira a ser el primer corredor en conseguir el prestigioso doblete desde Marco Pantani en 1998.La etapa inaugural, que se disputará el sábado, presenta un circuito compacto de solo 140 kilómetros, comenzando en Venaria Reale, en las afueras de Turín, y culminando con la escalada a la Maddalena, perfecta para ciclistas audaces.El pico de la Maddalena se encuentra a 22 kilómetros de la línea de meta, tras una escalada de 6.1 kilómetros con una pendiente del 7.4 %, seguida de un rápido descenso hacia Turín.Esta es una excelente oportunidad para Pogacar, de quien algunos predicen que podría llevar el maillot rosa desde el inicio hasta el final, como lo hicieron Gianni Bugno en 1990 y Eddy Merckx en 1973."Definitivamente querrá ganar", dice el francés Julian Alaphilippe, dos veces campeón mundial en ruta (2020 y 2021)."No es el objetivo principal. El objetivo es mantener el 'rosa' en Roma. Al principio hay que ver cómo responden las piernas, pero si se presenta la oportunidad de ganar una etapa o conseguir el maillot rosa, definitivamente hay que aprovecharla", afirmó Pogacar.La etapa del domingo, que finaliza en el santuario de Oropa, también parece favorecer al "caníbal" esloveno.Recorrido de la edición masculina del Giro de Italia 2024:Etapa, 4 mayo: Venaria Reale-Turín, 140 kmEtapa, 5 mayo: San Francesco al Campo-Santuario di Oropa, 161 kmEtapa, 6 mayo: Novara-Fossano, 166 kmEtapa, 7 mayo: Acqui Terme-Andora, 190 kmEtapa, 8 mayo: Génova-Lucca, 178 kmEtapa, 9 mayo: Viareggio-Rapolano Terme, 180 kmEtapa, 10 mayo: Foligno-Perugia, 40,6 km (contrarreloj)Etapa, 11 mayo: Spoleto-Prati di Tivo, 152 kmEtapa, 12 mayo: Avezzano-Nápoles, 214 kmDía de descanso, 13 mayoEtapa, 14 mayo: Pompeya-Cusano Mutri (Bocca della Selva), 142 kmEtapa, 15 mayo: Foiano di Val Fortore-Francavilla al Mare, 207 kmEtapa, 16 mayo: Martinsicuro-Fano, 193 kmEtapa, 17 mayo: Riccione-Cento, 179 kmEtapa, 18 mayo: Castiglione delle Stiviere-Desenzano del Garda, 31,2 km (contrarreloj)Etapa, 19 mayo: Manerba del Garda-Livigno (Mottolino), 207 kmDía de descanso, 20 mayoEtapa, 21 mayo: Livigno-Santa Cristina Val Gardena (Monte Pana), 202 kmEtapa, 22 mayo: Selva di Val Gardena-col Brocon, 159 kmEtapa, 23 mayo: Fiera di Primiero-Padua, 178 kmEtapa, 24 mayo: Mortegliano-Cima Sappada, 157 kmEtapa, 25 mayo: Alpago-Bassano del Grappa, 184 kmEtapa, 26 mayo: Roma-Roma, 125 km
Una de las estrellas más importantes de la música, pero también un apasionado del deporte. Una nueva compañía que ha entrado con fuerza y controversia en la MLB. Así es Rimas Sports, la agencia de representación liderada por un Bad Bunny que también busca el éxito masivo en el béisbol."La experiencia, conexiones y canales promocionales de Rimas Entertainment en la industria de la música es lo que nos permite entender el trabajo y la dedicación necesaria para formar el talento joven y llevarlos al estrellato", afirmó Jonathan Miranda, consejero delegado Rimas Sport, sobre lo que señaló como la "visión de fusionar ambos mundos".Miranda hizo esta afirmación al destacar el reconocimiento realizado por Billboard, quien los colocó en su "Top Ballers" sobre los ejecutivos, deportistas y artistas más influyentes que unen música y deportes.En su catálogo, además de Bad Bunny, Rimas Entertainment cuenta con artistas e intérpretes de reconocimiento internacional como Arcángel o Eladio Carrión.Bad Bunny, enamorado del deporteBenito Antonio Martínez Ocasio, el nombre real del llamado 'Conejo Malo', ha sido la joya de la corona de Rimas Entertainment, quien en su viaje por el espectáculo lo ha llevado a incursionar también de manera exitosa en el mundo del cine, la moda y en el deporte.Sus primeros pasos en el deporte, como ente de consideración, no fueron precisamente de la mano de Rimas Sports, la cual fundó junto a su representante Noah Assad y Miranda en abril del año pasado, sino que su pionera aventura fue en su natal Puerto Rico al convertirse en copropietario del equipo de baloncesto Cangrejeros de Santurce.El cantante de éxitos como "Un verano sin ti" o "Tití me preguntó" también participó en Wrestlemania 37, en el show del medio tiempo del Super Bowl LIV (2020) así como también en el Juego de Celebridades del All-Star de la NBA y de la MLB, siendo este último el posible detonante de esta idea, según lo dicho por Miranda al respecto."La respuesta a Bad Bunny en el Juego de Sóftbol de Celebridades durante el All-Star de 2022 en el Dodger Stadium, tanto de los fanáticos como de los jugadores, fue increíble. Siempre ha habido una importante intersección cultural entre la música y los deportes", sostiene Miranda.Aunque su lanzamiento oficial fue realizado en abril del pasado año, según ha revelado Rimas Sports, actualmente representan ya a más de 60 jugadores entre las Grandes Ligas y los circuitos minoritarios de la MLB."Somos una agencia de gestión de atletas de primer nivel con sede en Puerto Rico dedicada a la próxima generación de grandes atletas latinoamericanos", expresa el mensaje que define la labor de Rimas Sports.Entre las principales figuras que representan en la actualidad se encuentran el torpedero venezolano Ezequiel Tovar, para quien, antes del inicio de esta temporada, lograron conseguir un acuerdo de extensión por siete años y 63,5 millones de dólares con los Rockies de Colorado.Otros nombres muy destacados de su catálogo son los venezolanos Francisco Álvarez (Mets de Nueva York) y Wilmer Flores (Gigantes de San Francisco), el puertorriqueño Eddie Rosario y los dominicanos Santiago Espinal (Rojos de Cincinnati), Marco Luciano (Gigantes) y Ronny Mauricio (Mets).Problemas en un corto caminoEl recorrido en este competitivo mundo de la representación de atletas apenas comenzó para Rimas Sport pero ya se han topado con las primeras adversidades.Así, a su principal agente, William Arroyo, le fue revocada su certificación para representar a peloteros por la Asociación de Jugadores de Grandes Ligas (MLBPA) después de conocer las pruebas presentadas por otros representantes, quienes los acusan de cortejar a los jugadores a través del ofrecimiento de dádivas y dinero."En Rimas Sports, mantenemos los más altos estándares de profesionalismo e integridad de nuestra industria. Por respeto a un proceso en curso dentro del contexto de las regulaciones de agentes de la MLBPA, nos abstendremos de hacer comentarios en este momento. Seguimos comprometidos a continuar sirviendo a nuestros clientes con excelencia", dijo la compañía en un comunicado de prensa.Aunque no se ha hecho público, Rimas habría solicitado que Arroyo continuara en sus funciones hasta conseguir una apelación ante la MLBPA para dejar sin efecto la revocación de su licencia de representación, pero la misma le habría sido denegada.Ante la revocación de la licencia de Arroyo, Rimas Sports podría haber seguido funcionando a través de su otro agente certificado, Michael Velázquez, pero éste ha sido notificado de que debe dejar la empresa o se expone a también correr la misma suerte que Arroyo.A pesar de esta situación, la compañía ha recibido el apoyo de sus representados, quienes han evitado hablar en público de esta situación y han solicitado a la MLBPA que los coloque en lista de jugadores con representante para evitar que otras compañías intenten contactarlos.De probarse que las acusaciones en su contra, Arroyo recibiría una suspensión de cinco años en los que no podrá ejercer como representante, sanción que se haría extensiva a Miranda y Assad, quienes no podrán solicitar ser certificados durante este periodo de tiempo.En cuanto a lo monetario, recibirían una multa que podría alcanzar los 400.000 dólares, sanciones que aún faltan por presentar ante un árbitro ya que el caso se mantiene en proceso de investigación.
Dos hombres y dos mujeres, provenientes de Bogotá, fueron capturados en el sector de Patio Bonito (El Poblado en Medellín) después de cometer un hurto en el municipio de Envigado. La acción policial fue posible tras el seguimiento a través de las cámaras del 123.De acuerdo con las autoridades, una vez recibida la alerta por parte de la víctima a la línea de emergencia, que manifestó que le habían robado un bolso con sus pertenencias, la patrulla del cuadrante inició una persecución que culminó con la inmovilización del vehículo en el que se desplazaban, la captura y judicialización de los involucrados.Manuel Villa Mejía, secretario de Seguridad y Convivencia de Medellín, informó que luego de la acción policial le fueron devueltas las pertenencias a la víctima y aseguró que es un mensaje claro para todas las personas que creen poder cometer delitos en la ciudad sin responder ante la justicia.Caen cinco personas relacionadas con casos de secuestro y robo de conductores de apps en Medellín"Cuando este vehículo ingresa al municipio de Medellín, las cámaras lo detectan, se le hace seguimiento, se llama a la policía para que llegue a interceptarlo y es así como entonces se capturan a estas personas y se ponen a disposición de la justicia por el delito de hurto. Se logra la recuperación de los elementos hurtados, se le devuelven a la víctima", detalló el secretario."Son ciudadanos de Bogotá que vinieron a esta ciudad creyendo que podían cometer los delitos y aquí no iba a pasar nada. Pues a esto se lo estamos dejando claro, les vamos a dar con toda, los vamos a perseguir hasta que les dejemos claro que aquí no son bienvenidos, que aquí a los criminales no los toleramos y que van a terminar respondiendo ante la justicia", sostuvo Villa.Por ahora, la Policía Metropolitana del valle de Aburrá investiga si estas personas estarían implicadas en otros robos cometidos en Medellín.