La Corte Suprema de Justicia citó para el próximo 3 de noviembre, a la exministra de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), Karen Abudinen, como testigo dentro de la investigación preliminar contra varios congresistas, presuntamente, implicados en el escándalo del contrato con Centros Poblados.La sala de instrucción llamó a Abudinen y deberá presentarse ante los magistrados de la corte para que rinda versión en la investigación a dichos congresistas que han sido denunciados por supuesto tráfico de influencias y tomar decisiones que habría favorecido a Centros Poblados.Además, se investiga por los incumplimientos dentro del contrato y las audiencias de MinTIC para poder avanzar en la sanción del mismo.En las investigaciones, que son preliminares, se tendrá en cuanta, incluso, trinos de Abudinen en relación con este escándalo.Escuche la información completa en Meridiano BLU:Siga y escuche la Intérprete en Spotify:
Luego de que el Juzgado 31 Penal del Circuito rechazara la tutela que interpuso la oposición con la que se pretendía repetir la moción de censura en contra de la exministra Karen Abudinen, los citantes a este debate anunciaron que apelarán esta decisión.Según el representante Jorge Gómez, del Partido Dignidad y quien fue uno de los citantes a esta moción de censura, dijo estar indignado por esta decisión y anunció la apelación para que se repita esta votación. “No es justo para Colombia, para su gente decente que somos la mayoría de las personas, que la señora Abudinen saliera renunciada cuando en un acto de incapacidad o corrupción permitió que se robaran 70.000 millones de pesos. Esta señora debió salir de forma destituida y no renunciada”, afirmó.Cabe recordar que durante la votación de la moción de censura en contra de la exministra de las TIC Karen Abudinen, la oposición denunció varias irregularidades, como no permitir que los votos se contaran, uno por uno, de los 143 representantes presentes en la sesión, sino que fuera por plataforma. Lo que permitió que 57 congresistas no votaran la moción, mecanismo diferente a lo que se había hecho en una moción de censura anterior.Esta moción de censura había sido solicitada por la bancada de oposición en contra de la exministra Karen Abudinen por el escándalo del contrato de conectividad con Centros Poblados y la pérdida de 70.000 millones de pesos.Le puede interesar: Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo:
Hoy, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia ordenará varias pruebas para determinar si existen méritos para iniciar una investigación formal contra los senadores Armando Benedetti, Mauricio Gómez Amín, Dayra Galvis y Antonio Zabaraín, en caso de que haya evidencias de un eventual tráfico de influencias.La indagación preliminar comenzó con base en dos denuncias entabladas por veedurías ciudadanas, que retomaron afirmaciones que se han venido haciendo en voz baja sobre posibles gestiones de congresistas ante la entonces ministra TIC, Karen Abudinen, para que no caducara el contrato con Centros Poblados, obtenido con garantías falsas, pidiéndole supuestamente que lo cediera.Los congresistas mencionados en la indagación preliminar se defendieron: Armando Benedetti dijo que nunca llamó a Mintic a pedir que no se caducara el contrato, Mauricio Gómez emitió un comunicado diciendo que es víctima de homónimos involucrados en el escándalo, Antonio Zabaraín también negó llamadas a Mintic, mientras hasta ahora no se conoce explicación de la senadora Dayra Galvis.El exvicepresidente Francisco Santos se sigue defendiendo y dijo que sus llamadas a Karen Abudinen solamente tenían como interés ayudar a que los niños humildes de Colombia tuvieran acceso a internet, sin contraprestación alguna o lobby a favor de la empresa estadounidense HughesNet.Mientras esto ocurre, la Fiscalía avanza en otras aristas de la investigación, en particular sobre el posible favorecimiento por parte de funcionarios de Mintic a la Unión Temporal Centros Poblados, para que pudiera ganar la licitación.En ese turbulento y complejo escenario, asume el Ministerio TIC, Carmen Ligia Valderrama, quien tiene en sus manos definir el futuro de la conectividad para millones de niños en las zonas más apartadas del país.
Tal como lo había anticipado BLU Radio, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió una indagación preliminar contra los senadores Armando Benedetti, Antonio Luis Zabaraín Guevara, Daira de Jesús Galvis Méndez y Mauricio Gómez Amín, por presunto tráfico de influencias ante la exministra de las TIC Karen Abudinen por el contrato con Centros Poblados.La Corte oficializó las averiguaciones que adelantará el despacho del magistrado Misael Rodríguez, para establecer la veracidad de una denuncia interpuesta por la red de veedurías Bien Común y la Red Ver, según las cuales estos congresistas habrían intervenido ante la exministra Karen Abudinen para realizar ciertas sugerencias dentro del millonario contrato entre MinTIC y la UT Centros Poblados que ha dejado sin internet a miles de niños que estudian en zonas rurales.En las últimas horas, la exministra Karen Abudinen le dijo en su cuenta de Twitter al senador Armando Benedetti que la había llamado, como hicieron otras personas, y aseguró que su propósito fue el de: “sugerir la cesión del contrato a una firma americana. Mi respuesta fue tajante: Caducar el contrato. YO NO NEGOCIO, NI CEDO ANTE CORRUPTOS”.Con fundamento en este trino, la Corte llamará a declarar a la exministra para ampliar este hecho y otros que deba rendir bajo juramento ante la Sala de Instrucción para individualizar a los congresistas a que haya lugar.Le puede interesar: escuche y siga Noticias del día en Colombia, en Spotify
El exembajador Francisco Santos, en diálogo con BLU Radio, dijo que es probable que, por razones de corrupción, en el MinTIC hayan sacado a la empresa Hughesnet de la licitación para llevar internet a zonas apartadas del país y que ganó Centros Poblados.“Tuve muchísimas llamadas con la ministra. Entre otras, porque parte del papel de un embajador es resolverles los problemas a las empresas americanas. A esta empresa yo la conocí, Hughes Corporation, que no son unos pintados en la pared. Son los grandes jugadores. Los conocí en el año 96. Les conté, entraron a licitar, ya estaban en Colombia. Los sacaron de la licitación por una pendejada”, dijo.El exembajador manifestó que no tiene pruebas de que lo hayan sacado para conceder el contrato a Centros Poblados, pero dijo: “Me suena, me suena”.Sobre las suspicacias que ha levantado sus llamadas a la ministra, Santos aclaró que su gestión la hizo como embajador y que su actuación la realizó siguiendo el conducto regular.“No fue para que le cedieran el contrato. Era para que los tuvieran en cuenta para lo que iba a pasar después. (…) Los embajadores hacen ese trabajo siempre: a las empresas americanas no las saquen por motivos a, b, c o d. Que sean motivos que en verdad tengan peso y que les permitan competir”, aclaró.El exmbajador insistió que no se trató de una llamada clandestina, sino porque consideró que la empresa cumplía con las condiciones para que los niños tuvieran el “mejor internet del mundo”.“¿Qué estaba pensando yo? Le repito que no tengo contrato con Hughes. Cuando a uno le preocupa el país, le preocupan los niños y le preocupa que eso se dé, pues uno trata que eso se dé. Ya al final, cuando la llamé a ella (con Karen Abudinen) como un ciudadano, le dije: ‘Hughes Corporation es la empresa. Están subcontratando con ella. Si ustedes quieren que esto salga bien, piensen qué se puede hacer con esa empresa”, puntualizó.Escuche aquí la entrevista completa:Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo:
La Sala de Instrucción evalúa la posibilidad de llamar a declarar a varios congresistas de la Costa Atlántica, dentro de las averiguaciones contempladas en una indagación preliminar que alista ese alto tribunal, para establecer la presunta injerencia de políticos en el escándalo del contrato del MinTic con Centros Poblados.BLU Radio pudo establecer con fuentes en el alto tribunal que, el episodio de la llamada que hizo el senador Armando Benedetti a la exministra Karen Abudinen para solicitarle que no caducara, sino que cediera el contrato a la firma norteamericana Huges que debe ser verificado dentro de una investigación judicial.Al mismo tiempo, este lunes se conoció una denuncia interpuesta por la veeduría Bien Común en la que, además, de Benedetti, señala con nombre propio al senador Mauricio Amin, quien puso en el Ministerio de las TIC al ex viceministro de conectividad Iván Mantilla y quien podría estar involucrado en el escándalo.Dentro de las diligencias preliminares que realizaría la Corte, se encuentran la de llamar a declarar a la ex ministra Karen Abudinen para ampliar las circunstancias que rodearon su comunicación con el senador Benedetti e interrogarle directamente si recibió otras llamadas de congresistas de la costa para interferir o influir en el escándalo que buscaba interconectar los colegios de zonas rurales en el país.A esta denuncia se conoció otra que interpuso la red de veedurías, Red Ver, en la cual pide, adicionalmente, a la Corte que investigue a los senadores Antonio Zabarain y Daira Galvis.
En la mañana de este lunes, 27 de septiembre, la exministra de las TIC Karen Abudinen y el senador Armando Benedetti han protagonizado un duro rifirrafe por el contrato de Centros Poblados.Primero, Abudinen afirmó que el senador la llamó para interceder en ese millonario contrato, al pedirle que no lo caducara y, por el contrario, lo cediera a una firma norteamericana.Ante ese señalamiento, Benedetti aseguró que es una estrategia de la exministra para enlodarlo en este caso que ha generado polémica en las últimas semanas y por el que ya se han presentado capturas.En diálogo con BLU Radio, el senador manifestó que sí llamó a la exministra, pero para hablar sobre proyectos de ley y no sobre Centros Poblados.Sin embargo, Jaime Lombana, abogado de Abudinen, negó esas declaraciones y señaló: “Nadie puede ceder algo ilícito, no se puede ceder un contrato que fue adjudicado con unas garantías falsas. (…) Se produce la llamada de Benedetti a la ministra diciéndole que no caduque el contrato, sino que lo cediera”, dijo en entrevista con este medio radial.Además, reiteró: “La honestidad de la ministra quedó demostrada con esa caducidad. La transparencia de Karen Abudinen está demostrada”.Y es que, según el abogado, “Benedetti es experto en estas estrategias de censuras y coartadas”. “El senador ha sido cuestionado moral y jurídicamente por una serie de circunstancias que no ha sabido justificar. (…) Él le tiene un gran temor a las investigaciones que tiene en la Corte Suprema, se ha involucrado en enriquecimiento ilícito”, añadió.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
El senador Armando Bendetti respondió en BLU Radio a la acusación que, en su cuenta de Twitter hizo la exministra TIC Karen Abudinen, quien afirmó que la llamó para que no caducara el contrato con Centros Poblados.El senador manifestó que, desde diciembre de 2020, los asesores de MinTIC decían que había algo raro en el contrato“Tengo un Twitter de 6 o 7 de diciembre en el que digo si es verdad que están torciendo la licitación. (…) Los mismos asesores del Ministerio de Comunicaciones estaban diciendo que había cosas sospechosas en ese contrato. Llamé a María Paula Correa y le dije: ‘aquí en el Congreso hay un bonche con ese contrato’ y me dijo: ‘Lo sé porque el embajador de Estados Unidos estuvo aquí”, puntualizó.A la pregunta de por qué no puso en conocimiento de las autoridades las supuestas irregularidades y se limitó a un trino, Benedetti dijo que, en ese momento, no había evidencia de que se trataba de un caso de corrupción y que creyó que se trataba de un “chisme”.Sin embargo, Benedetti añadió que, en ese momento, llamó a la ministra para advertirle de los rumores que existían: “Yo no la estaba llamando para felicitarla. La estoy llamando porque ella estaba privilegiando a unos intereses privados”.Para el senador, la exministra debió denunciarlo si había una irregularidad en su llamada, tal como lo afirmó este lunes la exministra en un mensaje en Twitter.“Lo primero que tengo que decirle es que, si llamé y había corrupción en la llamada, ¿por qué no me denunció? Ella por ley está obligada a denunciarme enseguida”, aclaró.El senador cuestionó a Abudinen por, según él, decir inicialmente que no había presiones a congresistas y, luego, cambiar la versión.Además, dijo que el abogado Jaime Lombana ha hecho de todo para meterlo a él en el polémico contrato con Centros Poblados, con el cual se pretendía llevar internet para zonas apartadas del país.“Esto es un show mediático para distraer lo que es realmente grave. No hay ninguna prueba en mi contra. Nunca he hablado con ella de Centros Poblados. (El abogado) me quiere coger de marica para que yo pague los platos rotos de la vagabundería de Karen Abudinen”, añadió.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
El senador Armando Benedetti se refirió en BLU Radio a la polémica que ha protagonizado en las últimas horas sobre la exministra de las TIC Karen Abudinen y el millonario contrato con Centros Poblados.En Mañanas BLU, Benedetti aseguró que nunca ha hablado con ella en relación con ese contrato para llevar internet a zonas rurales. “Las veces que hablé con ella fue por los proyectos de ley. Yo nunca he hablado con ella nada más diferente que tenga que ver con esas vagabunderías que quería hacer para los bancos y otras personas. Nunca le he llamado para hablar de Centros Poblados”, dijo.Además, señaló que todo se trata de una estrategia para involucrarlo en ese millonario escándalo. “Jaime Lombana, abogado de Karen Abudinen, me quiere coger de marica para que yo pague los platos rotos de la vagabundería y la ladrona de Karen Abudinen”, añadió.El senador, durante la entrevista con este medio radial, siguió arremetiendo contra la exministra y en repetidas ocasiones la acusó de “ladrona”. “Esa señora Karen Abuniden, aquí en Barranquilla, hizo mil cosas parecidas a esas, ese es el modus operandi de ella".Cabe recordar que todo empezó tras una respuesta de Abudinen a un trino de Benedetti, en el que senador afirmaba: "Karen Abudinen trata de justificar su negligencia o posible participación en el robo, la forma como amañaron la licitación y cómo se "abudinearon" la plata, con una supuesta llamada posterior a la adjudicación. ¡Hágame el favor!".Por lo anterior, la exministra le respondió: "Senador: Le refresco la memoria. Usted sí me llamó, como hicieron otras personas. Su propósito fue el de sugerirme la cesión del contrato a una firma norteamericana. Mi respuesta fue tajante: Caducar el contrato. YO NO NEGOCIO, NI CEDO ANTE CORRUPTOS" (sic).Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
Sigue la polémica en torno al contrato del Ministerio de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC) y Centros Poblados. Esta vez, la exministra Karen Abudinen le respondió a través de Twitter al senador Armando Benedetti e insistió que este sí la llamó, pero que ella no “negocia con corruptos”.“Le refresco la memoria. Usted sí me llamó, como hicieron otras personas. Su propósito fue el de sugerirme la cesión del contrato a una firma norteamericana. Mi respuesta fue tajante: caducar el contrato. “Yo no negocio ni cedo ante corruptos”, escribió en Twitter la exministra TIC.Esto, ante el trino de Benedetti en el que comentó que Abudinen trata de justificar su presunta “participación en el robo” que hoy es investigado por el contrato de la Unión Temporal Centros Poblados y MinTIC, donde se buscaba llevar internet a zonas a apartadas de Colombia.“Karen Abudinen trata de justificar su negligencia o posible participación en el robo, la forma como amañaron la licitación y cómo se "abudinearon" la plata, con una supuesta llamada posterior a la adjudicación”, escribió el senador.Además, en las últimas horas, Benedetti negó que tuviera algún tipo de relación con Emilio Tapia, condenado por el carrusel de la contratación en Bogotá y además, acusado de participar en el escándalo de los dineros del anticipo de dicho contrato por más de 70.000 millones de pesos.Escuche la información en el audio adjunto:Además, entérese de los hechos que son noticia en el podcast de BLU Radio:
El Congreso de la República aprobó por unanimidad la creación de una comisión bilateral con el Parlamento venezolano, de mayoría chavista, para trabajar en conjunto en tres puntos específicos: normalización de relaciones diplomáticas, normalización de relaciones comerciales y verificación de buenas prácticas comerciales entre ambos países.Esto generó una fuerte respuesta del Gobierno, pues el único que puede autorizar un diálogo entre países es el presidente Iván Duque.Sergio Palacios, presidente de Fenalco Norte de Santander, aseguro en Sala de Prensa BLU que esta de acuerdo con la propuesta del Senado, pero es consciente de que es una iniciativa inconstitucional.“Me preocupa la propuesta del Senado, estamos de acuerdo, pero es inviable porque es inconstitucional. Si Duque no está de acuerdo no va a pasar. Queremos que funcione, pero si no hay apoyo constitucional es muy difícil”, dijo Palacios.Además, agregó: “A nosotros nos preocupa que Duque y Maduro no se pongan de acuerdo. El presidente ha sido enfático de que no va a reconocer a Maduro como presidente de Venezuela. Nos toca a los gremios luchar unidos para lograr localmente tener una reapertura de frontera. Es la presión que estamos ejerciendo desde hace dos años”.El presidente de Fenalco Norte de Santander señaló que el comercio en la frontera no se ha detenido por las trochas que conectan a ambos países, pero sí representó una considerable disminución.“El comercio no ha parado porque a través de las trochas se siguen comercializando. (…) Nosotros como empresarios venimos suplicando, clamando por la reapertura de la frontera”, sentenció.Escuche la entrevista completa en Sala de Prensa BLU:
La canción ‘Perra’ de J Balvin causó controversia y un sinfín de críticas en las redes sociales e incluso de la vicepresidenta Marta Lucía Ramírez, quien rechazó la letra de este sencillo por sus expresiones sexistas, racistas, machistas y misóginas, que vulneran los derechos de las mujeres.Frente a esto, J Balvin se pronunció en su cuenta de Instagram después de no haber dado ninguna explicación en varios días. El cantante ofreció disculpas a su mamá, fans y personas que se sintieron ofendidas con el video y letra de la canción.“Le pido disculpas a todas las personas que se sintieron ofendidas, en especial a las mujeres de la comunidad negra”, dijo.Además de esto, les recordó a sus fans que su trabajo siempre ha sido apoyar a los demás, bajo la tolerancia y amor.“Me gusta apoyar nuevos talentos y por eso apoye a ‘Tokischa’, una mujer que apoya a su comunidad y empodera a las mujeres”, explicó Balvin.Por último, aclaró que él fue quien borró el video de YouTube para que no siguieran las críticas. Sin embargo, esto no sirvió de nada, por eso tomó la iniciativa de presentar una disculpa a sus seguidores.Al finalizar el video, el cantante aprovechó para disculparse con su madre, quien se había pronunciado días antes decepcionada por la canción.“Madre, también discúlpame, la idea es seguir siendo mejor cada día. Gracias por escucharme, lo siento”, añadió.Vea el video completo aquí:
La estadounidense Ann Li logró en Tenerife el primer título de su carrera tras vencer en la final a la colombiana Camila Osorio por 6-1 y 6-4.La norteamericana, sesenta en el ránking WTA, tardó 72 minutos en sentenciar el duelo contra Osorio que no pudo añadir Tenerife al éxito que obtuvo en el torneo de Bogotá, el único que brilla hasta ahora en su historial.Li, que había perdido la única final que había jugado, este año en Melburne, cedió el primer juego del set inicial y luego se apuntó los otros seis para cerrar la manga.Después, la colombiana intentó reaccionar. Mantuvo el tipo en los cuatro juegos primeros pero otra nueva buena racha de su rival, que rompió y mantuvo la ventaja, terminaron por sellar la victoria para la norteamericana.Entérese de los hechos deportivos más importantes del momento:
La situación de Valledupar frente al abandono de los adultos mayores cada vez es peor, ya que los centros de albergue y atención de esta población ya no tienen capacidad para recibir a estas personas.En la clínica de Valledupar se encuentra Edinson Bermúdez, de 74 años, uno de los casos más recientes de abandono, que desde hace 8 meses está en este centro asistencial. Su familia habló para Noticias Caracol y explicó por qué aún permanece allí."No tenemos dónde tenerlo. Tú sabes, es una persona adulta, tiene su problema. Imagínate, si uno se lo trae cómo hace para llevarlo y traerlo", dijo Claudia Milena Bermúdez, hija de este adulto mayor en estado de abandono.Este tipo de casos son muy recientes en Valledupar, por lo que la clínica Laura Daniela le da asilo a esta y a otras personas de mayor edad.Elena Anillo, líder de atención al usuario de la Clínica Laura Daniela explicó a Noticias Caracol que este “es un paciente que fácilmente pudiese estar en su casa atendido con un home care, con el cuidado de sus familiares".Y es que en Valledupar hay 92 adultos mayores en situación de abandono, 50 en la Casa del Abuelo, de Las hermanitas de los pobres, y 42 en los centros de vida de la alcaldía, pero ya no hay más cupos.Siga y escuche la Intérprete en Spotify:
El Real Madrid se llevó el primer clásico pos-Messi (1-2) con un gol de Alaba en la primera mitad que el Barcelona, tan voluntarioso como inofensivo, fue incapaz de remontar. Lucas Vázquez y Agüero anotaron en el añadido, en un partido igualado y con pocas ocasiones de gol.Salió el Barça a buscar arriba al Madrid desde el inicio, con muchas ganas de agradar a un Camp Nou prácticamente lleno, que hoy recuperaba todo su esplendor por primera vez desde la pandemia.Así, los veinte primeros minutos fueron de claro dominio local, hasta que el conjunto blanco empezó a desperezarse y Vinicius a activarse por la banda izquierda para empezar a sembrar la duda en la defensa azulgrana.En su primera aparición en el área, el brasileño reclamó penalti por un empujón de Miguenza que el árbitro no concedió. Y poco después, el Barcelona tendría la primera ocasión del partido en una jugada por la izquierda de Memphis que acabó con el balón en las botas de Dest.El lateral estadounidense, que hoy actuaba de nuevo como extremo, envió inexplicablemente en el esférico a las nubes con Courtois prácticamente batido.Y es que existen, al menos, tres certezas en esta vida: que todos nos moriremos algún día, que al agua moja y que el Barça de Koeman tiene menos pegada que el equipo de un asilo.Todo lo contrario que el Real Madrid, que en su primera llegada clara, pasada la media hora, solo necesitó enlazar cuatro pases en una contra para que Alaba fusilara de tiro cruzado con la zurda a Ter Stegen para poner el 0-1.Ancelotti, que repitió el once que goleó al Shakhtar, tuvo claro el guion desde el primer minuto, aguantar las tímidas embestidas de su rival y hacerle daño al contragolpe.Piqué pudo empatar poco después, pero cabeceó demasiado cruzado un córner botado Memphis, y Alaba tapó un disparo de Ansu Fati, a asistencia de Jordi Alba, poco antes del final de la primera mitad.Koeman movió al banquillo al descanso, dando entrada a Coutinho por Mingueza, retrasando a Dest al lateral y pasando de un 4-4-3 a un 4-2-3-1, con el atacante brasileño recién ingresado actuando en la media punta. El mismo retoque que el preparador neerlandés hizo, con poco éxito, cuatro días antes, en la Champions ante el Dinamo de Kiev.Con todo, salió el Barça de nuevo con más ambición que el Real Madrid al inicio de la reanudación, pero, como muchos partidos esta temporada, fue otra vez un quiero y no puedo.Los de Ancelotti, cómodos en el repliegue, dejaban el desgaste para el rival, y aún pudieron sentenciar en dos acciones de Benzema. La primera fue una volea pasada la hora que paraba el meta alemán y, diez minutos después, el francés se trastabillaba en la línea de gol y no acertaba a rematar una asistencia de Mendy.El Barcelona, en cambio, solo se acercó a la meta de Courtois con un disparo de Dest y un cabezazo del recién ingresado Agüero, ambos desviados.Ya con el tiempo cumplido buscaba el Barça el empate de la desesperada, pero Piqué no acertaba a rematar un centro de Memphis y, mientras reclamaba penalti, el Madrid armaba su enésimo contragolpe.Esta vez era Asensio, que acaba de entrar de refresco, el que se plantaba solo frente a Ter Stegen. Y este desviaba su disparo a las botas de Lucas Vázquez, que no perdonaba el segundo.En la jugada siguiente, el Kun anotaba el tanto local en una acción de puro '9', pero ya era demasiado tarde para el equipo de Koeman. El Madrid volvía asaltar el Camp Nou en otro clásico emocionante, pero que ha bajado un par de peldaños en cuanto a espectáculo y en cuanto a talento.
