La tensión diplomática entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente Gustavo Petro alcanzó un nuevo punto de ebullición tras las declaraciones del exembajador de Estados Unidos en Colombia, Kevin Whitaker, quien aseguró en Mañanas Blu que, pese a la dureza del lenguaje del mandatario estadounidense, Colombia no es vista como un blanco militar real.Según Whitaker, las afirmaciones de Trump —en las que señaló que “cualquier país que produzca o trafique droga puede ser sujeto de ataques”— responden más a un pulso político que a planes de intervención. “Yo veo esos comentarios más como producto de la muy mala relación entre los dos presidentes”, afirmó el exdiplomático, quien dijo que la confrontación pública entre Trump y Petro ha escalado desde comienzos de año.El exembajador enfatizó que Trump utiliza a Colombia como ejemplo dentro de su narrativa interna sobre seguridad hemisférica: “Se ve a Colombia como un blanco que se puede atacar para mostrar lo que son las políticas de Estados Unidos”. Pero agregó que se trata de una estrategia discursiva, no operacional.Venezuela: presión militar sin estrategia definidaBuena parte de la conversación giró alrededor de la posibilidad de una intervención militar estadounidense en Venezuela, donde Trump ha desplegado una significativa fuerza naval y aérea. No obstante, Whitaker afirmó que el presidente norteamericano está “arrinconado” por los altos costos y la falta de resultados.“Trump está en una posición muy difícil ahora porque ha usado la táctica de tratar de presionar la salida de Maduro y no ha servido”, sostuvo. El despliegue militar —que incluye un portaaviones de última generación, el Gerald Ford, y alrededor de 10.000 efectivos— representa un gasto sostenido que la Casa Blanca no ha logrado transformar en avances políticos.Aunque Trump nunca descarta una acción militar, el exembajador recordó que históricamente el presidente estadounidense se opone a intervenciones prolongadas: “Él no cree en ese tipo de intervención… no ve el valor de eso”. Una operación en Venezuela podría, según Whitaker, arrastrar al país a un compromiso más largo e incierto de lo que la administración anticipa.¿Puede Trump actuar sin autorización del Congreso?Otro punto clave de la entrevista fue la pregunta sobre si el presidente estadounidense podría ordenar operaciones militares sin aprobación legislativa. Whitaker fue categórico: “El War Powers Act insiste en que antes de entrar en una operación militar hay que conseguir la aprobación del Congreso”.Trump, sin embargo, ha argumentado que actuar contra Venezuela —bajo la premisa de enfrentar a organizaciones terroristas asociadas al régimen de Maduro— podría eximir al Ejecutivo de este requisito. El exembajador consideró que esa interpretación “no es consistente con la ley que gobierna eso”, y advirtió que esta decisión dependería de un Congreso dispuesto a defender sus facultades, algo que “por el momento no tenemos”.El respaldo internacional: un obstáculo mayorLa administración Trump enfrenta hoy un escenario internacional mucho menos favorable que en 2019, cuando intentó presionar la salida de Maduro con apoyo hemisférico y europeo.Whitaker señaló que ahora el panorama es adverso: “Brasil y Colombia rechazan cualquier tipo de acción militar en Venezuela”, y además países europeos como Reino Unido han advertido que no suministrarán inteligencia para operaciones ofensivas.Pese a este aislamiento, el exembajador advirtió que Trump se siente cómodo actuando solo: “Está muy inclinado a hacer acciones independientes sin nada de respaldo”, especialmente en el hemisferio occidental.Las incoherencias de la narrativa antidrogasUno de los momentos más críticos de la entrevista surgió cuando se interrogó al exembajador sobre el contraste entre la retórica antidrogas de Trump y el indulto otorgado recientemente al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, condenado por narcotráfico. Whitaker fue directo: “Obviamente no se puede explicar. Es una incoherencia total”.A ello se suma el silencio de Trump sobre China —principal productor de fentanilo en el mundo— lo que, según Whitaker, revela la selectividad geopolítica de su discurso.¿Ataques en Colombia? Más símbolo que realidadRespecto a la posibilidad de ataques militares sobre laboratorios de cocaína en territorio colombiano, el diplomático los consideró altamente improbables por su escasa utilidad táctica. “Un laboratorio de cocaína es tres gatos y cinco galones de gasolina… no merece un ataque militar”, afirmó.Además, recordó que las acciones estadounidenses recientes —como golpes a embarcaciones sospechosas en el Caribe— son posibles porque ocurren fuera de jurisdicciones soberanas. “Ataque en el territorio de otras naciones es distinto”, enfatizó.Petro y Trump: tensión que beneficia a ambosLa confrontación entre ambos presidentes, a juicio del exembajador, tiene un componente político útil para cada uno. “Los dos sacan provecho de esta contienda”, dijo Whitaker, explicando que Petro utiliza la amenaza externa para cohesionar apoyo regional, mientras Trump la emplea para reforzar su narrativa de firmeza en política exterior.
El exembajador de Estados Unidos en Colombia Kevin Whitaker analizó en entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu el complejo escenario que enfrenta el presidente Donald Trump frente a Venezuela y la creciente tensión diplomática con Colombia. Para Whitaker, el mandatario estadounidense se encuentra “arrinconado” debido a los altos costos y los débiles resultados de su estrategia de presión contra el régimen de Nicolás Maduro.“Trump se encuentra en una esquina, está en una posición muy difícil ahora porque ha usado la táctica de presionar la salida de Maduro y no ha servido hasta el momento”, advirtió Whitaker.El diplomático explicó que el despliegue naval y aéreo de Estados Unidos en el Caribe —incluido el portaaviones USS Gerald Ford y unos 10.000 efectivos— tiene un costo político y financiero muy alto para la Casa Blanca, especialmente en un año preelectoral.Una estrategia sin rumbo claroWhitaker insistió en que, pese a la ostentosa presencia militar, no existe una estrategia integral por parte de Washington, sino acciones aisladas destinadas a presionar al régimen venezolano.“Lo que hay son tácticas y la táctica es de presionar. Pero si la táctica no sirve, la falta de estrategia limita las opciones”, afirmó. El exembajador también reveló preocupación dentro del propio Partido Republicano por operaciones recientes en el Caribe, incluyendo un “remate” tras un ataque a una embarcación implicada en narcotráfico, hecho que podría constituir una violación al derecho internacional humanitario.¿Intervención militar en Venezuela? Trump duda, pero no descartaAunque la exhibición militar parece indicar una preparación para una intervención, Whitaker es escéptico: “Francamente dudo… Trump se ha opuesto a cada intervención militar de Estados Unidos desde Vietnam”, recordó. Según el diplomático, el presidente estadounidense no rechaza la guerra por razones humanitarias, sino porque “no ve el valor de eso”, y porque parte de su narrativa política se ha centrado en terminar las forever wars.Sin embargo, advirtió que un movimiento en Venezuela podría tener repercusiones globales: “Una acción militar en Venezuela puede tener efectos con lo de Taiwán”, agregó, sugiriendo que China podría usarlo como pretexto para acciones propias en su región.El frágil respaldo internacional y los nuevos equilibrios regionalesUno de los factores que, según Whitaker, limita cualquier operación estadounidense es la ausencia del apoyo que existía en 2019 durante la crisis de Juan Guaidó. Hoy, tanto Brasil como Colombia rechazan cualquier acción armada contra Caracas.“No contamos con el respaldo de los vecinos de Venezuela… pero a Trump no le importa tanto; es muy inclinado a actuar sin nada de respaldo”, señaló.Además, países europeos han advertido que no compartirán inteligencia para operaciones militares, lo que reduce aún más la maniobrabilidad estratégica de la Casa Blanca.¿Podría Estados Unidos atacar a Colombia? La tensión Trump–PetroLas declaraciones recientes de Trump, quien acusó a Colombia de ser un país que “produce cocaína” y sugirió que cualquier nación vinculada al narcotráfico podría ser blanco militar, generaron preocupación en Bogotá. Whitaker, sin embargo, matizó:“Veo esos comentarios más como producto de la muy mala relación entre los dos presidentes”. Aun así, advierte que la retórica puede escalar y que ambos mandatarios están usando el conflicto políticamente: “Los dos sacan provecho de esta contienda en que están”.¿Bombardeos a laboratorios en Colombia? Una posibilidad remotaEl exembajador fue claro al descartar la factibilidad de ataques directos en territorio colombiano: “Lo dudo profundamente… un laboratorio de cocaína es tres gatos y cinco galones de gasolina. No merece un ataque militar de esa índole”, sentenció.Diferente es el caso del Caribe, donde las lanchas interceptadas no llevan bandera nacional y las operaciones se realizan en aguas internacionales.La incoherencia de la “guerra contra las drogas”Whitaker calificó de “inexplicable” que Trump, mientras habla de combatir el narcotráfico, haya indultado al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, condenado por narcotráfico, y que no mencione acciones contra China, principal productor de fentanilo: “Obviamente no se puede explicar. Es una incoherencia total”, subrayó.Impacto electoral y riesgos para la regiónCon las elecciones estadounidenses a pocos meses, el exembajador advirtió sobre los riesgos políticos de cualquier escalamiento militar: “Ya se nota que la retórica del presidente Petro llamando a que las naciones de América Latina se junten bajo esa amenaza va a tener efectos dentro de Colombia”. Además, Whitaker recordó que Trump ha intervenido abiertamente en campañas electorales de otros países —como Honduras y Argentina—, lo que refuerza su estilo de política exterior basada en la presión directa.
El presidente Iván Duque resaltó la importancia de una alianza con el Departamento de Justicia de EE.UU. para fortalecer la cooperación judicial contra estructuras criminales del narcotráfico y el terrorismo, en especial el ELN.El encuentro se desarrolló en la Casa de Nariño, donde estuvieron el primer mandatario; el fiscal delegado del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Zachary Terwilliger; el embajador de Estados Unidos en Colombia, Kevin Whitaker, dos fiscales federales, el fiscal Fabio Espitia y la ministra de Justicia, Margarita Cabello.El tema central de la reunión fue la lucha contra el ELN ya que es el grupo criminal que en este momento tiene el control del mayor número de rutas de narcotráfico y está enviando droga a los Estados Unidos.Ambos países acordaron trabajar unidos bajo el principio internacional de la corresponsabilidad en el tema de las drogas, para dar con los cabecillas del ELN.“Vinimos, no solamente a reafirmar nuestra determinación, sino ir más allá en nuestra lucha compartida contra el ELN, (que) mantiene su control, territorio e influencia en el tráfico de las drogas a través de una criminalidad y violencia despiadada que impacta a los ciudadanos de Colombia y de Estados Unidos, por eso estamos comprometidos con su desmantelamiento y sabemos que lo que sucede en Colombia nos afecta en Estados Unidos”, indicó el fiscal Terwilliger.El delegado del Departamento de Justicia indicó que su país está convencido de que no podrían “tener mejor aliado en el hemisferio contra la criminalidad que Colombia”.El presidente Duque destacó que la alianza permitirá aplicar sanciones efectivas a los cabecillas de grupos criminales como el ELÑ, disidencias de las Farc, el ‘Clan del Golfo’, ‘Los Pachenca’, ‘Los Pelusos’, ‘La Oficina’, ‘Los Caparros’, ‘Los Pachely’ y ‘Los Puntilleros’, entre otros.“Creo que una visita tan importante de un grupo tan nutrido de fiscales de los Estados Unidos, que se caracterizan por su liderazgo en la lucha contra el narcotráfico y el crimen transnacional. Es la reafirmación de una alianza exitosa para derrotar a esas estructuras criminales”, enfatizó el presidente.Cabe indicar que dicha alianza se constituye con la integración de la Fuerza de Cooperación Transnacional (FCT), que busca profundizar la cooperación entre los dos países en materia de prevención y persecución de los delitos transnacionales, y los más graves crímenes, actuando en tres áreas contra los distintos grupos armados organizados: trabajo judicial coordinado, intercambio de información y elementos probatorios, así como capacidades de investigación criminal.El primer mandatario manifestó su satisfacción por el avance de las investigaciones adelantadas por las autoridades estadounidenses sobre los vínculos en Venezuela de la dictadura de Nicolás Maduro con algunas de estas estructuras criminales.
Durante la firma de un memorando de entendimiento con las Naciones Unidas para la implementación del Programa Global de Control de Contenedores, el embajador de Estados Unidos en Colombia, Kevin Whitaker, indicó que su país se siente “honrado” de apoyar la lucha contra el narcotráfico del Estado colombiano, que según él enviado del presidente Trump, ha dado resultados para evitar que la cocaína salga hacia otros países.“No existe otro país que haya hecho más en materia de interdicción que Colombia, por cada tonelada de cocaína que se incauta en la frontera de Estados Unidos y México, Colombia incauta 18, eso sí es una parte importante del proceso y necesitamos erradicación y el presidente, Iván Duque, ha hablado mucho de eso en el reciente paso”, expresó.Whitaker indicó que se necesitan alternativas para los campesinos inmersos en la economía de la cocaína, proceso que está apoyando Estados Unidos. Agregó que su país coordinará esfuerzos para apoyar la transición en los 140 municipios más afectados por el negocio de la cocaína, la minería ilegal y los grupos armados.“Lo distinto de hoy con hace 20 años es que Colombia anda acompañado, Colombia tiene amigos y aliados. El hecho de que ese esfuerzo se esté coordinando a través de la Cancillería, habla mucho de la posición de Colombia hoy en día. Es un proceso en el que se incluye a todos los países del mundo, hay una corresponsabilidad”, concluyó.
La polémica por el retiro de la visa a Jhon Jairo Cárdenas, representante a la Cámara por el partido de la U, sigue encendida.Según el congresista, la revocatoria del documento obedece a una “retaliación” por divulgar ante la opinión pública colombiana lo que se habló durante un desayuno con el embajador Kevin Whitaker frente a presuntas presiones para que congresistas apoyaran las objeciones del presidente Duque a la Ley estatutaria de la Justicia Especial de Paz (JEP).No obstante, aparecen nuevas dudas al conocerse que Cárdenas tenía una estrecha relación con el exfiscal de la JEP Carlos Bermeo quien fue detenido tras ser sorprendido recibiendo fajos de billetes, al parecer, por favorecer decisiones en el caso Santrich.El congresista caucano afirmó que conoció a Bermeo cuando estaba vinculado a una iglesia cristiana hace casi 10 años.“Él me dio un apoyo a mí y eso lo he comentado en distintos momentos porque me apoyó en la campaña”, contó Cárdenas.“Si yo tuviera una investigación pendiente, no creo que el embajador de Estados Unidos me hubiera invitado al desayuno”, agregó.No deje de leer: Congresista que se opuso a objeciones a JEP denuncia que le revocaron la visa a EE.UU. No obstante, Cárdenas insistió al equipo de periodistas dirigido por Néstor Morales que todo se debe a una “actitud política”.“Lo que irritó particularmente al embajador es el hecho que yo me atrevía a contar los pormenores de la reunión y pensó que se había hecho una violación de confidencialidad”, aseguró.“No soy solamente yo al que le quitaron la visa. También a miembros de las altas cortes, lo que demuestra una clara presión política”, agregó.Le puede interesar:Futuro de la JEP, una ‘papa caliente’ en el Congreso: opinión de Ricardo Ospina Sin embargo, el congresista confirmó que Bermeo le había prestado un dinero para una campaña política pero que rompieron relaciones cuando el exfiscal quiso lanzarse a la alcaldía de Popayán.“Él intentó aspirar a alcaldía de Popayán por la U, pero cuando yo no le di el aval se enojó conmigo”, contó.“Recientemente no recuerdo haberme sentado con él. La última conversación formal fue hace dos o cuatro años”, agregó.Entérese de: No hay evidencia para relacionar caso Santrich con fiscal Bermeo: Procuraduría Ante esto, Cárdenas no descartó que haya recibido alguna llamada del exfiscal de la JEP.“Quizás Bermeo me llamó recientemente, pero no recuerdo bien, todo se produjo demasiado rápido para establecer ese tipo de asociaciones”, insistió.Escuche la entrevista completa aquí:
El Gobierno colombiano, a través de la Cancillería, le dio el beneplácito al nominado a embajador de Estados Unidos en Colombia, Philip Goldberg.El nominado por el presidente Donald Trump reemplazaría al actual embajador Kevin Whitaker, quien fue designado por el expresidente Barack Obama (2009-2017).Goldberg es un diplomático que al ocupar dicho rol en Bolivia, en 2008, fue expulsado por el presidente Evo Morales con acusaciones de conspirar en contra del Gobierno.Colombia está a la expectativa del trámite que realice la Cámara Alta de Estados Unidos para confirmarlo en el cargo.
A pocos días de que se sometan a votación las objeciones al proyecto de ley estatutaria de la Jurisdicción Especial de Paz en el Senado, está claro que a Estados Unidos le preocupa el tema y está siguiendo de cerca el trámite.Sin embargo, algunos sectores han interpretado esa preocupación como un acto de injerencia en un tema muy sensible para el país: el acuerdo de paz firmado con la extinta guerrilla de las Farc.Después de la decisión del gobierno estadounidense de retirarle la visa al representante John Jairo Cárdenas, del Partido de La U, supuestamente por revelar detalles de un desayuno con el embajador de ese país en Colombia, Kevin Whitaker, hay quienes leen ese episodio como una advertencia.El mismo representante Cárdenas, en entrevista con BLU Radio, afirmó que lo están “utilizando de cabeza de turco para mandar un mensaje”.Con el balón de las objeciones en la cancha del Senado, algunos miembros de esa corporación fijaron su posición al respecto.El senador John Milton Rodríguez, de Colombia Justa Libres, explicó que él asistió a uno de los desayunos organizados por la embajada de Estados Unidos en Bogotá, pero dijo no sentirse presionado para tomar una decisión sobre las objeciones.“Estuve en el desayuno con el señor embajador y no vi esa pretensión, más bien una preocupación de parte de él sobre el procedimiento que desarrolle la JEP y pueda impactar la extradición en los acuerdos firmados entre estados”, precisó Rodríguez.Otra cosa piensa el también senador Wilson Arias, del Polo Democrático, quien considera que sí hay un mensaje directo al Senado.“En lo particular no, pero evidentemente hay un movimiento que pretende disuadir algunos parlamentarios y no deja de haber quien se deje sentir disuadido por obra de la injerencia de los Estados Unidos”, indicó.Arias también manifestó que, así como hay un mensaje, “es inequívoco el rechazo del Congreso colombiano en sus mayorías. Suele ocurrir que a veces hay un acto de dignidad en las esferas del poder colombiano en relación con los Estados Unidos”.Dos semanas atrás el diario El Espectador reveló detalles de los encuentros de Whitaker con congresistas colombianos. Allí quedó evidenciado que varios parlamentarios rechazaron las actuaciones de Estados Unidos para intentar convencerlos de votar afirmativamente las objeciones.Este es solo uno de los elementos que hacen parte del análisis de los reparos del presidente Duque a la JEP, que, pareciera hoy, estarían muy cerca del hundimiento definitivo.
A través de una carta enviada por la Embajada de Estados Unidos al alto comisionado para la Paz, Miguel Ceballos, y al fiscal general de la Nación, Néstor Humberto Martínez, el Gobierno estadounidense advierte a Colombia sobre 8 narcotraficantes que sobornaron a comandantes de las Farc para ingresar a sus filas y poder entrar a la Jurisdicción Especial para la Paz. En la misiva, el embajador Kevin Whitaker explica la logística de los narcotraficantes ofreciendo altas sumas de dinero a los exjefes guerrilleros e incluso asegura que “en otras ocasiones, se encontró que abogados colombianos cobran millonarias sumas de dinero para preparar documentación falsa certificada a un narcotraficante como miembro de las Farc”. Precisa que la Policía Nacional y la DEA tienen suficiente evidencia de que estas personas se han colado en el proceso de paz. Asimismo, manifiesta que cuentan “con interceptaciones y testimonios que revelan que los narcotraficantes pagaron 'impuestos' a las Farc para obtener permisos para enviar lanchas llenas de cocaína”. Vea acá: Semana clave para ‘Jesús Santrich’ y ‘El Paisa’ en la JEP “Naturalmente, intuimos que si ellos fueran miembros de las Farc no tendrían que pagar dichos impuestos”, dice. Por su parte, el alto comisionado para la Paz manifestó que bajo este Gobierno y pese a que no se ha sancionado la Ley Estatutaria se han sacado 6 personas de esas listas de los grupos armados y en otras 2 sí se comprobó que efectivamente eran parte de las Farc. “Adicional a los 6 expulsados, otras dos personas fueron apartadas por no pertenecer al extinto grupo guerrillero”, agregó Ceballos. La información de las dos personas a las que se les pudo comprobar su pertenencia a la guerrilla fue enviada a la JEP y, según Ceballos, "están siendo investigadas de la misma manera como se investiga a Jesús Santrich”. “Es decir serían dos casos iguales a los de Jesús Santrich porque habrían cometido el delito de narcotráfico después de haber firmado los acuerdos de paz”, agregó. El alto comisionado indicó que Marlon Marín habría sido el enlace entre los narcotraficantes y las Farc para entrar en las listas en el 2017. Los nombres de los narcotraficantes entregados por Estados Unidos son: Olindo Perlaza Caicedo, alias ‘Olivillo’; Álver Pineda Mosquera, alias ‘Me’; José Límber Valencia, Milton Polivio Rosero, Diego Alberto González Castillo, Washington Perlaza, Juan Carlos García Maya y José Geidin Castro.
Gran parte de los senadores y representantes a la Cámara que hacen parte de la bancada de oposición rechazaron lo que califican una "abierta intromisión en los asuntos políticos del país, por parte del embajador de Estados Unidos en Colombia, Kevin Whitaker", luego de que el representante Jhon Jairo Cárdenas, del Partido de La U, denunciara que su visa fue revocada, días después de revelar los detalles del polémico desayuno en el que Whitaker pidió a 5 congresistas apoyar las objeciones a la ley estatutaria de la JEP.El comunicado de cuatro puntos, firmado por los congresistas que integran la bancada de oposición, denuncia que el embajador Whitaker se ha entrometido de manera indebida en asuntos legislativos de Colombia que, según los legisladores, no le corresponden.“Nuestro rechazo a la abierta intromisión en los asuntos políticos nacionales que viene haciendo el embajador de Estados Unidos en Colombia, Kevin Whitaker. Consideramos que no hace parte de las funciones diplomáticas de su embajada en Colombia intervenir en los debates legislativos y constitucionales que se están desarrollando en las distintas ramas del poder público con relación a la justicia transicional y al proceso de paz”, se lee en el documento.Vea también: Debate: Las cuentas de la oposición para ‘salvar’ a la JEP Señalan como “inadmisible cualquier forma de presión a personas pertenecientes al poder Legislativo o Judicial, así sean presentadas ante la opinión pública como meras recomendaciones o sugerencias respetuosas. El papel de la diplomacia es velar por las buenas relaciones entre países, pueblos y gobiernos, no entrometerse en las cuestiones propias de los órganos de poder público”.Los legisladores también resaltan que la posición del embajador Whitaker no es consecuente con la posición oficial de Estados Unidos frente a la implementación del acuerdo de paz firmado entre el Gobierno y las Farc.“Constatamos que la posición del embajador de Estados Unidos en Colombia con relación a la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, y su normatividad, contradice en forma evidente la posición asumida en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU por su país.Le puede interesar: Macías abre puerta a no acatar orden de remitir a la Corte ley de JEP tras discusión en CongresoJonathan Cohen, embajador de EEUU ante esa instancia, declaró en nombre de su Gobierno: "Reafirmamos la importancia de que Colombia promulgue cuanto antes la Ley Estatutaria de la JEP para que cuente con un marco jurídico firme para que pueda actuar de manera independiente y eficaz", agregan.Finalmente, le solicitan al presidente Duque que, a través del canciller, exprese el rechazo a esta medida en contra del representante Jhon Jairo Cárdenas y el accionar del embajador Whitaker:“Pedimos al presidente Iván Duque Márquez que por medio del canciller Carlos Holmes Trujillo comunique, a la mayor brevedad, la posición de rechazo del Gobierno Nacional a este acto de violación de nuestra soberanía nacional”.
Escuche los detalles de las razones por las que los magistrados de la Corte Constitucional decidieron no asistir a la cena con el embajador de Estados Unidos en Colombia, Kevin Whitaker.
La fuerza pública retomó la seguridad en Guamalito, corregimiento de El Carmen, Norte de Santander, tras varios días sin presencia policial por los ataques contra la subestación. Un total de 150 uniformados de comandos especiales llegaron al territorio para reforzar la vigilancia.Durante el programa de Recap Blu, Silvia habló con el alcalde de El Carmen, José Rincón, quien aseguró que el regreso de los policías fue recibido por la comunidad como una señal de recuperación. “Ha vuelto a llegar la policía y esta vez llegó para quedarse”, afirmó el mandatario.¿Qué pasó con la subestación de Policía de Guamalito?La subestación fue atacada en dos ocasiones durante la semana anterior. El primer hecho ocurrió el 4 de agosto y dejó la infraestructura afectada entre un 60 % y 70 %. Tres días después, un nuevo ataque terminó de destruir las instalaciones.Ante las condiciones de seguridad y la falta de servicios básicos, la Policía decidió retirar a los uniformados que permanecían allí. El alcalde reconoció que la decisión generó preocupación entre los habitantes, pero señaló que las condiciones no permitían mantenerlos en el lugar.Posteriormente, el corregimiento quedó sin presencia policial y, de acuerdo con el mandatario, se vivieron horas de temor y restricciones para los habitantes.“Hoy quiero decirle que la comunidad está feliz, está contenta y va a poder dormir tranquila y en paz porque nuevamente hay seguridad en nuestro territorio”, aseguró Rincón.¿Qué medidas tendrá Guamalito para recuperar la seguridad?Además del despliegue de los 150 uniformados, el Gobierno se comprometió con la reconstrucción de la subestación. El proyecto incluirá sistemas antidrones y un circuito cerrado de televisión para fortalecer la vigilancia.El alcalde destacó que la seguridad será el primer paso para avanzar posteriormente en obras sociales y proyectos para la comunidad.“Si no hay seguridad, no vamos a entrar a recuperar y no podemos entrar ni siquiera con inversión por parte del Estado”, explicó.Rincón también contó que durante los días sin Policía las actividades cotidianas se redujeron y muchos establecimientos cerraban desde las cuatro o cinco de la tarde. Por eso, espera que el regreso de la institución permita recuperar la convivencia que caracterizaba al corregimiento.“Queremos que nuevamente la policía esté en el ADN del corregimiento y en el ADN de cada uno de nosotros los catatumberos”, sostuvo.El mandatario también reveló que, por razones de seguridad, tuvo que trasladar temporalmente a su familia y permanece fuera del municipio mientras mejoran las condiciones para su regreso. Aun así, aseguró que continuará trabajando para recuperar la seguridad de la zona.
La aprobación del presupuesto de $634,9 billones para el 2027 dejó abiertas varias preguntas sobre la capacidad del Gobierno para financiar sus compromisos y reducir el déficit fiscal. Así lo señalaron en entrevista con Recap Blu el exministro de Hacienda José Antonio Ocampo y el representante a la Cámara Alexander Bermúdez, quienes coincidieron en que ahora el principal reto será definir de dónde saldrán los recursos y qué rubros tendrán que ser ajustados. Ocampo consideró positivo que se hayan “sincerado” algunas cuentas que no estaban contempladas en la propuesta anterior, pero advirtió que el tamaño del déficit y el aumento de la deuda siguen siendo preocupantes.Para el exministro, el monto aprobado incluye cerca de $60 billones adicionales destinados al servicio de la deuda, principalmente a amortizaciones, por lo que no todo el incremento puede interpretarse como un mayor déficit. Sin embargo, sostuvo que el ajuste fiscal que necesita el país es de una magnitud considerable. “La magnitud del ajuste que hay que hacer, de no sé, un poco más del 2 % del Producto Interno Bruto según el propio Gobierno, me parece muy difícil de hacer a punta de recorte de gastos”, afirmó. Por esa razón, planteó combinar una reducción del gasto con nuevos ingresos y defendió la permanencia del impuesto al patrimonio.Uno de los principales interrogantes está precisamente en los recortes que deberá realizar el Gobierno para hacer viable el presupuesto. Alexander Bermúdez explicó que durante las próximas dos semanas las comisiones económicas deberán definir cuáles de las proposiciones presentadas tendrán el aval del Ejecutivo antes de construir la ponencia que será discutida el 24 de septiembre. Entre las solicitudes están mayores recursos para la Registraduría, el Consejo Nacional Electoral, la Procuraduría, la Contraloría, la Rama Judicial y subsidios de energía y gas.“Lo que no nos ha dicho es de dónde, a quién le va a quitar, a qué le va a recortar”, cuestionó Bermúdez, quien además advirtió que todavía no existe claridad sobre los recursos destinados a la reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto.Otro punto de preocupación es la composición del presupuesto. Según Bermúdez, mientras el gasto de inversión representa alrededor del 14 %, los gastos de funcionamiento aumentan de manera significativa y el pago de la deuda ocupa una parte importante de los recursos.El congresista planteó que el Ministerio de Hacienda deberá explicar si es posible ajustar el funcionamiento, refinanciar parte de las obligaciones para ampliar los plazos o realizar otros movimientos que permitan liberar recursos para inversión. A esto se suma el nivel de endeudamiento: Bermúdez sostuvo que el presupuesto contempla cerca de $150 billones de crédito interno y otros $80 billones provenientes de la banca internacional, lo que, a su juicio, evidencia una fuerte dependencia del financiamiento mediante deuda.¿Vender ISA?Ocampo también cuestionó el manejo fiscal de los últimos años y aseguró que el déficit y la deuda pública alcanzaron niveles elevados, aunque rechazó la posibilidad de vender ISA para enfrentar la situación. “Yo fui uno de los que me opuse a privatizar ISA y sigo opuesto porque ISA es un monopolio natural”, afirmó. Tanto el exministro como Bermúdez coincidieron en que el debate apenas comienza y que las próximas semanas serán determinantes para conocer los ajustes. Mientras Ocampo considera difícil cerrar el desequilibrio únicamente con recortes y defiende una combinación con mayores ingresos, Bermúdez reclama claridad sobre qué se recortará, cuánto se destinará a la reconstrucción y cómo se financiará el presupuesto de 2027.
ColorLoto, juego que hace parte del portafolio de Baloto y que combina números y colores en su mecánica, realiza este lunes 14 de septiembre de 2026 un nuevo sorteo.Resultados de ColorLoto de hoy lunes 14 de septiembre de 2026La combinación ganadora del sorteo de ColorLoto de este lunes 14 de septiembre de 2026 es:XX (color) XX (color) XX (color) XX (color) XX (color) XX (color)Los participantes podrán consultar la combinación ganadora y verificar sus tiquetes para determinar si obtuvieron alguno de los premios disponibles. Antes de iniciar cualquier proceso de reclamación, se recomienda confirmar los resultados publicados por los canales oficiales de Baloto.ColorLoto se diferencia de otros juegos del portafolio de Baloto porque los participantes deben acertar tanto los números como los colores de las balotas. Esta mecánica determina las categorías de premiación y el acceso al acumulado principal.¿De cuánto es el acumulado de ColorLoto?Para el sorteo de este lunes 14 de septiembre de 2026, ColorLoto tiene un acumulado de $2.130 millones.El valor corresponde al premio acumulado disponible para esta jornada. Cuando no se registra un ganador del premio principal, el monto puede aumentar para el siguiente sorteo.Los jugadores deben conservar el tiquete en buen estado y comprobar que la combinación registrada coincida con los resultados oficiales antes de reclamar cualquier premio.
La Lotería de Cundinamarca realiza este lunes 14 de septiembre de 2026 un nuevo sorteo, en el que los apostadores participan por un premio mayor de $6.000 millones y diferentes premios secos.Premio Mayor de la Lotería de CundinamarcaEl número ganador del premio mayor de la Lotería de Cundinamarca de este lunes 14 de septiembre de 2026 es el xxxx de la serie xxx.El premio mayor corresponde a $6.000 millones.El sorteo se realiza todos los lunes a las 10:30 p. m. Cuando el lunes es festivo, la jornada se traslada al martes a la misma hora. La transmisión puede seguirse a través de la página oficial de Facebook de la Lotería de Cundinamarca.La historia de esta lotería se remonta al 16 de febrero de 1812, cuando realizó su primer sorteo bajo el nombre de Lotería Popular de Cundinamarca. Desde entonces, hace parte de la historia de los juegos de suerte y azar en el país y de los archivos de la Nación.Ganadores de los secos de la Lotería de CundinamarcaAdemás del premio mayor, la Lotería de Cundinamarca entrega diferentes premios secos. Los apostadores pueden revisar su billete para comprobar si el número y la serie coinciden con alguno de los resultados ganadores.(PONER LISTA DE LOS SECOS)También se debe consultar la imagen oficial correspondiente al resultado del sorteo xxxx. La recomendación es comparar cuidadosamente los datos del billete con la información publicada oficialmente para confirmar si obtuvo algún premio.(PONER IMAGEN OFICIAL DEL RESULTADO)¿A qué hora juega la Lotería de Cundinamarca?La Lotería de Cundinamarca juega todos los lunes a las 10:30 de la noche. Si el lunes es festivo, el sorteo se realiza el martes a la misma hora.Los interesados pueden adquirir su boleta a través de Lottired, Loti Colombi y Paga Todo. En los puntos de Paga Todo también es posible comprarla de manera física.Los ganadores de cualquiera de los premios tienen un plazo máximo de 30 días, contados desde la fecha del sorteo, para hacer efectivo el premio.Para reclamarlo, es necesario presentar el billete original en perfecto estado, sin alteraciones, deterioro o rayones, junto con el documento de identidad del ganador.¿Cuáles son los premios de la Lotería de Cundinamarca?El plan de premios de la Lotería de Cundinamarca contempla un premio mayor de $6.000 millones y diferentes premios secos:Mega Seco 'El Tunjo de Oro': $300 millones (por fracción: $100 millones).Seco 'La Guaca Secreta': $100 millones (por fracción: $33.333.333).Cinco secos de $20 millones (por fracción: $6.666.667).Quince secos de $10 millones (por fracción: $3.333.333).Treinta y dos secos de $6 millones (por fracción: $2 millones).Los ganadores de premios de lotería deben pagar al Distrito Capital, según corresponda, un impuesto del 17 % sobre el valor nominal del premio. Este monto es retenido por la lotería responsable u operador autorizado al momento de realizar el pago.
El Baloto y Baloto Revancha realizan este lunes 14 de septiembre de 2026 un nuevo sorteo, en el que los participantes buscan acertar las combinaciones ganadoras y quedarse con los premios acumulados.Números ganadores del Baloto y RevanchaLa combinación ganadora del Baloto de este lunes 14 de septiembre de 2026 es:XX - XX - XX - XX - XXSuper Balota: XXEn el caso de Baloto Revancha, los números sorteados son:XX - XX - XX - XX - XXSuper Balota: XXPara esta jornada, el acumulado del Baloto es de $58.400 millones, mientras que Revancha cuenta con un acumulado de $2.000 millones. ¿Cuántos ganadores tuvo el Baloto?El reporte oficial del sorteo permitirá conocer cuántos participantes acertaron las diferentes categorías de premiación del Baloto.Las categorías contemplan los cinco aciertos junto con la Super Balota, cinco aciertos, cuatro aciertos más Super Balota, cuatro aciertos y otras combinaciones que otorgan premios.¿Cuántos ganadores tuvo Baloto Revancha?Baloto Revancha también cuenta con diferentes categorías de premios de acuerdo con los aciertos obtenidos durante el sorteo.El balance oficial permitirá establecer cuántos tiquetes resultaron ganadores en cada categoría y cuánto dinero fue entregado en premios durante la jornada.¿Cuánto está acumulado el Baloto y Revancha?Para este lunes 14 de septiembre de 2026, el acumulado del Baloto es de $58.400 millones.Por su parte, Baloto Revancha tiene un acumulado de $2.000 millones.Ambos valores corresponden a los montos disponibles para esta jornada. El acumulado de cada modalidad puede aumentar para los siguientes sorteos cuando no se registra un ganador en la categoría principal.Los participantes pueden consultar los resultados y verificar sus tiquetes en los puntos de venta autorizados y en los canales oficiales del operador.
