Un grupo integrado por representantes de gremios, figuras políticas, académicos y periodistas publicó una carta este 30 de abril de 2026, en respuesta a los señalamientos realizados contra La Silla Vacía, su directora Juanita León y su equipo.El texto describe el uso de vocerías oficiales y del sistema de medios públicos para amplificar imputaciones que, según los firmantes, se basan en piezas de información fragmentarias y omisiones.El documento señala que la acusación hecha por la Revista Raya sobre un contrato que comprometería la independencia del medio se fundamenta en una distorsión de los hechos, según el medio independiente La Silla Vacía.La carta sostiene que estas acciones forman parte de una práctica en la que se ataca a los medios independientes desde el poder, mientras se busca ocupar una posición de víctima frente al escrutinio.Los firmantes alertan que estas acusaciones han sido amplificadas por funcionarios del Gobierno, por el sistema de medios públicos y por canales financiados con recursos de todos los ciudadanos. Además, señalan que esta situación responde a una lógica en la que el Gobierno se presenta como vocero del pueblo y califica la crítica como estigmatización.Por otro lado, se destaca que esta situación ocurre durante un proceso electoral para la Presidencia, lo que, según la carta, “introduce un elemento adicional de preocupación”, pues asegura que la tendencia a mantener una actitud de confrontación o pugnacidad alteraría las garantías que, conforme al documento, “el propio Gobierno está llamado a proteger”, debilitando así la confianza en las instituciones y afectando las condiciones de la deliberación pública.La carta cuenta con el respaldo de más de 190 personas del sector empresarial, la política, la justicia y el periodismo, tales como:* Sector empresarial y gremial: Bruce McMaster, Antonio Celia, Sylvia Escovar y Rosario Córdoba.* Sector político y exfuncionarios: Humberto de la Calle, Antonio Navarro Wolff, Jennifer Pedraza, Alejandro Gaviria y el General (r) Oscar Naranjo.* Periodistas: Daniel Coronell, Ricardo Ávila, María Jimena Duzán, Roberto Pombo y Daniel Samper Ospina.* Academia y derecho: Rodrigo Uprimny, Moisés Wasserman, Mauricio García Villegas y Elena Ambrossi.Los autores del documento afirman que estas acciones generan consecuencias directas, como la intimidación a las redacciones y el deterioro de las condiciones para el ejercicio del periodismo en Colombia.Además, el texto finaliza planteando la defensa del pluralismo y el respeto por la crítica: “El periodismo independiente no es un adversario de la democracia. Es uno de sus componentes esenciales. Defenderlo es, por tanto, un deber de todos los demócratas”, asegura.
El Proyecto Júpiter se ha convertido en el centro de un fuerte debate público tras las denuncias del senador Iván Cepeda, quien lo calificó como una estrategia de desinformación financiada con millonarios recursos. Sin embargo, el excanciller Jaime Bermúdez, coordinador de esta iniciativa, respondió en entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu desmintió dichas acusaciones y ofreció su versión sobre el alcance real del proyecto.¿En qué consiste el Proyecto Júpiter?De acuerdo con Bermúdez, el Proyecto Júpiter nació a finales de 2024 con dos objetivos principales: defender las reglas de juego democráticas y reivindicar el papel de la empresa privada en el desarrollo del país. En sus palabras, se trata de una iniciativa pedagógica y ciudadana, alejada de intereses partidistas.“El proyecto tiene dos objetivos muy claros: defender la democracia, las libertades y la institucionalidad, y reivindicar el papel de los emprendedores y las empresas en el desarrollo social”, explicó Bermúdez .El excanciller detalló que la estrategia se desarrolla en dos frentes: talleres presenciales en empresas —dictados por organizaciones civiles— y una línea de contenido digital enfocada en visibilizar problemáticas nacionales y destacar el rol del emprendimiento.La polémica con Iván Cepeda y el GobiernoLas declaraciones de Bermúdez surgen tras los señalamientos de Iván Cepeda, quien aseguró que el Proyecto Júpiter sería una operación diseñada por sectores uribistas para influir en el comportamiento electoral mediante el miedo. Incluso, el senador solicitó a la Fiscalía investigar una supuesta financiación superior a los 7.000 millones de pesos.Frente a esto, Bermúdez rechazó categóricamente las acusaciones y cuestionó la narrativa del oficialismo: “Crean un monstruo, crean un dragón que echa fuego por todos lados para ocultar realmente el mugre al interior del castillo” .El exfuncionario también aclaró que los recursos del proyecto provienen exclusivamente del sector privado y que la cifra real sería inferior a la mencionada por Cepeda: “No son 7.000 millones, son 5.000 largos, y son recursos privados”, puntualizó.Talleres empresariales y acusaciones de constreñimientoUno de los puntos más controvertidos del Proyecto Júpiter son los talleres dirigidos a empleados de empresas, los cuales han sido señalados por el Gobierno como posibles mecanismos de constreñimiento electoral.Bermúdez negó estas versiones y aseguró que los contenidos son estrictamente pedagógicos: “En los talleres no se habla ni de candidatos ni de partidos, en absoluto. Son espacios para explicar cómo funciona la democracia y por qué es importante participar” . Asimismo, indicó que la participación en estos espacios depende de cada empresa y que no tiene conocimiento de denuncias formales por presiones a trabajadores.Estrategia digital: entre la información y la críticaOtro componente clave del Proyecto Júpiter es su presencia digital, donde, según Bermúdez, se abordan temas como seguridad, salud, corrupción y economía. El excanciller defendió este enfoque argumentando que responde a preocupaciones reales de la ciudadanía.No obstante, reconoció que el contenido puede enfatizar escenarios críticos, lo que ha alimentado las críticas de quienes consideran que se busca influir emocionalmente en el electorado.Medios de comunicación y libertad de expresiónEl debate alrededor del Proyecto Júpiter también ha salpicado a medios de comunicación, en un contexto más amplio de confrontación entre sectores políticos y la prensa. Bermúdez defendió la colaboración con plataformas como La Silla Vacía, asegurando que se trata de contenidos abiertos y transparentes.“Lo que está mal es hacer mentiras y calumnias, y eso Júpiter no lo ha hecho ni lo hará”, sostuvo el exministro .El excanciller Bermúdez dejo en claro que la Silla Vacía no tiene participación en el proyecto Jupiter y se trata de una iniciativa privada.."Yo tuve una conversación con Juanita León el año pasado, y le dije, oiga, sería muy bueno hacer algo con La Silla, sigan unos contenidos que permitan hacer formación democrática y también señalar algunas cosas relevantes de la realidad del país. Ella se puso en contacto con ProBogotá. ProBogotá hizo un contrato con ella, y esos contenidos están publicados, se publicaron desde el principio, son abiertos, cualquiera los puede mirar. Y también el taller, de hecho, sé que La Silla Vacía abrió la posibilidad que cualquier ciudadano haga el taller, que es sobre formación democrática. Ahí lo que hay es una formación de quienes pretende precisamente descalificar el papel de los medios", explicó Bermúdez.
La Revista Semana publicó un texto llamado "La periodista y el imperio familiar", un texto sobre La Silla Vacía y su fundadora y directora, Juanita León. En siete puntos, el autor Germán Calderón España, acusa a León de conflictos de interés e incluso de supuestas ilegalidades. Juanita León, cuyo medio digital ha investigado a la derecha, la izquierda y el centro, pidió rectificación, en diálogo con Mañanas Blu, entregó detalles de su solicitud, a propósito del texto publicado. Esta decisión se toma tras la ausencia de una respuesta formal a una solicitud de rectificación por una serie de afirmaciones que León considera difamatorias y carentes de veracidad fáctica. El conflicto legal y la respuesta de Gabriel GilinskiSegún relató León, tras enviar la solicitud de rectificación, no recibió una contestación oficial de la revista, sino un mensaje directo del propietario del medio, Gabriel Gilinski. En dicha comunicación, Gilinski intentó deslindar la responsabilidad del medio sobre lo publicado.Según la periodista, "Gabriel dijo que ojalá yo pudiera resolver eso con el columnista, porque el columnista es el que responde por sus opiniones, no el dueño del medio". Ante este argumento, León fue enfática en diferenciar la libertad de opinión de la difusión de falsedades.La directora de La Silla Vacía sostuvo que, incluso en espacios de opinión, se debe responder por las aseveraciones fácticas. "Tú no puedes opinar, o sea, tú tienes que tener pruebas para poder hacer una aseveración fáctica", explicó León, subrayando que la Corte Constitucional es clara en esta distinción. Para León, estos ataques no son aislados, sino que responden a una "triangulación" entre los intereses de la Revista Semana y campañas políticas específicas. La periodista vinculó la agresividad de estas publicaciones con investigaciones previas de La Silla Vacía sobre el financiamiento de la campaña de Vicky Dávila y los negocios de Abelardo De La Espriella.Finalmente, León defendió la transparencia de su medio, recordando que siempre hacen públicos sus balances y que las críticas actuales, como las relacionadas con el Banco Santander o el "Proyecto Júpiter", son parte de una "campaña de desprestigio en contra de la Silla Vacía, dado que nunca nos pueden rectificar una historia periodística". Escuche aquí la entrevista:
El abogado constitucionalista Germán Calderón España ha solicitado formalmente al presidente del Senado, Efraín José Cepeda Sarabia, la aplicación de la figura de la silla vacía en el reemplazo del exsenador David Luna, quien recientemente renunció a su cargo.La petición se fundamenta en el artículo 134 de la Constitución Política de Colombia, que establece que quienes sean condenados o vinculados formalmente a procesos penales por delitos relacionados con la administración pública no pueden ocupar cargos en el Congreso.El eventual sucesor de Luna, Temístocles Ortega Narváez, enfrenta una acusación formal desde junio de 2024 ante la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia.Los cargos están relacionados con presuntas irregularidades durante su gestión como gobernador del Cauca en la ampliación de la pista del aeropuerto de López de Micay.Según el escrito de acusación, se omitieron requisitos legales esenciales, como estudios de suelo, memorias de cálculo estructural y licencias ambientales.Dado que Ortega Narváez ha sido acusado formalmente en audiencia pública, Calderón España argumenta que esta situación configura una vinculación formal al proceso penal, razón por la cual debe aplicarse la silla vacía en caso de que el político intente asumir la curul.
El director de la Agencia de Defensa Jurídica del Estado, César Palomino, se encuentra en el centro de una controversia luego de que el portal La Silla Vacía publicara una investigación que lo vincula con un barco que ha sido incautado en varias ocasiones con cargamentos de droga.Según el reportaje, el barco Santo Steven, propiedad de la sociedad Almep SAS, de la cual Palomino fue dueño hasta el 2021, fue interceptado en tres ocasiones transportando marihuana y madera ilegal.En entrevista con Mañanas Blu, César Palomino negó cualquier participación en actividades ilícitas y aseguró que la información presentada en el reportaje no refleja la realidad de los hechos. Según Palomino, el incidente relacionado con el barco fue un hecho aislado, ocurrido hace siete años, cuando su hermano, Nelson Palomino, quien administraba el Santo Steven, estuvo involucrado en un operativo fallido de la Policía para capturar una banda que utilizaba la embarcación para transportar narcóticos."Fue una falta de coordinación entre dos patrullas de la policía. Mi hermano estaba colaborando en un operativo conjunto y terminó siendo arrestado por error. A los pocos días, la policía aclaró la situación y mi hermano fue liberado", explicó Palomino, tras decir que el único incidente del que tiene conocimiento sobre la presunta implicación de su familia en el narcotráfico.El barco Santo Steven ha sido señalado por sus presuntas actividades delictivas, no solo en relación al transporte de marihuana, sino también por cargar madera ilegal. Sin embargo, Palomino sostuvo en Blu Radio que el barco tiene una historia de más de 20 años prestando un "servicio social" en el Pacífico colombiano, transportando mercancías entre las comunidades más aisladas de la región."Este barco ha servido a las comunidades del Chocó y del Pacífico donde no hay carreteras ni medios alternativos de transporte. Es completamente falso que se haya utilizado para actividades ilícitas", afirmó Palomino, insistiendo en que las acusaciones de La Silla Vacía son infundadas y "calumniosas".El director de la Agencia Jurídica del Estado también rechazó las insinuaciones de que ha utilizado su poder e influencia para proteger sus intereses en el Chocó, así como para colocar a personas cercanas en posiciones de poder.Según Palomino, estas acusaciones carecen de pruebas concretas. "Dicen que puse a una magistrada en su puesto porque era amiga de su padre, pero no dicen quién es la magistrada ni quién es el padre. ¿Cómo puedo defenderme de afirmaciones tan vagas?", cuestionó el funcionario.Uno de los puntos clave de la polémica gira en torno a la relación de Palomino con la empresa Almep SAS y el barco Santo Steven. Aunque reconoció haber sido propietario de la sociedad hasta el 2021, Palomino insistió en que la responsabilidad operativa de la embarcación recaía en su hermana, quien fungía como representante legal de la compañía."Yo era el dueño de la empresa, pero nunca tuve el control directo de las actividades del barco. Mi hermana era quien administraba la sociedad", explicó. Además, recalcó que, durante su tiempo como magistrado del Consejo de Estado, cumplió con todos los requisitos legales y reportó sus intereses comerciales de manera transparente, como lo exigen las normativas. "Declaré mi propiedad sobre la empresa en todas mis declaraciones de conflicto de interés, tanto cuando era magistrado como cuando fui nombrado en la Agencia de Defensa Jurídica del Estado. Nunca he ocultado nada", puntualizó."Una operación mal coordinada"En cuanto a los detalles del decomiso de más de media tonelada de marihuana en el Santo Steven, Palomino reiteró que el evento fue producto de una operación mal coordinada."Fue un episodio triste que causó mucho dolor a mi familia, pero que quedó aclarado por la Fiscalía", explicó. También negó tener conocimiento de otros incidentes relacionados con la incautación de madera ilegal o contrabando, tal como lo sugiere la investigación de La Silla Vacía."No tenía conocimiento de esos otros eventos. Me enteré por el reportaje y, hasta donde sé, nunca se nos informó de investigaciones al respecto", puntualizó.Palomino expresó su profundo malestar por lo que considera un ataque injustificado a su trayectoria profesional de más de 40 años en el servicio público. Como exmagistrado y actual director de la Agencia Jurídica del Estado, Palomino ha construido una carrera basada en la transparencia y el cumplimiento de la ley, algo que, según él, está siendo puesto en duda por "acusaciones sin fundamento"."No puedo permitir que se manche mi nombre por un hecho aislado y descontextualizado. He sido un juez íntegro, y mi reputación es lo más valioso que tengo. Defenderé mi buen nombre con todas las herramientas legales a mi disposición", concluyó.
El portal La Silla Vacía desató una controversia al revelar que el equipo de prensa de la Presidencia de la República manipuló el video de la intervención del presidente Gustavo Petro en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Según publicó el medio, este video, que fue transmitido a nivel nacional y posteriormente publicado en la cuenta oficial del Gobierno en YouTube, habría sido editado para incluir aplausos que en realidad no eran para el mandatario colombiano.“Los aplausos que mostró en realidad fueron al discurso del presidente de Estados Unidos, Joe Biden”, publicó La Silla Vacía.La acusación se basa en un análisis detallado de La Silla Vacía, que comparó el video oficial con la grabación de la intervención presidencial transmitido por la ONU y del cual hicieron eco los medios de comunicación nacional.A propósito, los periodistas y panelistas de Mañanas Blu discutieron sobre si la edición de un video de esta naturaleza es una forma de alterar la realidad, especialmente en el contexto de una intervención presidencial en un foro internacional de gran relevancia.Algunos panelistas manifestaron que este tipo de acciones es innecesaria y perjudicial para la confianza del público en los videos oficiales del Gobierno. Asimismo, en cuanto a la relevancia de la alocución del presidente Petro en la ONU, se discutió su el presidente Petro ha logrado posicionarse internacionalmente como líder en temas ambientales y de cambio climático, así como en la discusión sobre el cambio de paradigma en la lucha contra las drogas.Vea el debate completo en Mañanas Blu:
La reconocida economista internacional Mariana Mazzucato protestó por una información que publicó La Silla Vacía sobre una cotización que estaría haciendo el Gobierno nacional para recibir una asesoría del Instituto de Innovación y Función Pública (IIPP) de la Universidad de Londres (UCL) que ella fundó y dirige. Según el portal, la idea era que la asesoría dure un año y valdría unos 4.800 millones de pesos, es decir, cerca de un millón de dólares.A través de Twitter, la economista aseguró que lo informado era falso, que ella no ha enviado a título personal ninguna cotización al Gobierno, ni tampoco el instituto que dirige. "Esto no solo es falso (no hay una asesoría personal sino una colaboración con UCL IIPP_UCL), sino que cuando se le pidió a mi Universidad que comentara a la medianoche y luego envió una respuesta por la mañana, la respuesta no se publicó. ¿Llamas a esto periodismo?", dijo. Así mismo, Mauricio Lizcano, director del Dapre, dijo que era falso esta supuesta asesoría. "Es falso que la Presidencia de Republica quiera contratar a Muzzcatocomo consultora por 4 mil millones de pesos", escribió. Siga nuestra señal en vivo aquí:
La directora de La Silla Vacía, Juanita León, dijo en Mañanas Blu, con Néstor Morales, que valora los mensajes del presidente Gustavo Petro a favor de la libertad de prensa. Esto en referencia a una carta que envió el primer mandatario en la que rechaza los mensajes desobligantes contra el medio por un trino en el que él reclamaba por la publicación de la foto de su hija menor.Sin embargo, la periodista manifestó que La Silla Vacía publicó la foto porque la misma oficina de prensa de Presidencia la había divulgado. Además, lo había hecho también el presidente de la República.“Si tú ves la cuenta de Twitter del presidente y de la primera dama hay múltiples fotos de su hija. Es una foto que la misma oficina de prensa envió a un chat de periodistas. Ahí me parece que la autorización es explícita. No solamente el presidente usa las fotos de su hija en sus cuentas oficiales, sino que la misma oficina de prensa de Presidencia las manda. Asumo que cualquier información que mande la oficina de prensa es para que uno las use”, aclaró.Asimismo, Juanita León se preguntó si el reclamo del presidente se relaciona más con la publicación que hizo La Silla Vacía respecto al escándalo de su hijo Nicolás Petro y si eso ese no es un mensaje para los demás medios y periodistas.“Yo lo que creo es que esa foto, por ejemplo, de Antonella en el balcón, pues El Tiempo abrió con ella, El Espectador. El presidente nunca tuvo una reacción de esa manera frente al uso de esa imagen. Creo que esto ocurre después de que La Silla Vacía publica una historia contando que él sabía el escándalo de su hijo desde diciembre, o pues por lo menos que la mamá de su hija. Publicamos la historia sobre los negocios, sobre los privilegios que vía Verónica Alcocer les han dado a unos empresarios catalanes. Entonces, yo, y cuando todos los medios están indagando sobre su hijo, sobre la relación con su hijo, entonces yo creo que estos mensajes, en el fondo, pues terminan siendo un mensaje no solamente para La Silla Vacía, sino un mensaje para todos los periodistas. Creo que el hecho de que coincidan los tiempos no me parece que sea algo coincidente, que sea una mera coincidencia”, puntualizó.León confesó en la entrevista que sintió miedo por los ataques de los que fue objeto el medio en las redes sociales, sobre todo porque comenzaron a publicar la dirección de la sede: “Después de este tipo de trinos, pues hay una horda de seguidores en donde van escalando en el nivel de agresividad con el medio. Pero realmente el que a mí me preocupó más fue que uno de los de los seguidores le puso señor presidente, esta es la dirección de La Silla Vacía, puso la foto de la oficina. Yo no he llegado a la oficina, pero digamos, no me sorprendería si está llena de grafitis. Siento que ese tipo de mensajes termina siendo un poquito intimidantes”.El presidente Gustavo Petro, el martes en Twitter, reclamó a La Silla Vacía por la publicación de la foto de su hija menor en un artículo sobre el escándalo que enreda a su hijo."¿La silla vacía está publicando las fotos de mi hija menor sin su autorización ni de sus padres? ¿No es otra canallada?", escribió el presidente en Twitter el martes por la mañana.Ante las reacciones en redes en contra del medio de comunicación, el presidente emitió una carta en la que se excusa por los comentarios desobligantes contra los periodistas.La carta del presidente de la República fue posterior a unos mensajes de la Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP, en los que le recordaba al jefe de Estado que la foto de la menor ya había sido publicada en medios oficiales.
Puerto Antioquia ubicado en el Urabá antioqueño, recibió al CMA CGM DIGNITY, un buque tipo Neo-Panamax de 366 metros de largo y una capacidad de 14.800 TEU, convirtiéndose en la embarcación más grande que ha operado hasta ahora en esta terminal marítima de la región de Urabá.Durante la estadía de la embarcación, se llevaron a cabo 211 movimientos de contenedores utilizando dos grúas STS, con las que se alcanzó una productividad promedio de 26 movimientos por hora por grúa. La maniobra logística comprendió tanto la descarga de mercancía proveniente de Asia como el embarque de productos destinados a la exportación colombiana."Esta motonave proviene de Asia y es muy importante para nosotros, porque conectamos a Asia directamente con la costa norte de Colombia. Tenemos programado realizar el descargue de 450 contenedores secos, y su principal commodity es tecnología", confirmó Gilberto peña, el vicepresidente de operaciones de Puerto Antioquia.Desde el punto de vista técnico, el CMA CGM DIGNITY pertenece a la categoría Neo-Panamax, diseñada para surcar las esclusas ampliadas del Canal de Panamá. El buque cuenta con 1.000 conexiones para contenedores refrigerados, capacidad para carga seca y tecnología de propulsión mediante Gas Natural Licuado (LNG), un sistema que apunta hacia una operación marítima más eficiente y sostenible.
Las autoridades y organizaciones sociales encendieron las alarmas ante una nueva incursión armada de presuntos integrantes del Clan del Golfo en la vereda Lejanías, zona rural del municipio de Remedios, en el Nordeste antioqueño, donde se reportó la instalación de un retén ilegal.De acuerdo con la Fundación Sumapaz, hombres armados intimidaron a los habitantes de la zona y revisaron las pertenencias de quienes transitaban por los caminos de este sector.La organización defensora de derechos humanos señaló que estos hechos configuran la consumación de escenarios de riesgo previamente advertidos mediante alertas tempranas, las cuales según denuncian no habrían recibido una atención oportuna por parte de las instituciones estatales."Es muy probable que se presenten, con el pasar del tiempo, situaciones mucho más graves, y, por lo tanto, hacemos responsable a las autoridades porque, evidentemente, toda esta situación ya ha sido alertada", detalló Oscar Yesid Zapata de la Fundación Sumapaz.En esta región del departamento sirve como corredor estratégico de movilidad hacia el sur de Bolívar y constituye un territorio en constante disputa por el control de las economías ilícitas y la extracción minera.Ante este panorama, los líderes sociales hicieron un llamado urgente a las autoridades para garantizar la seguridad de los pobladores y advirtieron sobre la necesidad de adoptar medidas efectivas que eviten el escalamiento de la violencia en la subregión.
El alcalde de Unión Panamericana, Chocó, Geyson Copete, entregó un balance de la emergencia provocada por el terremoto registrado este lunes y confirmó que el municipio enfrenta una situación crítica por los daños ocasionados.Según el mandatario, hasta el último reporte se contabilizaban tres personas fallecidas y una herida. Las víctimas mortales fueron reportadas en el corregimiento de La Y, mientras que el lesionado se encontraba en Salero.“Las Lastimosamente tuvimos pérdidas humanas en el corregimiento de La Y. Allí perdimos tres personas, dos mujeres y un hombre”, explicó Copete al referirse al impacto del movimiento telúrico.El alcalde detalló que los tres fallecimientos ocurrieron en dos lugares diferentes. Una de las víctimas estaba en un negocio dedicado al expendio de pollo, mientras que las otras dos se encontraban en una vivienda familiar.En el corregimiento de Salero, una persona resultó herida y tuvo que ser trasladada hasta Quibdó, capital del Chocó, para recibir atención médica en un centro asistencial.Además de las víctimas, Copete reportó numerosas viviendas destruidas y señaló que los organismos de emergencia continúan recorriendo las zonas afectadas para establecer la totalidad de los daños.“La capacidad nuestra en el tema de socorro es muy pequeña, pero hemos logrado ya verificar muchas viviendas”, afirmó el mandatario, quien explicó que también se adelantan labores de remoción de escombros.El alcalde advirtió que todavía no se puede descartar que haya más personas afectadas, debido a que continúan las labores de búsqueda y verificación en estructuras que resultaron destruidas o seriamente comprometidas.Finalmente, Geyson Copete calificó el terremoto como un hecho sin precedentes para Unión Panamericana y manifestó su preocupación por la situación que atraviesa el municipio tras el fuerte movimiento telúrico registrado este lunes.
La Fiscalía General de la Nación imputó al exviceministro del Interior Diego Cancino por el delito de acto sexual violento agravado, dentro de la investigación por la denuncia presentada por la contratista Viviana Vargas, por hechos que, según el ente acusador, ocurrieron el 9 de octubre de 2024.De acuerdo con lo expuesto por la Fiscalía durante la audiencia, cuando Cancino ya no ocupaba el cargo de viceministro, Vargas le presentó su hoja de vida. Según el ente acusador, él la invitó a un almuerzo en su vivienda para hablar sobre oportunidades laborales y fue durante ese encuentro cuando se habrían presentado los hechos denunciados. “Usted, señor Diego Andrés Cancino, realizó en contra de la señora Yuli Viviana Vargas actos de contenido sexual distintos al acceso carnal, consistentes en abrazarla por la espalda, con connotación sexual; tocarle sus senos por debajo de la blusa; intentar besarla en varias oportunidades y sujetarla de los brazos y las manos usando la fuerza”, afirmó el fiscal durante la audiencia.El ente acusador sostuvo que Cancino habría realizado estos actos de carácter sexual pese a que Vargas habría manifestado su incomodidad y su intención de retirarse del lugar. La Fiscalía también argumentó que el exviceministro se habría valido de su posición de autoridad y del vínculo laboral que había tenido con la denunciante en el Ministerio del Interior.Según la Fiscalía, Vargas se desempeñaba como asesora de Derechos Humanos y de la Dirección de Seguridad y Convivencia Ciudadana del Ministerio. En ese contexto, de acuerdo con el ente acusador, se habría generado un vínculo de confianza entre la denunciante y Cancino.Por estos hechos, la Fiscalía imputó el delito con la circunstancia de agravación correspondiente. La conducta tiene una pena base de entre 8 y 16 años de prisión y, con el agravante planteado por el ente acusador, la pena podría estar entre 10 y 24 años, en caso de una eventual condena.Durante la audiencia de imputación, Diego Cancino no aceptó los cargos. El proceso penal continuará y será la justicia la encargada de determinar, con base en las pruebas, si existe responsabilidad penal por los hechos investigados.
El terremoto de magnitud 7,4 que sacudió varias regiones de Colombia este lunes 10 de agosto generó una duda entre algunos usuarios de iPhone: ¿por qué sus celulares no emitieron una alerta sísmica, mientras algunos dispositivos Android sí lo hicieron?La diferencia no necesariamente está en el funcionamiento del teléfono. La recepción de estos avisos depende de los sistemas de alerta disponibles en cada país, de la infraestructura existente y de las funciones habilitadas para cada territorio.¿Por qué algunos iPhone no recibieron la alerta sísmica?Los iPhone cuentan con diferentes mecanismos para recibir avisos relacionados con situaciones de emergencia. Entre ellos están las alertas gubernamentales, de emergencia y de seguridad pública.Sin embargo, Apple no habilita todas estas funciones de la misma manera en todos los países. Por eso, tener activadas las alertas gubernamentales no significa que el celular vaya a mostrar automáticamente una advertencia cuando ocurre un terremoto.Estas notificaciones dependen de que exista un sistema compatible con la infraestructura de emergencias del país y de que las autoridades puedan emitir este tipo de avisos.En el iPhone, algunas opciones pueden revisarse desde:Configuración.Notificaciones.Alertas gubernamentales.Las alternativas disponibles pueden variar según la región y el operador.¿El iPhone puede detectar terremotos?Apple también cuenta con funciones relacionadas con la detección de terremotos. Los dispositivos pueden participar en sistemas que recopilan información de manera anónima a partir de otros equipos cercanos.Esto, sin embargo, no significa que todos los iPhone tengan un sistema de alerta sísmica activo con las mismas características ni que puedan advertir sobre un terremoto en cualquier país.La diferencia es importante: detectar o recopilar información sobre movimientos sísmicos no equivale necesariamente a enviar una alerta preventiva al usuario.Por esta razón, que un iPhone no haya mostrado una notificación durante el terremoto de este lunes no significa necesariamente que el dispositivo tenga una falla.¿Cómo funcionan las alertas sísmicas en los celulares?Las alertas sísmicas utilizan sistemas capaces de identificar rápidamente un movimiento telúrico y estimar qué zonas podrían verse afectadas. Cuando la infraestructura lo permite, estos avisos pueden llegar antes de que las ondas sísmicas más fuertes sean percibidas.No obstante, su funcionamiento depende de la tecnología disponible, las redes de sensores y los mecanismos de emergencia implementados en cada territorio. Por eso, la experiencia puede ser diferente entre usuarios de distintos sistemas operativos.En el caso de Colombia, la ausencia de una alerta en determinados iPhone está relacionada con la disponibilidad de estas funciones y no necesariamente con un problema del teléfono.
