Después de las distintas voces de rechazo a la realización del congreso de la industria porno en Barranquilla, el Distrito confirmó, durante la noche de este lunes, que no fue autorizada la realización de dicho evento.Según argumental, no es posible garantizar la seguridad con la presencia de la Fuerza Pública en el evento toda vez que esta estará ocupada con el tema de elecciones, además de aludir imprecisiones en cuanto a la participación de entes de control que negaron su presencia en el congreso.A través de un comunicado, la secretaría de Gobierno de Barranquilla dio a conocer que habían recibido el formulario con la solicitud de permiso para el desarrollo del evento privado del 13 al 15 de junio en el Centro de Convenciones Puerta de Oro, sin embargo, la administración distrital no accedió al aval.Uno de los argumentos indica que no se puede garantizar la presencia de la fuerza pública debido a que esta está destinada para la seguridad de los comicios del 19 de junio.“Por esa razón, no se puede garantizar la presencia de la fuerza pública, máxime cuando se tiene información de posibles manifestaciones que requieren de operativos policiales que protejan la integridad de la población”, se lee en el comunicado.Lea también:La alcaldía argumento, además, que el permiso fue negado luego de que, “dentro de la información suministrada en la solicitud de autorización del evento, se evidenciaron imprecisiones relacionadas con la participación de organismos de control, las cuales, pese a estar incluidas dentro de la agenda del evento, negaron su presencia a través de comunicados".Entre estos organismos se encuentra el instituto de Colombiano de Bienestar Familiar y el Ministerio de Trabajo, quienes dijeron que, pese a estar agendados con charlas, preferían abordar esos temas en espacios propios e institucionales.Por último, la alcaldía de Barranquilla dijo que al realizar la verificación de los documentos y análisis del Comité de Eventos se determinó que la solicitud no cumple con los requisitos establecidos en el Decreto 0901 de 2016.Escuche más noticias:
A través de una carta abierta, el gerente general de Lalexpo, Juan Carlos Rivera, pidió a la Arquidiócesis de Barranquilla y a la Procuraduría que no sigan atacando este congreso de pornografía y los invitó a sostener un diálogo sobre la industria del entretenimiento para adultos.Lo que buscan los organizadores de Lalexpo es defender su postura, luego del conversatorio liderado este jueves por la Iglesia Católica en el que monseñor Pablo Emiro Salas, arzobispo de Barranquilla, rechazó, una vez más, la realización de este evento, al considerar que la pornografía está destruyendo a las familias.“No se debe realizar este evento, porque hacerlo sería fortalecer una iniciativa que ya hemos visto cómo genera unas consecuencias funestas al interior de la familia y de las personas más vulnerables de la sociedad, que son nuestros niños, adolescentes y jóvenes”, dijo Monseñor Salas.Lea también:Frente a esto, los organizadores de Lalexpo insisten en que “este es un evento privado, en el que únicamente pueden participar personas que hacen parte de la industria y en el cual no se presentan desnudos o proyección de sexo explícito”.Afirman que este congreso “se ha convertido en un espacio académico y de discusión que ha permitido mejorar y profesionalizar el sector”. Asimismo, sostienen que “la industria de entretenimiento para adultos es una actividad legal y debidamente regulada que genera ventas superiores a los USD $600 millones al año, lo que representa unos $80 mil millones en ingresos para la nación por concepto de pago de impuestos”.Escuche el podcast Sin Tabú:
A pesar de que Lalexpo anunció que el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) participaría en este congreso de entretenimiento para adultos con una charla sobre la defensa de los derechos de la niñez, la entidad informó que nunca aceptó la invitación de los organizadores y que, por lo tanto, no estará presente en este polémico evento.A través de un comunicado, el ICBF manifestó que “con la inclusión del nombre de la institución en la programación del evento para adultos a realizarse en Barranquilla, se está desinformando a la opinión pública” y que solicitará a los organizadores que rectifiquen la información divulgada.Otro de los llamados a participar en este evento fue el Ministerio del Trabajo, de quien esperaban una charla sobre la regulación de la actividad del modelaje webcam en Colombia; sin embargo, esta entidad también rechazó la invitación, asegurando que prefiere abordar estos temas en espacios propios e institucionales.Lea también:"Consideramos pertinente apartarnos del espacio (...) Para nosotros es muy importante diferenciarnos y abstraernos de cualquier discusión que pueda distraer el objeto final de nuestra acción institucional, que es la regulación y todas las acciones que promuevan la protección de niños y niñas", expresó Mauricio Rubiano, director de Derechos Fundamentales del Trabajo.¿Qué dicen los comerciantes por la realización de Lalexpo en Barranquilla?Por su parte, los comerciantes de Barranquilla respaldaron la realización de congreso de la industria porno en la ciudad y señalaron que posturas morales no deben afectar la reactivación económica.Rafael Madero, presidente ejecutivo de Fenalco Atlántico, afirmó que Lalexpo es un evento autorizado que no promoverá la pornografía, pues reconoce que es un encuentro de empresarios que se desarrolla en el marco de las libertades que la ley permite. A este le suma que la llegada de turistas generará una dinámica económica que activaría varios sectores.Por su parte, el alcalde de Barranquilla, Jaime Pumarejo, ratificó que este es un evento que van a vigilar con mucha cautela para que se cumplan los permisos, pero que también se tenga en cuenta las voces de los grupos de interés.Escuche el podcast Sin Tabú:
La Iglesia Católica en Barranquilla también sentó su posición de rechazo frente a Lalexpo, evento de entretenimiento para adultos a realizarse en el mes de junio, señalado desde diferentes sectores como una afectación a la lucha que se adelanta contra la explotación sexual infantil.En ese sentido, el arzobispo de Barranquilla, Monseñor Pablo Salas, indicó que como autoridad eclesiástica se une a las voces contra la realización del mismo."Debo manifestarle a todos los arquidiocesanos que también yo, como Arzobispo, me uno a sus voces de rechazo. No puede ser posible, que cuando se trate de dinero todo valga, todo sea admisible, como si el dinero fuese el valor más importante en una sociedad y la mayor preocupación de sus gobernantes", señaló Monseñor Salas.Lea también:El evento fue rechazado inicialmente en la ciudad de Cartagena por el alcalde William Dau, al ser aceptado en Barranquilla, la Procuraduría generó una alerta al alcalde Jaime Pumarejo y despertó el rechazo de mujeres activista de la lucha por sus derechos, mientras que Asocapitales señaló que no existía fundamento para afirmar que la realización del mismo generaría afectación a la lucha contra la explotación sexual infantil y promueva delitos como la trata de personas.El arzobispo concluyó que resulta ingenuo desconocer el lado oscuro que tiene el consumo del sexo en línea o en la red, que promueve la mal llamada “industria del porno”. Como también resulta ingenuo, añadió, desconocer los graves problemas que en esta materia se están viviendo en términos de violencia sexual y toda forma de agresiones a nuestros niños, niñas adolescentes y jóvenes. Este 2 de junio, monseñor Salas convocó a una jornada de diálogo para debatir sobre el impacto de este tipo de eventos en la capital atlanticense.Escuche el podcast Sin Tabú:
El congreso internacional de entretenimiento para adultos trasladado de Cartagena a Barranquilla por la negativa del alcalde William Dau, tampoco termina de ser acogido 100% en la capital del Atlántico y es que ha generado reacciones a favor y en contra.Inicialmente, el alcalde Jaime Pumarejo dijo que la organización paga impuestos y tienen derecho de realizar el evento.“Esta discusión no es un debate. Porque la ley dice que toda persona que se someta a la constitución tiene un derecho. Ese derecho es que si paga los impuestos, que si cumplen con la norma, tienen derecho. Aquí caben todos”, señaló el alcalde Jaime Pumarejo.Sin embargo, la Procuraduría emitió una alerta al mandatario porque representaría, según el ente, un retroceso en los esfuerzos de prevención contra la explotación sexual infantil.Lea también:Activistas de mujeres se pronunciaron en ese sentido: "Eso apoya la cultura de la instrumentalización del cuerpo de las mujeres y las niñas. Eso puede favorecer la trata de personas”, señaló Elena Bustos, psicóloga activista en defensa de los derecho de las mujeres.Frente a ello, la Asociación Colombiana de Ciudades Capitales señaló que la presunción de que el evento podría poner en peligro las garantías contra la explotación sexual de mujeres y menores de edad no tiene fundamento, ya que el Congreso Lalexpo no promueve ninguna actividad ilícita o ilegal.“El llamado de atención del ente de control presume, sin prueba alguna, que al autorizar la realización del mencionado congreso la Alcaldía de Barranquilla podría poner en peligro las garantías contra la explotación sexual de mujeres y menores de edad. Esta presunción no tiene fundamento ya que el Congreso Lalexpo no promueve ninguna actividad ilícita o ilegal, sino que, por el contrario, se trata de un evento que cuenta con todos los permisos, licencias y solicitudes requeridas por parte del Gobierno Nacional”, señaló, a través de un comunicado, Asocapitales.Concepto respaldado por el comité organizador del evento al señalar que la industria del entretenimiento para adulto es legal y que va en contra de la explotación sexual.Escuche el podcast Sin Tabú:
El alcalde de Cartagena, Willian Dau, confirmó que el Distrito no otorgará permisos al Congreso Latinoamericano de Entretenimiento para Adultos ‘Lalexpo’, que se llevaría a cabo en la ciudad entre el 13 y el 15 de junio.Según detalló el mandatario cartagenero, el sentido de esta convención se podría “tergiversar” y terminaría siendo lesivo para la ciudad y su lucha contra el turismo de excesos y la explotación sexual de mujeres y niños.“Si bien entendemos que esta convención lo que busca es hacer marketing, mercadeo y mostrar últimas tecnologías en equipos de video y software, y formalización de la industria de entretenimiento para adultos; como administración distrital no podemos perder de vista el contexto de nuestra ciudad, no dejar que pasen los intereses comerciales por encima del sentir de todo una comunidad, muchos menos cuando venimos de una pandemia y nos encontramos que estos problemas se han agudizado”, sostuvo.El alcalde Dau además señaló que esta decisión se da tras escuchar el llamado insistente de múltiples sectores de la ciudadanía que han rechazado con vehemencia la realización de este congreso.“No podemos hacernos los de la vista gorda, pues este tipo de eventos pueden ser tergiversados hacia el mal llamado turismo de excesos, turismo de desenfreno que se realiza en la mayoría violando normas y códigos y afectando los derechos de los residentes y visitantes de la ciudad”, indicó.Lea también:La Arquidiócesis de Cartagena, organizaciones ciudadanas y sociales como el Colectivo Somos Centro Histórico y la Fundación Renacer; y hasta el Concejo Distrital mostraron su rechazo a la realización de este congreso.“Para la inmensa mayoría del pueblo cartagenero es una ignominia que se aproveche de las difíciles realidades económicas que sufren muchos niños, adolescentes y jóvenes, para promocionar la ciudad con eventos que afectan la moral, las buenas costumbres, la armonía social y el bienestar integral de todas las personas”, sostuvo la Arquidiócesis de Cartagena en una comunicado.¿Qué dicen los organizadores del congreso Lalexpo?Por su parte los organizadores del congreso señalaron que aún no han sido notificados de la decisión del alcalde Dau, y que se están asesorando jurídicamente para pronunciarse.En su momento los organizadores de ‘Lalexpo’ aseguraron que la cancelación de este evento “perjudicaría de manera directa el derecho al trabajo, a la vida digna, al mínimo vital y demás conglomerados de derechos de los cuales son sujetas las modelos, sino también, los derechos de aquellas personas que directamente o indirectamente tiene relación con nuestra industria”.Escuche el podcast Sin Tabú:
Estos fueron los temas tratados este 25 de septiembre, en Recap Blu:Otty Patiño, excomisionado de Paz durante el Gobierno de Gustavo Petro, habló sobre la extradición de alias 'Araña', las polémicas declaraciones de David Murcia Guzmán y el proceso de la fallida paz total.Las últimas imágenes de alias 'Araña' antes de du extradición y la advertencia del presidente Abelardo De La Espriella a Iván Márquez.El mandatario De La Espriella también respondió a quienes lo cuestionaron por portar un arma: "Que sigan criticando, que eso me impulsa".Se mantiene la cadena perpetua contra Daniel Sancho por el asesinato del médico colombiano Edwin Arrieta.Sobrevivientes del accidente del avión que transportaba al equipo de Chapecoense volvieron al lugar del sinietro casi 10 años después.
MiLoto realiza este viernes 25 de septiembre de 2026 un nuevo sorteo, en el que los participantes buscan acertar la combinación de cinco números para acceder al premio mayor.La combinación ganadora del sorteo de MiLoto de este viernes 25 de septiembre de 2026 es: 36 - 18 - 10 - 08 - 31.Para esta jornada, el acumulado de MiLoto asciende a $160 millones. El resultado oficial permitirá conocer los números sorteados y el balance de ganadores en las diferentes categorías de aciertos.MiLoto es un juego en el que los participantes seleccionan una combinación de cinco números. La mecánica contempla premios para quienes acierten desde dos hasta los cinco números de la combinación sorteada.¿De cuánto es el acumulado de MiLoto?Para este viernes, 25 de septiembre de 2026, el acumulado de MiLoto era de $160 millones.Cuando no se registra un ganador en la categoría de cinco aciertos, el acumulado del premio mayor aumenta para la siguiente jornada, por lo cual quedó en $200 millones para el sigueinte sorteo, de acuerdo con la mecánica del juego.Los participantes pueden verificar sus tiquetes y comparar los números registrados con los resultados oficiales antes de reclamar cualquier premio.
El excomisionado de paz Otty Patiño aseguró en Recap Blu que durante el Gobierno del expresidente Gustavo Petro nunca conoció de un eventual ofrecimiento de una gestoría de paz a David Murcia Guzmán, condenado por el caso DMG. Esta declaración se produjo luego de que Murcia se retractara de varios señalamientos contra el actual presidente Abelardo De La Espriella y afirmara que, antes de realizar esas acusaciones, recibió expectativas relacionadas con una posible salida de prisión mediante esa figura.En entrevista con Recap Blu, Patiño sostuvo que las decisiones relacionadas con las gestorías de paz eran conocidas y consultadas dentro de la Consejería de Paz, pero afirmó que el nombre de Murcia Guzmán nunca estuvo sobre la mesa.“No tengo la menor idea, porque todas las gestorías de paz eran comunicadas, eran, digamos, consultadas con nosotros. En ningún momento a nosotros como Consejería nunca se nos consultó nada sobre este señor”, manifestó el exfuncionario.Patiño también cuestionó que Murcia hubiera sido considerado para una eventual gestoría, al señalar que, desde su perspectiva, no tenía relación con procesos de paz.“Lo cual además me parece absurdo porque este señor no tiene nada que ver con procesos de paz”, afirmó. Choque de afirmacionesFrente a las declaraciones contradictorias del condenado, el excomisionado agregó que Murcia "hoy dice una cosa, mañana dice otra”.Ante la pregunta de si en algún momento, durante su paso por la Consejería de Paz, tuvo conocimiento de un ofrecimiento a Murcia Guzmán, Patiño fue enfático en negarlo."Jamás. Y por supuesto considero que el presidente Petro jamás pensó ni manifestó en esa posibilidad de darle una consejería de paz a este señor", agregó.Las declaraciones se conocen después de que Murcia presentara ante la Fiscalía una retractación de los señalamientos que había realizado contra Abelardo De La Espriella. Según el documento, el condenado afirmó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de obtener su libertad. Finalmente, Patiño rechazó que las gestorías de paz hubieran funcionado como un supuesto “cheque en blanco” para quienes recibieron esa condición.“Y si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó el excomisionado.
TransMilenio anunció una operación especial para facilitar el regreso de los asistentes a los conciertos de BTS, que se realizarán el viernes 2 y sábado 3 de octubre en el estadio El Campín, en Bogotá.Desde las 10:00 p. m., ocho rutas especiales estarán disponibles en las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena, con destino a diferentes portales y estaciones de la ciudad.Desde Campín–UAN saldrán cuatro rutas:Portal NortePortal AméricasPortal SubaPortal EldoradoDesde Movistar Arena estarán disponibles otras cuatro rutas hacia:Portal UsmePortal 20 de JulioPortal 80Portal SurLos servicios funcionarán de acuerdo con la demanda de pasajeros. La operación habitual de las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena finalizará a las 10:00 p. m. y, entre las 10:00 p. m. y las 11:00 p. m., estas estaciones estarán habilitadas únicamente para facilitar la evacuación de los asistentes.Como alternativa, los usuarios podrán utilizar Universidad Nacional, si salen por Campín–UAN, y 7 de Agosto, si salen por Movistar Arena.¿Cómo llegar al concierto?Para llegar al estadio, TransMilenio contará con 13 rutas troncales en las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena. En Movistar Arena estarán disponibles las rutas 4, B72, D21, G30, L25, C25, C30, H21 y H72.En Campín–UAN funcionarán las rutas 4, B11, C25, G11, S42, D21, E42, H21 y L25.Además, TransMiZonal tendrá 39 rutas con paraderos cercanos al estadio El Campín, ubicados en la NQS, calle 63, calle 53 y carrera 24.TransMilenio recomienda a los asistentes recargar con anticipación la tarjeta tullave, planear el viaje mediante TransMiApp y consultar los canales oficiales de la entidad para revisar horarios y recorridos.La entidad también señaló que los despachos de las rutas especiales se ajustarán según la cantidad de pasajeros durante la salida de los conciertos.
“Ni en el tarimazo ni en la fiesta que tuvieron ellos hubo muertos, pero en una política equivocada de guerra sí hay muchos muertos”, afirmó Otty Patiño, excomisionado de Paz durante el Gobierno de Gustavo Petro, al referirse a las polémicas que rodearon algunos episodios de la llamada paz total. En entrevista con Recap Blu, Patiño reconoció que durante un proceso de paz pueden cometerse errores, pero defendió la necesidad de priorizar el diálogo frente a una estrategia basada exclusivamente en la confrontación armada.El exfuncionario respondió por situaciones como el denominado ‘tarimazo’ en La Alpujarra y una fiesta realizada por integrantes de estructuras criminales en la cárcel de Itagüí. Patiño aclaró que no justifica ninguno de esos hechos y sostuvo que estos no fueron provocados directamente por la Consejería de Paz.“No, no lo estoy justificando de ninguna manera”, respondió, antes de explicar que, desde su perspectiva, los errores cometidos durante una búsqueda de paz deben analizarse teniendo en cuenta sus consecuencias.Patiño también defendió la estrategia de negociación adelantada durante el Gobierno Petro y rechazó la afirmación de que la paz total hubiera sido simplemente un mecanismo para permitir que los grupos ilegales continuaran delinquiendo. Según explicó, durante su gestión hubo procesos que avanzaron en diferentes niveles, aunque reconoció que algunos, como el del ELN y el Estado Mayor Central liderado por Iván Mordisco, terminaron fracasando."Había varios procesos que fueron fallidos, como el caso del ELN, digamos, donde ellos demostraron que no había voluntad de paz. Y el proceso con el Estado Mayor Conjunto FARC, fundamentalmente al mando del señor Iván Mordisco, que en el Cauca decidió más bien lanzarse a la guerra que hacer parte, digamos, de un proceso de paz. Los demás, en los demás procesos había avances, en los otros 8 o 9 procesos que estábamos adelantando, que además tenían la característica de que eran muy territorializados, allí hubo avances considerables en cada uno de distintas maneras", afirmó.Frente a las críticas sobre las denominadas gestorías de paz, el excomisionado negó que estas figuras hubieran sido utilizadas como una “carta blanca” para delinquir o como instrumentos de política electoral. Aseguró que quienes recibían esa condición tenían obligaciones y debían presentar planes de acción que posteriormente eran evaluados. “Si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó.
